Causa Penal: 666/16Juzgado: TRIGESIMOS DE LO PENAL. Indiciado: CRISTOBAL CISNEROS C. JUEZ TRIGESIMO DE LO PENAL EN TIJUANA, B.C. P R E S E N T E.Por medio del presente pongo a su disposición la información personal necesaria en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen dactiloscópico: La que suscribe, Ingrid Enríquez Rocha, estudiante del segundo cuatrimestre en la licenciatura de criminalística en la universidad “Ateneo Universitario”, designada para intervenir en el Acta circunstanciada citada al rubro ante usted con el debido respeto, comparezco para emitir el siguiente: DICTAMEN EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA Para el correcto desempeño del encargo conferido, se procedió a la observación y desarrollo de la metodología científica a la luz de las ciencias forenses en general y de la criminalística en particular, según lo establece el artículo 179 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, con fundamento en lo cual me permito desarrollar a continuación el siguiente estudio pericial, específicamente respecto al siguiente; ANTECEDENTES En atención y cumplimiento a los oficios número 1234567 designado por la Dirección de Servicios Periciales de fecha 24 de marzo 2016, y a su oficio número 7654321 de fecha 26 de marzo 2016, en donde solicita perito en Dactiloscopia, a efecto de que se proceda a un confrontamiento de dactilogramas me permito manifestar a Usted lo siguiente : Tijuana.C.- Determinar si las huellas dactilares corresponden al señor CRISTOBAL CISNEROS.-Huellas dactilares indubitadas. II. Dicho material se confronta con el material dubitable. dactilogramas los cuales fueron recabados del lugar de los hechos por el perito a un parabrisas del automóvil MARCA GEO MODELO METRO 1990. 2. y asi determinar si corresponden o no entre si. PLACAS K7BN123. me presente en el planten Ateneo Universitario con domicilio en Calle Ignacio Zaragoza 8751. siendo las 5:35 hrs. atendida por el Lic. COLOR BLANCO CON FRANJAS NEGRAS. provistas en la boleta decadactilar del señor CRISTOBAL CISNEROS. Realizar dictamen de a cuerdo al expediente 88888 donde se investiga y solicita confrontar los dactilogramas indubitados. CUESTIONAMIENTO PLANTEADO 1.Dirá el perito si el dactilograma indubitable contiene características de indetidad dactilar entre si con alguno de los dactilogramas indubitables. OSCAR MANUEL BAEZ LOPEZ.El dia jueves 31 de marzo. .-Dactilograma obtenido del parabrisas de un automóvil MARCA GEO MODELO METRO 1990. se obtuvo mediante fotografía la siguiente información: 1. 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA I. COLOR BLANCO CON FRANJAS NEGRAS.. los cuales fueron recabados por el perito en su ficha decadactilar correspondiente al señor CRISTOBAL CISNEROS. B. Zona este. PLACAS K7BN123. •Tipo de documento: contrato de arrendamiento. provistas en la ficha decadactilar.. •Forma: rectangular •Medidas: 27.2.Dirá el perito cuales fueron los medios y técnicas que utilizo para llegar a su conclusión. Siendo su clasificación la siguiente: SERIE (MANO DERECHA) PULGAR INDICE MEDIO ANULAR MEÑIQUE VERTICILO PRESILLA PRESILLA PRESILLA PRESILLA EXTERNA EXTERNA EXTERNA EXTERNA 3 3 SECCION (MANO IZQUIERDA) PULGAR INDICE MEDIO ANULAR MEÑIQUE VERTICILO V 3 3 INDIVIDUAL DACTILOSCOPICA V-3333 PRESILLA PRESILLA PRESILLA PRESILLA INTERNA INTERNA INTERNA INTERNA 2 2 V 2 2 INDIVIDUAL DACTILOSCOPICA V-2222 2.9 cm x21. •Color: tonalidad blanca •Sin Medidas de seguridad. hoja blanca tamaño carta con contenido impreso.. DESCRIPCIÓN DE LOS DACTILOGRAMAS CUESTIONADOS 1.6 cm (carta).Se trata de 10 huellas dactilares indubitables. Que nos da como Características Generales del Documento Cuestionado •Tipo de papel: papel bond tipo comercial •Textura: lisa.- Dactilograma dubitable obtenida del automóvil antes mencionado. cuenta con 2 firmas . •Forma: rectangular •Medidas: 27. Si los efectos son parecidos cuando proceden de una misma causa. evaluando cualitativa y cuantitativamente los resultados obtenidos. PATY CHAPOY específicamente en donde dice la leyenda “ARRENDADOR” y el nombre de la C.DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO INDUBITADO Original de Contrato de Arrendamiento celebrado entre la C. además de analizar los gestos gráficos que individualizan tanto a las firmas auténticas como a las cuestionadas. de forma y estructura.9 cm x21.6 cm (carta). cuenta con dos firmas INSTRUMENTAL 1) 2) Testigos Cámara fotográfica métricos cannon t5i 18 mega pixeles 3) Lupa de aumento 20x METODOLOGÍA DEL ESTUDIO El presente estudio se llevó a cabo utilizando el método deductivo. PATY CHAPOY. de fecha1° de 20 DE JULIO 2011. en donde se observa al final del mismo la firma legible de la C. hoja blanca tamaño carta con contenido impreso. comparado características caligráficas de orden general. Utilizando el Sistema de Comparación Formal que es válido en virtud del "'principio de correspondencia de características" donde la similitud es ante todo de orden cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación esencial. PATY CHAPOY y OMAR REYES MACHADO. •Tipo de documento: contrato de arrendamiento. es preciso recurrir al juego de las comparaciones y . •Color: tonalidad blanca •Sin Medidas de seguridad. Características Generales del Documento Indubitado •Tipo de papel: papel bond tipo comercial •Textura: lisa. Una vez asimiladas dichas características se realizó el estudio comparativo formal entre las firmas de cotejo y la firma cuestionada. con el fin de identificar. morfológicas y particularismos de detalle o “gestos-tipo”. MARCO TEORICO La Grafoscopia es la ciencia que trata de la identificación de la escritura manuscrita por medio de técnicas fundamentadas en la observación de sus características constitutivas.Consistente en el cotejo de dos manuscritos con el fin de poder determinar la común o dispar autoría. estructurales. evaluar y clasificar las constantes gráficas que las individualizan. PATY CHAPOY. compendio de otros. Sus fundamentos se basan en las llamadas Leyes de la Escritura o Principios Generales que diversos autores han ido estableciendo.los detalles significativos en los efectos para que esa similitud conduzca a la identificación de la causa común. salvo que se .. se llevó a efecto un análisis de las Características de Orden General y de las Particularidades Gráficas Identificadoras (Grupo de Gestos Gráficos) de la firma como base de cotejo. formulando éste último su célebre principio “Nadie es capaz de fingir al mismo tiempo estos cinco elementos del grafismo: riqueza y variedad de formas. Este método. 2. automáticos y espontáneos. o no. atribuible por su ejecución al C. inclinación y presión. Fijación fotográfica a detalle de los documentos y elementos gráficos objetos de estudio. el Abate Michon. Crepieux-Jamin. estudia esencialmente como detalles identificadores aquellos movimientos gráficos inconscientes. Con la finalidad de dar respuesta al problema planteado que consiste en establecer si la firma cuestionada es. Solange Pellat. Asimismo se analizaron las características gráficas de la firma cuestionada. entre otros. Observación directa y a través de los instrumentos ópticos referidos de los documentos y elementos gráficos objetos de estudio. dimensión. enlaces. TECNICAS UTILIZADAS El presente dictamen se llevó a cabo utilizando los siguientes métodos y técnicas: 1. Descripción detallada del estudio técnico. los cuales no se pueden ejecutar por persona distinta. 3. Del Val Latierro y Saudek. Entre ellos. Método grafoscópico. documentos de identificación. .. los signos de acentuación. Hacer referencia a aquel material que ofrece duda. la espontaneidad y la velocidad propios de las auténticas grafías. tal como firmas. DOCUMENTO: Cualquier presentación gráfica. la velocidad y el orden. papel moneda. Y los accesorios: las tildes. Los elementos grafoscópicos esenciales comprenden la composición. como parte integrante de la firma. los de puntuación y los de expresión.desprenda del dinamismo. la presión. etc. MATERIAL INDUBITADO: Reconocido como autentico y que no ofrece duda. MATERIAL DUBITADO: impugnado de falsedad.Según el DRAE es el “nombre y apellido que una persona pone con rúbrica o sin ella al pie de un escrito para garantizar su contenido o responder de él”. Estas expresiones son utilizadas para nombrar el material que sirve como modelo legitimo de referencia en los diferentes conceptos que se emiten pueden ser: muestras caligráficas tomadas a los sospechosos por la autoridad que realiza la investigación. manuscritos. Y en general todo material susceptible de ser falsificado. la cohesión. etiquetas. a modo de contraseña. Los elementos 2 complementarios: el tamaño. firmas y rasgos con el fin de esclarecer la veracidad o falsedad del escrito e identificar al autor. textos mecanográficos tomados directamente de la máquina de escribir involucrada y patrones legítimos de billetes. hecha sobre cualquier superficie con un instrumento cualquiera que representa los pensamientos o ideas de una persona. la forma. el trazado y la diagramación. GRAFOLOGÍA FORENSE: Es el estudio de los manuscritos. la dirección. La rúbrica es el rasgo o conjunto de rasgos. La firma. la inclinación. impresos. DOCUMENTOLOGIA: Es el estudio de toda clase de documentos tendientes a esclarecer su autenticidad o falsedad aplicando para ello las técnicas y los medios necesarios. etc. Solicitados por las autoridades a la entidad que las produce o distribuye CARACTERISTICA INDUBITABLE DUBITABLE Tipo de firma COMPLETA COMPLETA Alineamiento HORIZONTAL HORIZONTAL Presión FIRME FLOJA Inclinación VERTICAL VERTICAL Tensión de línea REGULAR FIRME Velocidad MEDIA RAPIDA Angulosidad CURVA CURVA Dimensión MEDIANA MEDIANA Dirección HORIZONTAL HORIZONTAL Proporcionalidad PROPORCIONADA PROPORCIONADA Espontaneidad AUSENTE PRESENTE Habilidad BUENA BUENA CUADRO COMPARATIVO .documentos. ANALISIS TECNICO . . Dimensiones firma dubitable Dimensiones firma indubitable .