Defensa Benoni - M. Euwe - Free Download PDF Ebook

DEf ENSA BENONIDr.M.Euwe ediciones limitadas catalán DEFENSA BENONI IX COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS DR. M. EUWE CAMPEON DEL MUNDO 1 93 5-37 DEFENSA BENONI • EDICIONES LIMITADAS CATALAN CONDE BORRELL, 100 - (BARCELONA-15) Traducción del alemán pr el Profesor: PABLO YBARGUREN UGANDA © By G.B. van Goor Zonen's U.M.N. V. 'S- GRAVENHA G E (HOLANDA) © Para la edición castelana EDIC IONES LIMITADAS CATALAN R E SERVADOS TODOS LOS DERECHOS Este libro no puede ser reproducido, en todo ni en parte, sin permiso IMP RESO EN ESP A¡A - PRINTED I SP AI ISBN 84- 85103-7 Depósito legal: V. 2.006.-1974 Tipografía Artística Puertes, S. L. - Palleter, 47 - Tel. 25 06 77 - Valenca COMO DEBEN ESTUDIARSE LOS VOLUMENES DE LA "SERIE EUWE" El método adoptado en la anotación de las diferentes vaantes de las aperturas de la "Sere Euwe" difiere del que se aopta generalmente en las revistas alemanas. Por eso, es conveniente que el lecto del presente libro se familiarce con las explicaciones que daos a conti nuación, antes de seguir adelante. En primer lugar figura la línea de juego prncipal, llamada tabién variante prncipal. Las continuaciones que se derii•an de ella se disonen aparte, en sucesivos captulos ordenados de atrás hacia adelante; es decir: la prmera variante o desviación que se estudia es la más recente; la tratada en último lugar, la más antigua. Conviene considerar también las siguientes particularidades de la notación (caracteres más gruesos o más finos empleaos en el texto), con objeto de facilitar el estudio de las variantes: si en los sucesivos caítulos se repite alguna serie de jugadas anteriormente examinadas para su aclaración, se emplearán en la anotación los caracteres débiles. La prmera jugada después de la desviación aparece en caracteres gruesos; las sucesivas jugadas que encabezan otras variantes -interca ladas en medio-, en carcteres débiles; cada nueva separación, otra vez con caracteres gruesos paa la primera jugada; las restantes, débiles. Por consiguiente, cada jugada en caracteres gruesos significará: aquí empieza una nueva variante. 1 LA MODERNA DEFENSA BENONI INTRODUCCION La moderna interpretación de la Defensa Benoni se diferenci a de la originaria (l. P4D, P4AD; 2. PSD, véase 2.ª Parte) en que la jugada característica . . . P4AD tan sólo se realiza después que el blanco ha j ugado P4AD: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. PSD. El avance del peón alfil dama blanco aumen ta las posibilidades del segundo j ugador en el ala de dama. A ello aspira en el juego pri ncipal el avan ce . . . P4CD después de . . . P3R, . . . P3RXPD y PAx P. También está dentro de este plan el desarrollo del AR por el flanco; él será muy activo en la diagonal h8-al. Por lo demás, dispone el negro de la co lumna semi -abierta de rey. La mo derna Defensa Benoni ofrece al se gundo jugador buenas posibilida des tácticas, como ha demostrado en buen número de sus partidas el ex campeón mundial Tal. Si el primer jugador si gue una sana es trategia, alcanza, no obstante, pers pectivas de hacer val er su ventaja de espaci o. LA MODERNA DEFENSA BENONI SUMARIO l. P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4AD P3R Juego 3=3 . .. ., P4CD=Gambito Volga. Juego 2=3 . .. . , P4R=Sistema Pe trosian. Juego 1=3 . .. . , P3D=Si stema Hro madka. 4. C3AD S. PXP PXP P3D 8 EL SISTEMA TA l. P4D 2. P4AD C3 AR P4A Diagraa 1 (después de 2 . . . . , P4A) 3. P5D 3. C3AR produce una transición a la Apertura Inglesa. (Volumen 10.) 3. PXP, P3R; 4. C3AR; AxP; 5. C3A, 0-0. 1) 6. P4R?, C5CR o 6. A5C? , D3C con ventaja del negro. 2) 6. P3R, P4D con tránsito a la variante cerrada de la Defensa Tarrasch. 3. .. . P3R 4. C3AD 4. C3AR, . . . ofrece las si guientes posibilidades: 1) 4. . . . , P4CD=Gambito Blu menfeld. 2) 4 . . . . , PxP; 5. PxP, P3D. 2a) 6. P3CR?, P4CD!; 7. A2C, A2C; 8. C4T, P3C; 9. 0-0, A2C; 10. P4T, P5C; 11. P5T, 0-0; 12. P4R, A3TD con ven taja para l as negras. Panago poulos • Keres, Torneo de las Naciones, Amsterdam, 1954. 2b) 6. C3AD es la continuación justa, que lleva a las variantes usuales del Sistema Tal. 4. . . . PXP 5. PxP S. CXP, CxC; 6. DXC, no da nada, por ejemplo: 6 . . . . , C3A; 7. C3A, P3D; 8. P4R, A3R. 5. . . . P3D S• . . . , P3CR, con la intención de demorar P3D, es un intento digno de tenerse en cuenta para evitar ciertas variantes y reforzar otras. L experiencia con esta idea es has ta ahora muy escasa. Algunos ejemplos: 6. C3A, A2C. 1) 7. A5C. la) 7. . . . , 0-0; 8. P3R, TlR; 9. C2D, P3D; 10. A2R, P3TD (mejor 10 .. . . , C3TD seguido de C2A); 11. P4TD, CD2D; 12. 0-0, D2A; 13. D2A, C3CD; 14. AJAR con ventaja para las blancas. Botinnik-Tal, 7. ª par tida para el campeonato mun dial, 1960. lb) 7 . . . . , P3D seguido de P3TR, P4CR y C4TR es, sin duda, la mejor continuación. Esta re presenta con relación a la va riante Ab solamente una ino cente transposi ción de jugadas. 9 2) 7. C2D, 0-0; 8. C4A, P3C; 9. Diagrama 3 (después de 6 . ... , P3CR) A5C, P3TR; 10. A4T, A3T; 11. D4T, P4CR; 12. A3C, P4C; 13. C X P, C X P con buen juego para el negro. Szilagyi-Cholmov, Moscú, 1960. El segundo j ugador tiene aquí po sibi lidades más activas que en la variante correspondiente Ad. Sue tin propone 9. A4AR, por ejemplo; 9 .... , A3TD; 10. P4R, pero no 10. C6D, C4TR. Según Tal 6. P6D! ofrece perspec tivas de contrarrestar la inmediata 5 . ... , P3CR. Caso de 6 . ... , D3C, pues 7. A5C. Por otra parte las blancas amenazan restringir com pletamente la posición negra con P4R, P4AR y P5R Diagrama 2 (después de 5 .... , P3D) Subdi vidimos ahora: 6. C3A = A 6. P4R = B 6. P3CR = C A: (Diagrama 2) 6. C3A P3CR El primer j ugador dispone ahora de la siguiente opción: 7. P4R = Aa 7. A5C = Ab 7. A4A = Ac 7. C2D = Ad 7. P3CR conduce a C. Aa: (Diagrama 3) 7. P4R Una buena y sencilla continuación. 7. ... A2C 8. A2R El mejor emplazamiento para el alfil con vi stas a la eventual cla vada del C3AR por A5CR. Otras posibilidades: 8. A3D, 0-0; 9. 0-0, P3TD; 10. P4TD, A5C; ll. P3T, Ax C; 12. DXA, CD2D; 13. A4AR (más fuerte 13. D2R seguido de P4AR), 13 . ... , D2A; 14. D2R, TRIR; 15. A2T, TDIA; 16. A4AD, C4R con buen juego para las negras. Don ner-Tal, Zürich, 1959. 8. P3TR, 0-0; 9. A3D, P4CD!?; 10. Cx P (caso de 10. Ax P, pues 10 10 .... , exPR; 11. exe, D4T+; 12. D2D?, DxA; 13. exPD, D3T; 14. ex A, TlR+!), 10 . ... , e x PR; 11. 0-0 (11. A X e, TlR), l l . . . . , A3TD; 12. A x e (más fuerte 12. Tl R o 12. P4TD), 12 . . .. , Ax e; 13 . TlR, e2D con j uego muy sa tisfactorio para las negras. W elt mander-J udowitsch, Riga, 1954. 8. . .. 0-0 9. 0-0 En la partida Spassky-Stein, Cam peonato soviétco por equipos, 1971, las blancas continuaron con 9. A5C, P3TR; 10. A4T, P4CR; l l. A3C, C4T; 12. e2D, e x A; 13 . PT XC, P3T; 14. P4T, TlR? ; 15. C4A, D2A; 16. C3R, C2D; 17. C5A, C3A; 1 8. Cx PT+, RIA; 19. P3A, P5C; 20. D2A, D4T; 21. 0-0-0, P4C!? ; 22. P x P, P x P; 23 . Ax P, T4R; 24. D4T! con ventaja de las blancas. En lugar de 14 . . .. , TlR lo correcto es 14 . .. . , D2R! seguido de CD2D y C4R. Di agrama 4 (después de 9. 0-0) 9 . ... TlR 9. . . . , A5C con la intención de cambiarlo por el caballo en f3, que en la lucha por las casillas cen trales tan i mportante papel desem peña, pero no logra liberar entera mente el juego, por ejemplo: 1) 10. P3TR, Ax e; 11. Ax A, P3TD (en caso de ll . ... , CD2D; 12. A4A, C4R; 13 . A2R seguido de A2T y P4AR) ; 12. A4A, ClR (si 12 . . .. , P4CD; 13. P5R!) ; 13 . P4TD, C2D; 14. A2R, D2A; 15. TlAD, TIC; 16. P3CD, CIR-3A; 17. D2A, TRlR; 18. A2T, P3T; 19. RlT, C2T; 20. P4A con jue go superior para las blancas. Smyslov-Filip, Campeonato de Europa por equipos, Viena, 1957. 2) 10. A4AR, TlR (mejor directa m e n t e P3TD) ; ll. P3TR, e x PR? (estaba indicado 11 . . . . , Ax C) ; 12. PXA, Ax e; 13 . A5CD!, AXP; 14. AXT, D x A; 15. TlR, Ax T; 16. DXA, P4A; 17. A6T con ataque victorioso de las blancas. Korchnoi-Luti kov, Campeonato de la URSS, 1'59. 9. .. . , P3TD y tan sólo luego A5CR es, en verdad, algo más precisa, aun cuando también en este caso el blanco mantiene perspecti vas algo mejores. Por ejemplo: 10. P4TD, y ahora 10 . . . . , A5C. 1) ll. P3T, Ax e; 12. Ax A, D2A; 13 . A4A, CD2D; 14. P5T, TRlR; 15. D2D, TDlA; 16. P4CR, T2R; 17. TRlR, ClR; 18. A2C, TlC; 19. A3C, P4CD; 20. P4A, A5D+; 21. R2T, D2C y las negras tienen buena posi ción. Vaganian-Tal, Campeona to de la URSS, 1971. 2) 11. A4AR, TIR; 12. D2A (12. P3 TR?, e x PR!; 13 . e x e, Tx e; 14. A5eR, DlR; 15. A3 D, A X e; 16. D X A, T5eD con ganancia de un peón. Uhl mann-Fischer, Torneo Interzo nal, 1970), D2A; 13 . P3T, Ax e; 1 4. AXA, eD2D; 15. P5T, T2R; 16. P4eR, P3T; 17. A2e, TDIR; 18. A3e, e2T; 19. e1e (en caso de 19. P4A sigue P4CR!), P4eR; 20. e2D, e4R y las negras que dan mejor. Taimanov - Stein, Campeonato de la URSS, 1971. 3) 11. A5e!, eD2D; 12. e2D, A X A; 13 . D X A, TIR; 14. P4A! (más débil es 14. TDlR, D2A; 15. P4A, P4eD!; 16. P x P, PxP; 17. e x P, DJe; 18. RlT, e X PD y las negras toman la iniciativa. Gligoric - Ree, Ams terdam, 1972), D2A; 15. D3A, P5A; 16. RlT, P3e? (mejor 16. P3T, 17. A4T, e2T) ; 17. TDlR, P3T; 18. Ax e, e x A; 19. P5R, e2T; 20. C2-4R, P X P; 21. P5A! con ventaja de las blancas. Gli goric - H a r t o e h, Amsterdam, 1972. Diagrama 5 (después de 9 . . . . , TlR) 10. C2D 11 Una continuación sólida, preferida de Petrosian. 10. D2A es la alternativa, que p ue de conducir a grandes complicaci o nes, por ejemplo: 1) 10 . ... , C3 T. la) 11. A4AR, e5eD; 12. DIC. lal) 12 . .. . , Cx PR?!; 13 . Cxe, A4A; 14. CJA-20, Cx PD. A de lal ) 15. AxP?, CJA! y las negras recuperan la pieza con ventaja. Averbach-Ta, Cam peonato de la URSS, Riga, 1958. B de lal) 15. A5eR, D2D (15 . ... , D x A; 16. Cx D, AxD; 17. A4AD sería ventajoso para las blancas) ; 16. AJA, PJTR; 17. A4T, e5C; 18. PJTD, C3AD y las negras tienen una compensación promete d o r a por la pieza. e de lal) 15. AJe! pone en tela de j uicio la corrección del sa crificio de la pieza. Por ejem plo: 15 . . . . , D2R; 16. AJA, TDlD; 17. TIR! (eholmov) . O 15. . .. , AJT; 16. A5C!, ARx C; 17. Ax T, Dx A; 18. C X PD. Peterson-C h o d o s, Campeonato de la URSS, se mifinales, Minsk, 196. O c a so de 15 . . .. , C5CD; 16. PJTD, CJAD; 17 AJD, P5AD, pues 18. CxPA (18. A2AD, C5D), 18. . .. , P4D; 19. C4A-6D y en su caso 18 . ... , AXC; 19. Ax A, P4D; 20. C6D. la2) 12 . ... , e4T; 13. A5eR, PJA; 14. AJR, P4A; 15. PJTD!, P X P; 16. C2D con ventaja del blanco. laJ) 12. . .. , D2R; 13 . e2D?, CJAx PD!; 14. P x e, A4A; 1 2 15. DlD, Ax e; 16. P x A, Cx PD; 17. A5CD; CXA; 18. A X T, T X A; 19. T 1 R, C6TR+!; 20. P x C, D4C+; 21. Rl T, Tx T+; 22. DXT, AxP; 23. D4R, D x C con ventaja para las negras. Don ner - Roba t s e h, Beverwijk, 1963. La defensa precisa del P4R está consti tuida por 13 . TIR! ( 13 . ... , Cx PR?; 14. A5CD). lb) 11. P3 TD, C2A; 12. TlR, TIC; 13. A4AR, C4T; 14. A5CR, P3AR; 15. A4T, P4CR; 16. C2D, C5A; 17. A3C, Cx A+; 18. CXC, P4AR con buenas perspecti vas para el negro. Ragosin Tcherbakov, Campeonato de la URSS, semifinales, 1955. 2) 10. . .., P3 TD; 11. P4TD, A5CR es di gno de considerar. Después de 12. P3TR, A XC; 13 . Ax A, CD2D la situación del negro es mejor que la correspondiente a las varian tes con 9 . ... , A5CR o 9 . ... , P3TD. 10. . . . C3 T 10 . . . . , P3C; 11. P3A, A3 TD; 12 . AXA, CxA; 13. C4A, C2A; 14. A4A, AIA; 15. P4TD, C4T; 16. A3R, TIC; 17. D2D con mejor jue go para el blanco. García-Szabó, Torneo de las Naciones, Tel-Aviv, 1964. Véase diagrama núm. 5A 10 . . .. CD2D 1) 11. P3A, P3TD; 12. P4TD, D2A; 13. D3C!?, C4R; 14. Di agrama 5A (después de 10 . . .. , C3T) P5T, TIC; 15. ClD, C4T; 16. C4A, P4A; 17. PxP, AxP; 18. P4C, cx c; 19. Axe, P4CD; 20. PXP a.p., TXP; 2 1. D2T, A5D+; 22. R2C, D2CR! con clara ventaja de las negras. Tukmakov - Tal, Campeonato de la URSS, 1971. 2) 11. D2A. 2a) 11 . . .. , P3TD; 12. C4A, C3C; 13. C3 R, D2A; 14. P4TD, A2D; 15. P5T, ClA; 16. C4A, A4C; 17. A4A, C2D; 18. P3C, A XC; 19. P x A y las blancas están algo mejor. Ivanov-Ar seniev, URSS, 1971. 2b) 11 . .. . , C4T! 2bl ) 12. P4A, A5D+; 13 . RIT, D5T; 14. T3A! y las negras pueden elegi r entre forzar ta blas con 14 . . . . , D8R+; 15. TIA, D5T o jugar 14 . .. . , CD3A; 15. P3CR. 2b2) 12. Ax e, PxA; 13. C4A, C4R; 14. C3 R, D5T; 15. A2D, C5C y las negras tienen un activo juego de piezas y la debilidad de sus peones care ce de importancia. La partida Spassky-Fischer, 3.ª del Cam peonato del mundo 1972, si guió 16. Cx C, P x C; 17. A4A, D3A!; 18. P3CR, A2D; 19. P4TD, P3C; 20. TRlR, P3TD; 21. T2R, P4CD; 22. TDlR, D3C! con ventaj a po sici onal de las negras. 3) ll. P4TD, C4R; 12. D2A, P4CR! 3a) 13. C4A (?), Cx C; 14. Ax e, CSC; 15. C2R, P3TD; 16. T3T, D2R; 17. T3 CR, P3T; 18. P4A, Dx P y l as negras están algo mejor. Najdorf Ree, Wijk aan Zee, 1971. 3b) 13. C3 A, Cx C+; 14. Ax e. 3bl ) 14 . ... , P3TR? ; 15. A2D, P3T; 16. A2R, D2R; 17. TDlR, D4R; 18. RlT, DSD; 19. P3A, C4T. Gligoric-Fischer, Palma de Mallorca, 1970. Y ahora, según Gli goric, con 20. P3CR! las blancas obtenían clara ventaj a. 3b2) 14 . . . . , C2D; 15. A4C, C4R; 16. Ax A, T X A con i gualdad (Gligoric). 10 . . . . , P3TD; ll. P4TD, CD2D. 1) 12. P5T, P4CD!; 13. P X P a. p. , Cx PC; 14. P3A, D2A; 15. C4A, CR2D; 16. A2D, cx c; 17. Ax C, C3C; 18. P3 CD. Gli goric - Minie, Zagreb, 1970. Y aquí, según Gli gori c, el negro podía igualar con 18 . . . . , C X A; 19. P x C, TIC! 2) 12. P3A, C4R; 13 . Rl T. 2a) 13 . .. . , TIC?; 14. P5T, P4CR; 15. C4A, cx c; 1 6. AXC, C4T; 17. A2D, A4R; 18. DlA, CSA; 19. C2R y las blancas tienen 13 una li gera ventaja. Janosevic Browne, Natlania, 1971. 2b) 13 . ... , P4CR! da a las negras i guales posibilidades. 3) 12. D2A. 3a) 12 . . . . , TIC!? ; 13. P3T?, D2A; 14. P4A, P5A! 15. CxP, P4CD; 16. P x P, P x P; 17. C3R, P5C, con ventaja de las negras. Purdy - Hartoch, Olim piada de Siegen, 1970. 3b) 12 . . . ., P3C; 13. P3A, TIC; 14. TIC, P5A! ; 15. RlT, P4CD; 16. PXP, P x P; 17. P4CD, PXP a.p.; 18. TXP, P5C; 19. ese, C4A; 20. TXP, Cx PD con ventaja de las negras. Fer nández-Velimirovic, La Haba na, 1971. 4) 12. P4A!, P5A!; 13 . P5R! (las blancas no aceptan el peón; mediante P5AD las negras han desalojado la casilla c5 para su CD. 13. AJA da buenas posi bilidades al negro 13 . . .. , D2A; 14. RlT, TIC; 15. P5T, P4CD; 16. P x P a. p., CXPC; 17. T3T, Grigorian-Lutikov, Perm, 1971, y ahora las negras debieron se gui r con 17 . .. . , P4TR con idea de conttnuar o con C5CR, A5CR o aun A3TR. En cuan to a la aceptación del peón 13. Cx P, CXP; 14. CxC, T XC; 15. A3D, T5D; 16. A3R, TXP; 17. D2A, C4A; 18. A4R, CXA; 19. DXC, T4TR; 20. C6C, TIC obliga a las blancas a buscar la i gual dad, Zvetkovic-Suetin, Skopje, 1969), PXP; 14. Cx P, C3C; 15. P x P, CSC!; 16. C6D!, AXP; 17. C X T, DST (pero no 17 . . . . , Ax P+? ; 18. RlT, DST; 19. A5C, Dx A; 20. Ax e, A4R; 14 21. D3A con ventaja del blan co, Gligoric - Nicevski, Zagreb, 1971); 18. P3TR, D6C y según Gli goric el juego no está claro. 11. P3A La continuación precisa. El PR es protegido de modo que el CR pue da trasladarse a 4AD. 11. TIC, A2D; I2. TIR, TIC; 13 . P3 CD, P4CD; 14. A2C, C2A; I5. D2A, D2R; 16. CID, A3T!; I7. P3A, C4T con mejores perspecti vas para las negras. Gligoric-Tal, Can didatos, Yugoslavia, 1959. 11. TlR, C2A; I2. P4TD, P3C; 13 . D2A. 1) 13. . .. , C5CR; I4. P3TR?, Cx PA!; 15. RXC, D5T+; I6. RIA, A5D; 17. CID, DXPT!; con ataque victorioso para las negras. Gurgenidze - Tal, Cam peonato de la URSS, Moscú, 1957. Lo justo era 14. A XC, AxA; I5. C4A s e gui d o de A4AR con presión sobre el PD. 2) 13 . . .. , C3T; 14. A5C, C5CD; I5. DID, A2D; I6. C4A, C5C; 17. A4A, A5D; I8. A3C, P4A, con buen juego para las negras. Lokvenc-Tal, Miskolc, 1963. Véase diagrama núm. 6 l l. ... C2A Aquí, o en la próxi ma j ugada, ori gi na C2D una conformación más elástica, por ej emplo: 1 1 . ... , C2D; 12. C4A, C4R; 13 . A4A, cxc; I4. Ax e, C2A; 15. D2D, P3 TD; I6. P4TD, TIC; 17. P5T, P4CD con j uego satisfactorio para el negro. Diagrama 6 (después de 1 1. P3A ) Bertok-Tal, Bled, 1961. Según Ra bar merece 12. RI T la preferencia mientras, por otra parte, es digna de consideración 13. C3R. I2. P4TD P3C Diagrama 6A (Después de 12 . ... , P3C) 12 . . . . , C2D. I) 13 . P4A, P4A; 14. C4A, A5D+; I5. RIT, D3A; I6. PXP, P x P; I7. T3T, P3C; 18. A5T, T2R con i gualdad de posibilidades. Mecking Schuacher, Mar del Plata, 1971. 2) 13. RlT. 2a) 13 . . . . , P4A?; 14. P x P, P x P; 15. C4A, C4R; 16. A4A y las blancas están visiblemente mej or. Bukic-Nicevski, Novi Travnik, 1969. 2b) 13 . .. . , PJC; 14. C4A, C4R; 15. CJR. 2bl) 15 . . . . , P4A; 16. P4A y las blancas están algo mejor. 2b2) 15 . . . . , TIC; 16. P4A, C2D; 17. C4A, CJA; 18. P5R7! (es mejor 18. AJA, AJTD; 19. DJC! y las blancas quedan mejor), P X P; 19. P6D (si 19, PXP, CRXP; 20. C6D, c x c; 21. PXC, AXP!; 22. C X T, D5T; 2J. A4A, Ax A; 24. TXA, Dx T; 25. D8D, cx c; 26. Dx c+, R2C; 27. TIA, AJR! y las negras tie nen posición claramente su perior), CJR; 20. P x P, C2D; 21. C5D, Cx P; 22. C7R+, TXC!; 2J. PXT, DXP; 24. D6D, D X D; 25. C X D, A2D; 26. A5CD, TlD, con ventaja de las negras. Platonov-Sa von, XXXVIII Campeonato de la URSS. J) 13. C4A, C4R; 14. CJR, P4A!? (si 14 . . . . , PJA?; 15. P4A, C2D es claramente más débil para las negras); 15. P4A, C2A; 16. PXP, P x P. Ja) 17. C4A?, PJC; 18. AJR, A2C; 19. D2D, A XC; 20 . P X A, Donner-Ree, Amster dam, 1969, aquí pueden las negras con 20 . . . . , Cx P con seguir ventaja. 15 Jb) 17. RlT. Jb l ) 17 . . . . , PJC; 18. AJD, CJTR. A de Jbl) 19. D5T, TIA; 20. A2D, DJA; 21. TJA, D3C y las blancas están algo mejor. Ri tov-Beliavski, Vitevsk, 1970. B de Jbl) 19. C2R!, D5T; 20. CJC, TIA; 2 1. D2A, C5C; 22. CXC, DXC; 2J. TJT con ventaja de las blancas. Tai manov - Ree, Wijk aan Zee, 1970. Jb2) 17 . . .. , DJA; 18. A2D, A2D; 19. TJA, CJTR; 20. TJC, T2R; 2 1. D2A, RlT; 22. TIAR, TDlR; 2J. A5T!, TlCD; 24. C(JA)lD y las blancas están mejor. Kolarov Holm/Kapfemberg, 1970. Je) 1 7. TJA, A2D; 18. A2D, PJTD; 19. D2A, A5D, con j u e g o complicado. Durao Pritchett, Olimpiada de Sie gen, 1970. Jd) 1 7. AJD, DJA: 18. TJA (este movimiento ha experimenta do diferentes apreciaciones. Nos parece que las blancas obtienen buen j uego. 18. C2R fue probado sin éxito en la partida Najdorf - Fischer, La Habana, 1966), 18 . . . . , A2D; 19. D2A, CJTR; 20. A2D, T2R. Jdl) 21. C(JA)lD. A de Jdl ) 21. . . . , Cl R?; 22. T3 C, D5D; 2J. C2A, Rl T; 24. AJA, DXPA; 25. CJT con muy buenas posibilidades de ataque para las blancas. Bu kic-Tal-Budva, 1967. B de Jdl) 21. . . . , TDlR es mejor: 22. AJA, D5T: 2J. TJC, D x PA; 24. C2A, RIT; 25. CJT, D5T; 26. AxP? (esto 16 es malo, aunque también 26. TIAR, ASO; 27. T4A, D3A es agradable para las negras), 26 . . . . , Cx P; 27. TXA, TXT; 28. A x T+, RxA; 29. AXA, T x C; 30. 020, D2R; 3 1. TID, T7R! con ventaja de las negras. Hamann • Kraidman, Nathania, 1968. 3d2) 21. TICD!, C3 T; 22. A x e, P x A; 23 . P3T, TDlR; 24. C2R, DST; 2S. T3 C. Las po sibilidades de las blancas son esencialmente supe r i o r e s . Podgaiez-B i e r r e, Dresden, 1969. 12 . . .. , C4T; 1. P4A, ASD+; 14. Rl T, C3 A; IS. A3A, P4TR; 16. PSA, R2C; 17. C2R, A6R?; 18. T3T, con clara ventaja de las blan cas. Holm-Castro. 13. C4A 13. TIC, TIC; 14. C4A, A3TD; lS. ASC, D2D; 16. P4CD, A x e; 17. AXA, P3 TD; 18. PSC, P3T; 19. A4T (lo indi cado era 19. A2D!), 19 . . . . , P x P; 20. Cx P, Cx PR!; 21. PXC, TXP; 22. A3 CR, TXA; 23 . Ax P, ·cxc; 24. AXT, C6A con ventaja de las negras. Gligoric Szabó, Torneo de entrenamiento, Belgrado, 1962. 13. P5T. Las blancas han creado un estado de tensión latente. En pri mer lugar, el movi mi ento de peón se fundamenta en 13 . ... , P x P?; 14. C3C, A3 TD; IS. A x A, Cx A; 16. CXP, CSCD; 17. C4A con ven taja de las blancas. Langeweg-Ja nosevic, Wijk aan Zee, 1970. 1) 13 . . . . , P4CD; 14. CXP, CR x PD! la) lS. P x C?, A3TD; 16. C3A, A x C; 17. A x A, ASD+; 18 . RlT, Cx A; 19. C4A, CSC con ventaja de las negras. Despoto vic-Janosevic, Vrniacka Banja, 1970. lb) lS. C XC es preferible. Des pués de lS . . . . , Cx C; 16. C4A el juego no está claro. Análisis de Harston en "Der Schach pieler". 2) 13 . . . . , TIC; 14. PXP, PXP; lS. ese, C4T! (si lS . . . . , cx c; 16. Ax e, A2D; 17. D3C, C4T; 18. C4A, ASD+; 19. A3R! con mejores perspectivas para las blancas, Vranesic • Ungureanu, Siegen, 1970); 16. C XC (parece que las blancas no tienen nada mejor que el cambio de los ca ballos: 16. C3C, Cx C; 17. AXC, A2D; 18. Ax A, DXA; 19. P4C, C3A; 20. A4A, P4T; 21. PSC, C2T; 22. D2D, TI T; 23 . R2C, D4C y las negras es tán algo mejor. Sigurjonsson Matulovic, Reykiavic, 1970), Dx C; 17. P4CR, C3A; 18. ASC, A2D; 19. D3 C, P4T!; 20. PSC, A X A; 21. D X A, C2D, y las perspectivas de ambos bandos son equivalentes. Vra nesic-Matulovic, Siegen, 1970. 13. RIT, TIC (13 . . . . , P3TR?; 14. C4A, A3TD; lS. A3R, Axe; 16. Ax A, P3T; 17. D2D, R2T; 18. A3D, D2D; 19. TDlC, P4CD; 20. P4CD, PAXP; 21. ·Tx P, PXP; 22. A2A, c. on ventaja de las blan cas. Gligoric • Matulovic, Palma de Mallorca, 1970). 1) 14. ese, P3 TD; lS. C7T, A2C; 16. T3 T, D2D; 17. C4A, CD x P!; 18. ASC! y las negras tienen ligera ventaja. Mecking García, 1969. 2) 14. A5C, CxA; 15. PXC, D2A; 16. C4A, C2D; 17. A4A, C4R; 18. Axe, PxA; 19. P6D, D2C; 20. D4T (si 20. C5D, A3R!), A3R; 21. TRlD, A XC; 22. D x A, TRlD y se acorda ron tablas. Langeweg - Janose vic, Amsterdam, 1970. 3) 14. TlCD, P3TD; 15. D2A, P4CD; 16. PXP, PxP; 17. P4CD, P5A!, con aproximada i gualdad. 4) 14. C4A, A3 TD; 15. A5C. 4a) 15 ... . , A XC; 16. Ax A, P3TD; 17. D3D, DlA; 18. TDlC, C2D; 19. P4A!?, P3T; 20. A4T, P4CD!; 21. PxP, C3C y las negras tienen compensación por el peón entregado. Jansson Barczay, Raach, 1969. 4b) 15 . ... , P3TR; 16. A2D (con 16. A4T, D2D; 17. P3CD, C4T; 18. TIA, C5A el juego queda i gualado, Bukic-Janosevic, Bel grado, 1969), AxC; 17. AXA, P3T; 18. D2R, Bukic-Planinc, Yugoslavia,, 1970, y ahora con 18 . .. . , DlA las posibilidades están equilibradas. 13 . ... 14. A5C A3TD Contra 14. C3T(?), Ax A?; 15 . e X A, e2D, Donner - Janosevic, Amsterdam, 1970, ha sido hallado un apreciable refuerzo para las ne gras: 14 . ... , eR x PD!; 15. A x A, e x e; 16. D3 D, e x PT; 17. A5eD, P5A! con ventaja de las negras. 14. . .. P3TR 17 Esta súbita petición de cuentas a1 AD blanco ha si do sugerida por Boleslavsky. 14 .. .. , D2D? conduce a ventaja del blanco. 1) 15. RlT, P3TR; 16. A2D!, Ax e; 17. Ax A, P3T; 18. D2R, D2R; 19. TDlR, C2D; 20. P4A, D5T; 21. D3A y la ventaja de las blancas es evi dente. G 1 i g o r i e - Janosevic, Amsterdam, 1970. 2) 15. D2D. 2a) 15 ... . , A X e; 16. A X A, P3TD; 17. D3D!, P3T; 1 8. A2D y las blancas están mejor. Vranesic Tringov, Tel-Aviv, 1964. 2b) 15 . ... , TDle; 16. P3 eD!, e4T; 17. P4eR, A5D+; 18. RlT, C2e; 19. A3R con ventaja de las blancas. Gligoric - Planinc. Liubliana, 1 969. 2c) 15 . . . . , e4T y ahora es bueno tanto 16. A3D!, como 16. P4eR, A5D+; 17. RlT, C2e; 18. A3R; si n embargo, es débil 16. RIT, P4A; 17. D2A con juego i gualado, o peor aún, 17. P x P?, Ax e; 18. P x A, TXA. Van Seters - Dueball, Brussel, 1968. 15. A3R Es más débil 15. A4T, D2D; 16. D2D. 1) 16 . .. . , R2T? la) 17. P3eD! con ventaja. lb) 17. TRID(?), Axe; 18. Ax A, P3 T con buena posición del negro. Jansson-Hartoch, Raach, 1970. 2) 16 . .. . , P4eR!: 17. A2A, Ax e; 18. Ax A, P3 T con i gualdad. 18 A 15. A2D sigue 15 . . . . , A XC; 16. Ax A, P3T; 17. RlT, C2D; 18. TlCD?!, TIC; 19. D2R, DlA; 20. P4CD, P4CD!; 21. PTx P, PAx P; 22. T X P, A XC y las negras tienen la i niciativ, Gligoric - Matulovic, Belgrado, 196�. 15 . . . . 16. Ax A 17. D2D 18. TDlC Ax e P3T R2T Las blarcas se proponen, en primer térmi no, sol i di ficar su flanco de dama. 18. TRIC es una recomenda ción de Hartston a consi derar. 18. TDIR, TIC; 19. A3D, P4CD; 20. P X P, P X P; 21. P4CD, P5A; 22. AlC, TIT conduce a un juego de perspectivas equilibradas. Don ner-Hartoch, Amsterdam, 1971. 18. . . . D2D En la partida Reshevsky-Matulo vic, Palma de Mallorca, 1970, las blancas lograron un final algo me jor luego de 18 . . . . , TIC; 19. P4CD, P4CD; 20. PTx P, PTXP; 21. A2R, P5A; 22. Tl T, Tl T; 23. A4D, D2R; 24. P3C! 19. P4CD 20. A2R 21. P5T NCD PS'A Cl C! Si 21. . . . , D2Rf?); 22. 1\4D, DIA; 23. AlD, C2D; 24. Ax A, R x A; 25. A2A las blancas quedan con mejor posición. Reshcvsl y-García, Buenos Ai res, 1970. 22. A4D 23. Dx A 24. AlD Ax A+ P4A D2C Y las posi bi l i dades de ambos ban dos son equivalentes. Ree-Evans, Amsterdam, 1971. Ah: (Diagrama 3) 7. A5C Una continuación introduci da por Botvi nni k, en relación con l a ma ni obra C3 AR-2D-C4AD, durante el campeonato mundial de 1960. 7. .. . A2C 7. . . . , P3TR; 8. A4T, P4C R; 9. A3 C, C4T; esta súbita mani obra de cambio fue probada por Sueti n. P u e d e n ori ginarse i nteresantes complicaciones, por ejemplo: 1) 10. D4T+. la) 10 . . . . , A2D; ll. D4R+, D2R; 12. Ax P, D x D; 13. CXD, P4A; 14. Ax CD, TXA con contrajuego por el peón. Ge ller - Suetin, Campeonato por equipos de la URSS, 1960. lb) 10. . . . , CD2D; ll. D4R+, D2R; 12. Ax PD?!, Dx D; 13. Cx D, P4AR; 14. AXA, PXC; 15. Ax PT, TXA; 16. CXP, P6R! con ventaja para el negro. Schadursky - Suttin, Torneo de la Rusia blanca, 1962. Con ll. C5CD!, sin embargo, las negras ti enen ciertas di ficultades de desarrollo. 2) 1 O. C2D con transición a la va ri ante textual , es lo m<ís sen cillo. Diagrama 7 (después de 7 . . . ., A 2 C ) 8. C2D La conti nuación natural; el primer j ugador se reserva aún la elecci ón entre P4R y P3R. 8. P4R constituye ciertamente una alternativa importante: 1) 8 . . . ., 0-0; 9. C2D! impidien do C4TR con buenas perspec tivas para el blanco, por ejemplo: la) 9 . ... , CD2D; 10. A2R, D2R; 11. 0-0, P3TR; 12. A4T, P4CR; 13 . A3C, C4R; 14. P4A?, C3C!; 15. P x P, P x P, 16. RIT, TID; 17. P4TD, P5CR!: 18. C4AD, C4TR con juego libre para las negras. Cholmov-Petrosian, Campeo nato de la URSS, 1954. Con la ruptura 14. Ax C!, DXA; 15. C4AD, D2R; 16. P5R ! el blanco hubiese podido obte ner mej or posición. (Compa rar con 1 bl. ) lb) 9 . . .. , P3 TR; 10. A4T, P3T; 11. P4T, CD2D; 12. A2R. 19 Ibl) 12 . . . . , D2R; 13 . 0-0, P4CR; 14. A3C, C4R; 15. Ax C!, D x A; 16. C4A, D2R; 17. P5R!, PXP; 18. P6D, DIO!; 19. D2A, A3R; 20. TDID con ventaja para las blancas. Gel ler-Gufeld, Campeonato de la URSS, Tiflis, 1959. Ib2) 12 . . . . , TIR; 13. 0-0, P4CR: 14. A3C, C4R; 15. D2A, P3C; 16. TDlC, T2T; 17. P4CD, T2-2R; 18. P x P, PCx P; 19. P5T! con clara ventaja del blanco. Polugajevsky - Luti kov, Campeonato de la URSS, 1958. le) 9 .. .. , P3TD; 10. P4TD, D2A; 11. A2R, CR2D; 12. 0-0, P3A; 13 . A4T, C4R; 14. P4A, C2A; 15. C4A, TIR; 16. D3 C, C2D; 17. TDID, TIC; 18. A4C con mej or j uego para las b 1 a n e a s. Schamkowitsch Spassky, Campeonato de la URSS, 1 958, semifinales. ld) 9 . . . . , C3T; 10. A2R, C2A; 11. P4TD, A2D (mejor 11. .. ., P3 CD) ; 12. 0-0, P3TR; 13 . A4T, D2R; 14. P4A, TRIR; 15. P5R!, P x P; 16. C4A con gran ventaja para el blanco. Taimanov - Casas, Santa Fe, 1960. 2) 8 . .. . , D4TD? ; 9. C2D, 0-0; 10. C4A, DIO; 11. A3D, P3C; 12. 0-0, A3TD; 13 . P4A, D2A; 1 4. P5R!, CIR; 15. P6R con juego superior del blanco. Petrosian - Contedini, Torneo de las Naciones, Mu nich, 1958. 3) 8. . . . , P3TR; 9. A4T, P4CR (9 . . . ., P3 TD, para evitar el j aque del alfi l en se, lleva a la ci fra 4) ; 10. A3C, C4T 20 es la j usta réplica, por ejem plo: 3a) 11. ASCO+. 3al ) ll . . . . , A2D (caso de ll . . . . , C2D?; 12. A x PD) ; 12. Ax A+, Dx A; 13. CSR!, Px C; 14. Dx C con clara ventaj a posicional para las blancas. Szabó - Klein, Santa Fe, 1960. 3a2) 11. . . . , RI A! (la pérdida del enroque tiene ahora poca i m portancia) ; 12. 0-0?, P3 TD; 13. A2R, Cx A; 14. PAXC?, C2D; 15. P4TD, P3C; 16. D2A, P4TR con buenas pers pectivas de ataque para el negro. Szabó-F. Pérez, Cam peonato de Europa por equi pos, Oberhausen, 1961. 3b) ll. C2D, Cx A; 12. PTXC, 0-0; 13. A2R (a considerar 13. P4CR), 13 . . . . , P4AR; 14. P X P (a 14. 0-0, podía seguir 14 . . . . , PSAR), 14 . . . . , A x P. 3bl ) 15. 0-0, C2D; 16. C4A, C4R; 17. C3 R, AJC; 18. AST, A2TR ; 19. 020, P4C! ; 20. CXP, TIC; 21. A2R, PSC! con j uego prometedor para las negras. Langeweg - Bilek, Torneo de Naciones, Varna, 1 962. 3b2) 15. C4A, P3T; 16. P4T, D2R; 17. C6C, T2T; 18. 0-0, C2D; 19. CXC, DXC con buen juego para las negras. Bilek Evans, T o r n e o lnterzonal, Amsterdam, 1964. 4) 8 . . . . , P3TD. 4a) 9. P4TD, P3 T; 10. A4T, P4CR; 11. A3C, C4T; 12. C2D, C x A; 13 . PT x C, C2D; 14. A2R, C4R; 15. P4CR, 020; 16. PST (ahora, caso de 16 . .. . , CXP?, pues 17. C4T; pero más fuerte sería senci llamente 16. P3AR), 16 . .. . , D2AD; 17. P3CR, TICD; 18. CI A y ahora 18 . . . . , PJCD; hubiese proporcionado un buen contraj uego a las negras (en lugar de 18 . . . . , P4CD; 19. CJR) . Tolusch-S u e t i n , Campeonato de la URSS, 1959, semifinales. 4b) 9. C2D!, P3 T; 10. A4T, P4CD; ll . A2R, 0-0; 12. D2A, TIR; 13. 0-0, CD2D (más fuerte 13 . . . , D2A) ; 14. P4TD, PSC; 15. CI D, P6CD (15. . . . , P4C; 16. AJC, Cx PD; entonces 17. C4A) ; 16. 030, TI C; 17. P4A, TSC; 18. C4A con clara ventaja posicional para las blancas. Taimanov-Boleslawsky, Cam peonato de la URSS, por equipos, 1960. 8. ... PJTR De otro modo el negro no alcanza ni nguna ocasión favorable para forzar el cambio del alfil, como se hace patente por: 8 . . . . , P3TD. 1) 9. P4TD, PJT; 10. A4T, P4CR; 11. AJC, C4T; 12. C4A, C X A; 13. PTXC, 0-0; 14. DJCD! con fuerte presión en el ala de dama. A verbach-Vasiukov, Campeona to de la URSS, Tiflis, 1959. 2) 9. PJR (evita C4TR, y caso de 9. . . . , P4CD. pues 10. P4TD, PSCD; ll . C3A-4R), 9 . . . . , 0-0; 10. P4TD, CD2D; 11. A2R, TIR; 12. 0-0, TIC; 13. A4AR, C4R; 14. PST, CR2D; 15. A3C, P4A; 16. P4R, e3AR; 1 7. PXP, Ax P; 18. Ax e, P x A, 19. e4A con mej or j uego para el blanco. Simagin-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960. 8 . . . . , 0-0; 9. P3R, TlR; 10. A2R , P3 TD; ll. P4TD, eD2D; 1 2. 0-0, D2A; 13. D2A, e3e; 14. A3AR, y las blancas tuvieron mejor posi ción, Botvinnik-Tal, 8.ª partida del Campeonato Mundial, 1960, con una intrascendente trasposición de jugadas. 9. A4T 10. A3e P4eR e4T Di agrama 8 (después de 10 . . . . , C4T) ll. e4A ll. P3R llega aproxi madamente a lo mi smo, por ejemplo: ll . . . . , e x A; 12. PTx e. 1) 12 . . . . , 0-0; 13. e4A, D2R; 14. A3D, P4A; 15. 0-0, A X e; 1 6 . P x A, P4e; 17. e2D, P5AD; 1 8. A2A, A2e; 19. Dle, D2D; 20. e3A, Ax P; 21. e4D con ventaja de las blancas. Geller 21 Langeweg, Olimpiada de Varna, 1962. 2) 12 . .. . , P3TD; 13 . P4TD, e2D! (el negro retrasa el enroque, con lo cual llega más fácilmen te a e4R) ; 14. A2R, e4R; 15. e4A, e x e; 16. Ax e, A2D; 17. D2A, TleD; 18. P5T; P4e; 1 9. PxPa.p., DXP con posi ción satisfactoria para las ne gras. Osmanagic-Portisch, Sara jevo, 1962. ll. D4T+, obliga al segundo juga dor a renunciar al enroque, aun que las blancas apenas tienen opor tuni dades de sacar partido de esta circunstancia, por ejemplo: l l . . . . , RIA (ll . . .. , A2D; 12. D4R+, D2R, falla por 13. Ax PO!) ; 12. D3e, e x A; 13. PTx e, P4e! ; 14. e x P, A3 T; 15. P3R, e2D y el ne gro tiene por el peón un buen contrajuego. (Análisis de Tal.) l l ... . 1 2. PTxe 1 3 . P3R e x A 0-0 El PR está mej or, con frecuencia, en esta variante en 3 R que en 4R, considerando 1 a posibilidad de P4AR el negro. 13. ese no tiene fi nal i dad alguna a causa de 13. . . ., P3T!; 14. e5e x P?, P4e; 1 5. exA, Pxe! 13. ... D2R 14. A2R TlD 14 .. . . , P4A origina, según Tal, un juego de doble filo. 15. 0-0 e2D 16. P4T 22 16. P4R, para poder replicar a 16. . . . , C4R con 1 7. C3R, era en opi nión de Tal más enérgico. 16. . . . C4R 17. cx c 17. C3T con la i ntención de jugar P4A, no ti ene efecto alguno a cau sa de 17 . . . . , P5C. 17 . . .. Dx C 17 • . . . , A x e sería más preciso. 18. P5T Las blancas están algo mejor. Bot vinnik-Tal, 2.ª partida del Campeo nato Mundial, 1960. Ac: (Diagrama 3) 7. A4A En relaci ón con la maniobra DlD- 4T +, D3CD un i ntento de obtener presión sobre el ala de dama. 7. ... A2C 8. D4T+ 8. P3TR, 0-0; 9. P3 R es algo lento, por ejemplo: 1) 9 . . . ., P3 C: 10. C2D, ClR; l l . C4A, A3TD; 12. P4TD, A XC; 1 3 . Ax A, C2D y juego liberado para las negras. Keres-Tal, en cuentro Estonia-Letonia, 1954. 2) 9 . . . . , C4T; 10. A2T, P4A! y el negro tiene buenas perspectivas en ala de rey. Furman-Forintos, Campeonato de Europa por equipos, Oberhausen, 1961. Di agrama 9 (después de 8. D4T +) 8. A2D 8 . .. . , D2D; 9. Dx D+, R x D; 10. P4R concede al blanco mejor jue go en el final. 9. D3 C D2A 10. P4R 10. A X P?, Dx A; 11. DXP falla por ll . . . . , 0-0; 12. DXT, D3CD y la dama blanca está perdida. 10. C2D no da nada a causa de 1 O. . . . , C4TR!; ll. A5CR, P3TR. To ran-Langeweg, Beverwijk, 1959. 10. ... 0-0 ll. A2R 1 1. A3D es menos usual, por ejem plo: ll . . . . , C3T; 12. 0-0, C4T; 13. A3R, TDlC; 14. P4TD, C5C; 15 . A2R, A5C con perspectivas casi igualadas. Torán - Nievergelt, Tor neo Clara Benedict, Lugano, 1959. 1 1. C2D tampoco es aquí efectivo, por ejemplo: ll . . . . , C4T; 12. A3R, P4A; 13. P x P, PXP; 14. P3C, C3T; 15. A2R, P5AR!. Tschukajev Suetin, Sotschi, 1961. ll. . . . A5C l l . . . . , TlR; 12. C2D, C3T; 13. 0-0, TDlC; 14. TRlR, con buen juego para las blancas. Lehmann - Dely, Erfurt, 1955. l l. . . . , P4CD! ?; 12. C X P (12. AxPC, CxPR!; 13. exe, D4T+, etcétera), 12 . . . . , Axe; 13. AXA, e x PR; 14. 0-0, P3TD; 15. A3D, e3AR; 16. e2D, e4T; 17. A3R, e2D con i gualdad. Evans - Pérez, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964. 12. 0-0 12. C5CD?! , D4T+; 13. e2D. 1) 13 . . . . , P5A; 14. DxP; TIA; 15. D3D, AxA; 16. DxA, exPR; 17. 0-0, con buen juego para las blancas. Petrosian-Nie vergelt, Torneo de Naciones, Munich, 1958. 2) 13 . . .. , Ax A; 14. RxA, P3TD!; 15. e x P, P4eD, con ventaja para el negro (Petrosian) . 12 . . . . 13. P4TD 14. TRlR P3TD eD2D Ax e De otro modo podría seguir el pri mer j ugador con e2D. 15. AXA 16. D2A 17. A2R TRlR P5A TDlA 23 Las negras tienen un buen contra j uego en el ala de dama. Compa rando con la variante Aa, obser vación a 9 . . . . , A5eR y 9 . . .. , P3TD han ganado unos valiosos tiempos. Lutikov-Suetin, Campeonato de la URSS, 1959, semifinales. Ad: (Diagrama 3) 7. C2D Este movimiento tiene por obj eto presionar sobre el PD de las ne gras, mediante e4AD y A4AR. Di agrama 1 0 (después de 7. C2D) 7 . ... A2e 7 . . . . , CD2D para poder hacer fren te a C4AD con C3CD, es la conti nuación más antigua, por ejemplo: 1) 8. C4A, C3e; 9. P4R. la) 9. . . . , A2e; 10. e3R!, 0-0; 11. A3D, C4T; 12. 0-0, A4R; 13. P4TD, C5AR; 14. P5TD, C2D; 15. C4A con juego su perior de las blancas. Nimzo witsch - Marshall, N u e v a York, 1927. Según Alekhine 24 el negro debió haber jugado ll . . . . , A2D, seguido de D2A, TDlR y, en caso necesario, CIAD. l b) 9 . ... , CXC!; 10. Axe, A2C; ll. 0-0, 0-0; 12. A4AR, P3TD, 13. P4TD. l bl ) 13 . . . . , TlR; 14. TRlR, P3CD; 1 5. D2D, C4TR; 16. A5CR, A3AR; 17. AXA, D X A; 18. AlA, T2T; 19. T3R, con ventaja de espaci o para las blancas. Gligoric Czerniak, Torneo de las Na ciones, Amsterdam, 1954. l b2) 13 . . .. , C4TR!; 14. A3R, TlR; 15. D2D, TIC; 16. TRlR, D2D; 17. P5TD, P4CD; 18. P x P a. p., T x P, con excelen te juego posicional para las negras. Gligoric - Trifunovic, Campeonato de Yugoslavia, 1957. 2) 8. P4R!, A2C; 9. C4A, C3C; 10. C3R, 0-0; 11. A3D, C4T; 1 2. P3CR (12. 0-0 conduce a cifra l a), 12 . . .. , DlR (más fuerte 12 . ... , A6T) ; 13. C5C, D2R; 14. 0-0, P3TD; 15. C3A, A2D; 16. P4TD con mejor juego para las blancas. Geru sel-H a 11 e r o t, Campeonato mundial J u v e n i 1, Toronto, 1957. 8. C4A 0-0 (Véase diagrama núm. 11) 9. A4A 9. A5C, ci erta mezcla de las varian tes Ah y Ad, es una apreciable idea de Donner. Puede seguir 9 . .. . , P3TR; 10. A4T. Di agrama 1 1 (después de 8 . . . . , 0-0) 1) 10 . ... , P3T (este movimiento está aquí fuera de sitio: la ca silla b6 se debilita y se priva a las piezas negras de la a6); ll. P4TD, P4CR; 12. A3C, ClR; 13. P4R, P4A; 14. PXP, AxP; 15. A2R, P3C; 16. 0-0, T2T; 17. A4C, T2-2AR; 18. AxA, TxA; 19. D2R, RlT; 20. TDlR con mejor juego para las blancas. Donner-Langeweg, Beverwijk, 1963. 2) 10 . . . . , C3 T; ll. P3R, C2A; 12. P4T, P3C; 13 . A2R, A2C; 14. 0-0, D2R; 15. P4R! con buen juego para el blanco. Van den Berg-Robatsch, Beverwijk, 1963. 3) 10 . . . . , D2D!? (una sugerencia de Robatsch). 3a) 11. A3C, P4CD!; 12. C X PD, A3 T; 13 . P3R, P5C; 14. C4T, AxA; 15. RxA, C3T con buen juego por el peón. Lange weg-Van den Berg, Campeona to de Holanda, 1963. 3b) ll. P4TD!, D5CR (a conside rar también ll . . .. , C3T; se g u i d o de C5CD, P3CD y A3TD) ; 12. AXC, DxC (el sa crificio de peón 12 . ... , AXA; 13 . C X PD apenas sería sufi ciente); 13 . AXA, RXA; 14. P3R, D5CD; 15. D2D con buen juego para el blanco. 9. ... ClR 10. D2D Una recomendaci ón de Konstan tinopolsky. 10. C5CD sería prematuro a causa de 10 . . . . , A2D!; 11. CxPD, P4CD; 12. CxC, AxC; 13. C5R, D3D; 14. C3D, DXPD. 10. P4R tendría la fuerte respuesta 10. . . . , P4A como continuación (11. P5R, P4CR). 10. P3R es contestado enérgica mente con 10 . .. . , P4CR!; 11. A3C, P4A, por ejemplo: 1) 12. P4A, D2R; 13 . P4TD, PXP; 14. AxP, C2D y las negras ad quieren la casilla central e5 pa ra su caballo. Schamkowitsch Vasiukov, Campeonato de la URSS, 1957, semifinales. 2) 12. D2D, Axe; 13. PxA, P4C; 14. C2C, D2R, y el negro ofrece presión en ambos flancos. Ovts chinkin - Schaposchnikov, por correspondencia, 1959. 10. . . . P3C 10. . .. , A X C para poder realizar P4CD es algo discutible, por ejem plo: 1 ) 11. P xA, P4CD; 12. C2C. la) 12 . . . . , A2C; 13 . P3C, C2D; 14. A2C, P4A; 15. 0-0, C2D-3A; 16. P4TD, P3TD; 17. P X P (es más fuerte 17. P4A! para con tinuar d e s p u é s de P5C con 25 P3AR y P4R), 17 .. . . , P xP; 18. P4A, A3T; 19. T5T, PxP; 20. TRI T, C2A; 21. D2A, P6A con buen contrajuego para las ne gras. Antoschin-Tal, Campeo nato de la URSS, 1956. lb) 12. . .., D2R(?) ; 13. P4TD, P x P; 14. P3C, C2C; 15. A2C, P3A; 16. P4T, C2D; 17. 0-0, C4T; 18. A6T, TlR; 19. TXP, C4R; 20. TRIT con clara ven taja posi cional del blanco. Naj dorf-Larsen, Dallas, 1957. le) 12 . . . . , P4A; 13. P4TD, D4T; 14. P3R, A3T; 15. DlA, P5C; 16. P4A, C2D; 17. P4T, C2D- 3A con buenas perspectivas para las negras. KoblenScha poschnikov, por corresponden cia, 1959. 2) ll. DXA, P4CD; 12. C2D, P5C; 13. D2A, D2R; 14. D4R, D3A; 15. 0-0-0, y las blancas obtuvieron mediante P4TR un ataque muy prometedor en el ala de rey. Matskevitsch-Sue tin, Campeonato de la URSS, 1957, semifinales. Di agrama 12 (después de 10 . ... , P3C) ll. P3R 26 1 1. C5C es todavía prematuro, si gue ll . ... , A3TD!, por ejempl o: l) 12. esexPD, exc; 13. exe, P4eR; 14. A3e, P4A y el blan co se encuentra con dificulta des. 2) 12. P4TD, Ax e; 13. PXA, e2D! 2a) 14. e X PD(?), C2D-3A; 15. exe, Txe; 16. TlD, e5R; 17. D2A, D3A con magnífico juego por el peón sacrifi cado. Goldin - Schaposchnikov, por correspondencia, 1957. 2b) 14. P3R, e4R; 15. Ax e, AxA; 16. exA (es mejor 16 . A2R), 16 . . . ., Pxe; 17. A2R, e3D con buen juego para las negras. Sliva-Suetin, Polonia Rusia blanca, 1958. 11. C4R tiene igualmente poco éxi to, a causa de ll . ... , A3TD; 12. e4AXPD, exe; 13. A x e, TIR; 14. Axe, Txe. ll . ... 12. P4TD A3TD ADxe 12 . . . . , P4A es una propuesta d ig na de atención de A. van der Tak, Haarl em. 13. AxA 14. 0-0 15. TDl e P3TD e2D P4A 15 • . . . , D2R; 16. TRIA, P4A; 17. P4eD, e4R; 18. AlA, P4eR; 19. A3e, e3 e; 20. P4A con ventaja de las blancas. BorisenkoPoluga jewsky, Campeonato de la URSS, 1956. 16. A3 eR D3A 1 6 . .. . , D2R; 1 7. TRlR, e4R; 18. AlA, e3AR; 19. P4R! con ventaja para las blancas. Taimanov-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningra do, 1960. 17. P4A 18. TRIA 19. P4e e2A TRlR Las blancas tienen las mejores perspectivas. Borisenko - S u e t i n, Campeonato de la URSS, Riga, 1958. B: (Diagrama 2) 6. P4R P3eR Di agrama 1 3 (después de 6 . ... , P3CR) El blanco tiene ahora las si guientes opciones: 7. P4A = Ba 7. A3D y 8. eR2R = Bb 7. A4AR =Be 7. e3A lleva a A Ba: (Diagrama 13) 7. P4A Una conti nuación emprendedora, que moviliza enseguida la mayoría de peones blancos en el centro. 7. . . . A2C Di agrama 14 (después de 7 . . . . , A2C) 8. P5R La continuaci ón más enérgica. Im portantes alternativas son: 8. A5C+, una idea i nteresante de Horowitz. Las blancas obligan a 8 . . . . , CR2D; porque tanto 8 . . . . , CD2D como 8 . . . . , A2D serían se guidos fuertemente con 9. P5R. Al gunos ejemplos después de 8 . . . . , CR2D: 1) 9. P4TD. la) 9 . . . . , 0-0; 10. C3A. lal) 10 . . . . , TlR; ll. 0-0, AXC; 12. P X A, T X P; 13 . A3D, se guido de P4AD y A2CD con magníficas posibilidades por el peón (Horowitz) . la2) 10 . .. . , C3TD; 11. 0-0, C5C (mejor 11 .. . . , C2A) ; 12. A3R, P3C; 13 . D2R (más fuerte di rectamente 13 . A2A), 13 . . .. , 27 C3AR; 14. A2A, C4T; 15. A4T, D2A; 16. ClR, P4A, con juego complicado, en el cual las perspectivas del blan co son algo mejores. A. Zajt sev - Ta], Campeonato de la URSS, Erevan, 1962. lb) 9 . . . . , D5T+; 10. P3CR, D2R; ll. C3A, 0-0 (ll . . . . , A x e+; 12. PXA, DxP+; 13 . R2A sería arriesgado) ; 12. 0-0, C3AR es digno de consideración (compárese con cifra 2c) . 2) 9. A3D. 2a) 9 . . . . , 0-0; 10. C3A. 2al) 10 ... . , C3T; ll. 0-0, C2A; 12. C2D, C3AR (Taimanov reco mi enda 12. . . . , P4A); 13 . P3TR, TlR; 14. D3A? (era preciso 14. P4TD seguido de C4AD y D3AR), 14. . . . , TIC? (tampoco reconoce el segundo jugador la posibili dad 14 . . . . , C3Ax PD!; 15. PXC, A5D+, y 16 . . . . , T6R) ; 15. P4TD, C3T; 16. C4A, C5CD; 17. AlC, P3TD; 18. P5T, AJ A; 19. P5A! con fuer te ataque para las blancas. Taimanov-Trifunovic, URSS Yugoslavia, 1957. 2a2) 10. . . . , D3C(?) ; ll. C2D!, P3TD; 12. P4TD, A5D; 13 . C4A, D2A; 14. C2R, A2C; 15. A2D, P3C; 16. D3C con juego ventajoso para las blan cas. Alatorzev-Aronin, Cam peonato de la URSS, Moscú, 1961. 2a3) 10 . . . . , C3AR; l. 0-0, A5C; 12. P3TR, A XC; 13 . D X A, CD2D, para mantener la ca silla e5 bajo control; es una sugerencia de Taimanov. 28 2b) 9. . . . , P3TD; 10. P4TD, D4T?!; 11. A2D, D3C (aho ra no está indicada la mani o bra C3AR-C2D y C4AD) ; 12. C3AR, 0-0; 13. D2AD, TlR. Gromek - Polugajewsky, Ma rienbad, 1959. Y ahora, el pri mer jugador hubiera debido continuar, según Polugajews ki , con 14. A4AD. A esto si gue 14 . . . . , P4A; 15. 0-0, P x P; 16. C x P, DXP; 17. D x D, A x D; 18. C x P! con ventaja de las blancas. El ne gro debe por ello intentar 14. ... , A5D. 2c) 9 . .. . , D5T + (fuerza una li gera debi lidad del ala del rey blanco) ; 10. P3CR, D2R; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, C3AR; 13 . D2A (más fuerte 13. TlR, con la intención de oponerse a 13 . . .. , A5CR mediante AlA y P3TR}, 1 . .. . , C3T; 14. P3TD, C2A; 15. A2D, P4CD ! con buen juego para las n e g r a s. Barden-Panno, Olimpiada, Varna, 1962. 3) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD; 11. A3D, P4CD; 12. DlR, TlR; 13. D3C, P5A; 14. A2A, P5C; 15. C4TD, C3AR; 16. P5A!, A2D; 17. A5C, A4C; 18. P5R, PDXP; 19. PXP, PTXP; 20. CXP, D2A!; 21. C x PC, DXD; 22. PXD, CD2D con juego casi iguala do. Tscherepkov - S u e t i n, Sotschi, 1961. 8. C3AR, 0-0 conduce a una cono cida posición, que se ori gina en el juego de los 4 peones de la India de Rey. Ofrecemos algunos nuevos ejemplos: 1) 9. A2R, TlR (9 . . . . , P4CD?! ofrece casi las mismas posi bi lidades como después de 9. A3D, véase más abajo en ci fra 2) ; 10. P5R!? un arriesga do sacrifi ci o de peón; más co corriente era hasta ahora 10. C2D a lo que el negro tiene la elecci ón e n t r e 10. . .. , P3TD; JO . .. . , C5CR; y 10. ..., C3T. la) 10 . . . . , P x P; 11. P x P, C5C. lal ) 12. P6R, P x P; 13. 0-0, P x P; 14. CXP (14. A5CR, D3D; 15. CXP? fracasa por 15 . . . . , A5D+), 14 . .. . , A3R; 15. A4AD, C4R; 16. A5CR!, cx c+; 17. Dx C, DXA; 18. TDlR, TlAR! Niemela Tal, Riga, 1959. Y ahora 19, D4R ! hubiese puesto, según Keres, a las negras ante se rios problemas. En una par ti da Kotov-Bürehall, Estocol mo, 1960, tuvo lugar 15 . . . . , C3AD! (en vez de 15. . .. , C4R) ; 16. A5CR, C3AR; 17. C5R, Ax C? ; 18. Ax e, A2C x A; 19. Dx A+, Dx D; 20. Ax D+, R2C; 21. CXC, y el blanco ganó la calidad. H. Nielsen, Dinamarca, mos tró, sin embargo, que las ne gras hubiesen podido obtener v e n t a j a mediante 17 . . . . , CDXC! Después de 18. A X e, e X A; 1 9. A X D, TD x A, obtiene 3 piezas me nores por la dama (20. C7R+, RlT). la2) 12. A5CR (Alekhine quería continuar con 12. 0-0), 12 . . . . , D3C; 13. 0-0, CXPR; 14. cx c, A x e; 15. A4AD, A4AR; 16. P6D (caso de 16 . P4eR, pues 16 . . . . , D X P, aun que, según Mikenas, es me j or 16. ASC), 16 . . . . , D X PD; 17. DXD, AxD; 18. CSD, A4R; 19. e7R+, Txe!; 20. AxT, AxPe y las negras tuvieron una más que pro metedora compensación por la calidad. Mikenas-Damja novitsch, Sofía, 1962. l b) 10 . . . . , eR2D; 11. PXP, P3TD; 12. P4TD, e3AR; 13 . 0-0, Ase; 14. esR, AxA; lS. DXA, DxP con juego igualado. Lehmann - Torán, Munich, 1954. 2) 9. A3D. 2a) 9 . . . . , P4eD!? 2al ) 10. AxP, CXPR; 11. exe, D4T+; 12. R2A, DXA; 13 . exPD, D3T; 14. exA, TXC; lS. CSR, Tl D; 16. TlR. A. Zajtsev - Chodos, Campeonato de la URSS, Ere van, 1962. Y ahora, según Ubdovcic, 16 . . . . , D3D; 17. e4A, D3AR; 18. A3R, e3A hubiese proporcionado a las negras buenas posibilidades de reacción por el peón. En lugar de 13 . . . . , D3T tampoco está mal 13 . . . . , D3e; 14. e4A, D3T, por ejemplo, lS . D2R, e2D; 16. TlD, A2e; 17. e4A-SR, DxD+; 18. R X D, e X e; 19. p X e, TRlD; y las blancas no pu dieron mantener el peón de ventaja. A. Zajtsev - Savon, Campeonato de la URSS, Erevan, 1962. 2a2) 10. PSR! ? , PxP; 11. PxP, ese (11 . . . . , exPD? ; 12. A4R) ; 1 2. AXP, e x P; 13 . 0-0, A2e (más seguro 13 . . . . , 29 ASC; 14. A2R, exe+) ; 14 . A4AR, e XC+ (era preciso 14 . . . . , eD2D) ; lS. Txe, ASD+; 16. RlT, AxP; 17. e X A, D XC; Barczay - Var nusz, Campeonato de Hun gría, 1963, y ahora el blanco pudo, según Szabó, con 18. A6TR, TlD; 19. DIAR!, ob tener rápidamente ventaja de cisiva (amenaza tanto 20. A4AD · como también 20. TXP ! ) . 2b) 9. . . . , D3e es, en opinión nuestra, también un bue n mo vi miento. A la recientemente recomendada 10. D3e pro porciona 10 . . . . , DxD; 11. P x D, e3T a las negras una posición desahogada. Se si gue, e2AD, A2D y P4eD. Diagrama 1 5 (después de 8. P5R) 8. eR2D 8 . . . . , C5C? sería débil a causa de 9. Ase+. 8 . . . . , P X P ; 9. P X P, eR2D (caso de 9 . . . . , D2R, pues 10. e3A, 0-0; 1 1. ASeR, por ej emplo: 1 1. . . . , 30 P3TR; I2. Ax e, A x A; 1 3 . P6D, D3R; I 4. D5D!); 10. P6R, PXP; ll. P X P es ri co en perspectivas para las blancas, por ejemplo: 1 ) 1 1 . . . . , D5T+ ; 1 2. P3eR, Ax e+; 1 3. PXA, D5R+ ; 14. D2R, D x D+ . l a) 1 5 . A x D, eI A; 1 6. e3AR, e X P, Mikenas-Pol ugajewsky, Campeonato de la URSS, 1955, semifinales ; y ahora las blan cas hubieran tenido, después d e 1 7. 0-0, 0-0; I 8 . A6TR!, TlR; 19. e5R, todavía posibil idades buenas por el peón, por ej em plo: 1 9 . . . . , e2D, 20. A5eD, T2R; 21 . TDI D! l b) I5. e x D, eI A; I 6. A2eR, e3AD; 1 7. TieD, e x P; I 8. 0-0, e3Al D; 1 9. e4A, TIA; 20. TI R con magnífi co j uego por el peón sacrifcado. Zeljewins ky-Liberson, Moscú, 1957. 2) l l . . . . , D2R?; I2. A2R, e3AR; 13. A4AR, Ax P; 14. A6D, DI D; I 5 . D4TD+, eR2D; I6. TI D, con gran ventaja del blanco. Kampenus-Kirilov, Ri ga, 1958. 3) 11 . . . . , e4R; 12. Dx D+, R x D; 1 3 . A5eR+, etc. 4) 1 1 . . . . , e3AR; I2. A4AD, Dx D+: 1 3 . RXD, e3A; I4. e3A, e4TD; I5. A5eD+, R2R; 1 6. TIR, etc. 5) ll. . . . , eI A; I 2. eseD!, D x D+; 13 . RXD, e x P; I4. A4AD, C3TD (o RID); 15. e3AR, y el negro tiene dif cultades de desarrollo. (Análi sis de Mi kenas. ) 9. e5eD El i ntento más reciente de Mi kenas. 9. P X P, 0-0; 1 0. e3A, e3AR; es cómodo para las negras, por ejem plo: 1 1 . e5R, eD2D; 1 2. A2R, e x e; 1 3 . P x e, e2D; 14. P6R, P X P; 1 5 . P x P, D5T+; I6. P3eR, Ax e+ ; 1 7. P x A, D5R. Mikenas Tsjerbakov, Sotschi, 1961. 9. . . . PXP 1 0. e6D+ R2R 10. . . . , RI A no es tan bueno a causa de 1 1 . e3AR, con la ame naza e5eR. 1 1 . e x A+ 1 1. P X P, e x P; 1 2. ex A+, D x e; 1 3 . P6D+, RI A; 14. e3A, D3R; 15. e x e, Ax e; I6. A2R, R2e; 1 7. 0-0, e3AD; I 8. A4e, D x P (también era bueno 1 8 . . . . , P4A); 1 9. D3e. Kavalek-Trapl, Campeonato de Checoslovaquia, 1963. Y ahora el negro, con I 9. . . . , TRIAR; 20. D X Pe, TDi e hu biese podido mantener su ventaja. En la partida aconteció I9. . . . , D2AD?; 20. Tx P+!, DXT; 21 . A6T + ! con ganancia de l a dama. ll . . . . Dx e 12. e3AR 12. P6D+, RI A; 13 . C3A, e3AD; 14. A4A? (14. A3D o 14. A2R se guido de 0-0 es la continuación correcta) , 14 . . . . , e3e!; 1 5 . A3e, P5R; I 6. e5R, e x e; I 7. P x e, P5A!; 1 8. A2A, D4AR! , con ven taja de las negras. Baumbach-Polu gajewsky, Bad Liebenstein, 1963. 12 . . . . 1 3. A4A 14. 0-0 15. A5C 16. P x P 17. Dl R TI R RI A C3C TI D T X P C3AD! Las perspectivas son aproximada mente iguales. Mikenas - S u e t i n, Campeonato de la URSS, Erevan, 1962. La continuación posterior fue 1 8. A x e, D X A; 19. D4T, Rl C; 20. C5C, P4TR; 21 . C X P, TI AR; 22. A6T, T5D! ; 23 . D2A! , D3R; 24. A x A, T X C; 25. A6AR, C4D; 26. D2A, R2T. Tabl as. Bb: (Diagrama 1 3 ) 7. A3D A2C 8. CR2R U na conformación clara m e n t e tranquila y con la cual de vez en cuando se obtuvieron notables éxi tos ofensivos. 8. C3A produce la misma posición que 8. A3D en la variante Aa. 8. 0-0 9. 0-0 (Véase diagrama núm. 16) 9. . . . P3C Esta conti nuación i ntroducida por Sueti n se propone el cambio de los alfi les mediante A3TD. Este plan es aquí excepcionalmente si n obj e ci ón, porque el CR blanco no con trol a la casilla 5R, por lo cual l as negras no ti enen por qué temer 3 1 Di agrama 1 6 (después de 9. 0-0) una ruptura mediante PSR. Ade más el blanco no dispone aquí de la mani obra de caballo C3AR-2D- 4AD, con presión sobre 60. 9 • . . . , P3TD no es posiblemente tan malo como algunos desgraciados resultados parecen indicar. Puede segui r 10. P4TD, D2A. 1 ) 1 1 . P3TR ( l l . P4AR sería apresurado a causa de l l . . . . , P5A; 1 2. A2A, C5C), l l . . . . , CD2D; 1 2. P4A. l a) 1 2 . . . . , Tl R? (la falta básica radica en este hecho; la torre debe por el momento perma necer en su si tio, para l a de fensa del enroque, como fue expuesto por Hans Müller) ; 1 3 . C3C, P5A; 1 4. A2A, C4A; j ustamente esta sucesión de movi mi entos conocidos pa tentizan de un modo agudo los pel i gros para las negras en toda la variante. Las blancas pueden ahora realizar su plan de ataque PSR! , P x P, P5A con éxito, por ejemplo: 32 l al) 1 5 . Rl T, A2D; 16. D3A (se gún B66k, también ensegui da 16. P5R sería rico en pers pectivas, por ejemplo: 16 . . . . , P x P; 1 7. P X P, Dx P; 1 8. A4A, D2R; 19. D2D), 1 6 . . . . , Rl T; 1 7. A3R, Cl C; 1 8. TDl D, P4CD; 1 9. P X P, P x P; 20. P5R, P x P (caso de 20 . . . . , P5C, pues 2 1 . A X C) ; 21 . P5A! , P5C; 22. P6D, D4T; 23. C3A-4R con clara ventaja. Ojanen - Keres, Finlandia-Es tonia, Helsinki, 1960. l a2) 1 5. D3A, CR2D; 16. A3R, P4CD; 1 7. P X P, TI C; 1 8. D2A! , P x P; 1 9. P5R, P X P, 20. P5A, A2C; 21 . TDl D, Al TD; 22. C3A-4R con j ue go superior para las blancas. Penrose-Tal, Torneo de las Naciones, Leipzig, 1960. l b) 1 2 . . . . , TI C! ; 1 3 . C3C, P5A; 14. A2A, P4CD; 15. P X P, P x P; 1 6. A3R, P5C; 17. T7T, Dl D (caso de 17 . . . . , T2C, pues 1 8. C5C) ; 1 8. C4T, T4C y el negro tiene contrajuego. Bertok - Portisch, Estocolmo, 1962. 2) 1 1 . C3C, CD2D; 1 2. D2R, Tl R; 1 3 . P4A. 2a) 13 . . . . , P5A? ! ; 1 4. Ax P, C4A; 1 5 . P5R, P x P; 1 6. P5A, P5R; 1 7. A5CR, D4R; 1 8. A4A, D2R; 1 9. P6D con ven taj a para las blancas. Bilek Stein, T o r n e o Interzonal, Amsterdam, 1964. 2b) 1 3 . . . . , C x PR! ? ; 14. C3AX C, P4A; 1 5 . A2A, Dl D; 1 6. T3T, P3C; 17. Dl D, P x C; 1 8. P5A! , C4R; 1 9. A X P, TI A; 20. D2A, D5T! ; 21 . P3T hasta aquí (Bilek - Lothar Schmid, Tel-Aviv, 1964), y ahora 21 . . . . , A3TR! , hubiera ofrecido perspectivas de conservar el equilibrio. 9 . . . . , C3T, para mediante . . . , C2AD (o eventualmente C5CD) con pre sión sobre el PD, impedir la rup tura P5R, constituye una sugeren cia de Hans Müller) . Algunos ejemplos : 1 ) 1 0. C3C. l a) 1 0 . . . . , C2A; l l . P3TR, TI C; 1 2. P4TD, P3C; 1 3. A3R, P3TD; 1. D2D, TI R; 1 5. A5CR, P4C; 16. D4A (preciso era directamente 1 6. P X P o tambi én 1 6. TDl R), 1 6. . . . , P5A; 17. A2A, P5C; 1 8. CI D, P6C; 1 9. Al C, D2R con juego prometedor para las negras. Henneberke-Czerniak, Amster dam, 1962. l b) 10 . . . . , TI R; l l . P3TR, TI C; 1 2. P4TD, C5CD; 1 3 . Al C, P3TD; 14. P4A, P4CD; 1 5. P x P, P X P; 16. D3A, A2C; 17. P5A, C2D con mejor j uego para las negras. Aaron-Stein, Estocolmo, 1962. 2) 10. A5CR, P3T; l l . A4T, P4CR; 12. A3C, C4T; 1 3 . D2D, C2A; 14. TDlR, P3T; 1 5. P4TD, TI C; 16. P4A, P4C; 1 7. PT X P, Cx PC; 1 8. CX C , P x C; 1 9. A2A con mejor jue go para las blancas. Johner Bialas, Torneo Clara Benedict, Neuhausen, 1961 . 3) 1 0. P3TR, C2A; l l . P4TD, P3C; 1 2. A5CR! , P3TD; 1 3 . P4A, D2D; 14. D2D, A2C; 1 5 . P5A! con j uego superior de las blancas. Van Seters-Bredewout, Mondorf, 1963. 10. P4AR 10. A5CR, P3TR; l l . A4T, A3T; 1 2. P3A, AX A; 1 3 . D x A, P3T; 14. TDl R, CD2D; 15. P4A, D2A; 16. C3C, P5A! ; 17. D2D, TDl R; 1 8. T2R, P4CD; 1 9. CI D, D4A+ ; 20. Rl T, P5C, con ventaja para las negras. Branfalvi-Suetin, Debrec zen, 1961. 10. C3C, A3TD. 1) l l . A4AR, A x A; 1 2. D X A, C5C; 1 3 . D2D, P3TD; 14. TDlR, T2T; 15. T2R, P4CD; 16. P3TR, C4R; 17. A6T, A x A; 1 8. D X A, P3A, con juego sa tisfactori o para las negras. Sza bó-lvkov, Belgrado, 1964. 2) l l . P4A?, C5C! ; 1 2. Dx C, A X A; 1 3 . TlR, C2D: 14. D3A, A3TD; 1 5 . P3C, A5D+; 1 6. Rl T, D5T; 17. A2C, TDI R con mejor juego para las negras. Schweber - R. García, Buenos Aires, 1964. 10 . ... l l . Ax A 1 2. C3C 13. A3R A3TD C x A P5A C4A Según una parti da Giterman-Sue tin, Campeonato de la URSS, 1962, semifinales. Prosiguió 14. A4D, Tl R; 1 5 . P5A, C6D; 16. D3A, C4R; 17. A X C , T x A; 1 8. C5C, Dl A; 1 9. P4C, D2D; 20. C4D, Tl AD; 21 . P5C, T4A con igualdad aproximada. Be: (Diagrama 13) 7. A4AR 33 Una continuación poco corriente, pero incisiva. Diagrama 17 (después de 7. A4AR) 7. A2C 7 . . . . , P3TD! ; para evi tar el jaque del alfil en 5C, es la réplica correc ta. Por ejempl o: 8. P4TD, A2C; 9. C3A, 0-0; 10. A2R, A5C; 1 1 . 0-0, TI R; 12. D2A, D2A seguido de CD2D, y las negras tienen una po sición sati sfactoria. 8. A5CD+ A2D 9. A2R! Un refi nami ento; el A2D está mal situado, y el PD ya está amena zado. 9. Ax A+, D x A sería convenien te para el negro, por ejemplo: 1 0. C3A, 0-0; l l . 0-0, TIR; 1 2. TI R, C4T; 1 3 . A3R, C3T; 14. D2D, P4CD! Wadc-Lehmann, Munich, 1954. 9. D2A J4 9 . . . . , D2R no es mejor, por ejem plo: 10. DJe, PJe; 1 1 . eJA, 0-0; 1 2. e2D, TI D; 1 3 . 0-0, Ase; 1 4. AJD, y el negro tiene grandes di ficultades de desarrollo. Korchnoi Klein, Santa Fe, 1960. 10. eJA PJTD 1 1 . 0-0 0-0 1 2. PSR! P X P 1 3 . e x P Dl D 1 4. AJA Las blancas están claramente me j or. Geller-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960. C: (Diagrama 2) 6. P3CR El "fianchetto" del AR blanco ori gina una conformación sólida que hace unos diez años era muy usada. Hoy prefiere la práctica el desarro llo central del AR, si bien más por la moda que por fundamentos positivos. 6 . . . . 7. A2e 8. eJA PJeR A2e 8. P4R, 0-0; 9. eR2R, solamente débilita el centro blanco, por ejem plo: 9 . . . . , Tl R (amenaza 1 0 . . . . , P4eD! ) ; 1 0. P4TD, eJT; 1 1 . PJAR, eseD; 1 2. A3R, PJC; 1 3 . D2D, AJTD; 14. 0-0, C2D; l S . P4A, P4A; 16. ese, A x e; 1 7. P x A, CJAR; 1 8. PSR, ese con ventaja para las negras. Donner-Czerniak, Venecia, 1950. 8. C3T, es inoportuno, por ejem plo: 8. . . . , 0-0; 9. 0-0, TI R; 1 0. e4A, A2D; 1 1 . P4TD, eJT; 1 2. P4R, eseD; 1 3 . PST, P4eD con buen juego para las negras. Golom bck-Stahlberg, Hamburgo, 1955. 8. . . . 0-0 9. 0-0 Di agrama 18 (después de 9. 0-0) 9. PJTD Aquí se emplean una serie de otros movimientos . 9 . . . . , CD2D; 10. e2D, D2R. 1 ) 1 1 . e4A, e4R; 1 2. e x e, Dx e. l a) 1 3 . P4TD, PJTD; 14. PST, Tl R; I S . A4A, D2R; 16. DJC, e2D; 1 7. TRl R, e4R; 1 8. e4T con j uego algo más libre para las blancas. Gligoric-Pe trosian, Z u r i e h, N euhansen, 1953. l b) 1 3 . Tl R, D2R; 14. P4TD, e2D; 1 5. D3e, e4R; 16. A2D, P4eR, 1 7. e4R, P3TR; 1 8. AJAD. Van Seters-Tan, H a s t i n g s, 1962/63, y ahora después de 1 8. . . . , TI C, seguido de A2D las negras hubieran tenido una po sición sólida. (En l a partida aconteció 18 . . . . , P4AR?; 1 9. Cx PAD! ) 2) l l . P3TR, P3C; 1 2. P4TD, A3TO; 1 3 . TIR, Cl R; 14. ese (a considerar 14. C2D-4R, C2A; l S. ASC, P3A; 16. A4A), 14 . . . . , Ax e; I S. P x A, C2A; 16. 03C, C3AR; 1 7. Cl C, TRl C (más fuerte enseguida 17 . . . . , P3TD) ; 1 8. C3A, P3TO; 1 9. A3R, P X P; 20. C X P, C X C; 21 . O X C, C20 con j ue go nivelado. Donner-Petrosian, Gotemburgo, 1955. 9 . . . . , C3T. 1) 10. P3TR, C2A; 1 1 . P4R, C2D; 12. TI R, Cl R (caso de 1 2 . . . . , P4CD, pues 1 3 . PSR ! , pero se ría mejor 1 2 . . . . , TI C o 1 2 . . . . , TI R) ; 1 3 . ASC, A3A; 14. A3R, TI C; l S. P4TO, P3TO; 1 6. Al AR, D2R; 17. C2D, C2A; 1 8 . P4A, P4CO; 1 9. PSR! , PD X P; 20. C20-4R con venta ja para las blancas . Korchnoi Tal, Campeonato de la URSS, 1962. 2) 10. C20, C2A. 2a) 1 1 . P4TO, P3C; 1 2. C4A, A3TO; 1 3 . 03C, D20 (digno de consideración e s t á 1 3 . . . . , Ax C; 1 4. Dx A, P3TO con el propósi to P4CO) ; 14. Tl R, TRl R; 1 5. A4A, Ax C; 1 6 . O X A, CSC con j uego libre pa ra las negras. Samichowsky Stoljarov, C a m p e o n a t o de Ucrania, 1958. 2b) l l . C4A, P4CO? (un notorio error ; real mente la defensa del 3 S P30 proporciona verdaderas peocupaciones, p u e s 1 1 . . . . , CSC; 1 2. A4A, C4R; 1 3 . A x C! sería ventaj oso para el blanco) ; 12. C x PO! , D X C; 1 3 . A4A, D3C; 14. P60, TlD; l S. P X C! , T x O; 1 6. TRx T y el blanco gana. Boleslavsky - Kapengut, Minsk, 1961. 9 . . . . , A5CR. 1 ) 1 0. C20, 020; l. 03C, C3T. l a) 12. Tl R, TOlC; 1 3 . P3A, A6T; 14. A x A, D x A; I S . C20-4R, P4CO; 16. C X PO, PSA; 1 7 . 01 0, 020; 1 8 . C60-4R, cx c; 1 9. C x C, TOl O; 20. P60, P4A; 2 1 . OSD+, Rl T; 22. C3A, CSC; 23 . DI O, Dx PO y las negras han recuperado el peón con mejor juego. Furman Taimanov, Campeonato de la URSS, 1961. l b) 1 2. P3A, A6T; 1 3 . Ax A, O x A; 1 4. O x P, C5CO y las negras tienen un juego activo por el peón sacrificado (Taima nov). Esta es, pues, la continuación crítica. 2) 10. P3TR, Ax C; l l . AX A, 020; 1 2. A2C, P4CO; 1 3 . D3C, PSC; 14. CI D, D4C con pers pectivas para ambas partes. Furman - Gerschman, Sotschi, 1961. 10. P4TO 1 1 . C2D C020 Tl R ll . . . . , TI C merece posiblemen t e la preferencia: P4CO se prepara inmediatamente y el PO puede ser defendido mediante Cl R. Por ejem plo: 36 1 ) 1 2. P5T, P4CD; 1 3. P X P a. p. , Cx PC. la) 14. C3C, C5A; 1 5 . T4T, C3C; 1 6. TI T, C5A y tablas por re petición de j ugadas. O'Kelly Tolusch, Bucarest, 1953. En lu gar de 1 5 . . . . , C3CD el negro pudo muy bien jugar 1 5 . . . . , D3CD. l b) 14. P4R, TI R; 1 5 . Tl R, D2R! ; 16. ClA, C5A; 17. D2R, C4R con j uego satisfactorio para las negras. Donner - Filip, Torneo de las Naciones, Amsterdam, 1954. 2) 1 2. C4AD! , Cl R ( 1 2 . . . . , C3CD sería un error, a causa de 1 3 . Cx PD! , D X C; 14. A4A) ; 1 3 . P5T, C4R; 14. C6C, C2A. 2a) 1 5 . P4A, C5C; 16. C4A, TI R; 1 7. C4R, C4C; 1 8. P3TR, A4A! con libertad de j uego para las negras. Donner - Keres, Has tings, 1954/55. 2b) 1 5 . C4R, A4A ( 1 5 . . . . , C4C es digno asimismo de considera ción) ; 16. A5C, P3A; 17. A2D, A X C (digno de atención tam bién 1 7 . . . . , Tl R) ; 1 8. Ax A, P4A; 1 9. A2C, C2D; 20. C4A, C4R; 21 . C6C, C2D tablas por repetición de jugadas. Smyslov Pachman, Torneo de Naciones, Amsterdam, 1954. 2c) 1 5 . P3TR, C4C; 16. A2D, Tl R; 1 7. Tl R, P4AR; 1 8. Tl AD con buen j uego para las blancas. Marovic-Litt-ewood, Hastings, 1962/63. l l . . . . , ClR; 1 2. C4A, C4R; 1 3 . C X C (más fuerte 1 3 . C3T, mas en caso de 1 3 . C3 R, pues 1 3 . . . . , C5C), 1 3 . . . . , Ax e; 14. D3D, A2C; 1 5 . A2D, A2D; 16. P5T, C2A; 1 7. TRI C, C4C; 1 8. P3R, A4A! ; 19. A4R, A x A; 20. D X A, TI R; 21 . D4AD, D2D, con buen juego posicional para las negras. Horowitz-Reshvesky, Nueva York, 1956. Diagrama 1 9 (después de 1 1 . . . . , Tl R) 1 2. P3T Esta jugada de espera que priva a l as piezas negras la casilla g4 es, según la actual crítica, la más pre cisa; sin embargo, otras continua ciones apenas son inferiores. 12. P5T, P4CD; 1 3 . P x P a. p. , C x P; 1 4. C3C. 1 ) 14 . . . . , D2A; 1 5 . C5T! , A2D; 1 6. P3T, A4C. l a) 1 7. A3R, CR2D; 1 8 . D3C, C3AR; 1 9. TRI A, A2D; 20. Dl D, T X A! ? ; 2 1 . P x T, A3T; 22. D3D, TI R, y l as negras tie nen posi bi l i dades nada despre ciables por la calidad sacrifi cada. Euwe - K o t o v, Zurich, Neuhausen, 1953. l b) 1 7. TI R! , CR2D; 1 8 . D3C, y en caso de 1 7 . . . . , C5AD; 1 8. C x C, A X C; 1 9. D4T y l as blancas están claramente mejor (Análisis de Najdorf). 2) 14 . . . . , C5A; 1 5 . T4T, C3C; 1 6. T2T, C5A; 1 7. D3D, C4R; 1 8. D2A, C5A(?) ; 1 9. CI D, C3C; 20. C3R y l as negras no pueden i mpedir por más tiempo 21 . C5TD. 12. C4A, C3C! 1 ) 1 3 . C x C, D x C; 14. P5T, D2A; 1 5. A4A, C4T; 1 6. A2D, A2D; 1 7. A3A, C3A; 1 8 . C4T, A5C; 1 9. C6C, TDlD con j uego igua lado. Torán - Espósito, Buenos Aires, 1955. 2) 1 3 . C3R, C5C! ; 14. c x c, Ax e con j uego cómodo para las ne gras. Stahlberg-Kluger, Bucarest, 1954; asimismo Dodero-Najdorf, Mar del Plata, 1955. 3) 1 3 . C3T! es la continuación exacta (compárese con l a varian te del texto) . 12. TIR, TI C; 1 3 . C4A, C4R (lo justo, según Pachman, es 13 . . . . , C3C! con la i ntención 14. C3T, Cl T ! , seguido de C2A, y caso de P5T, eventualmente C4C; la ma niobra 14. C x PD?, D X C; 1 5. A4A falla aquí por 1 5 . . . . , T4R) ; 14. C3T! , T2R; 1 5. P3T, Cl R; 16. P4A, C2D, Donner-Pachman, Hastings, 195455, y ahora las blancas, des pués de 1 7. P4R! hubiesen tenido mejor posi ci ón. 1 2. . . . TI C 1 3 . C4A C4R 13 . . . . , C3C es preferible, para po der trasladar después el caballo, vía 1 TD, hacia 2AD y eventual mente a 4CD. 37 En una partida Donner-Espósito, Buenos Aires, 1955, si guió 14. C3T; A2D (mejor enseguida 14. . . . , Cl T) ; 1 5. P5T, Cl A; 1 6. C4A, A4C (caso de 1 6 . . . . , P4CD, pues 1 7. P x P a. p. , C X PC; 1 8. C5T) ; 1 7. D3C, C2T, y ahora simplemente 1 8 . A4A hubi ese proporcionado a las blancas mej or posición 1 4. C3T Una maniobra característica, pro cedente de Donner, que elude el cambio de piezas. 1 4 . . . . 1 5 . P4A 1 6. P4R D2A C4R-2D 1 6. R2T con el propósito de opo nerse a 1 6 . . . . , P5AD; mediante 17. A2D y TDlA, es intrínseca mente más seguro. El avance del PR no tiene aquí ni nguna prisa. 1 6. . . . P3C 16 . . . . , P5A! ; 1 7. A3 R, C4T; 1 8. A2A, C4A; 1 9. P5R ( 1 9. Cx P, Ax e y C x PR), 1 9 . . . . , C6D; 20. P X P, Dl D! ; 21 . D2D, A4A con complicaciones prometedoras para las negras. González-Polugajevsky, La Habana, 1 962. 1 7. R2T 1 8 . D3D 1 9. C4A 20. A2D A2C Tl Cl A Al TD Las blancas ti enen mejores pers pectivas a causa de su ventaj a de espacio. Szabó - Unzicker, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956. 38 Juego l. El sistema Hromadka l . P4D 2. P4AD 3 . P5D 4. C3 AD C3AR P4A P3CR A2C 4 • . . . , P3D lleva generalmente a transposición de j ugadas, pero hay, no obstante, algunas notorias di ferencias : 1) Después de 4 . . . . , P3D; 5 . P4R disponen las negra además de 5 . . . . , A2C; la continuación de gambito 5 . . . . , P4CD? ! (véase j uego 3) . 2) Después de 4 . . . . , P3D; 5 . P3CR, A2C; 6. A2C, no existe la posi bilidad para las negras de jugar enseguida 6. . . ., P4R (compá rese variante lA) . Di agrama 20 (después de 4 . . . . . A2C Subdividimos : 5. P3CR=lA 5. P4R=lB 5. P6D no ti ene obj eto alguno a causa de 5 . . . . , 0-0; por ejemplo: 1 ) 6. A5C, C3A; 7. C3A, D4T; 8. D2D (mej or 8. A2D, P X P; 9. C5CD), 8 . . . . , P X P; 9. 0-0-0 (9. P3R, pues 9 . . . . , P4D! ; 10. P X P, C5CD! ), 9 . . . . , C5CR; 10. P3R, P4D! ; l l . P x P, C5C; 12. Rl C, P3D; 1 3 . P4R, Tl R; 14. P3TR, Kotkov - Novopaschin, Campeo nato de la URSS, 1955, y ahora las negras, según un análísis de Schamkovitsch, hubiesen podido obtener ventaja con 14. . . . , T X P! ; 1 5 . P x C, T X P, amena zando A4A. 2) 6. C3A, C3A; 7. P3R, TlR, y las negras obtienen un j uego ac tivo, por ejemplo: 8. A2R, P X P; 9. Dx P, Al A; 10. Dl D, P4D; 1 1 . P X P, C5CD (Schamko vitsch). 3) 6. P x P, D x P; 7. A4A, Tl R; 8. P3R, P3C; 9. ese, C5R! ; 1 0. TI C, C3T; l l . C3AR, A2C; 1 2. A2R, P3D! ; 1 3 . 0-0, TRlD; 1 4 . P3TR, P4T; 1 5. A2T, T2D; 16. P3TD, A3T, con mejor j uego para las negras. Malich-Stein, Bucarest, 1961. IA. (Diagrama 20) 5. P3CR El "fianchetto" del AR blanco es poco usado hoy en esta derivación, especialmente porque permite a las negras una libertad de movi mientos bastante grande. 5. . . . 0-0 6. A2C Di agrama 21 (después de 6. A2C) 6 . . . . P3D 6 . . . . , P4R es una i dea muy respe table . Las negras qui eren edificar un muro Benoni baj o mejores ci r cunstancias q u e habitualmente (compárese juego 2). Algunos ejem plos : 1 ) 7. C3A, P3D; 8. 0-0. l a) 8_ . . . . , CD2D; 9. D2A, D2R; 1 0. P4R, P3TD; 1 1 . P4TD, C4T; 1 2. A2D, Rl T; 1 3 . P5T, P4CD; 14. P x P (era bueno tambi én 14. PTx P a. p. ), 14. P x P; 1 5. C X PC, A3TD. Stahl berg-Najdorf, Zurich/Neuhau sen, 1953. Y ahora las blancas después de 1 6. C7A, AX T; 1 7. Ax A, TDl A; 1 8. C5CD hu biesen t e n i d o compensaci ón fructífera por la calidad. l b) 8 . . . . , C3T; 9. P4R, A2D; 10. P3TR, C2A; l l . P4TD, P3C; 1 2. ClR, P3TD; 1 3 . C3D, P4CD; 14. P3CD, CRlR con juego ni velado. Najdorf-Flores, 39 Torneo de las Naciones, Mos cú, 1956. 2) 7. A5C! ?, P3TR (caso de 7 . . . . , P3D, pues 8. D2D) ; 8. Ax e, D x A; 9. P6D, C3A; 1 0. P3R, P3C; 1 1 . A5D, Rl T; 1 2. C4R, Dl D; 1 3 . P4TR, P4A; 14. C5C, A2C; 1 5 . P4CR, P5R; 1 6. C2R, A xP; 1 7. C4A! con ataque prometedor p a r a las blancas. Euwe-Najdorf, Zurich/ Neuhausen, 1953. 3) 7. P4R, P3D; 8. CR2R, C3T; 9. 0-0, C4T; 10. A3R, C2A; 1 1 . D2D, A2D; 1 2. P3A, P4CD; 1 3 . P4CR, C3A con j uego l ibre para las negras. CarvalhoTri funovic, Mar del Plata, 1953. 7. C3A 7. P4R seguido del desarrollo del CR hacia 2R constituye una for maci ón poco definida. Puede segui r 7 . . . . , P3TD (una buena alternativa es directamente Cl C-3TP-2AD) ; 8. CR2R, Tl R; 9. 0-0, P3R; 1 0. P4TD, P x P; l l . PAX P, CD2D, y ahora: 1 ) 1 2. P3T, TI C; 1 3 . P5T. l a) 13 . . . . , C4R? ; 14. P4A, C4R- 2D; 1 5 . P4CR, P4CD; 16. P X P a. p. , D x P; 17. P5C, C4T; 1 8. A3A con ventaja para las blancas. Keres-Hromadka, Pra ga, 1937. l b) 13 . . . . , P4CD! , con buen juego para las negras. 2) 1 2. P4A, D2A; 1 3 . P3T, TI C. 2a) 14. D3D, P5A; 1 5 . D2A, P4CD; 1 6. P x P, P X P con ventaja para las negras. Thelen Hromadka, Praga, 194. 2b) 14. P5T, P4CD; 1 5. P X P a. p. , D X P y el negro está, según 40 Pachman, mejor ( 1 6. P4CR, P5A+ , y 1 7 . . . . , C4AD). Diagrama 22 (después de 7. C3A) 7. . . . P3TD Este movi mi ento, que debe prepa rar . . . , P4CD pertenece a las ideas originales de Hromadka. 7 . . . . , C3TD, con transición a la variante yugoslava de la defensa India de rey (ver tomo 1 2) es, no obstante, segím el punto de vista actual más conveniente. El segun do j ugador conduce directamente el CD hacia 2AD para tan solo en tonces realizar P4CD, y eventual mente P3R. 7 . . . . , P4R! ? persigue la mi sma i dea que P4R en el movi miento anterior. Solo que aquí las cosas se presentan notoriamente más com plicadas : 1) 8. P X P a. p. , A X P (las ne gras no pueden ahora reto mar con el peón: 8 . . . . , P XP; 9 . 0-0, sería bueno para las bl ancas) ; 9. CSCR, Ax PA; 10. Ax P, CD2D. Sobre esta i nteresante continuación de gambito se apoya el avance del PR negro. El primer j u gador tiene la elección entre la calidad y la ganancia del peón; solo de manera muy di ficultosa podría ser posible una refutación, si es que la hay. l a) ll. A X T, D X A; 1 2. 0-0, P4D y las negras tienen posi bilidades nada despreciables por la calidad sacrifi cada, por ejempl o: l al ) 13. D4T, C3C; 14. D3T, P3TR; 1 5. P3C! , P x C; 1 6. P X A, C x P; 17. D3C, C5R; 18. Cx C, Ax T; 1 9. AX P, A5D con juego de doble filo. Korchnoi-Tscherbakov, Cam peonato por equipos, Moscú, 1956. Según el maestro sovi é tico Kotkov, quien dedicó a la variante 7 . . . . , P4R! ? una amplia investigación, pueden las negras j ugar mejor con 14 . . . . , CD2D para poder con testar a P3C con P5D. l a2) 1 3 . P3CD, A3TD; 14. A3T, Tl R; 1 5. Tl R, A3T; 16. P4T, P5D; 17. C4T, Ax e; 1 8. P X A, C5R; 1 9. C x P! con ventaja para blancas. Aronin Gufeld, Moscú, 1961. Segú n Kotkov es más fuerte 1 5 . . . . , P5D; 16. C4T, D4D! , por ejempl o: 17. C3T, T X P! ; 18. T X T, A2C, o 1 7. C3A, P6D, o 1 7. P4T, P3T. En contraposición indica él para las blancas 14. P3AR. l a3) 1 3 . TI R, P5D; 14. Cl C, TI R; 1 5 . C2D, A4D; 1 6. P3C, C5C; 1 7. A2C, Dl D; 18. C5C-3A, P4A con fuerte presi ón por l a calidad. Eliskases-R. Gar cía. Buenos Aires, 1964. l a4) 1 3 . D2A, Tl R; 14. TI R, P3TR: 1 5. C3A. Donner-Bie licki, Habana, 1964. Y ahora las negras hubiesen tenido una magnífica partida por la calidad después de 1 5 . . . . , P5D; 1 6. C4TD, A4D. En la partida las blancas pudieron consolidar su ventaja después de 1 5 . . . . , A3T; 1 6. P4TD! , D3A; 17. C5CD. la5) 1 3 . P3AR merece, según Don ner, ser probado. lb) l l . D X P, P3TR! (más exacto que l l . . . . , TI C; 12. A2C, P3TR; 1 3 . C3A! ) ; y las ne gras tienen una iniciativa prometedora, por ejemplo: l bl ) 1 2. A X T, D x A; 1 3 . C3A, C5R! lb2) 1 2. C3 A, TIC. l b3) 12. C5C-4R, cx c; 1 3 . Ax e, TI R! , y si 1 3 . C x C, TI C. l b4) 1 2. C3T, TIC; 1 3 . A2C, TI R; 14. 0-0, P4C! ( 1 4 . . . . , A x PR; 1 5 . C x A, T X C; 1 6. D6T se ría bueno para el blanco) ; 1 5 . TI R (si 1 5 . P4A, pues 1 5 . . . . , P5C; 1 6. C2A, Ax PR), 1 5 . . . . , C5C! con magnífi co j uego por el peón sacrificado. W elt mander - K o t k o v, Moscú, 1956. 2) 8. P4R (prematuro), 8. . . . , Cl R; 9. 0-0, P4A; 1 0. Cl R, P5A; l l . C3D, P4CR con buen juego para las negras. 41 Kluger - Honfi, Campeonato de Hungría, 1961. 3) 8. 0-0 con las mi smas posibi lidades como en 6 . . . . , P4R, ci fra l . 8 . 0-0 CD2D 9. TI R 9. C2D, e s recomendado por Pach man para dificultar tanto P3R co mo P4CD, por ejemplo: 9. . . . , P3R? (9 . . . . , Tl CD; 10. P4TD) ; 1 0. P x P, P x P; 1 1 . C2D-4R. 9. . . . TI C En una partida Alatorzev - Pach man, encuentro de ciudades Mos cú-Praga, 1946, aconteció algo me nos correcto: 9. . . . , TlR; 1. P4R, D2A; l l . P4TD, P3R; 1 2. P X P, P X P; 1 3 . P5R! , C x P; 1 4. C X C, P X C; 1 5. A5C. El movi mi ento textual pro porciona a las negras, según Pach man, un j uego satisfactorio, por ejemplo: 10. P4TD, D2A; l l . P4R, P3R; 1 2. P x P, P x P; 1 3 . P5R, C x P; 14. C x C, P X C; 1 5. D2R, A2D. lB: (Diagrama 20) 5. P4R Según las experiencias de los últi mos años el mej or movimiento: el AR blanco se desarrolla por el centro. 5 . P3D 42 Diagrama 23 (después de 5 . . . . , P3 D) 6. C3A Aquí hay aún otras conti nuaci ones aceptables : 6. A3D. 1) 6 . . . . , P3R: 7. ASC, P x P; 8. PR X P, 0- 0; 9. CR2R, CD2D; 10. P4A, P3TR; l l . A4T, TlR (me rece atención l l . . . . , P4CR; 1 2. P X P, CSC) ; 1 2. 0-0, D3C; 1 3 . D2D, Cl A; 14. P3TR, A2D con mejor j uego para las blancas . Portisch - Lothar Schmid, Tor neo de las Naciones, Leipzig, 1960. 2) 6 . . . . , P4R; 7. ASC, P3TR; 8. A4T, C3T; 9. P3TD, A2D; 1 0. P3A, D2R; l l . CR2R, P4T; 12. ASC, A3T; 13. Ax A, T x A; 14. D2D, TI T; 15. 0- 0, RIA; 1 6 . A2A, R2C; 17. ClA, PST; 1 8. C3D, C4T; 19. TDlR, P3CD; 20. A4T con mejores perspecti vas p a r a las blancas. Stein Vasiukov, Memorial L a s k e r, Berlín, 1962. 6. A5C, C3T; 7. A3D, C2A; 8. CR2R, P3TD; 9. P4TD, TI CD; 1 0. 0-0, o:o; 1 1 . D2A, A2D; 1 2. P3T, P4C; 1 3 . P4A con buen j uego para l as blancas. Bronstein-Najdorf, Zu rich/Neuhausen, 1953. 6. A4AR, 0-0; 7. A2R es una suge rencia de Pachman digna de aten ci ón. El blanco i mpi de P4R si n que las negras puedan expulsar por el momento el alfil mediante C4T. Pachman si gue a continuación: 7 . . . . , CD2D; 8. C3A, P3TD (después de 8 . . . . , C4T; 9. A3R, o 9. A2D no podían las negras, si n embargo, jugar P4R) ; 9. 0-0, D2A; 1 0. P3TR, TI C; l l . D2D! , TID; 1 2. TDl R, C4R; 1 3 . C x C, P x C; 14. A6TR y las blancas están algo mejor. A considerar empero 7 . . . . , D4T, por ejemplo, 8. D2D, P4R! 6. P3AR da al juego un carácter parecido al sistema Samisch de la defensa India de rey. Por ejemplo: 6 . . . . , 0- 0; 7. A3R (7. ASC da lugar a una posición que realmente es muy conocida en el Sistema Sa mi sch; véase tomo 1 2), 7 . . . . , D4T! ; 8. D2D, TI D; 9. CSC (con 9. A3D obienen las negras, según Pach man, mediante 9. . . . , P3R; 1 0 . CR2R, P x P; l l . PA x P, P3TD un buen juego), 9 . . . . , Dx D+; 1 0. A X D, CD2D; 1 1 . 0-0-0, P3TD; 12. C3A, TIC; 1. P4TD, Cl R con iguales perspectivas. Smyslov-Pach man, encuentro entre ciudades, Moscú-Praga, 1 946. 6. P3TR, 0- 0; 7. A3R, P3R; 8. P x P, Ax P; 9. C3A, D4T; 1 0 . D2D, C3A; l l . A2R, C2D; 1 2. 0-0, C2D-4R; 1 3 . C x C, P X C; 14. TRlD, CSD con mejor j uego para las negras. Aloni-Botvinnik, Tor neo de Naciones, Tel-Aviv, 1964. 6 . . . . 7. A2R 8. P x P a.p. 0- 0 P4R Esto no produce ninguna ventaja. Como más prometedor está 8. 0-0, o bien 8. A5C con tránsito al juego 2, variante A . 8. . . . P x P 8. . . . , A X P es digno de atención, por ejemplo: 9. 0-0, C3A; 1 0. A4A, D3C; ll. D3C, TRl R; 1 2. Ax P, Juego 2. 43 C5D con juego activo por el peón sacrifcado. Van Scheltinga - Tan, Beverwijk, 1963. 9. P5R 10. D X D 1 1 . C X P 1 2. P x C 1 3. P X P 14. 0-0 P X P T X D C4D! Ax e Ax P C3A El juego está i gualado. Donner Najdorf, Torneo de las Naciones. Varna, 1962. El sistema Petrosian l. P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4A P4R Esta conformación tiene aquí me nos i nconvenientes que en la de fensa clásica Benoni (véase juego 3 , variante A), porque las blancas ya han jugado P4AD y no disponen de la casilla c4 para sus piezas. Uno de los primeros que reconoció la diferencia y su importancia, fue Petrosian, que hace unos diez años empezó a practicar el movimiento 3 . . . . , P4R. En verdad, muy espe cialmente, han contribuido los grandes maestros argentinos, Pan no y Pilnik de manera esencial, al desarrollo de este caraterístico sistema. 4. C3AD P3D 5. P4R Diagrama 24 (después de 5. P4R) Subdividimos : 5 . . . . , P3CR = 2A 5 . . . . , A2R = 2B 5. . . . , CD2D o 5 . . . . , C3T es me nos preciso en comparación con los respectivos ejemplos citados anteriormente. 44 2A: (Diagrama 24) 5. P3CR El fianchetto del AR da al j uego un carácter parecido a la defensa India de rey. Di agrama 25 (después de 5 . . . . , P3 CR) 6. C3A Una sencilla y buena continuación. El pri mer j ugador tiene ciertamen te varias i nteresantes posibilidades. 6. CR2R. Esta movilización del ca ballo por 2R, antes del desarrollo del alfil hacia 30, se ha demostra do menos procedente : 1 ) 6 . . . . , A2C; 7. P3TR, C3T; 8 . A5C, C2A; 9. D2D, P3TD; 10 . P4TD, Tl CD (justo directamen te 1 0 . . . . , P3C) ; l l . P5T, P4CD; 1 2. P X P a. p. , T X P; 1 3 . P4CR, con j uego agudo, en el cual las blancas tienen las mejores pers pectivas. Fuderer-Najdorf, Go temburgo, 1955. 2) 6 . . . . , P3TD; 7. C3C, P4TR ! ; 8. P4TR, A2R; 9. A5C, CD2D; 10. A3D, ClA; l l . CR2R, Cl C; 1 2. A x A, C x A; 1 3 . D2D, A2D; 14. P4A, Cl A; 1 5 . P3CR, A5C; 1 6. ClA, C2D con juego sati s factorio para las negras. Unzic ker-Pilnik, Gotemburgo, 1955. 3) 6. . . . , C3T; 7. C3C, P4T; 8. P4TR, C2A; 9. A5C, A2R; 10. A2R, P3T; l l . D2D, TlCD; 1 2. P4T, P3C; 1 3 . P3A (mejor 1 3 . P5T), 1 3 . . . , A2D; 14. ClA, Cl C; 1 5 . A x A, D x A; 16. C3R, P4A; 17. A3D, P5A con buen j uego para las negras. Ader-Pil nik, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956. 6. A3D ésta es, en conexión con CR2R, una excel ente formación, por ejemplo: 6 . . . . , A2C. 1) 7. CR2R, 0-0; 8. P3TD, P3C; 9. C3C, CD2D; 10. P4TR ! , P4TR; l l A5C, Tl R; 1 2. A2A, Cl A; 1 3 . A4T, A2D; 14. AX A, D x A; 1 5 . A x e, A x A, con j uego casi igualado. Stahlberg Petrosian, Gotemburgo, 1955. En l a partida, el pri mer jugador realizó ahora el dudoso sacrifi ci o de pieza 1 6. C x P? ! , P x C; 17. Dx P, C3C; 1 8. P3CR, RI A. 2) 7. P3TR, P3TD; 8. CR2R, CD2D; 9. A5C, Tl CD; 10. P4TD, P3TR; 1 1 . A3R, P4TR? ! ; 1 2. D2D, ClC; 1 3 . 0-0, A3T; 14. A x A, C x A; I 5 . P5T, P3C; I 6. P x P, Tx P; I 7. CID, RI A; 1 8 . A2A, R2C con j uego aceptable para las negras. Portisch-Petro sian, Bled, 1961. 6. A2R. Este movimiento si rve a la preparación de P4AR o también P4TR. Enseguida 6. P4A tendría inconvenientes a causa de 6. . . . , P x P; 7. A x P, C4T! ; 8. A3R, C2D y las negras obtienen la casilla e5 para sus piezas. Algunos ejemplos con 6. A2R: 1) 6 . . . . , P3TD; 7. P4A, P X P; 8. Ax P, CD2D; 9. C3A, C5C; 1 0. P3TR, C5C-4R; l l . Cx C, C x C; 1 2. Ax C, P X A con buen juego para las blancas, porque el negro debió tomar finalmente en e5 con el peón. Euwe - Donner, 9.ª partida del encuentro, La Haya, 1956. 2) 6 . . . . , A2C. 2a) 7. P4A, P x P; 8. AX P, 0-0 y las blancas no sacan partido al guno. Por ejemplo: 9. P5R, P X P; 10. Ax P, TI R o 9. C3A, C4T, etc. 2b) 7. P4TR, P4TR; 8. C3A, C3T; 9. C5CR, C2A; 10. 0- 0, P3T; l l . P4A! v l as blancas han rea lizado e l avance P4AR bajo circunstancias f a v o r a b 1 e s. Lerch-Nievergelt, Zurich, 1956. Las negras hubieran debido to mar a las blancas la casilla g5 con 7 . . . . , P3TR! (caso 8. P5T, pues 8 . . . . , P4CR). 2c) 7. A5C, P3TR; 8. A2D, 0-0; 9. P4CR, P4CD? ! ; 10. P x P, P3T; l l . P3TR, P x P; 1 2. Ax PC; A3T; 1 3 . Ax A, C x A; 14. CR2R, P5A; 15. A3R, D4T; 1 6. 0-0, C4A; 1 7. D2A, TRl C; 1 8. TDl C, CR2D; 1 9. P3T y las negras no tuvieron ninguna verdadera compensación por el peón. FilipMalich, Olimpiada de Munich, 1958. 2d) 7. A3R, P3TD; 8. P3TR, 0-0 ; 9. D2D, D4T; 10. C3A, A2D; 1 1 . 0-0, P4CD; 1 2. P3T, P X P; 1 3 . D2A, Cl R; 14. C2D, Dl D; 1 5. C x P, P4TD; 1 6. P4CD, 45 PT x P; 17. P X P, T x T; 1 8. T x T, P X P; 1 9. C2T, P4A con juego a g u d o y perspectivas aproximadamente iguales. Don ner-Geller, Bled, 1961. 3) 6 . . . . , C3T. 3a) 7. P4TR, P4T; 8. A5C, A3T; 9. Ax A, T x A; 10. D2D, TIT; 13. C3T, A X C; 12. T x A, C2A; 1 3 . P3A, P3T; 14. TI C, TI CD; 1 5. P4T, C2D; 16. R2A, D3A; 1 7. T3TIT, R2R, con j uego casi i gualado. Stahlberg Pilnik, Beverwijk, 1958. 3b) 7. P3TD, A2C; 8. C3A, A5C; 9. 0- 0, A X C; 10. A X A, 0-0; 1 1 . TI C, C2A; 1 2. P4CD, C2D; 1 3 . A4C, P4A; 14. A3T, P3C con j uego satisfactorio para las negras. Uhlmann - Pilnik, Tor neo de las naciones, Munich, 1958. 3c) 7. P4A ofrece, en opinión nues tra, buenas perspectivas : el ca ballo negro en 3TD no puede tomar parte en la lucha por la casilla e5. 6. PJA, esta continuación da al j ue go, en cierto modo, el sello de la variante Sami sch de la Defensa In dia de Rey. Puede segui r : 6 . . . . , C3T; 7. A3R, C2A. 1) 8. D2D, P3TD; 9. P4TD, P3C; 10. A3D, TIC; 1 1 . CR2R, A2CR; 1 2. 0-0, A2D; 1 3 . P3T, 0-0; 14. TDl R, P4CD con excelente j ue go para las negras. Spassky-Pil nik, Amsterdam, 1956. 2) 8. A3D, P3TD; 9. CR2R, A2C; 1 0. P3TD! , 0-0 ; ll . D2D, CIR ; 1 2. P4CR, P3T? (da a las blan cas una señal de ataque) ; 1 3 . P4TR, R2T; 14. C3C, A2D; 1 5. P4C ! con juego superior para 46 las blancas . E v a n s - Shervin, Campeonato abierto del Canadá, 1956. La estrategia del primer jugador es muy di gna de consi deración: en lugar de P4TD, pa ra entorpecer . . . , P4eD, él juega P3TD para poder mover P4eD. El segundo jugador hubiese de bi do, por ello, mejorar su juego con 9 . . . . , A2D, para preparar inmediatamente . . . , P4eD y a un tiempo mantener defendido el P4AD con AIAR. 6. . . . A2e 7. A2R 7. A5C es aquí posiblemente más exacto que en la jugada siguiente, por ejemplo: 1) 7 . . . . , e3T; 8. A2R. la) 8 . . . . , C2A; 9. e2D, A2D (mejor 9 . . . . , P3TD) ; 10. P4TD, P3e; ll. eseo ! (después del cambio en b5 alcanza el otro caballo la i mportante casilla c4) , ll . . . . , Ax e (ll . . . . , e x e o l l . . . . , Al AD merecían la preferencia) ; 12. P A X A, 0-0 ; 1 3 . P4eD! , P3TR ; 14. Ax e, D x A; 1 5 . 0-0, TRI O; 16. e4A, AJ A; I7. P3e! , P x P; I 8. D3e, R2e; I9. TRIA, y l as blancas han adquirido clara ventaja po sicional . Petrosian-Pilnik, Ams terdam, 1956. l b) 8 . . . . , P3T; 9. A2D, ASC; 10. P3TD, A x e; l l . Ax A, e2D; 1 2. eseD, D2R; 1 3 . D2A (más fuerte 1 3 . P4eR), 13 . . . . , P4TR; I4. P4TR, A3T; I S. A X A, T x A; 16. 0-0-0, e3A; 17. D2D, TI T; 1 8. ose, e2T; 1 9. D3R, e2A con j uego satisfactorio para las negras. Szabo-Panno, Amsterdam, 1956. 2) 7 . . . . , P3TR; 8. A4T. 2a) 8 . . . . , 0-0; 9. e2D!, D2D; 10. A2R, e3T; l l . 0- 0, e2A; I2. P3TD, e2T; 1 3 . D2A, AJAR; 14. Ax A, e x A; 1 5. P4eD, P3e con mejores perspectivas para las blancas. Uhlmann Udovic, Habana, 1964. 2b) 8 . . . . , P4CR; 9. A3e, e4T es, en verdad, lógi co pero menos efectivo que la variante del tex to, porque el AR blanco está todavía en su casilla de origen y el P2eR está defendido des pués de C4TR- 5AR. 7. . . . 0-0 Con ello se al canza una posición que también puede originarse en l a Defensa Indi a de Rey: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3eR; 3 . e3AD, A2e; 4. P4R, P3D; 5. e3A, 0- 0; 6 . A2R, P4R; 7. PSD, P4A. Diagrama 26 (después de 7 . . . . , 0-0) 8. Ase Este movimiento de cl avada, pre ferido de Petrosian, es muy apre- ciado en ésta y parecidas posi ci o nes. 8. 0 0, la anti gua l ínea es empleada, cada vez más, recientemente. 1 ) 8 . . . . , Cl R. l a) 9: Cl R, P4A; 10. P X P (Rabar · ha sugerido una vez 1 0. P4A, C2D; 1 1 . C3D), 10 . . . . , P x P; l l . P4A, C2D; 12. Rl T, D2R; 1 3 . C3 D, P5R; 14. C2A, A X C; 1 5 . P X A, C2D-3A; 16. A3R, C2C; 17. DlR, A2D; 18. CI D, TDl R; 19. A2A, P6R? ! ; 20. A4T! con ventaja para las blancas. C h o d o s - Kavalek, Campeonato mundial de equi pos estudiantiles, Cracovia, 1964. lb) 9. P3TO, P4A; 10. P4CD, C3T; l l . TI C, C3A; 1 2. A5C, Dl R; 1 3 . Ax e, Ax A; 14. Cl R, P3C; 15. C3D, C2A; 1 6. A3A, A3T; 17. D3C, D2D; 1 8. P4TD, Al D con juego i guala do. Kotov-Petrosian, Campeo nato de la URSS, 1955. 2) 8 . . . . , CD2D. 2a) 9. Cl R, Cl R; 10. C3D, P4A. 2al ) l l . P3TD, CD3A; 1 2. P3AR, P5A! ; 1 3 . P4CD, P3C; 14. A2D, P4TR; 1 5 . Al R, P4CR; 16. P4TD, P4T con buenas perspectivas para las negras. Udovcic - Taimanov, Yugosla via-URSS, Leningrado, 1964. 2a2) l l . P x P, P X P; 12. P4AR, pudiera ser preferible (com párese cifra l a) . 2b) 9. A5C, P3TR; 10. A4T, Tl R; l l . ClR, Cl A; 1 2. C3D, P4CR; 1 3 . A3C, C3C; 14. P3TD, C5A; 1 5 . P4C, P3C; 16. TI C, D2D; 17. P3A, C3A- 4T; 1 8. A2A, C x A+; 19. 47 C X C, P4A con posibilidades casi iguales. Uhlmann - Ro batsch, La Habana, 1964. 3) 8 . . . . , C5CR? ! . 3a) 9. CI R, C3TR; 10. C3D, C2D; l l . P4A, P4A; 1 2. PAx P, C x P; 1 3 . C x C (si 1 3 . C4A, pues 1 3 . . . . , C4R- 5C! ) , 1 3 . . . . , A X C! ; 14. A4A ( 14. Ax e, D5T! ), 14 . . . . , A5D+; 1 5 . Rl T, P4CR! ; 1 6. A2D, P5A con ventaja posicional para las negras. Najdorf - Ivkov Bled, 1961. 3b) 9. C5CR! , C3AR (a 9. . . . , C3TR, si gue i gualmente 10. P4A) ; 10. P4A, P x P; 1 1 . Ax P, Cl R; 12. D2D, C2D; 1 3 . TDI R, D2R; 14. CI D, P3TD; 1 5 . P3CD, C2A; 16. C2A, C4R; 1 7. C3A con me j or juego para l as blancas. D o n n e r-Ivkov, Beverwijk, 1964. 8. . . . P3TR De lo contrari o, las blancas impi den este movimiento mediante 9. D2D. 9. A4T 9. A2D para cuando sea posible atacar el ala de rey con P4TR, es una alternativa a considerar, por ejempl o: l ) 9 . . . . , P3T; 10. P3TD, Cl R; l l . P4TR, P4A; 1 2. P5T, P4CR; 1 3 . PRx P, A x P; 14. C2TR, C3AR; 1 5. CI A, CD2D; 16. C3C, A2T; 1 7. P3A, P5R! ; 1 8 . P X P, D2R y las negras re cuperaron el peón con ventaj a. Pachman-Ivkov, Bled, 1961. S e - 48 gún Rabar puede el blanco i n tentar reforzar su j uego me di ante 10. Dl A, R2T; l l . P4TR, comparar con el próxi mo ejemplo. 2) 9 . . . . , C4T; 10. Dl A, R2T (Tal ha propuesto enseguida 1 0 . . . . , C5A) ; 1 1 . P4TR! , C5A ( l l . . . . , P4A f r a c a s a por 1 2. P X P, Ax P; 1. P4CR! , A x P; 14. C5CR +, y en su caso 1 2 . . . . , P x P; C X P) ; 1 2. A x e, P X A; 1 3 . D x P, P4A; 14. D2D. 2a) 14 . . . . , P x P; 1 5 . C x P, D2R; 1 6. A3D! , A5C; 1 7. 0-0-0 con ventaj a para las blancas. Por tisch-Stein, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964. 2b) 14 . . . . , D2R! ofrece, según Stei n, prometedoras posibilida des de contrajuego, por ej em plo: 1 5 . P X P, A X P; 16. 0-0-0, C3T. 9. . . . D2A 9 . . . . , P4CR; 1 0. A3C, C4T ofrece, según las experiencias más reci en tes, mej ores posibilidades de con trajuego, por ejempl o: 1) 1 1 . 0- 0, C5A; 1 2. C2D (a con siderar también 1 2. Cl R segui do de C3D), 1 2 . . . . , Cx A+; 1 3 . D x C, C2D; 14. P3TD, Tl R! (hace posible la maniobra de cabal lo Cl A-3CR-2R o 5AR) ; 1 5 . P3AR, Cl A; 1 6 . A2A, C3C; 1 7. P3CR, C2R; 1 8. P4CD, P3C; 1 9. TRl C, P4A; 20. P4TD, P4TD, con perspec tivas casi i guales. lvkov-Korch noi, Habana, 1963. 2) l l . P4TR! 7, C5A; 1 2. P X P, P X P; 1 3 . Al A. 2a) 1 3 . . . . , A5C; 1 4. D2A, Ax e; 1 5 . P X A, C2D; 16. 0-0-0, Tl R; 1 7. A3T y las blancas obtienen un fuerte ataque. BenkoNaj dorf. Los Angeles, 1963. 2b) 1 3 . . . . , P4A! , y las negras tie nen, en opi ni ón nuestra, posi bilidades buenas de contraata que. 10. C2D C2T 10 . . . . , ClR; l l . P3A! , P4A; 1 2 . P3TD, A3A; 1 3 . A2A, D2R; 14. D2A, C2C; 1 5. P4CD, C2D; 1 6 . C3C, P3C; 1 7. PCX P, Cx P; 1 8. C x C, PCx C; 19. Tl CD, A5T; 20. 0-0, con ventaj a posicional de las blancas. Najdorf-Matanovic, Haba na, 1962. 1 1 . P3A! El tratamiento i ntroducido por N ajdorf : el PR es protegido, y se hace accesibl e l a casilla f2 al AD, para que éste pueda trasladarse sin molestias al flanco de dama. Por ello, al mi smo tiempo el rey blan co permanece en el centro para no proporcionar al adversari o resqui cio alguno de ataque. l l . P4CR, P3T; 1 2. D2A, C2D; 1 3 . 0-0-0, C2D-3 A: 14. TDl C, A2D con posibilidades para ambas partes. lvkov-Geller, Bled, 1961 . l l . . . . P3T 1 2. P3TD P4A 1 3 . P4CD C2D 14. Tl CD El primer j ugador tiene ahora bue nas perspectivas en el ala de dama, como muestra la partida Poluga jevsky - Geller, Campeonato por equipos de la URSS, 1962, 14 . . . . , P3C; 1 5 . D4T, A3A; 16. A2A, Al D; 1 7. 0-0, C2D- 3A; 1 8. D6A. 2B: (Diagrama 24) 5. . . . A2R Esta continuación tiene por objeto, tras posterior 0-0 y Cl R, cambiar el AD blanco, mediante A4CR, tan pronto como sea posible. Según las circunstancias se sigue también con P4AR. Di agrama 27 (después de 5 . . . . , A2R) 6. C3A Como ocurre con frecuencia, tam bién aquí el desarrollo "normal" del CR es sencillo y bueno. Otras posibilidades: 6. A3D. l ) 6 . . . . , 0-0; 7 . CR2R, Cl R. l a) 8. A3R, A4C; 9. D2D, A X A; 10. · D x A, D5T; 1 1 . P3CR, D6T; 1 2. 0-0-0, C2D; 1 3 . Cl CR, 49 D4T; 14. P4A, D3T; 1 5. Tl R, P3TD; 16. C3A, P3A; con j ue go aproximadamente igual . Tai manov-Kasparian, Campeonato de la URSS, 1952. l b) 8. 0-0, P3CR (más lógico 8 . . . . , A4CR) ; 9. A6T, C2C; 1 0. D2D, P4A (mejor 10 . . . . , C3T seguido de C2A) ; 1 1 . P X P, P X P; 12. P4A! , P5R; 1 3 . A2A, T3A; 14. A x e, R X A; 15. P4CR! , T3C; 16. P5C, P3TR; 17. P4TR, P x P; 1 8 . PAX P, C2D; 19. C3C! , con ventaj a de l as blan cas. Florian - Rojzman, Minsk, 1962. 2) 6 . . . . , P3TD; 7. CR2R, CD2D; 8. C3C, P3CR; 9. 0- 0 (bien pre maturo), 9 . . . . , P4TR! ; 10. C3C- 2R, P5T; 1 1 . A2D, C4T; 1 2. Dl A, P4CR, con buen juego para las negras. Bisguier-Pan no, Buenos Aires, 1954. 6. CR2R, 0-0; 7. C3C, Cl R; 8. P4TR (impide A4CR), 8 . . . . , P3CR; 9. A6T y las blancas tienen mejo res perspectivas. Osnos-Rapoport, Campeonato de la URSS por equi pos, 1960. 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, Cl R; 8. C3A (más fuerte 8. CR2R), 8 . . . . , P4A; 9. P X P, Ax P; 1 0. 0-0, C3T; 1 1 . A3R, C2A; 1 2. D2R, TI C; 1 3 . C2D, D2D; 14. P4TD, P4TD; 1 5 . C2D- 4R, C3A con i gualdad. Kotov Cholmov, Moscú, 1947. 6. . . . 0-0 7. A2R C3T 7 . . . . , Cl R; 8. 0-0, P4A; 9. P x P, A x P; 10. C2D, C3 AR: 1 1. P4A, P x P; 1 2. T X P, A3C; 1 3 . C3 A, 50 CR2D; 14. A3D, T X T; 1 5 . A X T, ClA; 16. D2R, A x A; 1 7. D x AD, con mejor juego para las blancas. EuweMilic, Beverwijk, 1958. 7 . . . . , CD2D; 8. 0-0, P3TD; 9. Cl R, Cl R; 10. C3D, C2A; l l . P4TD, TI C; 12. A3R, A4C; 1 3 . D2D, Ax A; 14. D x A, P3T; 15. P5T, P4CD; 16. P X P a. p. , C X P; 1 7. P3CD, Tl T; 18. P4A, y la posición blanca es manifiestamente mej or. Gligoric-Petrosian, Belgrado, 1954. 7 • . . . , P3TD; 8. 0-0, Cl R; 9. P3TD, P3CR; 10. P4CD, P3CD ; 1 1 . P X P, PCx P; 1 2. A6T, C2C; 1 3 . D2D, C2D; 14. TDJ C con mejor juego Juego 3. para las blancas. Uhlmann-Johan nessen, Torneo de las naciones, Tel-Aviv, 1964. 8. 0-0 9. Cl R C2A CRl R En una partida Gligoric - Milic, Campeonato de Yugoslavia, 1957 prosigui ó: 10. C3D, P4A; l l . P4A, PRX P; 12. C X PAR, P x P; 1 3 . CX P, A4AR; 14. C3C, A3C; 1 5 . A5T, Ax A; 1 6. Dx A, P4CD; 1 7. P3C, AJA, con j uego satisfactorio para las negras. Más fuerte podía ser enseguida 10. P4A. El Gambito Volga l . P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4A P4CD?! Un animoso, pero poco correcto sacrificio de peón que procede de la Unión Soviética y es llamado allí Gambito Volga. 4. P x P 4. C3AR o 4. P3CR llevan por tras posición de jugadas a Jos ejemplos citados en el capítulo "Diversos Sistemas Indios". 4. A5C, es una sugerencia a con siderar del teórico soviético Kro gius. Compárese con el Gambi to Blumenfeld, donde Ja negativa del sacrificio de peón mediante A5CR es igual mente buena. Diagrama 28 (después de 4. P X P) 4. . . . P3TD Más preciso que 4 . . . . , P3CR, tras Jo cual las blancas no están obl i gadas más tarde a tomar el PTD, por ejemplo: 5. C3AD, A2C; 6. P4R, P3D; 7. C3A, 0- 0; 8. A2R, P3TD; 9. 0-0 (pero también es bue no 9. P X P, Ax P; 10. 0-0), P x P; 10. Ax P, A3TD 1 1 . D2R, A x A; 1 2. C x A, CD2D; 1 3 . P4TD y las blancas quedan con ventaja. Pro chorovich-Beresin. 4 . . . . , P3R ofrece pocas posibilida des, por ejemplo: 5. C3AD, P X P (5 . . . . , A2C; 6. P4R) ; 6. C x P, A2C. 1 ) 7. cx c+, D X C; 8. C3A, P4D; 9. P3CR, D3CD; 10. P4TD, y las negras no tienen compensa ción real por el peón. 2) 7. P4R! , C X P; 8. A4AD, A3D; 9. C3AR, D4T+? ; 10. C2D, C4C (se amenazaba 1 1 . P4CD) ; 1 1 . 0-0, C3R; 1 2. C4R, A4R; 1 3 . P4A, A5D+; 14. D x A! , C x D; 1 5. C6D +, y l as blancas gana ron rápidamente. Krogius Kuz netsov, Campeonato por equipos de la URSS, 1962. Lo j usto era 9 . . . . , 0-0; 10. 0-0, si bien la po sición de l as blancas es deci di damente mejor. 5. P x P 5. P3R es, según los anális i s sovié ticos, lo más sencillo, por ejemplo: 1 ) 5 . . . . , P3R; 6. C3AD, PTX P; 7. Ax P, D4T; 8. P X P! , P X P; 9. D3C, D3C; 10. P4R y l as blan cas conservan el peón con buena posición. 2) 5 . . . . , P3CR! es lo mejor, según Pachman, pues tras 6. C3AD, A2CR las b lancas están obl i ga das a perder un tiempo en avan zar P4R, por ej . , en la parti da Farago-Benko, Banja, 1971 se j ugó 7. C3A, P3D; 8. P4R, 0-0; 5 1 9 . P x P, D4T; 10. C2D, Ax P; 1 1 . A x A, D x A; 1 2. D2R, CD2D; 1 3 . D x D, T x D; 14. C4A, TI C; 1 5. P3A, CI R; 16. R2D, C2A; 1 7. R3D, C4R+; 1 8. C X C, Ax C; 1 9. R2R, P4A con buen contrajuego del negro. 5 . . . . A x P 5. . . . , P3CR también es bueno 6. C3AD, A2CR; 7. P4R, P3 D; 8. C3 A, 0-0. 1) 9. P3TR. CR2D; 10. A2R, A X P; 1 1 . 0-0, D3C; 12. Tl R, TI A; 1 3 . D2A, A X A; 14. T X A, C3T; 1 5 . A4A, C5C; 16. D2D, P5A; 1 7. A3R, C4A; 1 8. A4D, C5-6D; 1 9. D3R! con ventaja de las blancas . Gligoric - Udovcic, Campe o n a t o de Yugoslavia, 1957. 2) 9. A5CR, CR2D; 1 0. D2D, Tl R; 1 1 . A2R, A X P; 1 2. 0-0, D4T; 1 3 . TRlR, A x A; 14. Dx A, C3T; 1 5 . TDl A, C2A; 1 6. P3TD, TDI C; 1 7. A4A, C4C; 1 8. Cx C, D x C; 1 9. P5R! con ventaj a de las blancas . Kluger-Lundin. Tor neo de las naciones, Amsterdam, 1954. 3) 9. A2R, Ax P; 1 0. 0-0, D2A; 1 1 . TI R (según Bronstein el plan correcto es 1 1 . A4AR seguido de D2D, TRI AD, TDI C y luego P4CD), 1 1 . . . . , CD2D; 1 2. Ax A, T x A; 1 3 . D2R, TRI T; 14. P3TR (no 14. P5R, P x P; 1 5 . e X P, e X PD! ) , C3C; 1 5. A5C, CI R; 1 6. A2D, C5T! y la pre si ón de las negras en el ala de dama compensa el peón cedido. Taimanov-Bronstei n. Z u r i e h Neuhausen, 1953. 52 5 . . . . , P3R es aquí mejor que en la jugada anterior, por ejemplo: 1) 6. P X P, PAX P. la) 7. P3R, A2R; 8. C3AD, 0-0; 9. C3A, P4D; 10. A2R. lal) 10 . . . . , C x P; l l . 0-0, A2C; 1 2. C5CR! , D3D (a 1 2. . . . , C2A sigue la mi sma respues ta) ; 1 3 . P4A! , P4R; 14. P4R. l a2) 1 0 . . . . , AX P (lo más lógico) ; l l . C5 C (si l l . 0-0, C3A y el negro tienen suficiente com pensación por el peón) , ll . . . . , D3D; 12. P4A, P4R; y si aho ra 1 3 . P4R, entonces 1 3 . . . . , AX A; 14. D x A, P5D; 1 5 . D4A+, Rl T; 1 6. C5C, D3A y aunque el juego sigue incier to, las posibilidades del negro no son malas. l b) 7. P3CR, P4D; 8. C3AR, A3D; 9. A2C, T x P; 1 0. 0-0, P4R; l l . C3A, A2C; es claro que las blancas deben frenar el ancho frente de peones ne gros. El negro amenaza P5D. l bl) 1 2. C5CD, D2R. A de l bl ) 1 3 . C x A+, T X C; 14. D4T+, AJA; 1 5 . D5T, CD2D. B de l bl ) 1 3 . C5C, P3T; 14. C3TR, P5D. l b2) 1 2. C5CR, P3T; 1 3 . CJT, A2R; 14. P4R, P5D; 1 5 . C5CD, Ax P; 1 6. AX A, C x A; 1 7. Tl R, C3D análi si s de Prokovski . 2) 6. C3AD, C x P (6 . . . . , P x P; 7. P3R! , C3A; 8. C3A, A2R; 9. A2R, 0-0; 1 0. 0-0 con mejores perspectivas de l as blancas) ; 7. C x C, P X C; 8. D x P, C3A. 2a) 9. P3R. 2a l ) 9 . .. . , T X P? ! A d e 2a l ) 1 0. A x T, A x A; 1 1 . C2R, C5C; 1 2. D4R +, A2R y l as blancas tienen dificulta des. B de 2al ) 1 0. A4A, D3A; 1 1 . C2R! , C5C; 1 2. D4R+, A2R; 1 3 . C3A, T3 R con j uego poco cla ro. 2a2) 9. . . . , A2R; 10. A4A ( 10. C3A? , 0- 0; l l . C5R, C5C! ), 0- 0. A de 2a2) 1 1 . C2R, A X P; 1 2. Ax A, C5C; 1 3 . D3C, T x A; 14. A2D, P5A! con ventaja del negro. B de 2a2) 1 1 . C3A, Ax P; 1 2. A X A, D4T +; 1 3 . A2D, D x AR; 14. A3 A, TRI C con buen juego para las negras. 2b) 9. C3A, Ax P. 2b1 ) 1 0. A2D, A2R; l l . P3R ( 1 1 . A3A?, 0- 0; 1 2. Tl D, D3C; 1 3 . P3TD, A2C con fuertes amenazas), 1 1 . . . . , Dl C (se amenazaba 1 2. C5R) ; 1 2. A3A, C5C; 1. D2D, A X A; 1 4. R x A, T X P con juego i gual . Lepechov-Prokovski, Campeo nato de la URSS por corres pondencia. 2b2) 1 0. C5R, cx c; 1 1 . ox c+, A2R. A de 2b2) 1 2. P3CR, A2C! ; 1 3 . P4R, 0-0; 14. A3D ( 1 4. A2C?, A3T), P4D; 1 5. P x P, AX P; 1 6. 0-0, T X P con igualdad (Prokovski ). B de 2b2) 1 2. D X PC, A3A; 1 3 . D3C. D'C; 1 4. D3C, TI CD; 1 5 . D x D, T x D; 16. TI CD, A5A con buenas perspectivas para las negras. 3) 9. P4R, A2R; 1 0. A4AD, 0-0; 1 1 . C3A (hasta aquí llegaba anteriormente la teoría y pen saba que las blancas podían sostener el peón de ventaja sin peligro), l l . . . . , Ax P; 1 2. A2D, D3C; 1 3. 0-0! , Dx P; 1 4. P5R! , C5D; 1 5 . C x C, DX C; 1 6. Dx D, P x D. Sadomski Prokovski, Campeonato de la URSS por correspondencia. La posi ci ón está ahora equili brada. 6. C3AD P3CR 7. C3A En la partida Kuzmin - Aliburt, Vilma, 1971, las blancas jugaron 7. P4R y tras 7 . . . . , Ax A; 8. R X A, P3D efectuaron el enroque "artifi ci al" con 9. P3CR, A2C; 10. R2C, la conti nuación fue: 10. . . . , 0-0; l l . C3A, CD2D; 1 2. Tl R, Dl C; 1 3 . T2R, T2T; 14. A5C, P3T; 1 5 . A2D, R2T; 1 6. D2A, D2C; 1 7. Tl D y las blancas consolidaron su posi ción; en lugar de 1 2 . . . . , Dl C? debe rían haber jugado 1 2 . . . . , D3C! ; 1 3 . T2R, TRl C y si 14. A5C, P3T y ahora las blancas deben cambiar su alfil, con lo que ya no tienen perspectiva de ganancia. Probable mente al jugar 1 2 . . . . , Dl C? las negras temían el avance 1 3 . P5R que, sin embargo, después de 1 2. . . . , D3C! no es bueno a causa de 13 . . . . , P x P; 14. C X P, C X C; 1 5 . T x C, D2C; 16. D3A, TRl D y el PD de las blancas es una grave debilidad. Después de 1 2 . . . . , D3C! ; 1 3 . T2R, TRl C en la partida Gli goric-Udovcic, Rovinj-Zagreb, 1969 se jugó 14. P3TR, T2C; 1 5 . T2A, Cl R; 1 6. A3R, D4T; 1 7. D2R, TDl C; 1 8. Tl R y las blancas con solidaron su juego. En lugar de 1 4 . . . . , T2C es mejor iniciar inmedia tamente la mani obra Cl R- 2A-4C. 7. . . . P3D 53 Diagrama 29 (después de 7 . . . . , P3D) Ahora subdividi mos : 8. P4R = JA 8. P3CR = 3B JA: (Diagrama 29) 8. P4R Merece atenci ón también 8. C2D, A2C; 9. P4R, 0-0; 10. Ax A, C X A; 1 1 . 0-0, C2D; 1 2. C4A, C3C; 1 3 . C3R, D2D; 1 4. P4TD, D2C; 1 5 . T3T, TRl C; 1 6. P4T, C2D; 17. P5TR, C3A; 1 8. P X P, PT X P; 19. P4A! , y l as blancas ti enen venta ja, O'Kelly-Torán, Málaga, 1969, es i nteresante 9 . . . . , Ax A; 10. Cx A, 0- 0; l l . C3R, CD2D. 8 . . . . 9. R X A 1 0. P3TR Ax A A2C 10. P3CR seguido de R2C conduce a la posi ción de la partida Kuz min-Aliburt ci tada en la nota a la jugada 7 de las blancas. Después de la jugada del texto el 54 "enroque" cuesta un tiempo más ; sin embargo la j ugada P3TR es más útil que P3CR (por ejemplo, tras A3R i mpide C5CR) y debilita me nos la posición del rey. 1 0 . . . . l l . Rl C 1 2. R2T 0-0 CD2D D4T En consideración está también 12 • . . . , D3C seguido de TRlC. 13. Tl R TRl C Así s e j ugó en l a partida Hort-Ji ménez, Torneo Interzonal, Palma de Mallorca, 1970, que continuó con 14. T2R, CI R; 1 5 . T2A, C2A; I 6. A2D, C4C; 1 7. P4TD, C x C; 1 8. Ax e, AX A; 1 9. P x A las blancas mantienen su mayoría de peones y parecen tener clara venta j a. Sin embargo, Ji ménez encontró una i nteresante maniobra: 1 9 . . . . , C4R! ; 20. C x C, P X C; 21 . D3D, T6C y bloqueando el centro se aseguró el dominio sobre la co l umna CD como un contrajuego prometedor de tablas. En la partida jugada anteriormen te, Gligoric-Browne, Skopje, 1969, el blanco jugó 14. D2A, C3C; 1 5 . CI D! , D3T; 1 6. A2D, D5A; 17. C3A, CR2D; 18. P3CD, D3T; 19. P4TD, ClA; 20. TDlC, C2T; 21 . CID, T2C, y a causa de l a debili dad de su PCD las blancas no pue den aprovechar su peón de ventaja. 3B: (Di agrama 29) 8. PJCR 9. A2C 10. 0-0 l l . Tl R A2CR 0-0 CD2D Existen, además, varias alternati vas : 1 1 . A5C, D2A; 12. D2A, TRI C ; 1 3 . P3C, C3C; 14. TDl D, PJT; 1 5. A2D, CDx P: 16. cx c, cx c; I 7. TRlR, C5C; 1 8. A X C, T X A; I 9. C2D, TI D, y l as negras tienen una buena posi ci ón agresiva. Udden feld-Green, Estocolmo, 1970, parti da rápida. 1 1. TIC para preparar un contra ataque en el ala de dama, pero te niendo en cuenta las columnas abiertas del negro, este plan tro pieza con serios inconvenientes : 1 1 . . . . , D4T; 12. P3TD, TRlC; 1 3 . A2D, C5C; I4. D2A, CR4R; 1 5 . c x c, c x c; 1 6. P4CD? , P x P; 1 7. P X P, D2A; 1 8. TRI A, C5A! ; 19. T3C, C x A; 20. D x C, D5A; 21. Tl - I C, Tl AD; 22. C4R, D x PR; 23. D4A?, A6D; 24. AJA, D7A; 25. AI D, D5A y las blancas abandonaron. Akvist - Eskilsson, Suecia, 1969. 1 1 . D2A, las blancas quieren llevar rápidamente l a TR a I D para qui tar fuerza al movimiento ASA, y después, mediante Tl CD y P3CD estabilizar el flanco de dama y con servar el peón de ventaj a. 1 ) ll . . . . , D4T; 1 2. TI C. l a) 1 2 . . . . , TRI C; 1 3 . A2D, C3C; 14. PJC, D6T; 15. AlA, D4T; 1 6. A2D, D6T; 17. AI A y se llegó a tablas. Padevski-Brow ne, Sarajevo, 1970. Si n embargo, parece ser muy sólido 1 3 . Tl D como en la nota siguiente ; mientras que para las negras puede ser interesan te, si desean eludir las tablas, 1 3 . . . . , Cl R o 1 3 . . . . , T2T (en lugar de 13 . . . . , C3C) . l b) 1 2 . . . . , C3C; 1 3 . TI D, CSA; . 14. C2D, CR2D! ; I S . A3T! ?, C2-3C; 1 6. P3TD, c x c; 1 7. P4CD, C X T! ; 1 8. D x c ( 1 8. P X D, C X C; 1 9. P x C, C X T; 20. Dx C, TRl C), Cx P; 1 9. Cx C, P X P; 20. P X P, Dl D; 21 . ASC, TI R; 22. PSC, A2C, y las negras tienen ventaja. Forintos-Browne, Skopje, 1970. 2) l l . . . . , D3C. 2a) 1 2. TI CD?, D2C! (pero no 1 2. . . . , ASA? ; 1 3 . C2D! , Ax PT; 14. TI T y ganan) ; 1 3 . ASC (ahora si 1 3 . TID, ASA; 14. C2D, Ax PT; IS. TI T, AX P, o si 14. P3C, AX PD; I S . Cx A, C x C), 1 3 . . . . , C3C (no 1 3 . . . . , ASA? ; 14. C2D, Ax PT; l S . TIT, Ax P; 1 6. C x A, C x C; 17. AX P) ; 14. Ax e (si 14. TRIO, ASA s e g u i d o de CRX P), A x A; I S . TR!D, A X C! (no es recomendable l S. . . . , AS A; 1 6. P3C, Ax PD; 1 7. Cx A, Cx C; 1 8. ese, P3R; 1 9. C4R, A2R; 20. C3A) ; 1 6. P x A, ASA; 17. T2C, D3T; 1 8 . D4R, DST! ; 1 9. TI - l C, y aho ra en la partida Jacobsen-Wes terinen, Lidkoping, 1969, se jugó la equivocada 1 9. . . . , C x P? ; 20. C2D! con clara ven taj a; en su lugar hay que j ugar 19 . . . . , Ax P; 20. D X P, CSA y las negras tienen un juego excelente. 2b) 1 2. TI D es lo correcto. El PD es nuevamente defendido de modo que . . . , ASA pierde todo su val or; contra 1 2. . . . , PSA l as blancas pueden reacci onar con TI CD y P3C. SS 3) 1 1 . . . . , D2A; 1 2. Tl D, TRl C; 13. P3TR, C3C; 1 4. C2D, CR2D; 15. TI C, Cl A; 1 6. P3C, D4T; 17. A2C, PSA: 1 8. AlTD, P x P; 1 9. C x P y las blancas se han quedado con un sano peón de más. Korchnoi-Gurge nidze, Campeonato de la URSS, 1957. l l . . . . D2A Las experiencias de la práctica so bre esta línea de juego no son es casas. La comunicación de las to rres negras está realizada; la regla es que la TR debe de i r a l CD. Las negras tienen proyectados diversos planes, cuyo valor se debe, todavía, comprobar. Los caballos deben en trar en juego con C2D- 3C-SA en conexión con la maniobra similar del otro caballo C3A-2D- 3C. El punto clave es c4; si las blancas vigilan este punto con un peón puede en ciertas ci rcunstancias realizarse . . . , PSAD . Otra idea sería doblar las torres en l a columna de CD, pudiéndose relacionarse ello con la citada ma niobra de los caballos. En ciertas circunstancias hay que considerar también Cl R dando paso al AR seguido de la maniobra Cl R- 2AD- 4C. En general las negras obran bi en evitando el cambio de damas. Es indudable que las negras ejer cen cierta presión, y la mayoría de los teóricos son de la opinión de que esta presión equivale al peón que las negras han entregado. l l . . . . , D3C, en ciertos casos se acompaña de CSCR seguido de PSAD atacando el PAR: 1 2. P3TR, TRl C; 1 3 . TI C, Cl R; 14. D2A, 56 C2A; 1 5. P4R, C4C; 1 6. C X C , Ax C; 1 7. P3T, A5T, y las negras pueden aprovecharse de la debili dad del flanco de dama de las blan cas. Carpentier-Hock, Campeonato del Caribe, 1970. l l . . . . , D4T; 1 2. D2A, C3C; 1 3 . P4R, CR2D; 1 4. A5C, TRl R; 1 5 . C2D, C4R; 1 6. C3C, A6D; 1 7. DlA, D5C; 1 8. A6T, Al T; 1 9. C2D, CR5A; 20. e X e, e X C; 21 . P4TD, DX PC; 22. D X D, C x D, y las ne gras están un poco mejor. Lorinc zi-Browne, Siegen, 1970. 1 2. A2D También son dignas de considera ción 12. PJTR para evitar la ma niobra C3AR-5C-4R. 12. D2A. l ) 1 2 . . . . , TRl C; 1 3 . AlA?, Dl A; 1 4. P4R, C5C; 1 5 . A x A, Dx A; 1 6. A4A, CR4R; 1 7. cx c. c x c; 1 8. A x e, A x A; 1 9. T2R?, T X P! ; 20. D X T, Ax e; 21 . D x A, D X T, y las negras ganan. Trikailotis-To rán, Siegen, 1970. 2) 1 2 . . . . , C3C. 2a) 1 3 . C2D, A2e; 14. P4R, A3TD; 1 5. P4A?, ese; 1 6. Cl A, A5D+; 1 7. C3R, C5A; 1 8. CI D, D4T; 19. T2R, C6T! ; 20. D2D, C X C, Jonghe-Rosenlund, Viborg, 1970, las negras tienen ventaj a. 2b) 1 3 . P4R, CR2D; 14. P3C, P5A? ; 1 5 . A2C, TRI A; 1 6. P4eD! , C4R; 17. C X C, A x C; 1 8. P4TD, C2D; 1 9. A3TR con ventaja del b 1 a n c o. Wester mann-Lundwal, Dieren, 1970. 12. P4R, C5C; 1 3 . Al A, Ax A; 14. T x A, TRl C; 1 5 . D2R, D2C; 16. C2D, CR3A; 1 7. C4A? (P3C! ), D3T; 1 8 . Tl R, T5C; 1 9. C3T, C4R; 20. C2A, T5- 1 C; 21 . D X D, T X D; 22. Tl D, C5A; 23. P3C, C2D! ; 24. T3D, C5-4R; 25. Tl D, C6A + ; 26. R2C, A X C y las blancas abando naron. Rohrl - Torán, Paignton, 1970. 1 2. . . . C3C 1 3 . A4A En la partida Spassky-Szabó, GO temburgo, 1971, pudo el blanco lo grar una ligera ventaja después de 13 . . . . , TRlC; 14. P3C! , ese; 1 5 . A2D, Cl A; 1 6. P3TR, C4R; 1 7. cx c, Ax e; 1 8. TIC, C2T; 1 9. D2A, P5A! ? ; 20. TRI AD! , Tl AD; 21 . Dl D! Sin embargo las negras deben j u gar 13 . . . . , C5A como lo más fuer te a su disposición. 11 LA DEFENSA BENONI CLASICA l . P4D 2. P5D P4AD La réplica usual y la mejor posibi- 1lidad de i niciativa. Otros movi mientos 2. P X P: El Benoni "acep tado". Esta conti nuación ofrece muchas, aunque poco investigadas posibilidades que están situadas en el mi smo plano de un gambito de dama aceptado con col ores cam biados (volumen VIII). 2. P4R, da lugar a una variante artificiosa de la defensa siciliana (volumen IV). 2. P3R, P X P; 3. P xP, P4D ori gina una variante incolora de l a defensa Caro-Kann (volumen III) . 2. P3AD, P x P; 3 . P X P, P4D lleva igualmente a la variante nada ven taj osa del cambio en l a defensa eslava (volumen VIII). 2. C3AR(?), P X P; 3 . C X P, P4D; 4. P4AD, P4R; 5. C2A, P5D; 6. P3R, C3AD; 7. P X P, P X P; 8. A3D, C3A; 9. 0-0, A2R; 1 0. TI R, C5CR con mejor j uego para las ne gras. Mis Menchik-Alekhine, Has tings, 1937. Di agrama 30 (después de 2. PSD) Esta es la posición primitiva, por nosotros denominada Defensa Be noni "clásica". La diferencia res pecto a l a moderna versión radica, en que el movimiento característi co en ambas, de avance del PA negro se efectúa aquí en el primer movimiento sin 2. P4AD y 2 . . . . , C3AR. Esto tiene como conse cuencia que las negras, habiendo ocupado el centro con P4R pueden j ugar con más desahogo P4AR. Además, en determi nadas circuns tancias es más conveniente desa- 58 rrollar el . . . , CR por e7 y g6 que por f6. En compensación las blan cas di sponen de la casilla c4 para sus piezas, la cual , en especial para un caballo, se muestra como un emplazamiento ideal . La última ci rcunstancia se hace también no tar cuando las negras omi ten P4R y desarrollan el AR por l a gran diagonal abierta mediante P5D, con la i ntención de emprender un con trajuego en el ala de dama. Subdividimos en diagrama 30. 2 . . . . , P4R = A 2 . . . . , P3D = B 2 . . . . , P3R no es recomendable, por ejemplo: 3 . C3AD, C3AR; 4. P4R, P3D; 5. A5C+! , CD2D (o 5 . . . . , A2D; 6. P X P} ; 6. P x P, P x P; 7. P5R! , P X P; 8. C3A, P3TD; 9. A4AD, C3C; 1 0. D x D+, R x D; l l . C x P, A3D; 1 2. C7A+, R2R; 1 3 . C X A, R X C; 14. A3D con ven taja de las blancas. Szabó-Guirard, Mar del Plata, 1962. A: La Variante Alekhine (Diagrama 30) 2. P4R La continuación preferida por Alekhi ne, que conduce a una esta bilización del centro. La cl ase de posición que con ella se origina se designa con frecuencia como el Muro Benoni . 3 . P4R 1) 3. P X P a. p. con juego igua lado. 2) 3 . . . . , PA x P; 4. P4R, P3D; 5. C3AD, C3AD; 6. C3A, A2R; 7. A4AD, P3TD: 8. P4TD, C3A; 9. 0-0, 0-0; 10. TI R, CI R; l l . A3R, A3A; 1 2. D2D, D2R; 1 3 . TDI D, Rl T con i guales pers pectivas. Flohr-E. Richter, Pra ga, 1931. 3. P3CR no es malo, por ejemplo: 3 . . . . , P3D. 1 ) 4. P4R = Ac. 2) 4. A2C, P4A; 5. P4AR, C3AR; 6. P X P, P x P; 7. C3AD, A3D; 8. C3A, P3TD; 9. P4TD, P5R; 1 0. C2D, CD2D; l l . C4A, C4R; 1 2. Cx A+, D X C; 1 3 . A4A, 0-0; 14. D2D, TI D; 1 5 . TlD, y las blancas tuvieron algo de i ni ciativa. Landau-Alekhine, Rot terdar, 1934. 3 . . . . P3D Di agrama 31 (respués de 3 . . . . , P3 D) La cadena de peones recién cons tituida c5-d6-e5 que entorpece el fianchetto i li mi tado del AR negro es el signo característico del Muro Benoni . Las blancas tienen ventaja de espacio y deben i ntentar, por medio de P4AR o P4CD abrir l í neas, una tarea nada fácil. Tratamos ahora, partiendo del dia grama 3 1 : 4. P4AR = Aa 4. C3AD = Ab 4. P3CR = Ac 4. A3D = Ad 4. P4AD = Ae Aa: (Diagrama 3 1) 4. P4AR Una continuación aguda, pero no si n riesgo; el P4R queda rezagado y existe el peligro de que el negro ocupe la casilla de bloqueo . . . , 4R. Pero basándose en las experiencias obtenidas hasta ahora el movimien to no es censurable, lleva a un jue go vivo con posibilidades para am bas partes. 4. . . . P X P La respuesta natural que represen ta al mismo tiempo un intento de r e p l i c a r posi cionalmente a 4. P4AR. 4. . . . , P4AR, se puede jugar, por ejemplo: 5. C3AD (5 . A5C+, A2D no da nada). 1 ) 5 . . . . , C3AR (poco exacta). l a) 6. C3A, P3TD! ; 7. PAX P, PD X P; 8 . A5CR, A3D; 9. P X P, AX P; 10. A3D, AX A; l l . D X A, 0-0; 1 2. 0-0 y las blancas e s t á n algo mejor. Ahues - Richter, Salzbrunn, 1933. l b) 6. A5C+! , pone al segundo jugador ante serias dificulta- 59 des. Puesto que el A5C está defendido puede contestarse a 6 . . . . , A2D con 7. PR x P! 2) 5 . . . . , P3TD! 2a) 6. C3AR, C3AR, etc. = Ci fra l a. 2b) 6. P4TD = Variante Ab, ob· servación a 4 . . . . , P3TD. 4 . . . . , C2D, es poco conveniente, por ejempl o: 5 . C3AR, P3CR; 6. P x P, C x P; 7. A5C+, A2D; 8 . Ax A+, D x A; 9. cx c, P X C; 1 0. 0-0, A2C; 1. A3R, P3C (mejor l l . . . . , TIA) ; 1 2. D3A, P3A; 1 3 . C3A, C2R; 1 4. P4TD, 0-0; 1 5. P5T con clara ventaj a posicional para las blancas. Teschner - Fuderer, Campeonato de Europa por equi pos, Viena, 1957. 5. Ax P Di agrama 3 2 (después de 5. A X P) 5 . . . . D5T+ Una arriesgada continuación i ntro ducida por Alekhi ne; éste dudaba, sin embargo, de su valía. 60 5 • . . . , C2R, 6. C3AR, C3C; es, se gún Alekhi ne, l o más seguro y debe proporcionar un j uego satisfactorio al negro. Nosotros no considera mos las perspectivas blancas malas después de 7. A3C, A2R; 8. CD2D! , 0-0; 9. P4TD, por ejempl o: 9. . . . , C2D; 1 0. C4A, C3A; 1 1 . C3A2D! con defensa del PR y evi tando C4T. A 1 1 . . . . , A5C; si gue 12. A2R. 6. P3CR 6. A3C, D x PR+ ; 7. A2R reco mendado por Spielmann y repro chado por Alekhine, conduce a complicaciones, pero ni uno ni otro la investigó a fondo, aun cuando dichas complicaciones pudieran más pronto confirmar l a opinión de Alekhine, por ejemplo: 1) 7 . . . . , Dx PC? ; 8. A3A y ganan. 2) 7 . . . . , A4A; 8. C3TD. 2a) 8 . . . . , C3AR; 9. C3A, Dx PD; 1 0. D X D, C x D; l l . 0-0-0; y las blancas, según Spielmann, están en si tuación ganadora. 2b) 8 . . . . , D5CD+ ! , este movi mi ento se i nterpone en los pl a nes de las blancas. Después de 9. P3AD, D X PC; 10. C5CD, C3TD; 1 1 . C3A la situación del primer j ugador no deja de tener sus posibilidades. 6. . . . D2R 7. C3AR! Una jugada i mportante. Las blan cas están di spuestas a sacrificar el PR, para eludi r l a fuerte répli ca 9 . . . . , P4CR. 7. C3AD, P4CR! ; 8. A3R, C2D; 9. C3A, P3TR proporciona al negro un buen juego, por ejempl o: 1 ) 10. C5CD, Rl D! , etc. (Alekhi ne). 2) 1 0. D2D, CR3 A; 1 1 . 0-0-0, C5C. 2a) 1 2. A3T, CX A; 1 3 . D x A, A2C, etc. (Alekhine) . 2b) 1 2. A2R, A2C, etc. Bogolju bov-Alekhine, 9.ª partida del encuentro, 1934. 7. . . . A5C Recomendado por Alekhine. 7 . . . . , DX P +; 8. R2A; es muy pro metedor para las blancas, por ejempl o: 8 . . . . , C3AR; 9. A3T! 1) 9 . . . . , AX A? ; 10. Tl R, etc. 2) 9 . . . . , Rl D; 10. C3A, D3C; l l . A x A, R X A; 12. Tl R, P3TD; 1 3 . C4TD. 2a) 1 3 . . . . , R2A? ; 14. C x PA, con gran ventaj a para las blancas. Enevoldsen - Winz, Varsovia, 1935. 2b) 13 . . . . , CD2D; 1 4. P4A, y las blancas están perfectamente ( 1 4 . . . . , R2A; 1 5. P4CD! , P x P; 1 6. P5AD! ) . 8. C3AD 8. CD2D! está más en consonancia con el carácter de esta posici ón y abre al primer jugador buenas perspectivas. 8. . . . P3TD El juego ofrece, según Alekhine, aproxi madamente i guales posibil i dades. Esta i nterpretación no fue confirmada en una partida. Eliska ses-Krogius, Munich, 1936. 9. P3TR, Ax e; 10. D X A, C2D; 1 1 . P4TR! , C4R; 12. Ax e, DX A; 1 3 . A3T, A2R; 14. 0-0, AJA; 1 5 . CI D! y e l CD blanco por 3R entró muy bien en juego. Ah: (Diagrama 3 1 ) 4. C3AD Un movimiento j ugado con fre cuencia, que, si n embargo, bien considerado, tiene escasa i mpor tancia. Difi culta P4CD y no presta ni nguna ayuda especial referente a P4AR. Sí que tiene un valor pre ventivo, ya que no permite ningu na contraacci ón arriesgada a las negras . Diagrama 3 3 (después de 4. C3AD) 4. C2R La elecci ón de las negras es am plia, pero una conformación con C3CR y A2R está, sobre todo, i n dicada para di fi cultar una apertura de l íneas por parte de las blancas. 61 Siguen aquí algunos otros arries gados sistemas de desarrollo: 4 . . . . , A2R; 5 . A3D, A4C; 6. C3A, Ax A; 7. D x A han cambiado las negras su alfil malo contra el bue no de las blancas. En s í un éxto, pero las blancas obtienen una apre ciable ventaja de desarrollo, por l o que toda l a operación aparece como dudosa, por ejempl o: 1 ) 7 . . . . , C3TR? ; prepara P4AR, pero en e s t a s ci rcunstancias abrir l íneas es una l i gereza, Alekhine - Tartakover, Dresden, 1926, 8. P3TR, P4A; 9. D5C! , 0-0; 1 0. D x D, T x D; l l . C5CR, P3CR; 1 2. P4A! , PR x P; 1 3 . 0-0, C3T; 1 4. T X P, C5CD: 1 5 . T4T! , y las blancas obtienen ventaja decisiva ( 1 5. . . . , R2C? : 1 6. T X C! ) . 2) 7 . . . . , P3TD: 8. P4TD, C2D; 9. 0- 0, C2R; ofrece más bi en una posibilidad de consolidarse. Pero tampoco esta variante es muy di gna de confianza. 4 . . . . , P4AR; 5. A5CD+ ! , y las negras deben renunciar al enroque (caso de 5 . . . . , A2D; 6. P X P) . Después de 5 . . . . , R2A; 6. P4A! ya obtiene el blanco ataque. 4 . . . . , P3TD; tiene tantas ventajas como inconvenientes; el jaque del alfi l en 5C se evita, pero l a casi l l a 3CD se debil i ta. Puede segui r 5 . P4TD (i mpi di endo P4CD), y ahora: 1 ) 5. . . . , P4AR ahora j ugable (compárese con l a observación a 4 . . . . , P4AR) ; 6. P4A (como reacci ón a . . . , P4AR correcta, tambi én es bueno 6. P X P, Ax P; 7. A3D), 6 . . . . , C3AR: 62 7. PAX P, PD X P; 8. P x P, Ax P; 9. A5CR, A3D; 10. CR2R, CD2D; l l. C3C, A3C; 1 2. A3D, A X A; 13. D x A, y las blancas tienen algo mejor posición. EuweAlekhine, par tida por radio, Hilversum, 1934. 2) 5 . . . . , P3CR. 2a) 6. P4A (activo), 6 . . . . , PRx P; 7. Ax P, A2C; 8. C3A, C3AR; 9. A2R, A5C (con 9 . . . . , C4T; 10. A5CR, P3A; 1 1 . A3R las blancas están bien) ; 1 0. 0-0, 0-0, G o 1 o m b e k-Trifunovic, Amsterdam, 1950, y ahora el blanco hubiera debido prose gui r con 1 2. P5R, C4T; 1 3 . A5CR, P3A; 14. P X P. En la partida después de 1 2. P3TR, Ax e; 1 3 . A x A, Cl R; 14. D2D, C2D; 1 5 . Rl T, C4R las negras se apoderaron de la ca silla 4R. 2b) 6. C3AR (sólido), 6 . . . . , A2C; 7. A3D, C2R; 8. C2D, 0-0; 9. C4A, P3C (impide 1 0. P5T) ; 1 0. 0-0, y las blancas tienen una posición más activa. Se hace seguir de P4AR conti nuando con P X P o P5AR. (Análisis de Panov. ) 3) 5. . . . , C2R; seguido de . . . , C3CR y . . . , A2R es también aquí lo más seguro. 5. P3CR No en primer térmi no para jugar el AR en "fi anchetto", si no para proteger las casillas 4AR y 4TR. 5. P4AR, contra este movi mi ento existen aquí más i nconvenientes que en l a variante A, sobre todo porque la mani obra C1 CD-2D-4AD ahora no es posible. Se experimen tó: 5 . . . . , P x P; 6. AX P, C3C; 7. A3C P3TD ; 8. P4TD, A2R; 9. C3A, A3 A, y las negras están bien. 5. C3AR es una sana continuación, por ejemplo: 1 ) 5 . . . . , A5C? ; 6. P3TR, A x C; 7. D X A, P3TD; 8. P4TD, C3C; 9. P3CR, A2R; 10. P4TR con juego superior para el blanco. Donner-Balcerovski, Torneo de las Naciones, Varna, 1962. 2) 5 . . . . , C3C; 6. C2D, A2R; 9. C4A, y l as blancas están bien. Las negras no pueden jugar . . . , A4CR porque el PD queda col gado. 5. . . . C3C 6. P4TR A2R 7. P5T Mediante l a expul sión del . . . , C3CR, se prepara a largo plazo P4AR. 7. . . . Cl A 8. A5C+ 8. P6T, P3CR conduce a una pos terior inmovil idad de la posición. 8. A2C no tiene objeto alguno en estas ci rcunstancias. 8. A3T es completamente digno a considerar 8 . . . . 9. P4T 1 0. A2R 1 1 . A3R CD2D P3TD P3T A4C Esta mani obra de cambio no ti ene ahora inconvenientes. En una partida Alekhine-Castillo, Torneo de las Naciones, Buenos Aires, 1939, prosiguió 1 2. D2D (a 12. P4AR las negras hubieran tenido la elección entre la segura 1 2 . . . . , AJA y la complicada 1 2 . . . . , P X P; 1 3 . P X P, A5T+), 1 2 . . . . , C2T; 1 3 C3A, AX A; 14. D X A, 0-0; 1 5 . C2D, P3CD; 16. C4A, D2A ; 1 7. P4A, TI R; 1 8. 0-0, TI C. Las bl ancas do minan más espacio, pero la impor tancia práctica de ello es escasa, pues no hay ninguna buena posibi li dad de ruptura. Esto se mostró en la citada partida, que fue ganada por las blancas, porque el segundo j ugador, tras muchas oscilaciones, perdió la paciencia. Ac: (Diagrama 3 1 ) 4. P3CR Un sistema de desarrollo algo ci r cunstancial que, según Alekhine, puede preparar pocas dificultades a las negras. Si bien este juicio en sí mi smo pudiera ser justo, la i n mediata fundamentación de Alek hine, no está libre de objeciones. 4. . . . P4A Activo, aunque posiblemente no lo mejor. 4 . . . . , P3CR; 5. A2C, A2C; 6. C2R, C2R; 7. 0-0, 0-0, y sólo entonces . . . , P4AR, es una formación segura. 5. C3AD 5. A2C, C3AR; 6. C3AD significa tan solo una transposi ci ón de juga das. 63 5. A5CD + no da nada a causa de 5 . . . . , A2D. 5 . . . . C3AR 6. A2C 6. A5CD + tampoco da nada en est e lugar; cl aro que las negras de ben renunciar al enroque (caso de 6 . . . . , A2D; pues 7. P x P), de todos modos el movi mi ento P3CR se muestra, en este caso, como una pérdi da de ti empo (compárese la observación a 4 . . . , P4AR en las variantes Aa y Ab) . 6. . . . A2R 6 . . . . , P4CD es, de acuerdo con Alekhine, prematuro a causa de 7. ex P, p x P; 8. A5C. 7. CR2R 7. P4TD considerada como nece saria por Alekhine, origina igual dad de j uego, por ejemplo: 7 . . . . , P X P; 8 . C x P, A4A; 9. D3D, Dl A; 1 0. C2R, 0-0. 7. . . . P4CD Según Alekhi ne, lo que debilita la j ugada 7. CR2R. Su partida Gygli Alekhine, Zurich, 1934, es en este aspecto, no convincente, sin em bargo, 7 . . . . , 0-0; 8. 0-0, lleva a un j uego bueno para las blancas, por ejem plo: 1 ) 8 . . . . , P x P; 9. c x P, cx c; 10. A x e, A4A; l l . Ax A, T X A; 1 2. D3D, D2D; 1 3 . P4AR, C3T; 14. A2D, etc. Bec ker-Tartakover, Viena, 1 923. 64 2) 8 . . . . , P4CD; 9. P X P (9. C x P, etcétera, origina la variante del texto), 9 . . . . , P5C; 10. C4R. 2a) 10 . . . . , AX P? ; ll. C x PA, P X C; 1 2. P6D, P5R; 1 3 . P X A, Dx P; 14. C4A con ventaj a de las blancas. 2b) 1 0 . . . . , c x c; ll. A x e, A x P; 1 2. Ax A, T x A; 1 3 . D3D con buen juego para el blanco. Diagrama 3 4 8. C X P La continuación crítica, aunque precisamente ésta no mereció co mentario de Alekhine. Las blancas ganan pronto un peón. 8. P x P, P5C; 9. C4R, Ax P; es, sin duda, satisfactoria para las ne gras, por ejemplo: 10. C X PA, P x C; 1 1 . P6D, P5R; 1 2. P X A, Dx D+; 1 3 . R X D, R x P; 14. A3R, CD2D y l as negras están mejor. Gygli-Alekhine, Zurich, 1934. Con sidérese la diferencia respecto a la observación a 7. 0-0, 0-0, cifra 2. Allí las dos partes han enrocado, lo cual resul ta favorable a las blancas. 8. . . . C x PR Con ello obtienen las negras algu na compensación por el peón, pues ahora el subsiguiente cambio del AR debilita el ala de rey blanca. 8 . . . . , P x P; 9. C2R3A! , A4A; 1 0. D2R, conduce sin más a la pérdida del peón e4. El caballo en 5C puede trasladarse a la casilla ideal 4AD, vía 3TD. El bloqueo de la casilla 3AD por el otro caballo no i nfluye para el caso. 9. Ax e P X A 10. C2R- 3A! 0-0 10 . . . . , A6T? falla por 11 . D5T+. 1 0 • . . . , A4AR no da nada por ll . D2R. ll. 0-0 l l. C X PR, no sería bueno en vista de ll . . . . , A6T impidiendo el en roque. ll. . . . A6T 12. Tl R Las blancas tienen ahora las me j ores perspectivas. Ellas conquistan el PR, en tanto que las dificultades que tienen para consolidar su posición de en roque no son i nsuperables, por ejemplo: 12 . . . . , C2D; 1 3 . C x PR, C3AR; 14. C5C3A. Ad: (Diagrama 3 1 ) 4. A3D El preludio a un prometedor plan teo, que traslada el punto de gra- vedad de la lucha al ala de dama. El primer jugador aspira a P4CD y mantiene principalmente P4AR como reacción a . . . , P4AR. 4 . . . . P3TD Este movimiento es causa de una pequeña debil idad en el ala de dama, y por eso dbiera, según Alekhine, ser menospreciado. 4 . . . . , P3CR; 5. C2R, A2C; 6. 0-0, C2D. 1) 7. C2D, C3T; 8. C4AD, C3C; 9. P3TR, C X C; 10. A X C, 0-0 con juego satisfactorio para las ne gras. Szabados-Trifunovic, Ams terdam, 1950. 2) 7. P4TD seguido de C3TD, P3AD y P4CD es el plan pro yectado. En vista de la amenaza de cambio . . . , C3CD las blan cas no pueden jugar demasiado rápido C3TD-(o 2D)-C4AD. 4 . . . . , C2R; 5. C2R, P4A (halaga sólo al blanco; lo justo era 5 . . . . , P3CR) : 6. P4AR! , PAX P; 7. AX P, C2D; 7. 0-0 con ventaj a para las 65 blancas. Foltys-Gereben, Budapest, 194. 5. P4TD C2R 6. CR2R C3C 6 . . . . , P4AR, es dudoso a causa de 7. P4AR! 6 . . . . , P3CR a considerar tambi én ahora. 7. C3T A2R 8. C4AD 0-0 9. 0-0 C2D 10. A2D P3C 1 1 . P3AD TI C 12. P4CD! Las blancas tienen ahora una i ni ciativa duradera. Kmoch-Alekhine, Amsterdam, 1 936. Ae: (Di agrama 3 1 ) 4. P4AD Este movimiento de peón conduce tan sólo a una inmovilidad del cen tro y priva a las piezas blancas la casilla 4AD. Por ello, las negras no tienen dificul tad en conservar el equilibrio, y toda la variante es hasta hoy poco empleada. Sola mente la pretensi ón de P4AR po dría ofrecer a las blancas cierta esperanza de i ni ciativa. (Véase diagrama núm. 36) 4. . . . C2R 4 . . . . , C3AR conduce por transposi ci ón al Sistema Petrosian de la mo dera Defensa Benoni . 66 Diagrama 3 6 (después de 4. P4AD) No exi ste, si n embargo, ni ngún motivo para renunciar al avance . . . , P4AR, así como a la mani obra Cl CD-CD2D- 3AR por parte de las negras. 4 . . . . , P4A es casi equivalente al movimiento del texto. Puede seguir 5. C3AD. 1 ) 5 . . . . , C3AR; 6. A3D con i nme diato P4AR y buen j uego para el blanco. 2) 5 . . . . , C2R: 6. P3CR con trán sito a la variante del texto. 4 . . . . , P3CR; es una continuación sóli da, por ejempl o: 5. C3AD, A2C: 1 ) 6. C3A, P4A; 7. P3CR, C2R (también a consi derar aquí 7 . . . . , C3AR) ; 8. A5C, 0-0; 9. P4TR, P3TR; 1 0. Ax e, D x A; 1 1 . A3T, P5A (más prometedor di rectamente 1 1 . . . . , C3T) ; 1 2. A X A, T x A; 1 3. P5T, P4CR; 1 4. C2T, C3T; 1 5 . D4C, C2A; 1 6. 0-0, TDl C; 17. P4T, P4TD con igualdad. Pet rosian-Sangui netti, Portoroz, 1958. 2) 6. CR2R, C2R; 7. P3CR, 0- 0; 8. A2C, P4A; 9. 0-0, C2D con igualdad aproximada. 3) 6. A2R! con transición al "fian chetto" de rey, variante Aa, ob servación a 5 . . . . , P4AD es lo más prometedor para las blan cas. 5. P3CR 5. A3D es en éstas circunstanci as menos consecuente y conduce a un j uego aburrido, por ejempl o: 5 . . . . , C3C: 6. P3CR, A2R; 7. P4TR, P3TR; 8. C3AD, C2D; 9. C3A, C3 A; 1 0. C2T, A2D: 1 1 . CI A, Cl A; 1 2. C3R, P3CR; 1 3 . A2R, P4TR; 14. A2D, Dl A; 1 5 . P3A, etc. Rubinstein - Spielmann, Estocolmo, 1929. Las blancas dominan más espacio, pero sus posibilidades sobre una apertura de líneas efectivas son escasas. El mismo aspecto que en la variante Ah. 5. . . . C3C 5 . . . . , P3CR; seguido de A2C, 0-0 y P4AR es preferible. 6. A2C 7. C2R 8. 0-0 A2R 0-0 P4AR De otro modo no se puede desa rrollar el ala de dama de las negras con facilidad. 9. P x P 9. CD3A, P5A! sería favorable al negro. 9. P4AR, PA X P; 10. Ax PR, A6TR ofrece a las negras buenas posibilidades de contrajuego. 9. . . . AX P 10. CD3A Las blancas están ahora algo me jor; dominan la casilla 4R y pue den, en el momento oportuno, to mar la i niciativa con P4AR, B: La variante Lothar Schmid 2. (Di agrama 30) P3D Esta antigua continuación fue per feccionada por Lothar Schmid en un i nteresante si stema de defensa . 3 . P4R 3. P4AD, promete poco porque re nuncian las blancas a la casilla 4AD para sus piezas. Una buena res puesta sería 3 . . . . , P4R; con trán sito a la variante Ae. Diagrama 37 (después de 3. P4R) 3 . . . . P3CR 67 3 . . . . , C3AR; 4. C3AD, P3CR; per mi te construir a las blancas, por medio de 5. P4A! una posición fuerte, por ejemplo: 5. . . . , CD2D (caso de 5 . . . . , A2C, pues 6. A5C+, A2D; 8 . P5R! ) ; 6 . C3A, P3TD (6 . . . . , A2C, pues 7. P5R, o 6 . . . . , D2A; 7. D2R) ; 7. P5R, P X P; 8. P X P, C5C; 9. P6R! , CD4R; 10. A4AR, cx c+; 1 1 . P x C! , C3A; 1 2. A4A, P X P ; 1 3 . P x P, D3C; 14. D2R! , D x PC; 1 5 . C5C! , Dx T +; 16. R2A, D X T; 1 7. C7A+, Rl D, 1 8. D2D+, A2D; 19. P X A, y las negras abandonaron. Alekhine-Lowenfisch, San Peters burgo, 1912. 4. C3AD 4. P4AR no ti ene ahora fuerza al guna. Después de 4 . . . . , A2C se origina la variante B del "fianchetto" de rey. 4 . . . . 5. C3A A2C C3AR 5. . . . , C3TD es posiblemente algo prematuro a causa de 6. A5C+, A2D; por ej emplo: 1) 7. D2R, C2A; 8. P4TD, C3A; 9. 0-0, 0- 0; 1 0. P3TR, C X A (lo correcto era 1 0 . . . . , P3TD) ; 1 1 . P x C, Cl R: 1 2. P5R con ven taja para el blanco. O'Kelly-Pirc, Beverwijk, 1958. 2) 7. A x A+, D x A; 8. 0-0, C3A; 9. P4TD, 0-0; 1 0. A5C, C2A; 1 1 . D3D (más fuerte 1 1 . D2R), 1 1 . . . . , P3TR; 12. A4A, C4T; 1 3 . A2D, C3T; 14. D2R, C5C; 1 5 . TDl A, P3R con perspecti- 68 vas casi i guales. Polugajevski Tal, Campeonato de la URSS, Baku, 1961. 6. A2R 6. A5C+ no promete aquí nada especial, por ej empl o: 6 . . . . , CD2D; 7. P4TD, 0-0; 8 . 0-0, P3TD; 9. A2R, TIC; 1 0. TI R, Cl R; 1 1 . A4AR, C2A; 1 2. Al AR, P4CD; 1 3 . D2D, TI R: 14. P3T, C3A; 1 5 . TDl D, A2D; 1 6. P5R, P5C; 1 7. C4R, c x c; 1 8. T X C, AX PTD; 19. A6T, Al T; 20. TDl R, Tal-Benko, Torneo de Candidatos, Yugoslavia, 1959, y ahora las negras con 20. . . . , P X P; 21 . A4AD, A4C hubie sen podido defenderse promisori a- · mente. Diagrama 3 8 (después de 6. A2R) 6. . . . C3T Las negras i ntentan emprender l o antes posible un contrajuego en el al a de dama y aplazan por de pronto el enroque. 6 . . . . , 0-0; 7. 0-0, C3T; 8. C2D, C2A; 9. P4TD, P3C; 10. C4A, A3TD es la alternativa que, si n embargo, puede considerarse me nos sati sfactoria, por ejemplo: 1) 1 1 . A4A, TI C; 1 2. P3CD. l a) 1 2 . . . . , C2D; 1 3 . D2D, P4A; 14. TDJ D, P x P; 1 5 . C x PR con mej or j uego para las blan cas. Smyslov - Lothar Schmid, Torneo de las Naciones, Hel sinki, 1952. Siguió 1 5 . . . . , T4A? ; 16. A4C, T X PD; 1 7. A6R+! ganando la calidad. l b) 1 2 . . . . , C4T; 1 3 . A2D, C5A; 14. A3A, P4R; 1 5 . P3C, C6T+ ; 1 6 . Rl T, P4A; 1 7. A2C, C4CR; 1 8. P X P, P x P; 1 9. D5T con ventaja de blancas. Rabar-Leh mann, Munich, 1 954. 2) 1 1 . A5CR, Ax e ( l l . . . . , TI C; pues 1 2. P5R, A X C; 1 3 . P X C, A x A; 1 4. P X P) ; 1 2. A x A, P3TD; 1 3 . TI R, C2D; 14. D2D, TI R; 1 5. Al A, TI C; 16. T2T, P4CD; 17. P X P, P x P; 1 8 . TRI T, C4R; 1 9. CI D y las blancas tenían mejores pers pectivas. Johansson - Fuderer, Torneo de Naciones, Amster dam, 1954. 7. 0-0 La continuación usual , aun cuan do el enroque no corre prisa al guna. 7. C2D, para oponerse enseguida a los planes de las negras en el ala de dama, merece cuidadosa atención, por ej emplo: 7 . . . . , C2A; 8 . P4TD, P3TD (mejor 8 . . . . , TI C o 8 . . . . , A2D) ; 9. P5T, A2D; 10. C4T, Ax e; 1 1 . T X A, C4C; 1 2. 0-0, 0-0; 1 3 . C4A, TI C; 14. A3D, P3R; 1 5 . C3R con buen j uego para las blancas. Donner-Teschner, Wa geningen, 1957. 7. . . . C2A 8. P4TO 8. TlR con el propósito P5R con duce a una lucha viva, por ejempl o: 8. . . . , 0-0; 9. P4TO, P3TO; 1 0. A5CR, P3T; 1 1 . A4AR, A20; 12. 020, P4CO; 1 3 . P5R, PO X P; 14. A x PR, P5C; 1 5. Ax e, Ax A; 16. C4R, A2C; 1 7. C X P, Spassky-Lot har Schmid, Torneo de Naciones, Varna, 1962, y ahora las negras después de 1 7 . . . . , A4A! hubiesen tenido buenas probabilidades por el peón. 8. . . . P3TO 8 . . . . , 0-0 es preferible, según las experiencias más reci entes, por ejempl o: 1) 9. A4AR. l a) 9 . . . . , P3TO; 10. C20, A20. l al ) l l . C4A(?), P4CO; 1 2. C6C?, P5C! ; 1 3 . C X T, O X C; 14. C2T, C x PR; 1 5. AJA, P4A; 16. P3A, C X PO; 17. A20, P4TO, con i ndudable ventaja para las negras. Trifunovic Szabó, Belgrado, 1964. l a2) l l . P5T, C4C; 12. C4T, etc. , es el tratamiento correcto, comparar cifra 2. l b) 9 . . . . , P3CO; 10. P3T, A2C; l l . TlR, Tl R (mejor l l . . . . , 020) ; 1 2. A4A, P3TO; 1 3 . 030, C20; 14. P5R! , P X P; 1 5 . c x P, cx c; 1 6. Ax e, 020; 17. Ax A, R X A; 1 8. TOl O con juego superior pa ra las blancas Kluger - Tal, Kislovodsk, 1964. 69 2) 9. A5CR, P3TO; 10. C20, A20; l l . P5T, C4C; 1 2. C4T! , 02A; 1 3 . C6C; TOl R; 14. P3AO, P3R; 15. P X P, P x P? (lo justo era 1 5 . . . . , AX P) ; 16. P5R ! , P x P; 17. Ax CR, A x A; 1 8. C X A, O x C; 1 9. C4R con ventaja posicional del blanco. Simagin-Haag, Bu dapest, 1961. 9. C20 9. A4AR, para efectuar P5R, pu di era ser menos i ndicado para este fin que una formación con Tl R y A5CR (compárese la observación referente a 8. Tl R) , por ejempl o: 9. A4AR, A20; 10. P5R, C4TR; 1 1 . A3R, P X P; 12. AX PA, 0- 0; 13. Tl R, C5A; 14. A4A, A5C; 1 5. P3T, A X C; 16. O X A, ClR; 17. Al A, 02A; 1 8. A3R, C30 con po sición satisfactoria de las negras. Gligoric-Lothar Schmid, Rüssels heim, 1954. 9. . . . A20 Di agrama 39 (después de 9 . . . . , A2D) 10. C4A 70 Otros movi mi entos no ofrecen ni nguna dificultad para las negras. 10. P5T, C4CD! ; l l . C3Al C, 0-0; 1 2. A3A, C5D; 1 3 . C4A, A4CD; 14. Cl C3T, C2D; 1 5. A4C, C4R con buen juego para las negras . Keres-Lothar Schmid, Campeonato de Europa por equipos, Viena, 1957. 10. P4AR, 0-0; l l . A3A, TIC; 1 2. P5T, C4C ! ; 1 3 . P5R, Cl R; 14. Tl R, D2A; 1 5. C4A, c x c; 1 6. P X C, A4C; 17. C6C, P X P; 1 8. P4AD, P5R con ventaj a para las negras. Bergraser - Lothar Schmid, final del segundo campeonato del mundo por correspondencia. 1 0 . . . . l l . P5R! P4CD 1 1 . C6C, P5CD ! (la punta de 1 0. . . . , P4CD) 1 2. C x T, D x C; 1 3 . CI C, C X PR; 14. A3A, P4AR con juego superior por la calidad sacri ficada. Hayes-Lothar Schmid, Me morial (por correspondencia), Doc tor Dyckhoff. l l . . . . PD X P 1 1 . . . . , P x C; 1 2. P X C, Ax PA está contraindicado a causa de 1 3 . A6T. 1 2. P x P P x P? 12 . . . . , C x PC; origina una posi ción estable, por ejemplo: 1 3. C X P, c x c; 14. P x C, C5R o 1 3 . c x c, Ax e. 1 3 . T X T 14. C x PR 1 5 . P6D! D X T P5C Esta ruptura lleva a una ventaja clara de las blancas. Botvinnik-Lo thar Schmid, Torneo de Naciones, Leipzig, 1960. I N D I C E CÓMO DEBEN ESTUDIARSE LOS VOLÚMENES DE LA "SERIE EUWE" . . . 5 l. La moderna Defensa Benoni = l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, P x P; 5. P x P, P3D . . . 7 INTRODUCCIÓN Y SUMARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 El Sistema Tal = 2 . . . . , P4AD; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, P x P; 5. P x P, P3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 A = 6. C3A, P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Aa = 7. P4R . . . . . . . . . . . . 9 Ab = 7. A5C 1 8 Ac = 7. A4A 22 Ad = 7. C2D 23 B = 6. P4R, P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Ba = 7. P4A . . . . . . . . . . . . 26 Bb = 7. A3D. . . . . . . . . . . . 3 1 Be = 7. A4AR . . . . . . . . . . . . 3 3 C = 6. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 1 juego : El Sistema Hromadka = 3. . . . , P3CR; 4. C3AD, A2C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8 l A = 5. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 lB = 5. P4R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2 j uego : El Sistema Petrosi an = 3 . . . . , P4R; 4. C3AD, P3D; 5. P4R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2A = 5 . . . . , P3CR . . . . . . . . . . . . . . . 4 2B = 5 . . . . , A2R . . . . . . . . . . . . . . . 49 72 3 j uego : El Gambito Val ga = 3 . . . . , P4CD?! ; 4. P x P, P3TD; 5. P x P, Ax P; 6. C3AD, P3CR; 7. C3A, P3D 50 3A = 8. P4R . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3B = 8. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 11. La Defensa Benoni clásica = l. P4D, P4AD; 3. P5D . . . 57 A = 2 . . . . , P4R; 3. P4R, P3D (Variante Alekhine) 5 8 Aa = 4. P4AR . . . . . . . . . . . . . . . 59 Ab = 4. C3AD . . . . . . . . . . . . . . . 61 Ac = 4. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . 63 Ad = 4. A3D . . . . . . . . . . . . . . . 64 Ae = 4. P4AD . . . . . . . . . . . . 65 B = 2 . . . . , P3D; 3. P4R, P3CR; 4. C3AD, A2C (Va riante Lothar Schmid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 A N O T A C I O N E S EDICIONES LIMITADAS CATALAN COLECCION DE TORNEOS SELECCIONADOS 4. XXXIII Campeonato de la URSS, 1956. Cherta y J . Puig. 5. Gran Torneo Memorial Alekhine, Moscú, 1956. J . Puig. 6. IV Torneo Interzonal de Portoroz, 1958. J . Pui g. 8. XXVII Campeonato de la URSS, 1960. Lui s de Mari món. ( 3 . ª edici ón). IV Torneo Costa del Sol , 1964 (boletines). COLECCION GENIOS DEL AJEDREZ l . Miguel Tal, campeón del mundo. Comentan maestros españoles. V A R I O S Práctica de ajedrez Magistral. Botvinnik-Tal, 1 960. Miguel Tal. 3 . • edición, ampliada con fotografías y diagramas. Nuevas ideas en las aperturas. Sokolsky ( j uegos abiertos). Nuevas ideas en las aperturas. Sokolsky ( j uegos semiabiertos). Nuevas ideas en las aperturas. Sokolsky (j uegos cerrados). Combinaciones en ajedrez. Kurt Ri chter. El medio juego en ajedrez. Dr. Euwe, tomo l. 11 (en preparación). Colecci ón que constará de 12 tomos. COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS l. Apertura española. Dr. M. Euwe. Tomo 1 (2.ª edición) . l. Apertura española. Dr. M. Euwe. Tomo 11 ( 2. ª edici ón). 2. Defensa francesa. Dr. M. Euwe (2. ª edición) . 3. Defensa Caro-Kann. Dr. M. Euwe ( 2. ª edición, revisada y puesta al día). 4. Defensa siciliana. Dr. M. Euwe. 5. Aperturas semiabiertas. Dr. M. Euwe (en preparaci ón). 6. Aperturas abiertas. Dr. M. Euwe. 7. Gambito dama. 1 y 11. Dr. M. Euwe (en preparaci ón). 8. Gambi to dama. 111. Dr. M. Euwe. 9. Defensa Benoni. Dr. M. Euwe. 1 0. Apertura i nglesa. Dr. M. Euwe (en preparaci ón). ll . Defensa Ni mzo i ndia. Dr. M. Euwe (en preparaci ón). 1 2. Sistemas indios. Dr. M. Euwe (en preparaci ón). ( Defensas i ndi a de rey y de dama, Grünfeld, Bogoljubow, etc. ) • FRR

Defensa Benoni - M. Euwe

Comments

Description