DEBILIDADES PRESENTADAS POR LA NORMA ISO 9126.(ENSAYO) POR: DIOSELINA ARIZA CARDOZO DOCENTE: JOSE RICARDO ARISMENDI SANTOS MÓDULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA MAESTRIA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA- UNIVERSIDAD DE SANTANDER, COLOMBIA. ANOLAIMA CUNDINAMARCA, MARZO DE 2017 calidad en las métricas de uso y expendido”. Mantenibilidad. Capacidad de instalación. Co-Existencia. Eficiencia. Fiabilidad.INTRODUCCIÓN Según Figueroa (2009) La norma ISO 9126 “es un estándar internacional diseñado para la evaluación de la calidad del software. Cumplimiento funcional. pues las empresas productoras están reconociendo la importancia que tienen las mediciones para cuantificar y por consiguiente gestionar de forma más efectiva la calidad de los procesos y productos de . siendo un fallo el no cumplimiento de los requisitos previos. Figueroa (2009) afirma que “las sub características pueden ser medidas por métricas internas o externas. Interoperabilidad. clasifica la calidad del software en un conjunto estructurado de características y sub características. Comportamiento de recursos. Exactitud. Portabilidad. Adecuación. Tolerancia a fallos. Facilidad de análisis. No es práctico medir la calidad de uso para todos los posibles escenarios usuario-tarea”. En la actualidad observamos como el uso de las métricas se está poniendo en práctica con éxito en el amplio mercado del software. Comportamiento en el tiempo. Adaptabilidad. El modelo de calidad establecido en la primera parte del estándar. Atractividad. Está dividido en cuatro partes las cuales dirigen. Usabilidad. Recuperabilidad. Seguridad. métricas internas. Aprendizaje. Comprensión Operatividad. Facilidad de pruebas. realidad. También es importante aclarar que ISO 9126 distingue entre fallos y no conformidad. mientras que la no conformidad afecta a los requisitos especificados. Para Sastre (2001) las características de la norma ISO 9126 son: Funcionalidad. Una distinción similar es hecha entre la validación y la verificación. métricas externas. Es prácticamente imposible medir todas las internas y externas para todo el producto software. Estabilidad. Capacidad de reemplazamiento. Madurez. Facilidad de cambio. debió tenerse en cuenta que las gamas de los resultados de muchos las métricas en ISO 9126 son entre 0 y 1 es fácil convertirlos a porcentaje evaluable. sus resultados revelan ambigüedades en el camino ya que ISO 9126 está estructurado en términos de características y sub-características. proponen la inclusión de satisfacción de los . La primera posibilidad es que la compilación sub-característica para cada característica pertenezca tal como se define en ISO 9126 y la segunda posibilidad es el cumplimiento de seis subcaracteristicas la cual constituye una dimensión separada”. simplicidad. Además. Su vocabulario Internacional de básica y términos generales en Metrología revela que las métricas se fusionaron y necesitó estar clasificado a base de derivadas métricas. La primera de ellas se expresa en la terminología ya que debe ser armonizada con los ISO. ellos proponen que esta característica debería estar extendida e incluir factores más específicos para tal uso como la consistencia. Además. ESTÁNDAR ISO 9126. Para alinearse con el ISO15939. debido a que algunas han sido identificadas durante trabajo previo y otras se descubren por investigadores y practicantes. La tercera debilidad inherente a esta norma es fundamentada según Chua &Dyson en la característica de Usabilidad. Al-Qutaish (2005). En el mismo documento el autor se menciona a Jung Etal quien declaró que “incluyendo el cumplimiento de seis sub características conduce a dos posibles resultados. legibilidad y color. Según el artículo publicado por Rafa E.DEBILIDADES Es muy normal que la norma estándar ISO 9126 presente muchas debilidades y fortalezas. Esta acotación haría referencia a la segunda debilidad de la norma. la ISO 9126 presenta algunas debilidades. Las debilidades mencionadas a continuación reciben el nombre de cadados.software. Por ejemplo. Boegh por su parte declaró que no podría aplicarse las métricas ISO 9126 directamente porque son imprecisas. En la quinta debilidad cabe mencionar la sub-característica de aspecto ya que es exageradamente general y cubre muchos factores diferentes. ISO 25023 y ISO 25024) de la serie ISO 25000 de estándares internacionales en software con requisitos de calidad y evaluación. . la utilidad debe incluir las sub características de consistencia. simplicidad. Sin embargo. ISO 25022. La cuarta debilidad según los mismos autores hace referencia a la métrica en la cual consideran que además de las dos características del estándar: aprendizaje y seguridad es importante definir Métricas específicas. Además. el equipo del proyecto en su estudio ha dedicado un considerable esfuerzo por redefinir las métricas y aplicar el enfoque formalizado con la cuenta reglas perfiles ya que los atributos complejos basados en un estándar requiere de un examen cuidadoso. Por lo tanto no es muy útil. Rogers & Sharp. CONCLUSIONES La ISO está llevando a cabo muchos esfuerzos para actualizar el estándar internacional ISO 9126 en calidad de producto software. Por lo tanto. Es importante que las sub características incluidas bajo la utilidad no sean extendidas para incluir más factores específicos basados en los principios aceptados de utilidad. necesitan considerar incorporar una característica final para que el usuario establezca si la herramienta particular siendo evaluada en general es aceptable o no. 2002). legibilidad (ej. tamaño de la letra) y uso del color.usuarios como una característica global que cause impacto general del sistema en el contexto educativo y dado sus requerimientos específicos pueda ser un modelo útil para la evaluación de calidad donde los diferentes usuarios tienen diversas prioridades para decidir en qué características van a poner mayor énfasis. ISO 25021. este estándar actual será reemplazado por la división de medición de calidad próxima (ISO 25020. (Preece. P. Perth." Journal of Computer Science. Box: 112612. "Applying the ISO 9126 Model to the Evaluation of an e- Learning System. "Analysis of the ISO 9126 on Software Product Quality Evaluation from the Metrology and ISO 15939 Perspectives WSEAS Transactions on Computers. E. A. Boegh. B. sin embargo para los desarrolladores de software sin habilidad educativa. J." IEEE Software. pp. 184-190. 392-397. 5. pp. 74 – 81. pp.Abu Dhabi Campus. BIBLIOGRAFÍA An Investigation of the Weaknesses of the ISO 9126 International Standard. E. 5. 2006. 2006. Abran. Al- Qutaish Al Ain University of Science and Technology . Vol. R. B. 11. No. E. Vol. Abu Dhabi. Vol. "Certifying Software Component Attributes. of the 21st Conference of the Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education (ASCILITE'04). 2004. Al-Qutaish. Rafa E. No. . Australia. 2778-2786. Cuadrado-Gallego. Dyson. Al-Qutaish. 23. pp. Chua and L. No. "Measuring the Software Product Quality during the Software Development Life-Cycle: An International Organization for Standardization Standards Perspective. and J. 2009. R. UAE." Proc. 3.O. El éxito de la aplicación de ISO 9216 depende no solo de la fuerza del modelo sino también en la habilidad de enseñanza de los investigadores. el modelo ISO 9216 sería insuficiente porque es un software general y este no especifica las actividades específicas de aprendizaje y enseñanza que se necesitan para un buen aprendizaje. 5.
Report "Debilidades Presentadas Por La Norma Iso 9126"