CURSO – TALLERMETODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN POLÍTICA LIMA - 2015 .com Datos Generales Duración del Taller Fecha de Inicio Fecha de Término Número de horas por semana Horario Local : : : : : : 8 semanas 12 de enero de 2015 02 de marzo de 2015 2 horas 3:30 p. – 5:30 p. Julianramosh@gmail. Metodología Exposiciónverbal teórica y práctica.TALLER DE METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION POLÍTICA Responsable: Julián Ramos H. OBJETIVOS: Evaluar la metodología de investigación política Conocer los métodos.m. el cual permitirá al estudiante contar con los instrumentos y medios necesarios para resolver problemas teóricos y prácticos que puedan presentarse en sus futuras investigaciones dentro de su campo de estudio. Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal Dirigido a: Estudiantes que se interesen por conocer y aplicar la metodología de investigación política a los diversos estudios políticos. SUMILLA: El presente curso-taller establece los diferentes aspectos que conlleva la investigación en Ciencia Política. La asistencia y presentación de trabajos es indispensable para la certificación del taller. los participantes presentaran dos trabajos de aplicación. el primero consistirá en elaborar un proyecto de investigación y el segundo en presentar los avances de la investigación desarrollada hasta el momento de finalización del taller de investigación. Finalmente. técnicas y proceso en la investigación política Conocer los problemas y dilemas que afronta la investigación política 4. complementado con lecturas permanentes. cada lectura será indicada oportunamente según el desarrollo del programa.m. La dinámica del taller parte del supuesto de que los participantes llegan a las sesiones habiendo leído adecuadamente las lecturas asignadas para cada semana. 1334. IV Proceso de Investigación”.. Metodología de la Ciencia Política. y MASOUD. SMITH. “Cap. (2013). 3978. Colombia pp. (2009). Partes de un proyecto de investigación Lectura obligatoria: BARTOLINI. pp. objeto y evidencia empírica 1. SHAPIRO. pp.2.2. Tipos de proyectos 2. Las ciencias sociales y las ciencias naturales (diferenciación) 1. Cambridge University Press. En: Guía Metodológica para la elaboración de proyectos de investigación en Ciencia Política. (2004). I. En: Guía Metodológica para la elaboración de proyectos de investigación en Ciencia Política.3.50-61. 1-15. Stefano (1995). En: PASQUINO. Gustavo (2013).1. “Introduction: problems and methods in the study of politics”.12-29. Colombia pp. “¿Qué es un trabajo en Ciencia Política?”.3. ANDUIZA. pp. CRESPO. y MÉNDEZ. Gustavo (2013). En: Problems and methods in the study of politics. Sesión II: Denominación: Proceso de Investigación Contenido: 2.) Manual de Ciencia Política. M. “Cap. Medellín. y AGULLÓ. IILa investigación en Política y Ciencia Política”. Etapas del proceso de investigación 2. M. R.1. La investigación en las ciencias sociales Lectura obligatoria: MOLINA. II Metodología de la Investigación Política”. I. . Lecturas recomendadas: - - MOLINA. E. Lecturas recomendadas: - - CHULIÁ. España: Catarata. ciencia. T. “Cap. Ciencia Política Contenido: 1. Madrid: Alianza. E..PROGRAMA DEL CURSO-TALLER Sesión I: Denominación: Conocimiento. Gianfranco (comp. En: Cómo se hace un trabajo de investigación en Ciencia Política. La ciencia: método. Medellín. España: CIS. 5 Tratamiento de los conceptos Definiciones operacionales e indicadores Niveles de medición El proceso de medición Valides y fiabilidad Lectura obligatoria: MORLINO. Vol.Sesión III: Denominación: Problema de Investigación Contenido: 3. Lecturas recomendadas: - ANDUIZA. II Conceptos”.. Stefano (1995). pp.) Manual de Ciencia Política. V Cómo comparar: los mecanismos esenciales”. “¿Cuál método?”. NOHLEN.1 4. Lima. En: ¿Cómo estudiar Ciencia Política?. 239-253. CRESPO.1. pp. pp.3 4. Una introducción en trece lecciones. Dieter (2004). Gianfranco (comp. Alberto (2008). Dieter (2011). pp. pp. Nº1. QUINTANA. En: Metodología de la Ciencia Política. SARTORI. Año nº3. Giovanni (2002). México: FCE. 49-64. “Cap. 35-53. M. 81-120. 11. Lima: Editorial PUCP.2. 3. Madrid: Alianza. Lecturas recomendadas: - NOHLEN. E. “Cap. En: Introducción a la investigación comparada. En: Revista Elecciones. “Cap. pp. (2009).4 4. En: La política. III Conceptos”. 3. Madrid: Alianza Editorial. 56-83.4 Formulación del problema de investigación Características del problema de investigación Fuentes del problema de investigación Construcción de variables Lectura obligatoria: BARTOLINI. “Planteamiento del problema de investigación: errores de la lectura superficial de libros de texto de metodología”. España: CIS. I. . Lógica y método en las ciencias sociales. II Metodología de la Investigación Política”. 3. En: Revista de Psicología IPSI. y MÉNDEZ. 3978. “La Participación electoral como objeto de estudio”. 137 ONPE. Leonardo (2010).3.2 4. En: PASQUINO. “Cap. Sesión IV: Denominación: Operacionalización conceptual Contenido: 4. III Las estrategias”. España: CIS. Grupos focales . Sesión VI: Recolección de datos y técnicas de recogido Denominación: Contenido: 6.2. 54-78. Estrategias de investigación 5. La comparación en las Ciencias Sociales. David (1999). Unidades. Técnicas de investigación cuantitativa 6. Método estadístico 5.2. Lecturas recomendadas: - ANDUIZA.. Método experimental 5. I.Sesión V: Denominación: Estrategias de investigación y métodos de control Contenido: 5.1. Selección de unidades ¿Cuántos y cuáles? 5.1. (2009). En: SARTORI. En: Metodología de la Ciencia Política.1. y MÉNDEZ.1.3. Entrevista 6. 51-79. Carácter extensivo 5.2.2. En: Nuevo Curso de Ciencia Política.1. Método comparado 5. G.3. “Cap. México: FEC. Encuesta 6.2. “Cap.3 Métodos de control 5. Carácter intensivo 5. variables y observación 5. y MORLINO.5. CRESPO.1 Elección de casos 5.3. 39-69.3.2. COLLIER. E.2.3. L. pp.1.2.1. “El método comparativo: dos décadas de cambios”.3. Estudio de caso Lectura obligatoria: PASQUINO.1. Recojo de estadística 6. Gianfranco (2011). Madrid: Alianza. pp.3.1.2. pp.4. II Los métodos de análisis”. Técnicas de investigación cualitativa 6.2. M.2.1. Observación 6.2. Método histórico 5. Verónica (2008) Guía metodológica para elaborar proyectos de investigación en Ciencias Políticas y Administración Pública. VAN EVERA.HARTO DE VERA. Las partes del informe Lectura obligatoria: CHULIÁ. Stephen (2010). R. En: Ciencia Política y teoría política contemporánea: una relación problemática.Lectura obligatoria: ANDUIZA. W (1997).. Aragón. . I. CRESPO. 113-131. Lecturas recomendadas: - ZAPATA.MILLER. (2013). Jorge (2010) .1. Barcelona: Gedisa. En: Teoría y métodos de la Ciencia Política. 11. Eva. “Cap. “Cap. Lecturas recomendadas: . “Cap. “Cap. Sesión VII: Denominación: Informe Final Contenido: 7. VI Metodología de la reflexión sobre la Política”. E. y AGULLÓ. Ismael Crespo.3. VIII Los métodos cuantitativos”. 79-105. En: Metodología de la Ciencia Política. Universidad Autónoma del Estado de México Anduiza. y MÉNDEZ. En: Manual de investigación cualitativa en Ciencia Política. España: CIS. “Cap. 161-179. Madrid: Editorial Trotta. pp. pp. Lima: CIS y Universidad de Lima. y SÁNCHEZ. (2011). E. Mónica Méndez (1999) Metodología de la Ciencia Política. Madrid: Alianza Editorial. pp. España: Tecnos. M.2. Revista Espacios Publico. La redacción del informe final 7. E. Francisco (2005). BIBLIOGRAFÍA Alonso. pp. La interpretación de datos 7. 113-129. “Sugerencias útiles sobre la redacción de tesis en Ciencia Política”. pp. 117-134. IV Los datos”. (2009). Vol. VIII Presentación de resultados”. V Cómo estructurar y redactar el trabajo de Investigación”. En: Guía para estudiantes de Ciencia Política. En: Cómo se hace un trabajo de investigación en Ciencia Política. España: Catarata. M. pp. 186-210. ) Manual de Ciencia Política. en Nuevo Manual de Ciencia Política (II tomos). Marco (2012) Como se hace un trabajo de investigación en Ciencia Política. Galtung. Benson. N°14. . Argentina: Editorial Paidos. abril. Ezequiel. Elisa. Dogan. México: Fondo Cultura Económica. Argentina: Editorial Humanitas. Agulló. Emile (1997) Las reglas del método sociológico. Buenos Aires: Amorrurtu. Bartolini. Madrid: Alianza Editores. Lima: Revista Politai. AnderEgg (1972) Introducción a las técnicas de la investigación social. Oliver (1974) El laboratorio de Ciencia Política. Madrid: Ediciones Catarata. MaurizioCotta y Leonardo Morlino (eds. Madrid: McGraw-Hill. Josep (2006) La Ciencia Política va hacia adelante. Edwin (2011) Metodología en la opinión pública. Chulia. en Gianfranco Pasquino. Corbeta (2007) Metodologías y técnicas de investigación social. Johan (1978) Teoría y métodos de la investigación social. Revista Española de Ciencia Política. y Gutierrez (2001) La Ciencia política y otras ciencias sociales. Stefano (1995) Metodología de la investigación política. Madrid: Istmo pp. Festinger y Katz (1987) Los métodos de investigación en las ciencias sociales.Ciencia Política y Metodología de Investigación: ¿Qué tan posible es compartir estándares similares sobre lo que constituye una buena y valida investigación empírica? Lima: Revista Politai. Buenos Aires: Eudeba. Cohaila. 150-197 Durkheim. N° 3 Colomer. N° 1. pp 87-109. Gary. King. Métodos de Investigación en Ciencia Política. Sidney (2000) El diseño de la investigación social: la inferencia en los estudios cualitativos. N° 0. Robert O. N°12. Keohane. Madrid: Alianza Editorial. Lijphart. Jose Manuel (2009) Reflexiones metodológicas para la Ciencia Política del siglo XXI. N°2. Laitin. Nº 1. Lima: Revista Politai. Arend (2008) Política comparada y método comparado. España: Alianza Editorial. Magallanes. Boletín de Política Comparada. Lima: Revista Politai. y Verba. Manuel (2000) El diseño de la investigación social. en el análisis de la realidad social. Mdrid: Alianza Universidad. Métodos y técnicas de investigación. David y Stoker (1997) Teoría y métodos de la Ciencia Política. Jarol y RicharRich (1988) Análisis Político Empírico. Revista Española de Ciencia Política. N°2. Tood (2011) Política comparada: Una introducción a su objeto y método de investigación. Lazarsfeld. German (2009) Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada.García. en Revista Latinoamericana de Política Comparada. David (2005) ¿A dónde va la Ciencia Política? Reflexiones sobre la afirmación del profesor Sartori de que la Ciencia Política estadounidense no va a ningún lado. . Landman. Marsch. Madrid:Alianza Editorial. Maldonado. Madrid: Alianza Editorial. Lodola. Paul (1973) Tendencias en la investigación en ciencias sociales. Mannheim. Madrid: Alianza Editorial. Arturo (2011) Metodologías en Ciencia Política: El debate y los retos en la academia peruana. José (2003) Formato para elaborar proyectos de investigación. Dieter (2011) ¿Cómo enseñar Ciencia Política? Una introducción en trece lecciones. Paula (2010) ¿De qué hablamos cuando hablamos de política comparada? Teorías y métodos en la política comparada. Madrid: Alianza Editorial Munck. Morlino. Gerardo (2009) El pasado y presenta de la política comparada en los Estados Unidos. José (2005) El método de la ciencia política. Colegio de México. Revista de Ciencia Política.Martínez. Muñoz. Mejía. Fondo Editorial de la Pucp. Lima: Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales. Carlos y Alberto Vergara (2010) La iniciación de la política. Nohlen. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 1-11. Las virtudes del método comparado. El Perú en perspectiva comparada. Munck. Revista Latinoamericana de Política Comparada. México. El Perú en perspectiva comparada. pp. Nohlen. . Julio (2002) Problemas metodológicos de las ciencias sociales en el Perú. Dieter (2007) Instituciones políticas en su contexto. Santa Fe: RubinzalCulzoni. Gerardo (2007) Agendas y estrategias de investigación en el estudio de la política latinoamericana. Miranda. julio. Meléndez. Medellín. México. Gustavo (2013) Guía metodológica para la elaboración de proyectos de investigación en ciencia política. UNMSM. Leonardo (2010) Introducción a la investigación comparada. Molina. Lima. En la Iniciación de la política. Vol 2. Universidad Nacional de Colombia. Santiago (2007) Del rigor en la ciencia política: algunas reflexiones sobre metodología de la investigación. Charles (2007) La construcción de la investigación social. 6 Nº 11. Ragin. 6. México.Olvera. . Gianfranco (2009) Números y política. Ruth. Lima. Sartori. Vol. en Colombia investigación Nº 066. Aníbal (1990) Notas sobre los problemas de la investigación social en América Latina. Un caso y glosarios. Hernández () Metodología de la investigación. en Revista de Sociología. en Andamios. Nº 1. México: Fondo de Cultura Económica. Perez. Boletín Política Comparada. Construcción del marco teórico. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Sartori. Aníbal (2008) Cuatro Razones para comparar. et al (2005) Manual de metodología. Sautu. Nº 1 Quijano. Nº 7. Pablo Dalle. Aníbal (2008) El método comparativo y el análisis de las configuraciones causales. UNMSM. Giovanni y Leonardo Morlino (1999) La comparación en las Ciencias Sociales. Boletín Política Comparada. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO. Vol. Giovanni (1996) La política. Luis (2007) El proceso de la investigación científica. Paula Boniolo. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Introducción a los métodos y a su diversidad. Lógica y método de las ciencias sociales. 150-155. Perez. Pasquino. Sampieri. pp. formulación de los objetivos y elección de la metodología. pp129-148 Piscoya. Contar en la ciencia política lo que cuenta. Madrid: Alianza Editorial. México. .Sotomayor. Elena (2011) Manual de investigación cualitativa en la ciencia política. Métodos y recursos. Ricard. Barcelona: Gedisa. Sánchez. Van Evera. Vol. Madrid: Editorial Tecnos. Arturo (2008) Los métodos cualitativos en la ciencia política contemporánea: Avances. 15. Stephen (2002) Guía para estudiantes de Ciencia Política. agendas y retos. Revista Política y Gobierno. Zapata.