EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVAACTIVIDAD 2.2_ CUADRO COMPARATIVO UNIVERSIDAD DE SANTANDER MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA MODULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA SANTIAGO- PUTUMAYO 2015 2_ CUADRO COMPARATIVO KATY ANABELL BENAVIDES ORTEGA PROFESOR CONSULTOR MAG.EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA ACTIVIDAD 2.PUTUMAYO 2015 . LINA MARIE MEJÍA PÁEZ UNIVERSIDAD DE SANTANDER MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA MODULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA SANTIAGO. . puesto que mantiene una jerarquía multinivel. Son una fusión en donde se combina las ventajas de los modelos fijos. Modelo de calidad de Dromey (1995) Modelo presentado por McCall. Richards y cinco características como el Sr. Este (Funcionalidad). factores de calidad que son Éste define la calidad de los que le dan nombre: software en términos de Se originó motivado por Functionality atributos cualitativos y los evaluación de la calidad es Air Forcé y Dod. Reliability (Confiabilidad). Reconoce que la Dromey se centra en la relaciones binarias entre tres ISO 9126 Modelo de Calidad Estándar La ISO 9126 se publicó en 1991. la ISO/IEC 25000. suponen que contiene todos los factores de calidad posibles y que se usará unas divisiones de dichos factores para cada sección del proyecto (Métricas). R. que son reutilizables.MODELOS DE CALIDAD DE SOFTWARE MODELOS FIJOS MODELOS MIXTOS Los modelos de calidad presentan unos criterios que son el referente y base para la evaluación de la calidad. claves desde el punto de Modelo de calidad factores de calidad son los presenta un esquema de seis vista del Cliente. que puedan ser reutilizables y que permitan ser flexibles y operables en virtud de alcanzar la calidad de un proyecto particular. diferente para cada producto. El estándar 9126 propone un modelo de . propuesto por Robert Grady mismos. mide usando métricas. Geoff Dromey. modelo se focaliza en el Usability (Usabilidad). con el objeto de “promover un entorno que permita la evaluación de la calidad de software”. ya que proporcionan una vista común y comparable. con criterios de calidad del más alto nivel. El modelo no es muy Perfomance (Desempeño) y distinto al de McCall. En 2005 se crea una nueva versión de esa norma. La limitante que presenta este tipo de modelo es la poca flexibilidad. que entrega una guía para el uso de los nuevos estándares internacionales llamados Requisitos y Evaluación de Calidad de Procesos de Software (SQuaRE). (1977). Modelo de calidad McCall El modelo FURPS (1987) (1977) El modelo fue escrito por Este modelo establece Modelo de calidad de Boehm (1978) Propuesto por Barry Boehm. Su finalidad es la de proporcionar un conjunto de criterios más amplios. Welters. porque los criterios de calidad son los mismos. porque muchos de sus calidad y los sub-atributos. relación entre los atributos de Posee atributos externos Supportability (Soporte). producto final. La ventaja de estos modelos fijos es. estos criterios. Conjunto de Componenete s Tabla 2. Selección de conceptos por modelo Modelo Concepto MCCALL Factor Criterio Métrica BOEHM Característica Primitiva Característica Métrica FURPS Factor Atributo Métrica ISO 9126 Atributo o Característica Sub .Atributo Métrica DROMEY Atributo Propiedad Métrica Atributos Propiedades CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD DE LOS MODELOS MCCALL DE CALIDAD FURPS CUADRO COMPARATIVO BOEHM DROMEY ISO CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD Facilidad de uso Integridad Corrección Confiabilidad Eficiencia Facilidad de mantenimiento Facilidad de prueba Flexibilidad Facilidad de reutilización Interoperabilidad Portabilidad Re v isó n Ingeniería C orrecciónhumana Fácil de entender C onfiablidad E ficiencia Fácil de modificar Funcionalidad Performance O peración Facilidad del soporte Integridad Ambigüedad U sabilid ad Flexibilidad Testeabilidad Transición Po rta b ilid a d X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X . Interoperativid ad Trazabilidad Estructura/Arquitectura Documentación Conformidad . aunque la calidad debe ser acompañada del incremento en los costos. la adopción del modelo de calidad debe estar sujeto a un exhaustivo estudio que permita alcanzar los objetivos.CONCLUSIONES Casi todos los modelos tienen algunas semejanzas con respecto a los demás modelos propuestos para la evaluación de calidad que influyen en los contemporáneos y sucesores. La mayoría de los modelos compartes criterios o factores que permiten la verificación en los alcances por la calidad final del producto o servicio y obtener la satisfacción en la adquisición. . el cliente. teniendo como antecedentes el conocimiento por parte del usuario referente a la calidad. Ante la oferta y existencia de un número significativo de Modelos y Estándares de Calidad de Software. donde se ve reflejada el interés por obtener un producto de calidad. La sobrevivencia de las empresas depende del desarrollo de políticas que juegan un papel muy importante dentro de la ejecución de estrategias corporativas para la generación de ventajas competitivas que la posesionen el mercado manteniendo un estándar de calidad que garantiza la satisfacción del usuario final. Cvudes. (09 de Septiembre de Recuperado 2015).MG/cap2. (09 de Septiembre de Recuperado 2015). (09 de Septiembre de Recuperado 2015).unicauca. Obtenido de Cvudes: http://prometeo.cvudes.eaie.008.edu.uba. Obtenido de http://laboratorios.REFERENCIAS Cvudes. F. Obtenido de Cvudes: http://aulavirtual.000.ar/lsi/scalone-tesis-maestria-ingenieria-encalidad.pdf .html Cvudes.pdf Scalone.co/publico/lems/L.co:81/pmd/sites/default/files/2010-UISIngenierias.fi.edu. Cvudes.