RELACIONES GEOGRÁFICASDE NUEVA ESPAÑA SIGLOS XVI Y XVIII* por Manuel CARRERA S TAMPA I. LA OBRA A. Relaciones geográficas del siglo XVI Deseando vehementemente Felipe II, rey de España, poseer una completa descripción de sus dominios de ultramar, dio por sí y por medio de su Consejo de Indias una serie de recomendaciones y de disposiciones legales tendientes a obtener tales informes. Los primeros interrogatorios remitidos a las autoridades de sus virreinatos, audiencias y gobernaciones son del año de 1569. Estos cuestionarios eran impresos y en ellos se pedían datos suficientes para tener una descripción completa de la geografía, mineralogía, botánica, zoología, historia, lengua, costumbres y estadísticas demográfica y económica de todas y cada una de las regiones, ciudades, villas y pueblos de las Indias: “de todas las tierras y poblados”. Por real cédula de 25 de mayo de 1577 se formó un interrogatorio de 50 preguntas sobre lo mismo. Este interrogatorio impreso no fue suficiente, por lo que dado el enorme número de villas y pueblos tuvieron que hacerse copias manuscritas de él y pasarse tales copias de pueblo en pueblo, por caminos y vericuetos: “por la cordillera”, muchas veces. En 1600 ordenó el rey Felipe III que se hiciera otro interrogatorio más elaborado y perfecto que los anteriores, que adolecían de varios * Vid. Francisco del Paso y Troncoso. Papeles de Nueva España. Madrid, 1905, 2ª serie, IV, 1-7. 2 defectos. El cosmógrafo mayor del Consejo de Indias, Andrés García de Céspedes, fue el encargado de redactarlo. El nuevo interrogatorio se compuso de 255 preguntas distribuidas en cuatro grupos; 1) las cuestiones naturales; 2) las morales y políticas; 3) las militares, y 4) las eclesiásticas. De esta forma se obtuvieron nuevos y mejores datos del vasto imperio de ultramar. En ellas se ve además, la convergencia de lo europeo con lo nativo al contestar las preguntas que llamaríamos “pictográficas”, planos de pueblos, mapas de puertos o de anclajes. Muchas de ellas, en efecto, traen mapas en los que se ve la técnica indígena. Estos cuestionarios o “relaciones geográficas”, como se les conoce entre los historiadores del mundo americanista, son de gran valor actualmente para la reconstrucción histórica de las culturas aborígenes a que pertenecen dichos pueblos, importancia que se acrecienta en aquellas que se contestaron mediante planos o mapas. Con las Instrucciones y Relaciones Geográficas que contestaron los funcionarios civiles y eclesiásticos según el caso, avanzóse enormemente en el conocimiento geográfico, etnográfico, económico y estadístico de las Américas y sirvió a la corona para intentar una mejor administración pública. A partir de 1533, en que se expidió real cédula al gobernador de la provincia de Guatemala, Pedro de Alvarado –que se hizo extensiva posiblemente a otros gobernadores de Indias–, mandando se informara acerca de la extensión de esa provincia, sus límites, particularidades de cada pueblo, ritos y costumbres de los naturales, etcétera, las Relaciones Geográficas fueron adquiriendo notable importancia. “Los encargados de formar las Relaciones –dice Gómez de Orozco–, eran las personas más caracterizadas de cada lugar, pero no las más ilustradas. Por tal motivo, no siempre se procedió con acierto; y de ahí, dimana la mayor o menor importancia de los documentos, por más que en todos se advierta el afán de dar cumplimiento de la mejor manera posible a lo mandado. El particular interés de muchas Relaciones radica en que colaboraban en recogerlas caciques, señores y ancianos indígenas, los cuales, por su edad, ilustración y cargos, sabían datos de suma importancia relacionados con su pasado gentílico y aportaron curiosas y desconocidas noticias que hoy nos son conocidas 3 precisamente por esas fuentes”. En efecto, en ellas se consignan noticias de caciques, dioses, nombres de lugares y de personajes. La mayor parte de estas Relaciones son del siglo XVI y se redactaron de 1579-1582, aunque hay algunas anteriores y numerosas posteriores hechas en el siglo XVIII, en 1777-1778, 1789-1792, con el propósito de encauzar la administración pública hacia políticas más progresistas. Conforme eran contestados los cuestionarios se entregaban las Relaciones a la superioridad para remitirlas al Consejo de Indias e ir formando el gran arsenal de noticias y documentos que se utilizarían en la redacción de la Descripción General de las Indias, obra de gran aliento, encargada al “Cronista Mayor de las Indias, residente en la Corte Española”. “Nunca llegó a redactarse la obra proyectada por Felipe II –continúa diciendo Gómez de Orozco–, aunque sí fue aprovechada por Juan López de Velasco en 1583 en una Cosmografía que escribía. No aparecen en su famosa Geografía y Descripción Universal de las Indias. Madrid, 1894 (Boletín de la Sociedad Geográfica de Madrid, XII, 808 pp.), por que ésta se imprimió de 1571 a 1574. Velasco describe en el Nuevo Mundo cerca de 200 ciudades y villas españolas. En ciudades y campos calcula cerca de 160 000 españoles, de los cuales casi 4 000 eran encomenderos y el resto campesinos, comerciantes, mineros y soldados. Existían unas ocho o nueve mil aldeas con una población de cerca de 5 000 000 indígenas.” Antonio de Herrera y Tordecillas, cronista de Indias, sí las utilizó en su celebrada obra: Historia General de los Hechos de los Castellanos en las Islas y Tierra Firme del Mar Océano, publicada en Madrid en 1601-1615, en 4 vols., in folio [hay diversas ediciones posteriores], en la parte llamada “Descripción General de las Indias”, lo mismo que Antonio de León Pinelo, Epítome de la Biblioteca Oriental y Occidental Náutica y Geográfica. Madrid, 1629. [De esta obra hay otras ediciones: Madrid, 1738; facsimilar con Prólogo de Agustín Millares Carlo. Washington, D. C., 1958.] Dos grandes colecciones de Relaciones Geográficas con mapas o sin ellos hay en España: a) en el Archivo General de Indias, en Sevilla; b) en la Biblioteca de la Academia de la Historia, en Madrid. el americanista español Marcos Jiménez de la Espada. “Fondo del Paso y Troncoso”. a la sazón comisionado en Europa para recopilar piezas indígenas y coloniales referentes a nuestra historia. En cambio. la Real Academia de la Historia en Madrid. del Archivo Histórico del . Ignórase el origen de las colecciones conservadas en la Biblioteca Nacional de México y Pública del Estado. III. recopiló e ilustró con notas y comentarios las Relaciones Geográficas de Indias (relativas al Perú). VII y VIII como estaba planeado. IV. de Guadalajara. XV-3-76). Más tarde. las que forman parte del rico “Fondo del Paso y Troncoso”. (Anales del Ministerio de Fomento. 4 vols. Actualmente en México hay tres colecciones localizadas de Relaciones Geográficas manuscritas. Francisco del Paso y Troncoso. precedidas de un prólogo de José María Ascensio. Esta importante colección de documentos contiene diversas Relaciones Geográficas provenientes de los fondos del Archivo General de Indias de Sevilla. director del Museo Nacional de México. utilizó con verdadera sapiencia el rico venero de noticias contenido en las Relaciones Geográficas de la colección formada por García Icazbalceta. Joaquín García Icazbalceta adquirió en España a mediados del siglo pasado buena cantidad de ellas entre otros papeles valiosos. Madrid. Jalisco. 2) En el Archivo Histórico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. las Relaciones de Yucatán y de Tabasco. 3) En la Biblioteca Pública del Estado. V y VI de Relaciones con el título de Papeles de la Nueva España. Desgraciadamente su labor quedó trunca puesto que no logró publicar los tomos II. los tomos I. dato no averiguado. quizá las de la primera de las bibliotecas citadas formaron parte de la colección de García Icazbalceta. copias o no de las que se conservan en España: 1) En el Gabinete de Manuscritos de la Biblioteca Nacional de México (Ms. y otras de varios pueblos del resto del país. VI-México.4 En acato de la real orden de 5 de abril de 1851. 1881-1887. 1881.. cuando Manuel Orozco y Berra escribió sus célebres Apuntes para la Geografía de las Lenguas y Carta Etnográfica de México. En 1864. dio a la estampa en Madrid. insertaba en los tomos I-XIII de la Colección de Documentos Inéditos de las Posesiones de España en Ultramar. en 1905-1906. 155-162). Guadalajara. y en 1889-1900. hecho en 1579). hecha por el mismo Rafael Aguirre para dicha exposición. Igualmente. no sin dejar consignado que en Estados Unidos hay dos colecciones de dichas Relaciones. en la colección formada por Del Paso y Troncoso. Otra copia es el Mapa de Cholula o Plano de San Gabriel de Cholula (1581).5 Instituto de Antropología e Historia. 35-15) . fueron recopiladas por nuestro insigne investigador en el Archivo General de Indias de Sevilla y en la Academia de la Historia de Madrid. Texas. el Mapa Mizquiahuala (Linderos del pueblo de Mizquiahuala. . copias fotográficas del lote de Relaciones procedentes de la Biblioteca Nacional de México. ejecutada por Rafael Aguirre para la Exposición Histórico Americana de Madrid de 1892 (en núm. México y otros países de América. California). Por último. allí se encuentra el Mapa de Teozacoalco que acompaña la Relación hecha por el corregidor de ese pueblo. De esos tres repositorios documentales mexicanos han aparecido editadas numerosas Relaciones Geográficas en distintas publicaciones de que doy cuenta a seguidas. Ambas formadas con copias y micropelículas de las existentes en España. En efecto. hoy en el Museo (núm. Estado de Hidalgo. Estado de Puebla. Papeles de la Nueva España aparecen varios de estos mapas que no es posible individualizar aquí no sin desconocer el valor cartográfico e histórico que representan. Hernando Cervantes y el cura Juan Ruiz Zuazo en 1580. También hay mapas en las colecciones de Relaciones que han permanecido inéditas. 35-23). El original se encuentra en la biblioteca norteamericana mencionada. decía que numerosas Relaciones se acompañaron de mapas de la comarca o pueblo a que hacían alusión en ellas. b) en el Department of Geography de la Universidad de California (Berkeley. conservándose actualmente en la Latin American Library de la Universidad de Austin. Perteneció a la colección de Joaquín García Icazbalceta. Perteneció asimismo a García Icazbalceta y ha sido reproducido muchas veces. Por otra parte. Texas). en copia de 1891. las posee el señor Henry Bruman del Pennsylvania State College. El Museo Nacional de Antropología conserva dentro de su colección de códices. que se conservan: a) en la Latin American Library de la Universidad de Texas (Austin. ut infra]. por orden alfabético. [1].6 II. año de 1571. [Un suplemento lo ha publicado Vargas Rea.800 de la Biblioteca Nacional de Madrid. No se llegó a publicar. IV. No se publicó. manuscrito de la Biblioteca Nacional de Madrid. Manuscrito de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. por considerarlos de gran interés y ayuda a los investigadores. Relaciones Geográficas del Arzobispado de México. Vid. Relaciones Geográficas de la Diócesis de Tlaxcala. ut infra. Estaba destinado a las Relaciones que había recogido el historiador Joaquín García Icazbalceta. Vid.] VIII. Relaciones Geográficas de la Diócesis de México y de Michoacán. ut infra]. Suma de visitas de pueblos por orden alfabético. Debería comprender las Relaciones Geográficas de la Diócesis de Nueva Galicia Vizcaya y León [Vargas Rea ha publicado parte. No se concluyó y se conocen ejemplares en hojas de prueba de la misma procedencia que los anteriores. Manuscrito de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. Anónimo de la . Relaciones Geográficas de la Diócesis de Oaxaca. [El editor Vargas Rea ha publicado varias. Relaciones Geográficas de la Diócesis de México. III. VII. Manuscrito 2. V. años de 1580-1582. Relaciones geográficas del siglo XVI Se publicaron en Papeles de Nueva España. VI. A continuación doy noticia de cada uno de los volúmenes mencionados de Papeles de Nueva España. 1579-1581. EDICIONES A. Contiene la descripción de 907 pueblos visitados por los tasadores del tributo de encomenderos hacia la primera mitad del siglo XVI. años de 1579-1582. que comprenden lo siguiente: I. II. Manuscrito de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. Manuscrito del Archivo de Indias de Sevilla. Suma de visitas de pueblos de Nueva España. publicados por Del Paso y Troncoso. Vid. PASO Y TRONCOSO. pp. 4. El tomo II no se publicó. México. 2. Contiene: Abecedario de las visitas de los pueblos de la Nueva España [desde Atotonilco a Zongolica]. 318-322. [II-ª]. Geografía y Estadística. Relación de la visita de los pueblos de Coatlan y Miguatlan y Xictla y sus sugetos.7 mitad del siglo XVI. Segunda serie. 1905. Relación de la visita del pueblo de Chichicapa questa en cabeça de su Magestad. Francisco del. PASO Y TRONCOSO. 1945 (tercera y cuarta partes) . México. Segunda serie. Comisión que dio Luis de Velasco. Para visitar pueblos de Indios 1553. Hoy se conservan en la Latin American Library de la Universidad de Austin. Peticiones de Conquistadores. Relación de la visita que hizo Baltasar de San Miguel del pueblo de Tecoantepeque y su provincia. 1944. 3. Relación de los pueblos que visitó Gaspar Xuárez en la provincia de Gacatula. pp. 5. pp. Tomo II. [III ].] Tras el nombre de 907 pueblos visitados por los tasadores del tributo de encomenderos hacia la primera mitad del siglo XVI. vezino de Guaxaca. Segunda serie. que visitó Juan de Corral. pp. Manuscrito del Archivo de Indias en Sevilla Año de 1571. Estaba destinado a las Relaciones Geográficas que había recogido el historiador Joaquín García Icazbalceta en el siglo XIX . 314-315. Virrey de la Nueva España al Licenciado Lebrón de Quiñones. Segunda serie. Relaciones Geográficas de Michoacán. Relación. Tomo II. 1944. Tomo II. 1953. Índice alfabético del tomo I-XI. 1945 (primera y segunda partes). [II]. pp. México. 1-311. Tomo II. Fran- . Memoria de los pueblos de la provincia de Colima. 312-314. Segunda serie. Tomo II. 1571. Descripción del Arzobispado de México. Texas. Es en la comarca de Guaxaca. Madrid. Segunda serie. El editor Luis Vargas Rea publicó las Relaciones Geográficas siguientes como integrantes de este tomo: 1. México. Papeles de Nueva España. 1. 316-317. Corregimientos de la Nueva España. México. [Se ha respetado la ortografía original. Relaciones Geográficas de Michoacán. Informaciones secretas del Arzobispado de México. San Pablo. 5. 2. Segunda serie.8 cisco del. 4. Geografía y Estadística. Hernán Gutiérrez Altamirano. O. Tesorero de la Casa de Moneda. de las minas y partido de Pachuca. Francisco del. de Izmiquilpa. Pareceres del Bachiller Martínez. Bartolomé de Ledezma. 1569. 111. México. Del Doctor Zumero. Pareceres de Hernán Gutiérrez Altamirano. Auto de la Audiencia de México. Administrador del mismo Arzobispado. habla de numerosos pueblos (57 en total). 1947. de la Villa de Tampico. y. después. Papeles de Nueva España. de las parroquias de Santa Catalina. PASO Y TRONCOSO. Pareceres de Juan Guerrero. Madrid. Papeles de Nueva España. 1946-1947. los monasterios de monjas y frailes. Chantre de México. la Santa Veracruz. Abogado de la Real Audiencia. S. Mandamiento de los Alcaldes del Crimen. 1947. Pareceres del Licenciado de Vigue. Rodrigo Barbosa. 1947. 1905. Gabriel Diez. Pedro Requena. México.. 7. México. Suplementos publicados por Vargas Rea. México. Regidor y Bernardino del Castillo poblador de los primeros.] Documentos muy importantes con valiosas noticias etnológicas y topográficas. Relaciones Geográficas del Arzobispado de México. Tomo III. Geografía y Estadística. 1947. Martín de Araguen. [En 7 folletos. 1946. 1946.] 1. de los valles de Santiago Oxitipa. 1946. Doctor R.. Coleccionados por. [III-ª]. [Se ha respetado la ortografía original. Segunda serie. 3. las religiones. Sacra Católica Magestad. de Atotonilco. Pareceres de Luis de Castilla. de las provincias de Pánuco. 6. Don Fernando de Portugal. El Bachiller Francisco Carrizo. Tesorero de su Magestad. Real del Monte. México. antiguo poblador. D. colegios y hospitales de la Capital. Francisco de Velasco. México. México. . México. Habla de la Catedral. Contiene: Descripción del Arzobispado de México sacada de las memorias originales hechas por los doctrineros o capellanes y compiladas por Fr. Chicatlan. Cuahuitlan y su partido. 1957). Geografía y Estadística. Mixtyeque. Apéndice. 123-191. 1579-1581. de los documentos más importantes relativos a los pueblos mixtecos del siglo XVI de que el estudioso puede echar mano. Chinantla. II (México. . 4 (Mexico. PASO Y TRONCOSO. Tomado de una copia manuscrita de Joaquín García Icazbalceta. Contiene este tomo importantes relaciones de Oaxaca levantadas por los encomenderos. Tepeusila. Nochixtlan. Tlacolula. Texupa. 1928). Papalotipac. las “Relaciones de Ixtlahuaca [Yustlahuaca]. Mapa. Xicayan. 1907). de consecuencia. Icxitlán y Piaztla”. Tlalocan. [IV]. Tehuantepeque. Guazilotitlan. son ellas de: Ixtepejí. Miajuatlán. 289-308. Coatlan “españoles y pueblos de naturales de las Indias Occidentales. Peñoles e Iztepec [Quialoo]”. Macuilscuchil. pp. Teotitlan del Camino. Mitla. Tetispac. Puctla y Cacatejeque. Teutilán del Valle. Guatulco. núm. la “Relación de los pueblos de Acatlánchila. Relaciones Geográficas de la Diócesis de Oaxaca. Nexapá. IV (México. Petlaltzingo. Años de 1579-1581. Amatlán. publicó Alfonso Caso con notas introductorias. en la Revista Mexicana de Estudios Históricos. [Se conserva la ortografía original. Ozantepec. Mitlatongo. Ayusuchilacala. Francisco del.9 Vid: Ignacio Bernal.] Se trata. 1905. 97-118. Tilantongo. Papeles de Nueva España. Suchitepec. Procedentes del “Fondo del Paso y Troncoso” del Archivo Histórico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Historia y Etnografía. Teotzapotlan (Zaachila). Segunda serie. Taliztaca. Vid: En 1907 se publicaron en los Anales del Museo Nacional de Arqueología. Citlaltepec y Xilocingo”. Ocelotepec. A Journal of Source Materials on the Native Culture of Mexico. Xalapa de Guerrero. Coatzacoalco. IV. III. Manuscritos de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. Madrid. Miahuatlan y su partido (1609). Época 2a. Islas y Tierra Firme”. “Relación de Tequisquiac. Usila. Atlatlauca y Malinaltepec. 1580. Relación of Fray Agustín de Salazar. Por último. Relación de la Vicaría y Partido de Santa Cruz que en mexicano se dice Iztepec y en zapoteco Quialoo 1581 por Fray Andrés Méndez: Relación de los pueblos de Peñoles por Fray Andrés de Mendéz 1581. núm. núms. maps. que aun cuando forman un solo cuerpo de documentos. Relación de Ayusuchilacala 1580. en vista de lo cual han sido traducidas al inglés por Douglas Butterworth con unos mapas de Cecil Welts. 1955). 21. 1962). se encuentran publicadas en los Papeles de Nueva España y en la Revista Mexicana de Estudios Históricos y en Tlalocan. Relación de Tehuantepec por Juan Torres de Lagunas. H. Fernando Horcasitas y Richard George han publicado la “Relación de Tlacolula y Mitla”. Barlow. Relación de Xicayan. 18-28. . ll. 1581. bajo el título de “Relaciones of Oaxaca of the 16th and 18th Centuries”. Edo. Enero-Marzo 1948).. Barlow. Description of the City of Antequera. 1580 por el mismo. publicó “Dos Relaciones de Cuilapa. Joseph de Galztamo. a Journal of Source Materials on the native cultures of Mexico. 1 lám. número hoy día imposible de conseguir por estar completamente agotado. 1580. August 19. por el mismo. el investigador Robert H. por Juan López. y contiene: Introduction por R. de Oaxaca”. [Se transcriben con la ortografía original. núm. 60-69 y son de una gran utilidad. aparecen con el título de “Las Relaciones Geográficas de la Diócesis de Oaxaca (siglo XVI) “. Cacahuatepeque 1580. precedidos de una nota explicativa de Ernesto de la Torre Villar. Descripción de la Villa de Espíritu Santo por Suero de Cangas y Quiñones. México City College. 1945). Tlalocan. Fourteenth Chapter of the Relación of Chichicapa. circa 1777-1778. 1 (México. XIX . 35-55. Boletín de Estudios Oaxaqueños. pp. por Andrés Aznar de Cozar. Mesoamerican Notes. 13-24. Puctla.. 22 y 23 (México. 1 (México. Estos índices. Relación de Mistepeque. Relación de los pueblos del Obispado de Antequera del Valle de Guajaca 1579. La investigadora norteamericana Grace Metcalff ha elaborado unos índices que se refieren a las Relaciones Geográficas de la Antigua Diócesis de Oaxaca.] Procedentes de los manuscritos de Joaquín García Icazbalceta y Francisco del Paso y Troncoso. IV (México. Relación of Br. por el mismo Aznar de Cozar. Boletín del Archivo General de la Nación.10 Las Relaciones son las siguientes: Relación de Inztlauaca. 1579. Años de 1579-1582. 1579-1582.. Manuscritos de la colección del señor Joaquín García Icazbalceta publicados por don. Relaciones Geográficas de la Diócesis de Tlaxcala. Tolnacuchtla. VI. Francisco del. descripción de pueblos de Tzica- . Lo mismo el documento referente a las 5 Doctrinas de Indios a cargo de Padres Agustinos. Madrid. pp. Chalco y su partido. 97-115. 1580-1582. Tetecómac. Ichcateopan del Rey. Pautlán y Tototépec.11 (V). por Luis García Pimentel con el título de “Relación de los Obispados de Tlaxcala. Relaciones Geográficas de la Diócesis de México. Ueipuchtla y su partido.México. Contiene este tomo numerosas Relaciones de pueblos del obispado de Tlaxcala: Tlacotalpan y su partido. PASO Y TRONCOSO. Son pues estas Relaciones de las primeras fuentes con que contamos acerca de la región comprendida entre Tlaxcala y la Cuenca de México. 1905. Relaciones de Coatépec. Ahutlan y su partido. 1904. Tepeaca. descripciones de los pueblos de: Axocupan. por su parte. de la citada obra. Manuscritos de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. Geografía y Estadística. v. Geografía y Estadística. Las memorias anónimas de curas y vicarios de la diócesis de Tlaxcala fueron publicadas. Tecpatépec. Uelpuchtla. Doctrinas de indios a cargo de clérigos (37 memorias anónimas de curas o vicarios o encargados de doctrinar a los indios en la diócesis de Tlaxcala. hechas por orden del Obispo Fray Fernando de Villagómez). Colección de Documentos Históricos de México. Oaxaca y otros lugares. Cotastla. 1905. 1-30. tomo II. Años 1580-1582. y Xalapa de la Veracruz. Michoacán. [VI]. Tezcatépec. 5 Doctrinas de Indios a cargo de Padres Agustinos.. Segunda serie. Chilapa. que son las de: Cuauhtlatlahuca. Manuscritos de la Biblioteca de la Real Academia de la Historia y del Archivo General de Indias de Sevilla. Segunda serie. Chila. Totolapa y su partido. 1. Tetlaltzingo. Madrid. Siglo XVI”. Contiene numerosas Relaciones y descripciones de pueblos y de sus partidos o regiones colindantes de la diócesis de México: Relación de las minas de Zimapán. Acatlán. Papeles de Nueva España. Chietla. esta última fechada por Arias Hernández en Madrid el 3 de noviembre de 1571. Alauiztlan. Publicadas por los mismos: “Relación de Cuauhchinanco: Descripción del pueblo de Guauchinango y de otros pueblos de su jurisdicción. Mexicaltzingo. por Gonzalo Gallegos. Teotihuacán Tecciztlan. 1897). pp.. de Tetela del Volcán y Veyapán Tepepulco. Oztoman. etcétera.12 putzalco. Tenepatlan. Coatepec. (Se ha respetado la ortografía original. Citlaltomaúa y de Anenecuilco. Descripción de las Minas de Pachuca”. Colección de Documentos para la Historia de San Luis Potosí”. 1868). 129-209. publicada por. Tecciztlan. lx (Madrid. pp. Relaciones de la Villa de Tepuztan. Época 4ª II (México. Tepechpan. por Hernando de Cervantes. 211-213. pp. 1889). 1865). “Relaciones de Cholula. Utlantlan. “Relación de la Provincia de Meztitlán por Gabriel de Chávez”. Zayula. y las minas de Tasco. Federico Gómez de Orozco. Acolman. Costales. Teololapan. Descripción del Culhuacán 1580. Uexutla de Hidalgo. Memorias de la Sociedad Científica “Antonio Alzate”. 1-48. pp. El Plano . “Relación de Tuzantla”.. pp. pp. y la “Relación de Pachuca. Revista Mexicana de Estudios Históricos. Tetela del Río.) Joaquín F. apéndice. Il (México. 109-120. Atitallaquia y su partido. 120-132. I. Pacheco y otros. lX (Madrid. Conquista y Organización. (México. Primo Feliciano Velázquez. Proceden del “Fondo del Paso y Troncoso”. (San Luis Potosí. 530-555. Tlacotepec de Guerrero. sacada de la Relación hecha por el Alcalde Mayor de aquel pueblo el 13 de Mayo de 1609”. Teotzacualco y Ameltepeque”. “Relación de Querétaro: Descripción de Querétaro por su alcalde Mayor Hernando de Vargas. Historia y Etnografía. pp. por Gabriel de Rojas. “Nota Aclaratoria”. Conquista y Organización. 155178. Guezala. de las posesiones españolas de América y Oceanía sac ada de los Archivos del Reino y especialmente del de Indias (Madrid. es decir fueron recogidas por Del Paso y Troncoso. Descripción de Teotzacualco y Amoltepeque 1580. Cuauhquilpan y de las minas de Zumpango. Contiene: Descripción de Cholula 1581. 20 de Enero de 1582”. Colección de Documentos relativos al descubrimiento. 1924).. Reproducida de nuevo en los Anales del Museo Nacional de Arqueología. Totoltepec de Guerrero. Culhuacán. I. Chiconautla y su partido. 1868). Apaztla. Colección de Documentos relativos al descubrimiento. Acapetlayaya. Ocopetlayuca. del Archivo Histórico del Instituto de Antropología e Historia. 1927). p. “Descripción del pueblo de Cuauchinango y de otros pueblos de su jurisdicción.. “Descripción de los Pueblos de la Provincia de Pánuco. Tecuicuilco. La Ciudad de Cholula y sus iglesias. cit. 2 vols. 1956). Los apéndices núms. (Papers of the Archaeological Institute of America. Taxco (México. Capitán y Alcalde Mayor de la Provincia”. 24 (Museo Nacional de Antropología. publicada por Federico Gómez de Orozco. Boston. 53. Glass. Instituto de Investigaciones Estéticas). pp. 283-291. “Descripción de la Villa de Tampico sacada de las Relaciones hechas por Pedro Martínez. John B. Mexican Architecture of the sixteenth century. François Chevalier. apéndice. apéndice 14. México. lám. lám. sacada de las Relaciones Hechas por Pedro Martínez. pp. México. México. Madrid. en la Revista de Estudios Históricos. lám. las siguientes relaciones: “Descripción de la Villa de Pánuco. fig. 5. op.. Manuel Toussaint. núm. Relaciones de los pueblos de Teuicalco. p. Instituto Nacional de Antropología e Historia). American Series. Río Hondo. 1964. El mismo autor incluye en La Conquista de Pánuco. Francisco de la Maza. George Kubler. Atepeccoquiapa y Xaltianguez”. por Cristóbal Salas. 261-270. Catálogo de la Sección de México. p. sacada de las Relaciones hechas por Pedro Martínez. 65. Problemas Agrícolas e Industriales de México. por Cristóbal de Salas. sacada de la Relación hecha por el Alcalde Mayor de aquel pueblo en 13 de Mayo de 1609”. New Haven. F. De la misma procedencia son las “Relaciones de Tetequipa. Exposición Histórico Americana de Madrid. y ha sido reproducido muchas veces: por Adolph F. 1948. 221225) . pp. D.13 de San Gabriel de Cholula o Mapa de Cholula que forma parte de la Relación de Cholula. Contiene: Descripción de Tetequipa a Río Hondo. 293-303. 1928). pp. apéndice 17. 1884. II (México. Report of an Archaeological tour in Mexico in 1881. Relación de la Descripción de Coautepeque. “Relación de Iguala”. 1948. Atepeqcoquiapan y Xaltianguez. 113-122. I. ha sido descrito por Francisco del Paso y Troncoso. Capitán y Alcalde Mayor en aquella provincia”. I (México. II. Capitán y Alcalde Mayor en aquella Provincia”. Bandelier. 1892-1893. (Estudios y Fuentes del Arte en México. 1959. 151. 14-16 están . 22. Catálogo de la Colección de Códices. VIII. 1931. apéndice 15.) Gómez de Orozco. “La formación de los grandes latifundios en México”. 15. apéndice 16. 271-281.. pp. 1957). III. Mapas españoles de América. Zacatula hoy en el Estado de Guerrero. publicado por el duque de Alba y Merwick. Instituto Nacional de Antropología e Historia). núm. por la americanista Zelia Nuttall son “Official Reports on the Towns of Tequiztlan. lám. 133-150. El Mapa de Macuilxochitl. núm. Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology.. No se llegó a publicar. 1926). Relaciones Geográficas de Michoacán. pp. IX . 1951. 289-308. Robert H. XXXIII. Relación de Macuilxóchitl. 4 (México. “Relación de Zacatula”. Ignacio Bernal ha publicado la “Relación de Teuizquiac. A Journal of source Materials on the native cultures of Mexico. 16-17 (Instituto Panamericano de Geografía e Historia. Debería comprender las Relaciones Geográficas de la Diócesis de Nueva Galicia. Barlow. “Relación de Zempoala y su Partido. VIII. etcétera. México. Francisco del. 1579-1582. Exposición Histórico-Americana de Madrid. Tamayo y Ramón Alcorta G. 1580”. Catálogo de la Colección de Códices. Tepechpan.. Provienen de la colección de la Universidad de Texas. 59) y lo ha publicado en tamaño reducido John B. Catálogo de la exposición de cartografía mexicana. siglos XV-XVII. Acolman. Papeles de la Nueva España. 1 (Azcapotzalco.. pp. IX . 1941. el núm. pp. Paso y Troncoso. Traducidas al inglés con notas útiles. pp. (México. 2 (Cambridge. 45-84. p. in 1580”. Latin American Library. México. Estado de Hidalgo a que he aludido anteriormente. núm. Tlalocan. 1964. pp. Incluye las Relaciones de Epazoyuca y Tetliztaca. 2 vols. pp. et seq. Por último. et al. 56. pp. 1949). 167. pp. and the Council of the Indies. II. 258268. Philip II. ha sido descrito por Francisco del Paso y Troncoso. p. Glass. Citlaltepec y Xiloncingo”. 17 (Museo Nacional de Antropología. lám. Harvard University. 1892-1893. etcétera. 17.14 tomados de la Colección de Documentos Inéditos de Indias. 11. eds. V-VII. 1-62 y por Jorge L. Catálogo de la Sección de México. maps. Madrid. Publicación núm. Coleccionados . 120-132. vol. El mapa de Mizquiahuala o Linderos del pueblo de Mizquiahuala. and San Juan Teotihuacan sent by Francisco de Castañeda to His Majesty. Mass. 1946). [VIIª]. Tlalocan. Madrid. 29-41. [VII]. Tlalocan. 1945. 1579 (Xiquilpan. 1943). I. Acaponeta del Obispado de Michoacán. que son los siguientes: Segunda serie. 1944.Segunda serie. 4. México..) El investigador y editor Luis Vargas Rea las ha dado a la estampa. las había coleccionado Del Paso y Troncoso con el objeto de formar el tomo VII de la colección arriba mencionada. H.. Barlow. II (Morelia. México. Relaciones Geográficas de Michoacán: Instrucción de Relaciones: Chocandirán. Pátzcuaro. 3. Este manuscrito se conserva original en la Academia de la Historia de Ma- . en folletos o cuadernos aparte. Anales del Museo Michoacano. 1946. Calif. Tarecuato. Tamatzula. 1945. Zinguanzingo. Segunda serie. Tomo VII. llenas de errores paleográficos y tipográficos. Relaciones de Chilchotla. Relaciones Geográficas de Michoacán.15 por. Relaciones: Sirándaro. 4 (Sacramento. Tomo VII. Chocandiran. Suplemento. 1946. Relación de Asuchitlán. 1945. Tarequato y Perivan)". 3. pp. Estas Relaciones Geográficas. México. Tuspa y Zapotlán. Relación de Celaya y su Partido. núm. Constan de 5 cuadernos separados: 1. Mich. Relaciones: de Periván. 2. México. pp. Vid: Joaquín García Icazbalceta publicó las "Descripciones Geográficas de Indias.. 1946. Tlalocan. tomo que no logró ver. (Se conocen algunas hojas de pruebas. Tepic. Geografía y Estadística. Xiquilpan. México. A Journal of Source Materials on the Native Cultures of Mexico. México. Consta de cuatro cuadernos separados: 1. Relaciones de Chocandirán. Tarimeo y Necotlán. México. 41-48. "Relación de Xiquilpan y su Partido. Guayameo. Año de 1570. 2. Suplementos publicados por Vargas Rea. Relación Geográfica de Michoacán. Pazquiaro". México. México. Relaciones Geográficas de Michoacán.278-306. 1889). [2].. R. Xantipac. Suplemento [1]. 4. 1946. 1944-1946. pp. Suplementos publicados por Vargas Rea. Y la "Relación de Sahuaripa de 1778". pp. Hoy Estado de Morelos. Tlalocan. Francisco del. 1947). Papeles de la Nueva España. pp. Guadalajara. "Papeles Del Paso y Troncoso. V. Papeles de la Nueva España. Antonio Arriaga. 1940). Estas Relaciones proceden del “Fondo Paso y Troncoso”. Francisco de Medinilla Alvarado. pp. lám. PASO Y TRONCOSO.. 1948). Geografía y Estadística. 1952). VI. Vizcaya y León.97-106. pp.Segunda serie. de que Barlow reproduce copia existente en el Departamento de Geografía de la Universidad de California (Berkeley). 158-159. Eulalia Guzmán. El corregidor de Xiquilpan.16 drid. Las notas aclaratorias puestas por Barlow son de gran utilidad para su mejor comprensión. núm. 205-235. pp. Pátzcuaro y Zitácuaro". 1946). 17 (Morelia. III. 58-73. núm. etcétera. núm. núm. Relaciones Geográficas de Galicia. 65-102. Universidad de Michoacán. 2 vols. . México. 1579". Anales del Museo Michoacano. clima. Relaciones Geográficas de Michoacán de los Sglos XVI y XVIII". IV (Morelia. pp. VI (México. 60-89. Relaciones Geográficas de la Diócesis de Michoacán. "La Relación Geográfica del pueblo de Charo". 1 (México. (México. 1579-1580. 1947-1948. El Occidente de México (Guadalajara. mapa. Roberto Barrios. Tlalocan. 1965). "The Relación geografica of Tuzantla. III. es el autor de este manuscrito que habla del suelo.. 1958. "Documentos históricos relativos a Valladolid. [siglo XVIII]". [VIIIª]. etcétera. Coleccionados por. El mismo Barlow publicó "La relación de Tlacozahutitlan. Cline. habitantes y costumbres de la región y de la de Ávalos (Colima). Howard F. mencionado. México Antiguo. Memorias de la Academia Mexicana de la Historia. Mich. Ignacio Bernal editó la "Relación de Tancítaro". 1947). Las había encontrado y coleccionado este historiador e iban a formar parte como he dicho del tomo Vlll de Papeles de la Nueva España.. I. 2 (México. 383-391. 1947. Villa de Lagos. 1948. 1947. 6. México. Salida de Guadalajara a la parte Septentrional. Provincia de Tajes. pp. Descubrimiento de Topia. Guadalajara. La Ciudad de Guadalajara en el Siglo XVI. 5. México. México. Preludios. 2. 7. Relación de Nochistlán. Villa de Lerena. 4. “Relaciones de Ameca. México. 4. Reyno de la Nueva Vizcaya. México. 1948. Villa de Xerez. 1878. Tenamaztlan. México. Relación de la Villa de Purificación y sus Pueblos. Noticias Varias de Nueva Galicia. Dedicatoria y Preludios. Reyno de León. Villa de Xerez. Teocaltiche y Atengo”. Villa de Durango. Relación de las Minas. México. 1947. Salida de Zacatecas azia el oriente. Vizcaya y León. 6. 8. 1948. 1948. Relaciones Geográficas del Reyno de Nueva Galicia. 1870). Villa de Culiacán. Otras Relaciones sobre las Minas de Fresnillo. México. 1947. 3. Segundo camino de Zacatecas al Reyno de Nueva Vizcaya. Tuxcacuexco y Chapala. Villa de Parras. 5. 2ª época. México. Provincia de Sinaloa. “Relación hecha del pueblo de Ameca en 1579”. II (México. Tercera salida de Guadalajara para Zacatecas. 1948. Vid: Antonio de Leyva. 1948. Boletín de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. Pueblo de Ahuacatlán. México. . Relación de Compostela. 1948. Minas de Fresnillo. Villa del Saltillo. 1947. Segunda salida de Guadalajara para Zacatecas. Zapotitlán. México. 235-360. Villa de Nombre de Dios. Relaciones Geográficas del Reyno de Nueva Galicia. 1948. México. 2. 3. 1. Primer camino para Zacatecas al Reyno de Nueva Vizcaya. México.17 Vargas Rea las ha publicado en cuadernos o folletos que son los siguientes: 1. 460-473. Vizcaya y León. 1ª salida y 2ª salida. Ciudad Nuestra Señora de Zacatecas. pp. 1947. La Villa de San Martín y Llerena y Minas de Sombrerete. México. Relación de las Minas de Xicotlán. Colección de Documentos Inéditos relativos al descubrimiento. 1585. Agreement of the Mexicans and Michoacanos. Se encuentra su colaboración en las siguientes Relaciones que hicieron los encomenderos españoles a solicitud del monarca español. probablemente en 1581). 251. Relación de Dzidzantun. XVI. es decir el náhuatl. febrero 18. pp. Por Pedro García (Mérida. febrero 15. IIª Serie (Madrid.. Relación de la Ciudad de Mérida. IX . Por Diego Briceño (Mérida. pp. 1581). febrero 20. Memorial of The Indians Concerning Their Services. Relación de Tikal. y otros. pp. núm. La Relación está fechada el 20 de marzo de 1562. s. RELACIONES DE YUCATÁN. Relación de Chunchuchu y Tabi.. geográfico e histórico ordenado por Felipe II para toda la Nueva España. 1579-1581. Conquista y Organización de las Antiguas Posesiones Españolas de Ultramar.a. Nombre de Dios. para dar respuesta al cuestionario estadístico. Panabchen y Muna. por Cristóbal Sánchez (Mérida. como en las citadas anteriormente. 37-75. 1943. 1898). F.a.18 Robert H. Estas Relaciones se escribieron entre 1579 y 1581. Two Documents in Nahuatl Concerning its Foundation. Por Juan de Paredes (Mérida. PACHECO. En éstas hay duplicación de datos históricos. núm. XV. núm. 153-159. 1581). 153159. California. 284-292. además sabía el idioma mexicano. 142-153. 199-209. núm. Por Martín Sánchez (Mérida. 174-185. 1579) . c. núm. VI. 199-209. Por Martín de Palomar y Gaspar Antonio Chi (Mérida. 1563. enero 20. Relación de Dzan. Las noticias históricas consignadas en estas Relaciones. s. 1581). XI. 38-75. . 251-265. lo cual puede explicarse por haber intervenido en su redacción el historiador maya Gaspar Antonio Chi. 240. Barlow y George Smisor. febrero 13. 115-126. pp. 209-220. Y. Por Alfonso Rosado (Mérida. Este personaje –nieto del último Tutul Xiu– era gran conocedor de las antigüedades de los mayas y gramático latino en lengua castellana. XII. pp. Durango. Relación de Tekantó y Tepakan. Sacramento. Relación de Cizil y Sitilpech. núm. 115-126. pp. núm. pp. 174-185. 142-153. probablemente en 1581). tienen un valor primitivo inestimable. da importantes datos sobre los indios zacatecos y es obra de Pedro Sámano. X. 220-231. 1. el último Tutul Xiu. Esta Crónica debió ser una de esas Relaciones hechas por orden de Felipe II. Segunda serie de la Colección de Documentos Inéditos Relativos al Descubrimiento. Relación de Dzudzal y Chalanté. Mass. Washington. las núms. probablemente 1581). pp. D. todas ellas en el tomo XI. pp. 1581). pp. colaboró con Landa en sus Manuscritos el cronista maya Gaspar Antonio Chi. XVII. 265-275. 1581). febrero 22. llamado en su gentilidad Ah Kukum Xiu y tío de Gaspar Antonio Chi. Alfred M. en el famoso “auto de fe de Maní”. Mass. XXI. etcétera. Vid: Ralph L. pp. fue hallada en el Archivo de Indias por el doctor France V. Relación Sitilcum y Cavich. 1943. XXIV. núm. Por Íñigo Nieto (Mérida. 230-232. Publication 548) . y publicada en inglés por el doctor Alfred M. 4 (México. Conquista y Organización. pp. XX. XII. Relación de Tiab-y-Tec y Tizcuñún. Relación de Kinacama o Muxupit. porque la madrina de bautismo fue doña Beatriz de Herrera. el historiador maya. 1941). La Relación de Mérida.. pp. The Indian Background of Colonial Yucatan. 251-265. Roys. 130-133 (Carnegie Institution of Washington. también llamado Gaspar Antonio de Herrera. 1581). Tozzer en la edición: Landa's Relación de las Cosas de Yucatán (Cambridge. pp.C. Por Pedro de Santillana y Gaspar Antonio Chi (Mérida. 284-292. 220-231. Relación de Dzudzal y Chalanté. Por Alonso de Rojas. núm. Relación de Itzamal y Santa María. febrero 13. . núm. 240-251. pp. Por iñigo Nieto (Mérida. 209-220. pp. Coleccionadas por José María Ascencio. como apéndice C. 1898).. XIX . volvióse a publicar en el Boletín del Archivo General de la Nación. incluso a Francisco de Montejo Xiu. 1941) . en el que castigó Landa severamente a los idólatras. I (Madrid. núm. 1581). febrero 13. sin fecha. 44-46. febrero 20. XVII. En estado deplorable y en fragmentos. pp. Tozzer afirma que además de don Juan Cocom es decir Nachi Cocom. 219 y 279. Por Alonso de Rojas (Mérida. 220-231. núm. núm. núm. 595-625. 1581) . XIX . Scholes. Notas por Tozzer. Roys. Por Juan de la Cueva Santillán (Mérida.. núm. febrero 20. 123-124. Juan Bote (Mérida. Tozzer: Landa's Relación de las Cosas de Yucatán (Cambridge. pp. 54-55. La traducción fue hecha por el doctor Ralph L. Relación Sitilcun y Cavich. Gaspar Antonio Chi escribió una Crónica que utilizó manuscrita Diego López Cogolludo en su Historia de Yucatán.19 1581). 1841). 145. Son estas Relaciones. Las Relaciones Geográficas del Siglo XVIII parecen haber sido levantadas nada más en Nueva España y no en toda la América. Provo. ya que contienen importantes datos sobre los grupos étnicos aborígenes que aunados a otras fuentes de información permiten reconstruir el pasado de esos pueblos. y en mayor grado por Francisco del Paso y Troncoso. publicadas como hemos visto en parte por Joaquín García Icazbalceta. que Gaspar Antonio Chi además de cronista era un magnífico intérprete. en el ramo Indiferente General. núm. Y lo que estaba de moda desde mediados del siglo XVIII: noticias acerca de las antiguallas. demográfica. rico filón de detalles. económica. sin embargo. José Ignacio Rubio Mañé. botánica. “The Historical Recollections” of Gaspar Antonio Chi. láms. pp. El cuestionario. “Gaspar Antonio Chi as interpreter”. Edited and translated by. por lo que se refiere a México. Wells Jakeman.. lingüística y folklórica regional. XXX (New York. 1952. algunas muy importantes se conservan inéditas aún. Referencia bibliográfica Franz Blom había escrito en 1928. se inspiraron pues. l928). pp. The American Anthropologist. Memoria de la Academia de la Historia. mineralógica. de fósiles y petrificaciones. 1531-1610”. Utah. fols. 33). y sobre todo. (Brigham Young University Publications in Archaeology and Early History núm. en consecuencia. se conserva en el Archivo General de Indias de Sevilla. M. leg. 7-23. 1 (México. 250-262. B. exp. ofrecen a semejanza de sus predecesoras del siglo XVI. An Early Source-account of Ancient Yucatan. pero por inferencias parece . en las recopiladas en el siglo XVI. XV. correspondiente de la Real de Madrid. fechado el 22 de enero de 1777. Relaciones geográficas del siglo XVIII En el siglo XVIII se mandaron levantar Relaciones de villas y poblaciones a semejanza de lo que había acontecido doscientos años en tiempos de Felipe II. No lo conozco.. valiosísima información geográfica.20 II. eneromarzo de 1956). zoológica. 102-108. 1544. “El Cronista Maya Gaspar Antonio Chi. México. un volumen (Ms. Relaciones Geográficas del Siglo XVIII relativas a Jalisco. Relación de Tuscacuesco. PASO Y TRONCOSO. Son las siguientes: [IX ª]. Suplemento publicado por Vargas Rea. El editor Luis Vargas Rea. En la Biblioteca Nacional de México. Geografía y Estadística. Por último. La copia sacada por el historiador mexicano se encuentra en el Fondo Francisco del Paso y Troncoso. 1952. Segunda serie. De todos estos repositorios proceden las que a continuación se enlistan. 1945-1946. Relación de Tenamaztlán. posee una copia fotográfica de ellas. y la del segundo. 1952. México. A fines del siglo pasado y principios de éste el infatigable investigador Francisco del Paso y Troncoso copió varios volúmenes de la Biblioteca Nacional de Madrid. México. 1951. la Biblioteca del Estado en Guadalajara. Relación de Zapotitlán. Relaciones de Charo y Pueblo de Santa María Magdalena de Cuitzeo de la Laguna. existe en el Gabinete de Manuscritos. México. por desgracia. adolecen de muchos errores paleográficos y tipográficos. con varias copias hechas en el siglo XIX . Relación de Ameca. en el Archivo Histórico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Relaciones Geográficas del siglo XVIII relativas a Jalisco. en el Department of Geography. de estos y otros originales. . 1952. México. XV3-37). Plan que manifiesta los lugares y demás de que se compone y contiene esta filigrecía de Autlán. University of California. El doctor Henry Bruman de Pennsylvania State College. las “Relaciones de Jalisco” y de otras regiones. que. [1].21 ser que lo hizo el jefe de escuadra de la Real Armada. sacó del Fondo del Paso y Troncoso. Relación de Ameca. 1945. 1945. 1945-1952. cuya localización se ignora. en Berkeley. conserva un lote de relaciones. don Antonio de Ulloa. posteriormente lo hizo el norteamericano doctor Sanford Mosk. México. Papeles de Nueva España. México. México. Jalisco. Primera parte. 3. 2. Francisco del. Segunda parte. 1. 1951. México. publicándolas en cuadernos o folletos aparte. 30 de abril de 1965). 1952. Relación de San Juan Bautista de Amatlán de Xora. México. 183-224. México. México. 1950. México. 1878. [2]. 43 pp. 1878. Noticias Varias de Nueva Galicia. Relación de Quacomán. México. México. PASO Y TRONCOSO. 1951. 10 (México. Relación de Texcaltipac. 150-158. 6. Guadalajara. Motines del Oro. 1953. 41 pp. 30 de Junio de 1778”. “Curato del Pueblo de Atoyac. México. Publicados fuera de Colección hay las que siguen: “Plan que manifiesta los lugares y demás de que se compone y contiene esta feligresía de Autlán. 36 pp. 1945. Relación de Sayula. México. 52 pp. pp. 18 de Abril de 1778”.. Relaciones de los pueblos de la Provincia de Amula. Ms. México. pp. Autlán. 7. 25 de Noviembre de 1777”. Relación de Ameca. Noticias Varias de Nueva Galicia. “Pueblo y Cabecera de Tlaxomulco. 6. 1946. México. 2 vols. Relación de San Pedro Teocaltiche. 38 pp. 5. 1952. 5. [4]. 8. año 1. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. México. Relaciones de El Rosario. 3. 4. encontradas y coleccionadas por. Relación de Zapotitlán. 1945. Relativas a Oaxaca. 7. México. 1945. Guadalajara. Relación de Tuscaquesco y Cusalapa. Relaciones del Siglo XVIII. 1952. 1949. 1951. 1. En los Archivos de la Real Academia de la . Relaciones del siglo XVIII. 36 pp. México. Relaciones del siglo XVIII Relativas a Oaxaca.. Relación de Tenamaztlán. 1950. 38 pp. Relación de Quacoman. México. Relación de Zapotlán y Teguepespan. Real de Minas del Señor San Pedro de los Chalchihuiles. Francisco del. 8. México. Relaciones de Puruándiro y Urecho. 1952. [3].22 4. Iztlahuacán y sus Pueblos. 2. núm. 1952. 170-182. pp. 19501953. Relación de Sayula. México. 9. 1956. 15.23 Historia de Madrid y del Archivo de Indias de Sevilla. 1953. México. México. México. 1956. México. “Curato de San Andrés Chicahuaxtla en la Provincia de San Pedro y San Pablo Tepocolulano en este Obispado de Antequera Villa de Oaxaca. Relación de Zacatepec. Relación de Ayussuchiquilazala. 12 de Julio de 1777”. 3. México. Relación de Santa Cruz Tequipa. Año II. 9. México. 14. Descripción de Antequera. 37 pp. 16 (México. 263 pp. México. México. 16. 6. 39 pp. 1950 (Biblioteca de Historiadores Mexicanos). 10. 1950. 253-256. México. México. 1950. 19. Relación del Pueblo de Xicalayan. Relación de Antequera. 40 pp. Año 1. Relación de Ocuapan y otros pueblos. 40 pp. Relación de Texcaltipac. Relaciones de los Pueblos de Cocautepeque. México. Relación de Xilotepeque. pp. Publicadas fuera de esa colección hay las siguientes: José Guerrero. 1956. México. 1956. México. 1950. 11. México. 7. 1956. Relación de Piaxtla. Teozapotlan y Amatlán. Relaciones de Coatlan. 1950. 1952. Relación de Xustlahuaca. 1950. Relación de Instlahuaca. Relación de los Pueblos de Peñoles. . 12. Son los siguientes en folletos aparte de 100 ejemplares numerados: 1. 1956. México. 1956. 20. Tectzcacualco y Amoltepeque. 4. 1956. 5. 17. 1956. Relación de Mistepeque. Obispado de Antequera. México. 46 pp. 2. 1952. México. México. 30 octubre 1905). Boletín de la Biblioteca Nacional de México. México. 1957. 8. 17 (30 noviembre). México. Mariano Antonio Guzmán. “Noticias del Pueblo de Santa Lucía (sic) y los Pueblos de este Rhumbo de la Provincia de Nexapa. 18. núm. México. Relación de Chinameca. Relación de la Villa del Espíritu Santo. 13. núm. 1957. Relación de Teutitlan. 1956. Relación de Puctla. [5]. II. 4. 18 (31 dic. México. y son de esta cabecera de San Pedro Tepalcatepeque. 278-280. 20 de Agosto de 1777”. 30 nov. 1950.24 en el Rhumbo de Cohontale. 1. Santa Eulalia. Santa Lucía de San Pedro Tepalcatepeque. 263-268. Fuera de la colección de Vargas Rea. núm. Chihuahua. Guaguachic. 6. Relaciones del siglo XVIII relativas a Guanajuato. o Jurisdicción con las noticias pertenecientes a Geografía. México. Física. México.). Antigüedades. arregladas al Compendio que por Real Orden de su Magestad (que Dios guarde) se nos ordena puntualisimos (sic). 1952. Gorocahui. 250253. núm. Escríbela la . 17 (México. 1950. 1905). 1950. 1950. 38 pp. Tonachitutuaca. 3. 90 pp. México. Relaciones del siglo XVIII relativas a Puebla. núm. 16 (México. México. 2. México. hay publicada la “Descripción de la Villa de San Miguel el Grande en el Obispado de Michoacán y de su Alcaldía Mayor. 25 de Octubre de 1777”. 1950. 1905). 1950. etcétera. San Miguel el Grande. de la Jurisdicción de la Villa de Nexapa. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. “Noticias con obcervaciones (sic) propias. Relación de Miahuatlán. pp. 114 pp. 31 oct. pp. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. Misión de Santa Teresa. Historia Natural. 5. y otros pueblos. 46 pp. Relaciones del Siglo XVIII relativas a Chihuahua. [6]. pp. I. [7]. en arreglo a lo prevenido en la Instrucción formada por el Señor Jefe de la Esquadra de la Real Armada Don Antonio de Ulloa. Año II. Cuazapares y otros pueblos. y los Pueblos Sugetos de este Rumbo. Fray Francisco Parreño. México. Año II. I. México. M. por fray José Agustín Falcón Mariano. 27 de octubre de 1777. (Biblioteca de Historiadores Mexicanos). PASO Y TRONCOSO.s. Santa Eulalia Chihuahua. costumbres y hábitos de los tarahumaras. Tomochic y otros pueblos. Francisco del. Las Relaciones. En los Archivos de Real Academia de Historia de Madrid y del Archivo de Indias de Sevilla. 3. 7. Relaciones del siglo XVIII Relativas a Chihuahua. Boletín de la Biblioteca Nacional. por fray Joseph Sbael. Misión de San Francisco Xavier de Sorocahui. . México. 190192. 1950. 1950. Real de Minas de Santa Eulalia de Chihuahua. 15 de octubre de 1777. habitantes. por fray Buena Ventura Fernández de Liz. Misión de Santa Teresa de Jesús Guazápares. Misión de San Juan Bautista de Tonachic. son las siguientes: 1. Tutuaca y otros pueblos. núm. 5 de septiembre de 1777. Misión de Tomochic Sierra Mache de la Tarahumara alta. Sorocahui y otros pueblos. 1950. 5. Dan noticias del clima. 6 de febrero de 1778. pp. por fray Antonio de Urbina. Tonachic y otros pueblos. encontradas y coleccionadas por. 2. Provincia de la Tarahumara baja. 4 de diciembre de 1777. por fray Antonio Xano de Aréchiga. 30 de Agosto de 1777”. México. animales dañinos. Año I. 11 (México. 167-176. Guaguachic. 6. por el cura Andrés Buenaventura de Elexalde Arizmendi. [5].. recursos renovables y no renovables. pp. Misión de San Miguel. 1950. Guazapares y otros pueblos. 1950.. Relaciones del siglo XVIII Relativas a Chihuahua.25 Congregación del Oratorio de San Felipe Neri de dicha Villa. México. por fray José Rafael Pesquera. México. armas. núm. 27 de septiembre de 1777. suelo. 1950. México. trajes. 12 (30 junio 1905). 27 de septiembre de 1777. México. 1950. México. 4. 31 mayo 1905). Guaguachic. 1950. “Misión del Santíssimo (sic) Rosario. núm. núm. pp. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. Fray José Alcaraz. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. 31 marzo 1905). 9 de julio de 1777”. núms. 284-285. 18 (México. 30 abril 1905). Física. 13 (México. núm. 125-128. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. “Relación de las noticias de la Geografía. Año I. 14 (31 . 9 (México. 30 abril 1905). 19-20 (31 enero. núm. Año II. 1906). Mineralogía y Metalúrgica de la Misión de Jesús María y José de La Provincia de Señor San José del Nayarit y Nuevo Reyno de Toledo 13 de Septiembre de 1777”. I. 15 agosto de 1777”. RELACIONES GEOGRÁFICAS DE SONORA. pp. 8 (México. “Instrucción en el año de 1777 concluida en 25 de julio. núm. núm. Fray José Antonio Navarro. núm. 19 de Agosto de 1777”. Fray José Francisco Ruiz. III. “San Ignacio de Huainamota. “Misión de San Juan Peytán. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. pp. 10 de septiembre de 1777”. pp. 31 oct. 25-26 (30 julio. 281-284. núm. Año 1. 138-141. 31 dic.26 Fuera de la serie publicada por Vargas Rea hay otras Relaciones. pp. pp. núm. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. 1906). 136-138. pp. Año II. 1905). 27-28 (30 sept. núms. 30 abril 1906). Año III. Año . 31 agosto 1906). Año 1. 198-208. 31 dic. 18 (México.. 8 (México. 29 feb. 303-304. 30 julio 1905). 31 marzo 1905). “Carta edificante histórico-curiosa escrita desde la Missión de Santa María de Baserac en los [con] fines de Sonora 31 Dic. Misión de San Pedro Izcatan”. Boletín de la Biblioteca Nacional. pp. pp. 350-352. Año X. Antigüedades. II. Fray Antonio Cuebas. Fray Manuel Urbina. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. 21-22 (31 marzo. pp. 318-320. 1777”. 9 (México. 1905) ). 122-125. Fray Antonio María Covarrubias. pp. II. “Missión de la Santíssima (sic) Trinidad de la Mesa del Tonatí [Mesa del Mayor]. 366-368. SIGLO XVIII Fray Ángel Antonio Núñez. núms. III. pp. III (México. Smisor. 15 (30 sept. 5 (México. Contiene las Relaciones de Cuzcatlán. 1900. Relación descriptiva de los mapas planos. Nombre de Dios. núm.. “Relaciones Histórico-Geográficas de Nueva España”. Por lo que se refiere a México que es lo que interesa. 1905). Durango. Da noticias de las Relaciones publicadas en Papeles de la Nueva España y de las inéditas que se conservan en el “Fondo del Paso y Troncoso” del Archivo Histórico del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Madrid. Germán Latorre.. Año II. pp. pp. 25-89. Sacramento. Historia y Etnografía. núm. Villa de Nombre de Dios. “Relaciones Geográficas contenidas en el Archivo General de Indias Sevilla”. 4ª época. Federico Gómez de Orozco. pp. III. 2 vols. Boletín del Centro de Estudios Americanistas. 360-367 y en El México Antiguo. 23-24 (Sevilla. uno de Julián Paz. Veracruz y varias de Yucatán. 1919).27 agosto 1905). Los Catálogos. núms. pp. Sevilla. 43-51. maps. pp. 1920. en su imprescindible Catálogo de Mss de América. T. 240-243. 22 de Agosto de 1777. y otro de Carlos Eduardo Castañeda y Jack . Sevilla. 214-224. 1927). [sic] de México y Floridas existentes en el Archivo General de Indias. Cimapán. Barlow y G. D. Tetela y Hueyapan. existentes en la Biblioteca Nacional de Madrid. Tentenango. 231 -234. pp. Relaciones Geográficas relativas a Durango Robert R. 73-80. III. que se han hecho listas o catálogos de ellas para su mayor conocimiento y consulta. Del mismo Relaciones geográficas de Indias. de tal suerte. 1933. Vl. 119 pp. F. conviene tener presentes los siguientes trabajos: Pedro Torres Lanzas.. 1943. Calif. Anales del Museo Nacional de Arqueología. Referencia Bibliográfica Las Relaciones Geográficas de América y Filipinas han sido motivo de atención y estudio de numerosos investigadores. 1931-1936). Mass. núm. Vivó. pp. 72. 44.. núm. 6) Jorge A. México. núm. La que hizo Barlow es la más completa y útil. H. Biblioteca del Estado (Guadalajara). núm. Tlalocan A Journal of Source Materials on the Native Cultures of Mexico. Barlow. 2449-2450. 955. además. núms. Departamento de Geografía de la Universidad de California (Berkeley) y las publicadas en el Boletín de la Biblioteca Nacional de México. enlistan las existentes en la Biblioteca de la Academia de la Historia [núms. y el último de los autores citados. núm. 701. Las relaciones geográficas y una encuesta del Departamento de Asuntos Indígenas de México”. las recogidas por Del Paso y Troncoso. 1770. 34. Primera serie. p. “Further Notes”. 54-70. 1 (Sacramento. 1564. 1939. Donald Robertson. Anales del Instituto de Etnografía Americana. 1875. núms. 628. etnográficas. su misión en Europa 18921916. 1948. San José 20-27 Julio 1958. 79. núm. I. 522a. 119 p. Silvio Zavala en Francisco del Paso y Troncoso. Universidad Nacional de Cuyo Mendoza. 362. A. California 1943). otras son de 1789 y las menos de 1791-1792. III (Cuyo Mendoza 1942). pp. Noticias bibliográficas. y R. 5 (Sacramento. Bibliography”. California. La mayor parte están fechadas en 1777-1778. 397398. (San José. 630. 540-541. cartográficas y artísticas se encuentran en las siguientes obras: Agustín Millares Carlo y José Ignacio Mantecón. Actas del XXXIII Congreso Internacional de Americanistas. Costa Ri- . “Cotejos etnográficos. 52. pp. los existentes en las Bibliotecas Nacional de México. 150. Bajo el Patrocinio del Gobierno del Estado. pp. “The 18th Century Relaciones Geográficas. 1766. Guide to the Latin American Manuscripts in the University of Texas Library. 134. 58. 1767. I. Si se comparan las listas que hicieron estos autores se notarán discrepancias. núms.28 Autrey Dabbs. 1944). Cambridge. “The Relaciones geográficas of México”. (Publicaciones del Instituto de Historia. México. Repertorio Bibliográfico de los Archivos Mexicanos y de las Colecciones Diplomáticas fundamentales para la Historia de México. 865. 23-60. 160. 1939. 1959). 341-374. Ixcatlán. Teotihuacan. Tepechpan and of Teotitlan del Camino. “The Relaciones Geográficas of the Spanish Indies”. Alberto María Carreño. 1964). 130-133. Epozoyuca. Tetlataca. New Haven. The Metropolitan Schools.. Acolonan. Enrique Juan Palacios. pp. 1959. Atlatlauca. Leoncio Cabrero Fernández. 1922). pp. Cline. “Don Francisco . C. Jesús Galindo y Villa “Don Francisco del Paso y Troncoso. Texcocan Relaciones Geográficas. pp. núm. 581-588. Texapa.29 ca. Howard F. Del mismo. 4ª época. Atengo. retrs. en Homenaje a Fernando Marques Miranda. “Don Francisco del Paso y Troncoso su vida y sus obras”. b) Relaciones of Tequisistlán. Acerca de Francisco del Paso y Troncoso doy noticias porque ellas hacen alusión no sólo a su vida sino a sus obras completando en cierto modo su estudio. 540-547. arqueólogo e historiador de América. “Necrología de Francisco del Paso y Troncoso”. XII. 6 (México. 1922). Tequistitlan. 3 (Nordham. Teotitlán del Camino. XIII (Paris. “Descripción física de la Mixteca en las relaciones geográficas del siglo XVI”. (Madrid. 167-179. 4ª época. láms. Il. siguen a la escuela de pintura de códices denominada Escuela de Teztcoco. 1964). Paul Rivet. de los que hace su estudio estilístico. Zempoala. Boletín de la Biblioteca Nacional de México. núm. láms. 1923). Habla en general de las Relaciones desde el punto de vista artístico-geográfico y en particular se refiere a los mapas de las Relaciones de Culhuacán. 1921). 135301. láms. N. Amatepec. 2 vols. Zumpango. Historia y Etnología. 1 retr. Handbook y Latin American Studies. X (México. sabio. arqueólogo y lingüista mexicano”. Reproducido por tercera vez en Memorias y Revista de la Sociedad Científica “Antonio Alzate”. tabls. Anales del Museo Nacional de Arqueología y Etnología. pp. mapa. 1919). señalando que en términos generales. 129-137. Su magna labor de Arqueología e Historia de México”. 305-579. Mexican Manuscript Painting of the Early Colonial Period. I (México. pp. “Don Francisco del Paso y Troncoso. Cuzcaltán. 149-153. a) Pomar's Relación de Texcoco. Huastepec. Journal de la Société des Américanistes de Paris. 42 (México. ofrenda de sus amigos y admiradores. 491-670. Anales del Museo Nacional de Arqueología. 85-86. XLIV. pp. pp. Santa Eulalia. Jesús María. 1946. pp. Sonora: Bociachia. 5 (marzo) pp. San Miguel Allende (San Miguel el Grande). 175-185. México.4-55. México: Ayapango. 417-420. febrero 1941). El Rosario. Tochimilco. Bacerac. Cerocacui. Tamazula. Moris. Obras Completas de. Chimpas. 379-389. Jilotán. Puruándiro. Michoacán: Sta.. Capulhuaca. 4 (México. Tlajomulco. Divulgación Histórica.30 del Paso y Troncoso”. México. Charo. ilustrs. Su Misión en Europa. México. San Ignacio. Zacatecas: Chalchihuites. Tutuaca. Tetela de Ocampo. Huachinango. Ixtapan de la Sal.) Como complemento. Puebla: Acatzinco. núm. Chihuahua: Batopilas. “Francisco del Paso y Troncoso”. . San Buenaventura. Yolotepec. Colima: (Provincia de Colima y Corregimiento de San Miguel Xilotlán) Ixtlahuacan. Jalisco: Autlán. 1919. D. núm. Sinaloa: El Tueste. Santa Anna Guanaxuato. Urecho. Zimapán. Francisco del Paso y Troncoso. Motines del Oro. 1892-1916. Tecalitlán. Ocuepan (Aguaburgos). Hidalgo. Río Chico. Ixtatan. El Rosario. Año 2. Comisión de Historia. María Cuitzeo de la Laguna. 8. Peyotan. Silvio Zavala. 6 (abril). Santa Mano del Oro. San José Iturbide (San José Casas Viejas). Eloxochitla. Morelos: Mazatepec. Chinameca. Mesa del Mayor. Tochimilco (Ocopetlayucan) Veracruz: Chacaltianguis. Tlalnepantla (Quauhtenca). Chapulco.. Guanajuato: Pozos. pp. 2. Sayula. Manuel Carrera Stampa. (Zapotlán el Grande). F. Huaynamota. núm.. (Instituto Panameric ano de Geografía e Historia. de Mendizábal. Nieves. Coxcotlan. Santa Teresa. 1939. Tomochic. Guaguachia. pp. Indé. Cusianachic. Misiones Mexicanas en Archivos Europeos. Malinalco. Sahuaripa. Ciudad Guzmán. Guazapares. Durango: Basis. 223-238. Villa de Ocampo (San Miguel de las Rocas) . Nayarit: Amatlán. Miguel O. únicamente hay que decir que permanecen inéditas las siguientes “relaciones”. Malogame. San Luis Potosí: Guadalcázar. Nombre de Dios. Miahuatlan. San Francisco. Tlaxicaco. Jamillepec. Quiechapa. Justlahuaca. Tetispac. Puxmetacan. Oaxaca. Cuicatlan. Tilcaxete. Lachixis (Santa María). Chicomexuchil. Tepolc atepec. Jalapa.31 Guerrero: Atahuixtlan. Lapaguna. Chilapa. Atoyac. Teotitlan del Camino. Atlatlahua. Hahuive. Tolotapa. . Quiegolani. Tescocuilco. Tlaluxtac. Couxtlahuaca. Santa Lucía Tabua. Chicahuaxtla. Huayolotitlan (San Pablo y Santa María Asunción). Telcaxite. Apoala. Quiatoni. Tejupan. Papalo. Chazumta. Elotepec. San Martín. Teotitlan del Valle. Teozacualco. Comaltepec. Nochistlán. Coatlan. Yagavila (Yababilja). Mixtepec. Huatulco. Ajoquezco. Guichicovi. Quetzaltepec. Cuilapan. Armuzgos. Tenetze. Xalatlaco. Xallepec. Yolotepec. Xilotepec.
Report "Contenido de Las Relaciones Geográficas de Indias"