PROBLEMA 1 Una compañía produce dos productos conjuntos, A y B. El valor conjunto des de S/. 24,000. Costos adicionales de procesamiento: S/.30,000, B S/. 7,500. A se vende a S/. 50.00 por unidad, B se vende a S/. 25.00 por unidad. Si la compañía produce 1000 unidades de A y 500 unidades de B. ¿Cuál es el importe apropiado de los costos conjuntos que se deben asignar a B, suponiendo que se usa el método del valor realizable neto estimado para asignar costos conjuntos? Solución: Costos de separación: A Costo conjunto: S/. 24,000 S/. 22,500 Vv= S/. 50.00 por unidad Producción: 1000 Ventas proyectadas = S/. 50,000 S/. 7,500 B Vv=S/. 25.00 por unidad Producción: 500 Ventas proyectadas = S/. 12,500 VRN: Valor realizable neto VRN = Ventas proyectadas - Costo de Separación Factor VRN A = S/. 50,000 - S/. 22,500 VRN A = S/. 27,500 VRN B = S/. 12,500 - S/. 7,500 VRN B = S/. 5,000 VRN A +VRN B = 32,500 Costo conjunto A = S/. 24,000 * 0.846 CC A = S/. 20,304 Costo conjunto B = S/. 24,000 * 0.154 CC B = S/. 3,696 27,500/32,500 = 0.846 5,000/32,500 = 0.154 2 por galón.30 por galón. Requerimiento: 1. 12000 Por lote de producción. ¿Qué costos conjuntos por lote se deben asignar a la trementina y al metanol suponiendo que los costos conjuntos se asignan sobre la base del volumen físico? 2.500 El volumen de cada producto está en la relación de : metanol X trementina 3X Entonces 4X=12000 X=3000 El costo para metanol es de: 3000 El costo para TREMENTINA es de: 9000 . El procesamiento adicional aumentaría los costos separables en S/.9 por galón y la compañía tendría que pagar impuestos del 20% sobre el nuevo valor de ventas.Suponga que no existen inventarios iníciales o finales. 4. Ambos productos se procesan adicionalmente sin ganar ni perder volumen. El nuevo valorde venta seriaS/. Los costos conjuntos ascienden a S/.500 7. 1. La compañía ha descubierto un proceso adicional mediante el cualse puede hacer potable el metanol (alcohol de madera) convirtiéndolo en una bebida alcohólica. trementina y metanol (alcohol de madera) mediante el proceso un proceso conjunto. Costos adicionales de procesamiento: metanol S/. 2. trementina S/. Elabore estados de resultados de líneas de productos por lote para los requerimientos 1 y 2. compuesto de 25% de metanol y el 75% de trementina. De sabor agradable.40 por galón. 6 el galón.PROBLEMA 2 La Empresa Alcoholes peruanos SAC produce dos productos. 0. ¿Qué importes de costos conjuntos se deben asignara la trementina y al metanol? 3. Suponiendo que no existen otros cambios en el costo. Cada lote representa 10000 galones. Si los costos conjuntos se deben asignar sobre la base del valor realizable neto estimado. 0. la trementina se vende a S/. 0. El metanol se vende a S/.10 por galón. ¿Cuál es el costo conjunto aplicable al alcohol de madera (usando el método del valor realizableneto)? ¿Debe usar la compañía el nuevo proceso? 1) Costos Conjuntos por lote que asigna a cada uno por la base de volumen físico es : El COSTO CONJUNTO POR LOTE ES EL Volumen de metanol es de El volumen de trementina es 12000 2. 1*2500-0.2*7500 = 9000 0.6667 8000 13500 12000 3) Estado de Resultados Unidades Físicas Litros Precio Trementina 7500 Metanol 2500 Le restamos el costo conjunto Trementina Metanol 9000 3000 12000 1.1 Resultado 10500 5250 15750 Utilidad Bruta= 15750-12000 3750 4) Trementina Metanol porcentaje cantidades 1.3*2500 = 4500 0.4 valor de ventas 7500 10500 2500 15000 25500 Calculo de Costos Metanol trementina costo conjunto 3000 8250 12000 23250 ventas .4 19% 6 81% 7.4*7500-0.Costos 2250 Utilidad Bruta Utilidad Bruta La utilidad Bruta anterior fue de 3750 entonces no conviene realizar el proceso .4 2.3333 4000 las ventas de la trementina 1.2) Base del valor realizable neto ¿Qué costos conjuntos se asigna a los productos? porcentaje costos las ventas del metanol 2. Se incurrieron en costos de conversión de $ 60 000 hasta el punto de separación en cuyo momento se obtuvieron dos productos vendibles: Sosa Caústica y cloro. Requerimiento: 1. El cloro puede sufrir procesamiento adicional para convertirlo en PVC. Existe un mercado activo para cloro. En julio no existían inventarios iniciales o finales de sosa caústica cloro o PVC. Valor de venta en el punto de separación b. ¿Cuál es el porcentaje de margen bruto de la sosa cáustica y el PVC según los métodos a. Calcule cómo se asignaría el costo conjunto de $ 100 000 entre la sosa caústica y el cloro de acuerdo a cada uno de los siguientes métodos: a. Esta venta de cloro significaría que no se . b. Sosa caústica SAL Costos conjuntos $ 100 000 Cloro PVC A continuación se presenta la información de producción y ventas en julio: Producto Sosa caústica Cloro PVC Producción (TM) 1 200 800 500 Ventas (TM) 1 200 500 Valor de venta por TM $ 50 $ 200 La totalidad de las 800 TM de cloro se procesan adicionalmente. Inorganic Chemicals pudo haber vendido toda su producción de cloro de julio a $ 75 la TM. Valor realizable neto estimado de porcentaje constante de margen bruto 2. En el más reciente (julio) Inorganic compró y proceso sal con un costo de adquisición de $ 40 000. c y d respectivamente en el requerimiento 1? 3. Suponga que en agosto se mantenga las mismas relaciones de producción y venta de julio. con un costo incremental de $ 20 000 para obtener 500 TM de PVC.PROBLEMA 3: Inorganic Chemicals compra sal y la procesa para convertirla en productos más refinados como sosa caústica. Una empresa ofrece comprar las 800 TM de cloro de agosto a $ 75 por tonelada. Cloro y PVC (cloruro de polivinilo). Medición física (TM) c. De este procesamiento adicional del cloro no se obtienen subproductos o desechos. Valor realizable neto estimado d. Con los datos obtenidos se procede a asignar los costos conjuntos aplicando la formula respectiva: b. como la base de asignación son las unidades producidas o medición física. a. multiplicando las TMproducidos por el valor de mercado final por unidad. Para asignar los costos conjuntos a los productos debemos obtener en primer lugar el valor de mercado total y final de cada producto. Calculamos el valor de mercado de cada producto en el punto de separación.produciría PVC alguno en agosto ¿Cuál es el efecto sobre la utilidad neta de agosto de aceptar esta oferta? SOLUCIÓN: 1. Luego procedemos a obtener el valor de mercado total hipotético de cada producto conjunto restando del valor de mercado total y final de cada producto los costos de procesamiento adicional y gastos de venta: Valor total hipotético de mercado de todos los productos = $ 140 000 . El costo conjunto que se asignara es de $ 100 000. entonces lo que hacemos es aplicar la fórmula: c. Teniendo los datos calculados anteriormente se procede a asignar los costos conjuntos a partir de la fórmula dada: d. Margen Bruto = Ventas totales . b.Coste de ventas Porcentaje de margen = (Margen x 100/ Total ventas) a.375 0. . Producto Sosa caústica PVC Ventas $ 60 000 $ 100 000 $ 160 000 Factor 0.625 1 Producto Sosa caústica Cloro PVC Cantidad 1200 800 500 Valor de venta $ 50 Costos adicionales por procesamiento $ 20 000 $ 200 2. d.c. 3. Para el mes de Julio: Utilidad neta de Sosa caústica = Ventas Sosa caústica – Costos conjuntos Sosa caústica – Gastos administrativos y ventas Sosa caústica Utilidad neta de PVC = Ventas PVC – Costos conjuntos PVC – Gastos administrativos y ventas PVC Utilidad neta de Sosa caústica = Utilidad neta de PVC = Utilidad tota = $ 60 000 Para el mes de Agosto suponiendo que se vende Cloro y no el PVC: Utilidad neta de Sosa caústica = Utilidad neta de Cloro = Utilidad Total = $ 32 500 Una pérdida de $ 27 500 . 000 11 66.500 4.286 0.366 1 Costo Conj 25.000 PARA EL SIGUEINTE PROCESO.200 Cantidades A B G Ventas Total 15 60.766 31.500 60.000 .898 90. Inven Inicial 500 300 200 Cost Unit 21 16 14 Cos total 10.800 2.000 A B G Factor 0.800 18100 Valor de Invent 2000 420 780 3200 Ventas antes del proceso Cantidades A B G valor de venta 3500 15 4700 13 5800 11 Resultado 52500 61100 63800 177400 Ventas después del proceso Cantidades A B G VR N 49.348 0.336 32.000 172901 Inven Final A B G Valor de venta 100 20 30 14 60 13 valor de venta Resultado 400 20 8000 270 14 3780 140 13 1820 13600 Ventas Totales = 191.000 5.PROBLEMA 4 Método de Valor Realizable Neto Costos Conjuntos totales productos Alfa productos Beta productos de Gamma 90000 A B G Valor de Venta 4.000 13 65.200 63.000 6. 209 14680 Costde Ventas = Ventas después del proceso Cantidades A B G 114.698 Costo de producción unitario(CPU) A 9.U Antes Costo de prod después 3500 9.costo de ventas Utilidad= 76.949604781 34.266 B 36.733 8400 21 4700 7.968 4320 16 5800 5.508 1960 14 100.111 .227206478 C 5.066584731 B 7.227206478 33.Costo de producción(COSTO CONJUNTO + COSTO SUB PRODUCTO) A 36.136 G 35.P.066584731 31.949604781 Costo de Ventas Costo de Ventas antes del proceso(CPU*cantidades) Cantidades A B G Costo de prod C.889 valor de venta Resultado 400 21 8400 270 16 4320 140 14 1960 14680 Utilidad= ventas totales. 200.00 Ventas Totales = 211200 Costo de ventas Cantidades A B G Costo de Ventas = 3500 4700 5800 CPU Cost Ventas 6.000 28200 6.200 .800.000 21000 6.000.costo de ventas Utilidad= 127.333 30000 0.267 24000 0.00 65.00 211.000 Utilidad= ventas .400.000 90000 Valor de Venta Valor de Inve 15 16500 13 26100 11 33800 76400 Cantidades A B G 4000 5000 6000 15000 Inve Final A B G 500 300 200 Ventas Cantidades A B G valor de venta 3500 20 4700 14 5800 13 Ventas 70.000 34800 84.00 75.Método de Medición física en el punto de separación Costos Conjuntos totales productos Alfa productos Beta productos de Gamma 90000 A B G Costo Factor Conjunto 0.400 36000 1.