Comparaciónde Estándares de TDT Puntos de vista técnico y socio-económico. Francisco A. Sandoval N. Tabla de contenido Comparación de Estándares de TDT 1 Introducción _________________________________________________________ 3 2 Penetración de Estándares. _____________________________________________ 5 3 Comparación de Parámetros Técnicos_____________________________________ 7 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.3 3.3.1 3.3.2 4 Sistema de Transporte Multiplex _________________________________________________ 7 HDTV _______________________________________________________________________ 7 Audio _______________________________________________________________________ 7 Tasas de datos y Cobertura ________________________________________________ 7 Tasas de Datos ________________________________________________________________ 8 Ruido Impulsivo _______________________________________________________________ 8 Cobertura de Zonas Oscuras _____________________________________________________ 9 Movilidad y Multitrayectoria. ______________________________________________ 9 Robustez ante Propagación Multitrayectoria ________________________________________ 9 Recepción fija y bajo Condiciones de Movilidad ____________________________________ 10 3.4 Ancho de Banda y Eficiencia Espectral ______________________________________ 11 3.5 Interferencia de Canal Adyacente__________________________________________ 12 Pruebas de Campo Realizadas en Ecuador ________________________________ 13 4.1 Introducción ___________________________________________________________ 13 4.2 Descripción de las Pruebas Realizadas (7) ___________________________________ 14 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5 4.2.6 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3.3 5 Fuentes de Datos ________________________________________________________ 7 Recepción en Modo Fijo para Exteriores __________________________________________ Recepción en modo peatonal ___________________________________________________ Recepción en modo Portátil ____________________________________________________ Recepción en modo móvil ______________________________________________________ Recepción en modo movilidad con portabilidad ____________________________________ Recepción en modo fijo para interiores ___________________________________________ 14 14 14 14 14 15 Evaluación de los Resultados _____________________________________________ 15 Intensidad de campo __________________________________________________________ 15 Relación Señal a Ruido ________________________________________________________ 16 Evaluación subjetiva de la calidad de video y sonido modo fijo exterior. _________________ 17 Pruebas de Campo Realizadas en Otros Países de la Región. _________________ 20 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 Pruebas Realizadas en Perú (8) ____________________________________________ 20 Evaluación Técnica____________________________________________________________ Evaluación Económica _________________________________________________________ Evaluación de Cooperación Técnica ______________________________________________ Resultados Finales ____________________________________________________________ 20 25 27 28 Pruebas Realizadas en Colombia (9) ________________________________________ 28 1 5.2.1 5.2.2 5.3 Comparación de Estándares de TDT Evaluación Técnica____________________________________________________________ 28 Evaluación Económica (9) ______________________________________________________ 32 Chile (11) _____________________________________________________________ 33 6 Conclusiones ________________________________________________________ 36 7 Trabajos citados _____________________________________________________ 39 2 Comparación de Estándares de TDT 3 1 Introducción Los estándares descritos anteriormente, tanto el ATSC, DVB-T, ISDB-T e ISDB-Tb, en la actualidad se encuentran operando en diversos países. Cada uno de ellos presentan debilidades y fortalezas frente a los otros, pero la verdad en cuanto a la parte técnica no existen diferencias significativas o decisivas, aunque algunos informes apuntan al ISDB-T como el mejor de todos, según (1). Una comparación rápida de los aspectos más relevantes se puede apreciar en la Tabla 1.1. Por esto, el fallo definitivo debe considerar otros parámetros como el impacto socio-económico (hábitos de consumo de televisión e inversiones), entre otros. En consideración a esto, la Supertel (Superintendencia de Telecomunicaciones) para su estudio y elaboración de informe respecto a la recomendación del estándar de TDT en Ecuador consideró: los aspectos técnicos, planificación del espectro, aspectos socio-económicos, cooperación internacional, y aspectos regulatorios. (2) Tabla 1.1 Comparativa de cada uno de los estándares Tecnologías Aplicativos Middleware Comp. Audio Comp. Video Comp. Video Transm. Modulación ATSC Interactivo Dase Dolby AC3 MPEG-2 MPEG-2 e 8-VSB y 16-VSB DVB-T Interactivo MHP MPEG-I L-II MPEG-2 MPEG-2 COFDM (QPSK, 16QAM y 64 QAM) ISDB-T Interactivo Arib MPEG-2 AAC MPEG-2 MPEG-2 BST-COFDM (DQPSK, QPSK, 16QAM y 64QAM) ISDB-Tb Interactivo Ginga MPEG-4 AAC MPEG-4 MPEG-2 BST-COFDM (DQPSK, QPSK, 16QAM y 64QAM) Mientras en el estándar Americano, predomina la alta definición, en el Europeo la tendencia es la interactividad. Las principales críticas al sistema ATSC se refieren a la compleja y costosa implementación del sistema. Algunos aspectos, como el audio AC-3 y la modulación VSB están patentados. La modulación usada en ATSC es la 8-VSB, ideada para grandes áreas de cobertura por aire y que permite desdoblar el tren de datos en dos, dando a uno de ellos una robustez tal que permite la recepción con antenas internas simples. COFDM utilizada en DVB-T e ISDB-T se muestra mucho mejor en el manejo de multitrayecto, ideal para áreas metropolitanas. (3) a través de la transmisión jerárquica. Dicha comparación está tomada del documento “Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión Digital Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional” de la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. Este sistema ha comenzado a utilizarse en algunos países de Europa. Luego se describirá la comparación teórica de los diferentes parámetros técnicos respecto a los datos enunciados en capítulos anteriores. Este sistema permite un ahorro significativo de canales del espectro. El ISDB-T ha sido desarrollado de forma que se privilegie la movilidad a alta velocidad. El estándar DVB-T diferencia los segmentos de televidentes (fijo y móvil) al permitir la transmisión y recepción en estas dos modalidades. 4 .Comparación de Estándares de TDT Los estándares DVB-T e ISDB-T permiten el desarrollo de Redes de Frecuencia Única (SFN 1). A continuación se darán algunos criterios de comparación y se resumirá la situación actual de elección de TDT en Latinoamérica. a la vez que da importancia a la alta definición. permite la transmisión en modo jerárquico y la transmisión portable de audio y datos. Escuela de Ingeniera de la Pontificia Universidad Católica de Chile. además. (4) 1 SFN consiste en utilizar repetidoras de VHF y UHF que reciben y transmiten en la misma frecuencia. Figura 2.1. Figura 2. la población mundial que ha adoptado cada uno de los estándares se muestra en la Figura 1.1 Penetración mundial de los estándares de Televisión Digital Terrestre en proporción mundial. Comparación de Estándares de TDT En cuanto a la penetración de cada uno de los estándares a nivel mundial. tiene como objetivo principal crear grandes economías de escala.2 Penetración de Estándares. (1) El objetivo principal de esta lucha por captar países hacia uno u otro estándar. en lo cual el DVB-T tiene una clara ventaja respecto a los demás.2 Penetración mundial de los estándares de Televisión Digital Terrestre en el mapamundi (1) 5 . la penetración mundial en el mapamundi se puede apreciar en la Figura 1. A su vez.2. a septiembre de 2009. Comparación de Estándares de TDT En Latinoamérica. Esto se puede ver en forma gráfica en la Figura 1.4 1998 • Argentina adopta ATSC 2004 • México adopta ATSC 2006 2007 2008 • Brasil • Uruguay adopta adopta ISDB-Tb DVB-T • Argentina • Honduras establece adopta una ATSC resolución para reelegir estándar • Costa Rica adopta ATSC • Colombia adopta DVB-T Figura 2. por su piarte. En la actualidad ISDBTb ha captado el 51% de la población latinoamericana y DVB-T presenta una penetración minoritaria con un 9%. Considerando esto. la decisión respecto al estándar está siendo variada.3 se presenta un cronograma de los principales hechos en los últimos años en Latinoamérica. es posible enunciar que menos del 20% de la población de Latinoamérica queda pendiente de decisión respecto a un estándar de TDT. lo que podría desembocar en diferencias notables e incompatibilidades. Aunque ya en la actualidad se han presentado equipos para las diferentes etapas del proceso que trabajan para más de un estándar. En la Figura 1.4 Estado actual de decisiones en Latinoamérica (1) 2009 • El Salvador adopta ATSC • Panamá adopta DVB-T • Perú adopta ISDB-Tb • Argentina Adopta ISDB-Tb • Chile adopta ISDB-Tb 6 .3 Cronograma de las decisiones en Latinoamérica Figura 2. DVB-T puede utilizar un ancho de banda de 6. Por otra parte ISDB –T emplea AAC. se utiliza la Modulación Jerárquica. únicamente cabe mencionar. ISDB-T considera la transmisión HDTV empleando 12 de los 13 segmentos de la banda de 6 MHz.1 Sistema de Transporte Multiplex Los estándares ATSC. DVB usa el estándar MPEG-2. En la transmisión digital se presenta un fenómeno 2 Por ejemplo. y se ha comprobado que puede transmitir alta definición en todas las bandas.2 Tasas de datos y Cobertura En las transmisiones análogas se presenta una degradación paulatina de la calidad de imagen a medida que se aleja del punto de transmisión.Comparación de Estándares de TDT 3 Comparación de Parámetros Técnicos 3.2 HDTV Todos los estándares pueden transmitir tanto SDTV 3 como HDTV. 7 y 8 MHz. MPEG-2 permite transmitir varios contenidos audiovisuales simultáneos de calidad estándar (SDTV) utilizando un solo flujo de transporte MPEG-2. La diferencia de calidad o precio entre estos no es apreciable. En DVB e ISDB. 3.3 Audio ATSC utiliza el sistema de compresión de audio AC3. sistema que forma parte de la norma MPEG-2.1 Fuentes de Datos 3. mientras que en DVB-T hasta dos. 3. televisión digital con recepción fija y televisión digital móvil. la cual permite mezclar modos de transmisión distintos en una sola transmisión.1.1.1. Pueden ser transmitidos hasta cuatro programas SDTV simultáneamente en un mismo flujo de transporte. ATSC fue concebido para permitir transmisiones de HDTV en una banda de 6 MHz. ISDB-T permite combinar hasta tres modos 2. 3 7 . siendo libre decisión del operador el uso de cada modo. DVB-T e ISDB-T emplean un sistema de paquetización y multiplex de programas basado en el estándar MPEG-2. aunque no es significativo. Un punto a favor de esta elección es el hecho de que en la actualidad gran cantidad de los sistemas de distribución de contenidos audiovisuales emplean dicho estándar. que ISDB-T codifica audio surround a una tasa ligeramente menor y más eficiente (320 kbps en comparación con 448 de AC3 en ATSC). 3. Si la banda de transmisión es de 8 MHz en DVB-T se puede transmitir hasta cinco programas. radio digital. pero puede a su vez operar con AC3. Esto debido a su flexibilidad ya que permite codificación de contenidos audiovisuales en un rango de velocidades entre 3 y 6Mbps para “calidad estándar” y entre 18 y 20 Mbps para calidad de “alta definición”. con algunas restricciones y especializaciones. y a 2. A su vez. Finalmente. Debido a esto. A continuación se comparar las tasas de datos y cobertura para los diferentes estándares. Esto equivale aproximadamente a una tasa de error de bits de 3 × 10-6 en la salida del decodificador Reed-Solomon (código externo) del receptor. los tres estándares tienen las tasas de datos necesarias para transmitir señales HDTV en bandas de 6 MHz. el contraste entre la tasa única de ATSC y la gran variedad de tasas posibles con DVB-T e ISDB-T. definido como la razón señal a ruido bajo la cual las señales de video no pueden ser decodificados satisfactoriamente. codificación 3/4 e intervalo de guarda 1/16. La primera es 19. codificación 7/8 e intervalo de guarda 1/4. la recepción es posible sin ningún tipo de degradación. El umbral ha sido determinado teóricamente en 14. pero por debajo del umbral la señal se interrumpe por completo. Los dos primeros parámetros pueden ser escogidos libremente por el operador en función de la cobertura deseada.Comparación de Estándares de TDT diferente. ya que si las condiciones de recepción permiten que ésta esté por encima del umbral de calidad. algunas de las cuales sonincluso superiores a la de ATSC. 8 . Según (4)ATSC presenta una leve ventaja sobre DVB-T en términos de tasas de datos para coberturas similares y en condiciones de propagación muy benignas (canal Gaussiano). podría darse el caso en que en lugares donde se contaba con señal análoga de calidad regular podría quedar fuera con el sistema digital de no tomar las precauciones del caso. asimismo. fuera del cual la imagen recibida comienza a mostrar interrupciones y degradación de calidad. simulaciones y pruebas de campo muestran que DVB-T supera a ISDB-T en este sentido. No obstante. varias pruebas de campo realizadas no muestran con claridad dicha ventaja. y es obtenida con modualción 64-QAM. La única forma de ampliar el área de cobertura (alejar geográficamente el umbral de visibilidad) es aumentando la potencia de transmisión. Este ruido afecta las transmisiones y consiste en ráfagas breves. La segunda es 19.6 Mbps.2. obtenida con modulación 64-QAM.9 dB para el canal de ruido Gaussiano blanco aditivo.39 Mbps. 3.1 Tasas de Datos ATSC opera con una tasa de datos única de 19. 3. DVB-T e ISDB-T ofrecen una alta variedad de tasas de datos en función de los parámetros de modulación y codificación. Esta rigidez paramétrica resulta en un umbral de visibilidad. lo que permite ajustar la tasa de datos en función de la cobertura deseada (implica razón señal a ruido requerida en el receptor).2.39 Mbps de ATSC en operación con canales de 6 MHz.93 × 10-4.5 errores de segmento/seg.76 Mbps. DVB-T ofrece dos tasas cercanas a los 19. La tasa de error de segmento (SER) en función de la razón señal a ruido.2 Ruido Impulsivo El ruido impulsivo es producido principalmente por motores eléctricos o a combustible que usan chispa eléctrica. puesto que se tiene un corte abrupto. Destaca.13 Mbps en canal de 8 MHz. y corresponde a una probabilidad de error de segmento de 1. El umbral de visibilidad de ATSC a su vez determina un perímetro de cobertura en torno a la antena transmisora. equivalente a 26. Este último parámetro debe ser escogido en función de la geografía. que se considera una propiedad intrínseca de OFDM. y requiere de un dispositivo llamado ecualizador en los receptores para revertir la distorsión por multitrayectoria de la señal recibida. (4) Las diferentes consideraciones respecto al ecualizador no son especificadas por el estándar. en cambio el del sistema ISDB sí la incluye. En transmisiones de 6 MHz de ancho de banda.Comparación de Estándares de TDT El intercalado de datos entre los paquetes de transmisión del sistema ATSC le confiere una mayor inmunidad a este tipo de interferencia ya que la ráfaga breve de ruido en lugar de afectar a varios paquetes consecutivos al reconstruir el intercalado queda distribuida entre diversos paquetes favoreciendo a que los sistemas de corrección de error puedan superarlo.3 Cobertura de Zonas Oscuras Todos los estándares proveen estrategias para mejorar la cobertura en zonas oscuras. En ATSC. mayor inmunidad se logra con un mayor número de subportadoras. El COFDM del sistema DVB no incluye esta característica. llegando a una complejidad muy alta cuando las transmisiones comprenden un sector urbano de varias decenas de kilómetros. La complejidad del dispositivo crece con el radio de cobertura de una antena. haciendo del ecualizador un dispositivo indispensable para decodificar transmisiones ATSC. El rango de configuración disponible permite ajustar estos sistemas esencialmente a cualquier tipo de terreno y geografía. a los cuales todos los receptores normados son capaces de ajustarse automáticamente. la modulación 8-VSB no es robusta intrínsecamente a la propagación por multitrayectoria. especialmente en la banda de UHF. la dispersión de ecos de la propagación por multitrayectoria es severa a partir de pocas decenas de metros de propagación. y todos los receptores deben tener la capacidad de decodificar todas y cualquiera una de las configuraciones. 9 . En ambos estándares basados en OFDM es de responsabilidad del operador configurar los parámetros del sistema. DVB-T e ISDB-T ofrecen una amplia flexibilidad que permite a los operadores configurar la modulación OFDM adecuadamente para lograr inmunidad frente a la propagación de multitrayectoria.3. sin embargo. 3. 3. él mismo las deja en manos de los fabricantes de receptores. ha sido diseñado en gran medida para compensar esta debilidad. (3) Cabe aclarar que este aspecto se considera de relevancia secundaria. 3. las cuales.2. al costo de un peor desempeño bajo condiciones de movilidad. Así pues.1 Robustez ante Propagación Multitrayectoria Los estándares basados en OFDM. Pero el sofisticado sistema de entrelazado usado. Una consideración especial debe realizarse para ISDB-T. debieran ser menores si el sistema está bien calibrado. Podría haber ventajas de los estándares que utilizan modulación OFDM.3 Movilidad y Multitrayectoria. ya que el formato de OFDM segmentado empleado debilita la inmunidad a multitrayectoria de cada uno de los niveles jerárquicos. (3) En conclusión. También podría considerarse como parte de comparación la relación inmunidad a mutitrayectos vs potencia. en que reflexiones en paredes interiores y estructuras cercanas generan el llamado desvanecimiento de área local. Esto puede considerarse como una desventaja para la operación del estándar ATSC en Ecuador puesto que en el país al momento de tomar una decisión de compra de equipos por parte de los consumidores de TV abierta. Para receptores móviles puede considerarse dos tipos: 10 .3. 3. debido a que al ajustar el sistema para que el receptor mejore su desempeño frente a los multitrayectos. El motivo es que el sistema ATSC fue diseñado para entregar señales HDTV en un ambiente con recepción externa fija. la responsabilidad final de disponer en el hogar de un receptor ATSC con buenas capacidades de ecualización (alta inmunidad a multitrayectoria). Otra situación frecuente de propagación de multitrayectoria es la recepción en ambientes interiores o en condiciones sin línea de vista al transmisor. Los intervalos de guarda del sistema DVB e ISDB constituyen una característica que permite lograr buenos desempeños frente a la presencia de fantasmas. en DVB-T e ISDB-T es responsabilidad de los operadores configurar la transmisión de forma que se neutralice la distorsión por multitrayectoria. ganancia y direccionalidad de la antena serán influyentes a la hora de mejorar el margen de recepción. situación en la que DVB-T y ATSC han mostrado desempeños similares.Comparación de Estándares de TDT Así.2 Recepción fija y bajo Condiciones de Movilidad En el caso de recepciones fijas el uso de antenas direccionales sigue siendo aplicable y los factores de altura. Taiwan y Brasil indican que DVB-T tiene ventajas claras sobre ATSC en esta materia. recae en la decisión de compra del usuario. Sin embargo es importante tener presente que por este beneficio se paga un costo en potencia transmitida. Finalmente se establece que ATSC es menos robusto para recepción en ambientes interiores. el costo es un factor preponderante. Pruebas de campo realizadas en Baltimore. También se identifica una incertidumbre sobre la disponibilidad de receptores ATSC adecuados para la geografía ecuatoriana. aumenta el valor de C/N de umbral requerido lo que conduce a un aumento de la potencia transmitida en la misma proporción para lograr un margen adecuado. El aumento de la potencia necesaria ocasiona un impacto sobre la planificación del espectro que puede no ser menor. puesto que la inmunidad a la misma es intrínseca a la modulación OFDM que utilizan. no en cómo el operador del sistema configura su transmisión. incluso podría llegar a discriminar ecos de hasta 0 dB respecto de la señal principal (igual amplitud entre la principal y el eco). el ofrecer y/o comprar receptores con buena capacidad para revertir los efectos de propagación por multitrayctoria ya que la modulación 8-VSB no es intrínsecamente inmune a la propagación de multitrayectoria. Por otra parte en ATSC. está en manos de los fabricantes y del presupuesto de los consumidores. bus. Para la recepción DVB-T en terminales portátiles se estableció posteriormente la norma DVB-H. Su robusta estrategia de entrelazado. (4) 3.38 MHz e 11 . tren. Según pruebas de campo en Taiwán(5). El desempeño de DVB-T bajo movilidad está restringido en parte por las limitaciones de la cadena de entrelazado usado en el sistema DVB-T. Esta resuelve varios inconvenientes específicos que se suscitan como las limitaciones de consumo energético. Recepción en Terminales Portátiles: Recepción de señales de video de resolución limitada en terminales portátiles como teléfonos o PDA. El modo 8k es menos robusto en recepción móvil.264) y codificación de audio HE AAC v2 (ISO/IEC 14496-3). al igual que ISDB-T. junto a la capacidad de recepción parcial de un segmento. que están en movimiento a bordo de un automóvil. ISDB-T por su parte. lo hacen muy atractivo para recepción móvil tanto en términos de calidad de la recepción como costo de los equipos de recepción parcial. fue diseñado desde el principio para recepción móvil y portátil. junto con un sistema de transporte flexible y extensible en base al protocolo de Internet (IP). este fue diseñado principalmente para la transmisión de programas en HDTV. mas no portátil. mientras que DVB-T puede operar en las bandas de 5 (con limitaciones). En Octubre de 2009 se presentó la norma final de televisión digital móvil ATSC. televisores o set-top-boxes. como las velocidades de crucero de trenes y vehículos en autopista.4 Ancho de Banda y Eficiencia Espectral ATSC opera en la banda de 6 MHz. También introduce el modo 4k que permite un punto intermedio entre movilidad e inmunidad a multitrayectoria. ATSC.• • Comparación de Estándares de TDT Recepción en Televisores Móviles:Recepción de señales de televisión digital con receptores tradicionales. DVB-T en cambio. el modo 2k permite receptción a velocidades altas. la cual ya fue descrita. compensan la debilidad del entrelazado con una capa adicional de codificación de canal. etc. fue diseñado para recepción fija y móvil. video eficiente MPEG AVC (ISO/IEC 14496-10 o ITU H. 6. pero puede soportar velocidades altas en una variedad de condiciones. 7 y 8 MHz. lo que contribuye a un mejor servicio móvil. La televisión digital móvil ATSC se construye en torno a un sistema de transmisión bastante robusto que se basa en la modulación de banda lateral residual (BLR). En el apartado de ATSC se presentó una descripción completa de ATSC para móviles. tiene un ancho de banda activo de 5. ATSC inicialmente no podía ser recibido en móviles. que se conoce como A/153. Estos dispositivos presentan como característica común la utilización de baterías lo cual limita el presupuesto energético disponible para decodificar y presentar la señal de video digital. Pruebas de campo han demostrado que aumentando la potencia de transmisión contrarresta la falta de entrelazado de tiempo. La posible interferencia de canal adyacente se presenta de dos maneras: Interferencia de Transmisión Digital a Análoga: Los tres estándares han tenido cuidado en su definición para permitir la coexistencia de transmisiones análogas mientras emerge el sistema digital. En la práctica ambos problemas de interferencia pueden ser evitados con una cuidadosa planificación de frecuencia durante la fase de transición hasta el apagón analógico. Interferencias de Transmisión Analógica a Digital: El principal inconveniente en este caso es una reducción del radio de cobertura. DVB-T. En la práctica ATSC y DVB-T son muy similares en términos de eficiencia espectral 4. Según estudios. aunque en la práctica puede no ser así. En ATSC.5 Interferencia de Canal Adyacente Para las transmisiones digitales no es necesario dejar un canal libre entre otros dos como es el caso de las transmisiones analógicas. la ventaja de ATSC se pierde y la eficiencia espectral de DVB-T. En los estándares DVB-T e ISDB-T. la modulación OFDM contiene radiación fuera de banda en forma natural. teóricamente.71 Mhz. ya que en anchos de banda idénticos ofrecen tasas similares y con coberturas similares. Además durante los períodos de simulcast pueden llegar a convivir las portadoras analógicas con las digitales en canales adyacentes. Si bien esto es posible es importante determinar cuál es la relación entre la potencia de la portadora del canal en cuestión y la de las portadoras adyacentes que permita una recepción adecuada. 12 . 3. ISDB-T presenta cierta desventaja. Así. para los cuales ambos estándares definen máscaras espectrales adecuadas. La radiación fuera de banda de OFDM puede ser atenuada mediante filtros. lo cual es consistente con el menor ancho de banda efectivamente utilizado dentro de los 6 MHz disponibles. el hecho que un filtro de Nyquist sea utilizado en la modulación 8-VSB implica que la radiación fuera de banda es teóricamente nula. Esto entre otras cosas por la modulación OFDM.Comparación de Estándares de TDT ISDB-T ocupa 5. Aunque en condiciones de propagación más realistas (canales no Gaussianos. son superiores. y su potencia decae con el cuadrado de la frecuencia. Para bandas de 6 MHz.57 MHz. los tres estándares consideran factible la coexistencia. 4 La eficiencia espectral es una medida de lo bien aprovechada que está una determinada banda de frecuencia usada para transmitir datos (bits). e incluso de ISDB-T. canales Rayleigh sin líneas de vista). como recepción en interiores. la energía de esta radiación es muy inferior al 1% de la energía total transmitida. por su parte para canales de 6 MHz presenta un ancho de banda activo de 5. en las oficinas de la Dirección General de Radiodifusión y Televisión de la Supertel. las pruebas y recomendaciones para la inclusión de nuevas tecnologías en el país incluyendo dentro de estas el estándar de Televisión Digital Terrestre. se hicieron algunas demostraciones por parte del Gobierno Japonés en ambientes indoor y unidades móviles en Quito. (6) En el mes de diciembre de 2008. (6) En el mes de noviembre de 2008. personal técnico de la Dirección de Radiodifusión y Televisión. se recibió por primera vez una señal de televisión digital terrestre del estándar ISDBT en alta definición. el 11 de febrero de 2009 se recibió por primera vez la señal de televisión digital del estándar Europeo. se procedieron a instalar el eq uipo transmisor marca TOSHIBA. los ajustes finales se realizaron conjuntamente con los técnicos del Gobierno del Japón entre el 8 y 9 de diciembre de 2008 y durante los días 9 y 10 del mes de febrero de 2009 se instaló el equipo transmisor marca BTESA del estándar DVB-T (Europeo). (6) El 4 de diciembre de 2008 en la ciudad de Cuenca fue recibida la primera señal de televisión digital en ambiente indoor. El 9 de diciembre del mismo año. 13 . El Presidente Contitucional de la República. El 9 de octubre de 2008. bajo características similares alas del equipo japonés. En enero de 2009. participó en las pruebas de televisión digital terrestre realizadas en la República de Perú para los Estándares Japonés – Brasileño y el estándar Chino. de una potencia de salida de 500 watios (W). el análisis. delegando a la Superintendencia de Telecomunicaciones. suscribe un Convenio de Cooperación Técnica con la concesionaria Televisión del pacífico S. para el préstamo temporal de los equipos de transmisión de televisión digital con los estándares ISDB-T y DVB-T. – Gamavisión.Comparación de Estándares de TDT 4 Pruebas de Campo Realizadas en Ecuador 4. A su vez. respectivamente. economista Rafael Correa. ubicadas en el Cerro Pichincha de la Ciudad de Quito. la Superintendencia coordinó con el Gobierno de Japón y la Comunidad Europea. Posteriormente en Quito y sus alrededores se desarrollaron las pruebas de campo de transmisión en HDTV de los estándares de Televisión Digital Terrestre (DVB-T. en su artículo 10. mediante Decreto Ejecutivo Nº 681 reformó el Reglamento General de la Ley de Radiodifusión y Televisión. En base a esto. para la utilización de la caseta Nº 21 y su torre. ISDB-T. ISDB-Tb y DTMB). así como en seminarios de TV Digital realizados en Sao Paulo y Miami.A.1 Introducción El 18 de octubre de 2007. 2 Descripción de las Pruebas Realizadas 5 (7) Las mediciones de cobertura están basadas en la intensidad de campo de la señal de televisión con modulación digital.4 Recepción en modo móvil La recepción para modo móvil se realizó utilizando la furgoneta de la SUPERTEL adecuada especialmente para las pruebas con una antena de recepción móvil de tipo comercial.2.. 4. Las mediciones del servicio se realizaron simulando situaciones reales de recepción. la recepción en modo portátil se evaluó el estándar ISDBT. en aceras peatonales. dentro de la furgoneta ellos podían moverse a voluntad. la recepción se realizó con un equipo que se desplazó a una velocidad inferior o igual a 5 km/h dentro de parques. y buscar la orientación de al antena en donde se tenía mejor nivel de recepción de la señal. 4.5 Recepción en modo movilidad con portabilidad La ejecución de las pruebas de recepción en modo de movilidad con portabilidad se desarrolló en los mismos circuitos utilizados en la recepción en modo móvil.1 del circuito 3. Para la realización de las pruebas de recepción portátil se utilizó las mismas ubicaciones que en las pruebas de recepción en modo peatonal. ya que los responsables del estándar DVB-T no proporcionaron equipos para la recepción en este modo de transmisión. ISDB-Tb y DTMB en 85 puntos diferentes en la zona urbana. Para el desarrollo de las pruebas la unidad móvil de la SUPERTEL debió colocarse en los sitios de medición y desplegar un mástil para elevar la antena de recepción exterior a 10 mts.2. ISDB-T.2. etc.2 Recepción en modo peatonal En la ejecución de estas pruebas se evaluó el estándar ISDB-T. éste debe permanecer en un lugar estático.2. La prueba en sí se basó en que cada evaluador observe la señal de audio y video transmitido por el estándar ISDB-T. los mismos que atraviesan o cubren la ciudad de Quito y sus periferias. sobre el nivel del piso. 4. 5 Estos datos han sido tomados textualmente de (7) 14 . 4.3 Recepción en modo Portátil La recepción en modo portátil se realizó utilizando un receptor que se puede llevar de un lugar a otro.1 Recepción en Modo Fijo para Exteriores Se probaron los estándares DVB-T. pero el momento de realizar las pruebas.Comparación de Estándares de TDT 4. 4.2. suburbana y valles aledaños a la ciudad de Quito. en los parqueaderos de centros comerciales. ISDB-Tb y DTMB. ISDB-Tb y DTMB con los mismos equipos proporcionados para la recepción peatonal. Para las pruebas se cubrieron 3 circuitos de distintas longitudes. ISDB-Tb y DTMB mientras viajaban en la furgoneta por los circuitos utilizados para movilidad. el equipo puede transportarse fácilmente y estuvo sujeto a ligeros movimientos ocasionales y frecuentes. cada una de las pruebas tiene sus particularidades y procedimientos específicos. estos circuitos se subdividieron en varios tramos como se puede observar en la Figura 4. Comparación de Estándares de TDT 4.2.2 elaborada en base a la medición obtenida en los diferentes puntos. se realizaron dos tipos de evaluaciones.1 Circuito #3.3. se tiene que en el 39% de los puntos.6 Recepción en modo fijo para interiores Las pruebas se realizaron en 20 puntos ubicados en la zona urbana. una sin la presencia de ruido impulsivo y la otra con la presencia de ruido impulsivo. el estándar chino DTMB es superior a los 6 Estos datos han sido tomados textualmente de (7) 15 .1 Intensidad de campo Como se puede observar en la Figura 4. utilizado en las pruebas de movilidad (7) 4. donde se efectuaron las pruebas en modo fijo exterior. Figura 4. el ruido impulsivo fue proporcionado mediante el encendido y utilización de una licuadora de tipo comercial. lo que equivale a 33 puntos de medición. suburbana y valles aledaños a la ciudad de Quito.3 Evaluación de los Resultados 6 4. DTMB e ISDB-Tb en un 9% de las mediciones. 16 .2 Relación Señal a Ruido Como se puede observar en Figura 4. El estándar Europeo DVB-T se muestra con una superioridad sobre sus partes digitales ISDB-T. en el 22% de los puntos. 4. Figura 4. El estándar Europeo DVB-T se muestra con una superioridad sobre sus pares digitales ISDB-T.2 Porcentaje en los cuales la intensidad de campo de un estándar es superior a los otros. El estándar Japonés ISDB-T se muestra superior sobre sus pares digitales DVB-T. el estándar brasileño ISDB-Tb es superior a los otros estándares. lo que equivale a 8 puntos de medición. lo que equivale a 32 puntos ISDB-Tb. muestra una superioridad sobre sus pares digitales de Europa DVB-T. lo que equivale a 19 puntos DTMB. lo que equivale a 54 puntos de medición.3. lo que equivale a 3 puntos de medición. DTMB e ISDB-Tb en un 4% de las mediciones realizadas. DTMB e ISDB-Tb en un 12% de las mediciones realizadas. Brasil ISDB-Tb y Japón ISDB-T.Comparación de Estándares de TDT otros estándares. muestra una superioridad sobre sus pares digitales de Europa DVB-T. en el 37% de los puntos. El estándar Japonés ISDB-T se muestra superior sobre sus pares digitales DVB-T. El estándar ISDB-T e ISDB-Tb obtuvieron un valor idéntico en un punto de medición. DTMB e ISDB-Tb en un 12% de las mediciones. China DTMB y Japón ISDB-T. lo que equivale a 10 puntos de medición. lo que equivale a 10 puntos de medición.3 se tiene que el 64% de los puntos. Comparación de Estándares de TDT 17 Figura 4. A continuación se muestra los resultados totales de la evaluación subjetiva de audio y video realizado por los diferentes observadores.3 Evaluación subjetiva de la calidad de video y sonido modo fijo exterior. 4.3 Porcentaje en los cuales la Relación Señal/Ruido de un estándar es superior a los otros. Tabla 4.1 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video total 255 votos. modo fijo exterior. .3. destacándose en cada categoría el estándar que recibió la mayor cantidad de votos. 3 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio. modo fijo exterior. Tabla 4.4 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio. modo fijo interior con la presencia de ruido.Comparación de Estándares de TDT Tabla 4. total 60 votos. total 60 votos. Tabla 4. modo fijo interior sin la presencia de ruido impulsivo.2 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de audio total 255 votos. 18 . 19 . modo fijo interior sin la presencia de ruido. Tabla 4. total 60 votos.5 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video. Con la presencia de ruido impulsivo la calidad de audio y video disminuyo en un porcentaje muy pequeño.6 Resumen de la votación correspondiente a la calidad de video. total 60 votos.Comparación de Estándares de TDT Tabla 4. modo fijo interior con la presencia de ruido. 1 Evaluación Técnica Las pruebas técnicas se llevaron a cabo en las ciudades de Lima. 5. Respecto a la evaluación de costos. ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial). así como utilizando antenas aérea y antena de interior. de fecha 21 de febrero de 2007. siguiendo el principio de igualdad de condiciones y las recomendaciones de la UIT. El 28 de febrero de 2009 luego de la evaluación técnica. Un solo nivel de potencia Un mismo punto de transmisión 20 . Los criterios considerados para las pruebas de campo fueron: características técnicas de estándares.1. se constituyó la Comisión Multisectorial encargada de recomendar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el estándar de televisión digital terrestre (TDT) a ser adoptado en el Perú. Las pruebas de campo fueron realizadas siguiendo las recomendaciones de la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones). Las pruebas se realizaron bajo el principio de igualdad de condiciones: • • • Un mismo amplificador con el mismo sistema de antenas.1 Pruebas Realizadas en Perú (8) Mediante Resolución Suprema Nº 010-2007-MTC. 5. DVB (Digital Video BroadcastingTerrestrial). económica y de cooperación de los estándares de televisión digital terrestre: • • • • • ATSC (Advanced Television System Committee).Comparación de Estándares de TDT 5 Pruebas de Campo Realizadas en Otros Países de la Región. Cusco e Iquitos. Para las evaluación técnica se consideró la evaluación de cada uno de los estándares y sus modalidades: Alta Definición (HD) y definición Estándar (SD). Se evalúo la utilización eficiente del espectro radioeléctrico de cada uno de los estándares analizados (un mismo canal o dos canales). las mismas incluyeron la participación de los radiodifusores en las etapas de planificación y realización de las mismas. DTMB (Digital Terrestrial Multimedia Broadcasting) e ISDB-T con innovaciones brasileñas. se evaluó la contribución al acceso universal y la reducción de la brecha digital. en diferentes lugares exteriores e interiores. eficiencia de uso de espectro y convergencia de servicios. La Comisión Multisectorial presentó su informe al Ministerio de Transportes y Comunicaciones. con la participación del sector privado y académico. Figura 5.Comparación de Estándares de TDT Considerando la Recomendación UIT-R 2035. En las figuras siguientes se muestran algunos de los circuitos empleados para las diferentes pruebas. En movilidad (recepción en vehículos en movimiento) se realizaron 3 circuitos en Lima. Además para esta evaluación se hizo 1 circuito en cada ciudad. Mientras que en Cusco e Iquitos se realizaron en 20 puntos en cada ciudad.1Puntos exteriores en Lima (HDTV) 21 . En portabilidad (recepción en celulares) se realizaron pruebas de campo en 30 puntos en Lima y 5 puntos en Cusco e Iquitos. el nivel de calificación se realizó de acuerdo a los siguientes criterios y ponderaciones: Excelente Bueno Regular Pobre Malo 5 4 3 2 1 Se realizaron pruebas de campo en 41 puntos para recepción fija (TV) en Lima. 3 Circuitos de movilidad (Lima): 1 .Comparación de Estándares de TDT 22 Figura 5.2 Puntos Interiores en Lima Figura 5. 5 Circuitos de movilidad (Lima): 3 .4 Circuitos de movilidad (Lima): 2 Figura 5.Comparación de Estándares de TDT 23 Figura 5. se obtuvieron que la población encuestada valoraba más los siguientes atributos: 1° Mejor imagen y sonido.Comparación de Estándares de TDT 24 Figura 5. y 6° Recepción en vehículos. De los resultados de la misma.A. si bien el resultado de la encuesta señalaba que es muy poca la valoración que le otorgaba la población. se recogieron también la opinión expresada por los radiodifusores durante el evento “La Televisión Digital Terrestre en el Perú”. ambos con recepción fija. desde el punto de vista técnico. se trató de un atributo muy poco valorado por la población. En cuanto a la movilidad. 4° Mayor interacción. 3° Nuevos servicios. Por tal motivo. Asignaron un mayor porcentaje a HDTV puesto que. se optaron por otorgar el 70% de la ponderación a la evaluación subjetiva de la calidad en HDTV (40%) y SDTV (30%).6 Portabilidad. 5° Recepción en celulares. rutas La Comisión Multisectorial encargó la realización de una encuesta a la empresa CUANTO S. realizado el 04 de febrero de 2009. la televisión en alta definición (HDTV) es la que finalmente permite apreciar con máxima resolución y calidad la señal de televisión. En el caso de la portabilidad. se le asignaron el 20%. 2° Mayor número de canales. Por tal motivo. por le asignaron el 10% de la ponderación. . HD) y Definición Estándar (Standard Definition .CUSCO 3.07 3.75 4.78 3. (8) Para el análisis se emplearon dos perspectivas: de maximización de los beneficios para el consumidor y la de minimización de los costos de adopción del estándar para el consumidor.98 5.67 .00 4. ALTA DEFINICIÓN (HDTV .CUSCO 0. DEFINICIÓN STÁNDARD (SDTV .2 se muestran los costos considerados para la evaluación y en la Tabla 5. resultado de la suma de los beneficios para los consumidores y de los beneficios para los productores o radiodifusores.32 3.00 3.23 4.73 2. PORTABILIDAD 20% 0.00 . (8) En la Tabla 5.La información que fue recibida por la Comisión no permitió hacer una valoración conclusiva sobre cuál de los estándares exhibe costos mayores para éstos.82 3. La DAP es equivalente a la demanda del consumidor por dicha característica o atributo.43 2.Comparación de Estándares de TDT Los resultados de la Evaluación técnica se resumen en la Tabla 5. la evaluación económica consideró la eventual coexistencia de dos señales de TDT: Alta Definición (High Definition .00 5.CUSCO 4.10 3.00 .1.00 2.00 4.23 4.000 y US/100.56 3.RECEPCIÓN FIJA) 2.87 4.29 0.73 2. Tabla 5.IQUITOS 0.SD) porque los radiodifusores tendrán la opción de transmitir en simultáneo un canal de HD y/o varios canales de SD.46 0. se presentaron los datos de la disponibilidad a pagar (DAP) por características de la TDT. .49 5.RECEPCIÓN FIJA) 40% 30% 3.000 y porque no se contaba con un modelo de negocios definido.81 4. En la perspectiva de los beneficios para los hogares de la adopción de la TDT.40 3.27 .IQUITOS 3. MOVILIDAD (LIMA) 10% 1. Asimismo.18 4.78 3.38 4.1.00 5.70 0.98 3.03 1.00 5. ya que todos los equipos de transmisión de 1 Kv oscilaban entre US/140.IQUITOS 0.00 .00 3.3 los resultados de la evaluación económica.51 5.22 3.67 4.LIMA 0.38 3.45 3.00 .1 Resultados de Evaluación Técnica % ATSC PRUEBAS DE CAMPO TELEVISIÓN DIGITAL DVB-T ISDB-T 25 DTMB 2.70 4.33 0.38 2.00 1.2 Evaluación Económica La evaluación económica sobre la decisión de la adopción del estándar de Televisión Digital Terrestre en el Perú (TDT) consideró los beneficios netos para la sociedad.LIMA 2.00 .00 .80 4.48 5. para hogares que adquirirían sólo STB o STB y TV con sintonizador incorporado. tanto en HD y SD o la combinación de ambos.UU) ISDB-T (Japón/Brasil) DTMB (China) Decodificador SD MPEG-2 25 40 27 28 Decodificador HD MPEG-2 55 89.Comparación de Estándares de TDT Tabla 5.2 Costos considerados para la evaluación (8) 26 PRECIOS (DÓLARES) DVB (Europa) ATSC (EE.7 Tabla 5.3 Resultados de la Evaluación Económica (8) Como se puede apreciar la evaluación estática contempló 12 escenarios de costos analizados. el estándar ISDB-T ofrece mejores beneficios en términos de costos de .Según los escenarios contemplados. con y sin antena.95 28 150 TV 32" 515 399.99 481 336. siendo superior en 11 de los escenarios. El estándar DVB fue mejor sólo en uno (escenario 8). Financiamiento. entre otros. los cuales se sistematizaron con la finalidad de que se pudiera establecer un orden de mérito por cada rubro de las propuestas alcanzadas y comprendido en el balance general del presente informe recomendatorio.3 Evaluación de Cooperación Técnica Las propuestas de cooperación técnica abarcaron una variedad de aspectos. Los rubros distinguidos.En segundo lugar aparece el estándar DVB si se le compara con los costos de los demás estándares. entre otros.4 Resultados de la Evaluación de Cooperación Técnica (8) RUBROS/ESTÁNDARES ISDB-T SBTVD DVB ATSC DTBM Proceso de Implementación del Espectro 3 2 1 4 - Gestión del Espectro Radioeléctrico 3 2 1 4 - Asistencia en aspecto normativo - 1 2 - Desarrollo de Capacidades 2 1 3 4 Oportunidades de Negocio 2 1 4 3 - Investigación y Desarrollo 2 3 4 1 - Transferencia Tecnológica 2 1 - 3 - Ensamblaje/Fabricación de Productos y Desarrollo de Contenidos 3 1 2 4 - Estandarización de TV Digital 1 1 - - Financiamiento 1 2 3 4 Foro Internacional 2 1 - - 27 . Los resultados de la evaluación de cooperación técnica se muestran en la Tabla 5. Participación en foros internacionales. Oportunidades de negocio. Tabla 5.Comparación de Estándares de TDT adopción. 5. Desarrollo de capacidades.1. seguido de ATSC y finalmente de DTMB.4. fueron: Proceso de implementación. la Comisión Nacional de Televisión realizó en Bogotá el primer Foro de Televisión Digital. donde expertos de los estándares Americano y Europeo expusieron las ventajas y desventajas de cada estándar. Y para las pruebas con el estándar DVB ‐T fue instalado un transmisor de estado sólido marca BTSA de potencia nominal de 1 KW operando a 500W (Figura 5. la CNTV asignó las frecuencias 60 y 62 de la banda UHF para los estándares ATSC y DVB respectivamente.2.7).4 Resultados Finales La Comisión Multisectorial encargada de recomendar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones el estándar de televisión digital terrestre a ser adoptado en el Perú recomendó el estándar ISDB-T. el suministro de equipos para ser instalados en una estación de televisión de la ciudad denominada “Cerro Suba”. Para realizar las pruebas con el estándar ATSC fue instalado un transmisor de estado sólido marca HARRIS de potencia nominal de 1 KW con potencia de operación de 500W (Figura 5. de propiedad de los Operadores Nacionales Privados ubicada al nor‐occidente de la capital. Con este foro se dio inicio a las pruebas de televisión digital en Colombia.2 Pruebas Realizadas en Colombia(9) 5.1. Los resultados finales se presentan en la Tabla 5. luego de haber gestionado con los diferentes estándares existentes en el mundo.8). 28 .Comparación de Estándares de TDT Otros BALANCE GENERAL 1 2 3 - 2º 1º 3º 4º 5.5. donde se realizarán transmisiones en definición estándar SDTV (StándardDefinition TV) y alta definición HDTV (High Definition TV).1 Evaluación Técnica El 5 de Julio del año 2006. Para estas pruebas. Tabla 5. con las mejoras tecnológicas que hubiere al momento de su implementación.5 Resultados Finales (8) Criterios/ Estándares ATSC DVB ISDB-T DTMB Aspecto Técnico 4º 3º 1º 1º Aspecto Económico 3º 2º 1º 4º Aspecto de Cooperación 3º 1º 2º 4º 5. 8 Transmisor Marca BTSA Estándar DVB-T El sistema radiante estuvo conformado por una torre auto soportada de 120 metros de altura en la cual fue instalado el sistema de antenas. Condición de recepción mediante receptores portátiles y móviles. suburbanas y rurales.Comparación de Estándares de TDT 29 Figura 5. Las antenas se ubicaron a 119 metros. uno de alta definición y otro de definición estándar los cuales son entregados al transmisor.7 Transmisor Marca HARRIS Modelo Ranger Estándar ATSC Figura 5. cuyo objetivo es evaluar la calidad de funcionamiento del sistema o sistemas disponibles con diversas configuraciones de transmisión y condiciones de recepción que pueden incluir: Condiciones urbanas. Los dos estándares utilizan un sistema de compresión y multiplexación de video que manejan dos formatos de calidad. fueron de tipo panel de 4 dipolos para operar en la banda V (UHF). 2035‐1 “Directrices y técnicas para la evaluación de sistemas de radiodifusión de televisión digital terrenal”. Condición de recepción en interiores y en tejados. Para la realización de las pruebas se tomó como base la recomendación de la Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT‐R BT. . en situaciones diversas. que reúnen el debido a que entre ellas reunían el mayor número de características que representan al país.Comparación de Estándares de TDT Las ciudades donde se realizaron las pruebas. Soacha (22. dentro de los cuales se incluye. Zipaquirá (31. Kennedy (Densidad Poblacional). En Bogotá se contó con 34 34 puntos exteriores de prueba. 5. fueron: Bogotá. La Macarena (Multitrayectoria).9 Radiales en la ciudad de Bogotá (9) En la Figura 5. teniendo en cuenta características topográficas.‐TISDB y DVB‐T). 10 y 20 Kilómetros entre ellos.10 se aprecia la distribución por intensidad de campo obtenida en las pruebas realizadas en la ciudad de Bogotá. 30 . Figura 5.4 Km ‐ cubrimiento).3 ‐KmCubr imiento).1 Bogotá La ciudad de Bogotá ofrece a las pruebas de televisión digital terrestre la oportunidad de evaluar el comportamiento de los 3 sistemas presentes de televisión digital (ATSC. Se establecieron a su vez.7 Km – cubrimiento). Pereira y Cartagena. perímetros que determinaban el distanciamiento entre puntos los cuales se definieron de 1.2. 6 puntos adicionales en Puente Aranda (ruido industrial). 5. densa capa de clutters comercial y residencial como también la evaluación de profundidad de cubrimiento por lo que plantearon la elaboración de radiales espaciados 45° con centro en la estación de transmisión Calatrava para un total de 8 radiales (Figura 5.9).1. ruido industrial y vehicular. Facatativa (31. en donde los estándares que poseen modulación OFDM respondieron de mejor forma. la Comisión Nacional de Televisión de Colombia llegó a las siguientes conclusiones: Los tres estándares demostraron su capacidad de operación en un ancho de banda de 6 MHz. de las gráficas se encuentra que quien requiere de mayor relación C/N son el estándar ATSC e ISDB-T. Se debe recordar que la configuración del estándar .Comparación de Estándares de TDT 31 Figura 5.10 Distribución por intensidad de Campo – Bogotá (9) 5. Los tres estándares demostraron su capacidad para transmitir contenidos en alta definición (HDTV). El nivel de intensidad de campo disminuye.1. se advierte que la diferencia del nivel de intensidad de campo de los estándares DVB-T e ISDB-T son levemente menores que el nivel de ATSC. Se evidenció lo esperado en materia de multitrayectorias.2. no registraron variaciones considerables producto de los cambios de pisos térmicos como también de efectos de lluvia o sequía. Para la mayoría de los puntos medidos se registra mayor nivel de intensidad de campo en el estándar ATSC. de acuerdo a lo esperado.2 Conclusiones Luego de las pruebas técnicas en las tres ciudades. Sin embargo. los estándares presentes y observados. Para el umbral de visibilidad TOV. a medida que se aleja de la estación transmisora. De acuerdo a lo evidenciado en las tres ciudades. el desempeño fue positivo para los estándares que poseen modulación OFDM (DVB e ISDB).6 Inversión de los hogares colombianos debido a la implementación de la TDT (Millones de dólares) (10) La inversión promedio por hogar es la siguiente: Tabla 5.2. Con respecto al comportamiento de la recepción “indoor” el desempeño fue más favorable para los estándares DVB e ISDB. 5. Independientemente del estándar que se escoja.7 Inversión promedio por hogar por estrato y por estándar de televisión digital (USD) (10) 32 . Sin embargo el desempeño fue superior en el estándar japonés con el empleo del dispositivo móvil OneSeg. Si se reduce la carga útil del estándar japonés. En el caso de las mediciones realizadas para movilidad.2 Evaluación Económica (9) Según el estudio de la comisión Nacional de Televisión de Colombia.Comparación de Estándares de TDT japonés se hizo con contenido de alta definición. Lo anterior en consonancia con la recomendación de la UIT-R BT 1737 “Aplicación del método de codificación de la fuente de vídeo (MPEG-4/AVC) de la Recomendación UIT-T H. desde el punto de vista técnico se recomienda adoptar el sistema de compresión de video MPEG-4 el cual amplia la capacidad de manejo de contenidos en alta definición. optimiza la utilización del espectro radioeléctrico y disminuye los costos de inversión y operación en las redes de transmisión.264 para el transporte de material de los programas de televisión de alta definición”. la condición menos deseable la tendría el estándar americano. Los tres estándares demostraron tener mejor cobertura frente al sistema analógico. la inversión que deben realizar los hogares colombianos para implementar la televisión digital terrestre se encuentra entre los siguientes valores: Tabla 5. En total. Es en estos terminales de mayores aplicaciones. 110 y 147 millones de dólares para DVB-T. canal uno. donde los usuarios pueden aprovechar la totalidad de los servicios de la TDT. adquisición de otros equipos y transmisores. Estos puntos estaban localizados a distancias de entre 3 y . utilizando un transmisor por canal. adquisición de otros equipos y transmisores. adecuaciones.3 Chile(11) Las pruebas se realizaron entre el 23 de Octubre y el 24 de Noviembre de 2007 e incluyeron mediciones en 58 puntos exteriores (localizados “al aire libre” y con una antena elevada. utilizando un transmisor por canal. la inversión total máxima. se encuentra entre 49 y 70 millones de dólares para ATSC y entre 52 y 60 millones de dólares para DVB-T. canal institucional y canal regional) en un solo transmisor. también de tipo comercial). Sin embargo. 5. la inversión se estima en 203 millones de dólares. incluyendo la inversión obra civil. la inversión total máxima. La inversión máxima que debe realizar la TV pública para implementar la TV digital terrestre se encuentra entre 108 y 203 millones de dólares dependiendo del estándar. son de difícil acceso a financiamiento ya que el mismo sería superior a dos años. adecuaciones. utilizando un transmisor por canal. incluyendo la inversión obra civil. La inversión máxima que debe realizar la TV privada para implementar la TV digital terrestre se encuentra 49 y 80 millones de dólares dependiendo del estándar. del fabricante y de las características técnicas de los transmisores. Para el estándar ISDB-T la inversión total se estima en 80 millones de dólares. utilizando un transmisor por canal. en terminales STB de gama baja. Para el estándar ISDB-T. puede en un principio ser adquirida a través de financiamiento a un año por los estratos 1 y 2. del fabricante y de las características técnicas de los transmisores. se encuentra entre 108 y 181 millones de dólares para ATSC. La inversión en transmisores se puede reducir hasta un 25% si se multiplexan los 4 canales (señal Colombia. terminales de mayor precio.Comparación de Estándares de TDT 33 La inversión por hogar. En total. de tipo comercial) y 41 puntos interiores (localizados en el interior de viviendas y con antenas de interiores. Comparación de Estándares de TDT 46 Km medidos desde la antena transmisora. Por ello. destacándose en cada categoría el estándar que recibió la mayor cantidad de votos. lo cual a su vez impide calcular un valor de TOV estadísticamente representativo.8 Calidad de Video . Ello también hace que los valores de TOV representados en la tabla sean distintos a los valores teóricos.Exterior Tabla 5. Ello 34 . Los resultados se presentan en la tabla siguiente. la razón señal a ruido en el umbral de visibilidad (TOV). en la tabla sólo se presenta el valor promedio de TOV medido en puntos exteriores.10 TOV Las condiciones en las cuales fueron hechas las pruebas son distintas a las condiciones de transmisiones comerciales. Tabla 5. radiada omnidireccionalmente. En algunas de las mediciones exteriores. Tabla 5. principalmente en lo que se refiere a la potencia de transmisión y optimización de las configuraciones de transmisión de dos de los estándares y movilidad. ubicada en el cerro San Cristóbal. medir el nivel de ruido (por alcanzarse los umbrales de la instrumentación utilizada). La potencia de transmisión fue de 1 kW. con un diagrama de radiación conocido. Las tablas siguientes resumen la votación correspondiente a la calidad de video. en la mayoría de los casos. 6. Las transmisiones fueron realizadas en el canal 30 de la banda UHF. de acuerdo al protocolo de pruebas.9 Calidad de Video Interior Durante las pruebas midieron. La mayoría de los puntos estaban ubicados sobre circunferencias a distancias de 3. también se presentó el mismo fenómeno. 9 y 12 Km de radio. Llas débiles potencias de recepción en ambientes interiores impidieron. en la práctica.Comparación de Estándares de TDT permite deducir que. podría haber mayores ventajas comparativas de los estándares basados en OFDM. 35 . Los tres estándares permiten canalización de 6. Los estándares DVB-T e ISDB-T.6 Conclusiones Comparación de Estándares de TDT Los tres estándares presentan mejor cobertura comparado con el sistema análogo que se posee en la actualidad. DVB-T por su parte también tuvo que incluir una norma adicional para agregar el servicio portable. DVB-T e ISDB-T presentan mejor desempeño en ambientes indoor. Los tres estándares poseen capacidades similares en cuanto a calidad de señal de audio. La mayoría de las pruebas revisadas respecto a estándares y que arrojan a ATSC como estándar con mejor cobertura no son concluyentes. ISDB-Tb posee más mercado. En la actualidad los tres estándares tienen capacidad de recepción en terminales móviles y portátiles. Respecto a la movilidad. Los tres estándares tienen capacidades para transmitir contenidos en alta definición (HDTV) y definición estándar (SDTV) y no presentan diferencias importantes respecto a las posibles resoluciones de video. puesto que DVB-T e ISDB-T por su flexibilidad pueden ser optimizados. presentan gran flexibilidad para configurar las transmisiones respecto a cobertura requerida y tasas de datos deseadas. de interés para Ecuador. a diferencia de ISDB-T que desde sus inicios cuenta con esta capacidad y ya ha sido probada reiteradamente en varios escenarios. Pero dentro de Sudamérica. como dice la teoría. la intensidad de campo disminuye. facultad que no posee ATSC. La norma ATSC fue la última en incluir una norma adicional a su estándar para cubrir esta necesidad. optimiza la utilización del espectro radioeléctrico y disminuye los costos de inversión y operación en las redes de transmisión. no presenta capacidades para desplegar Redes de Frecuencia Única (SFN: Single Frequency Network) a diferencia de DVB-T e ISDB-T. MPEG-4 amplia la capacidad de manejo de contenidos en alta definición. Por informes de pruebas realizadas en varios países se puede constatar que a medida que se aleja de la estación transmisora. Los estándares ISDB-T y DVB-T permiten organizar las transmisiones en flujos jerárquicos. confirmando que los estándares que utilizan modulación OFDM responden de mejor manera. los estándares que trabajan con modulación OFDM presentan mejor desempeño. y operando en la banda de 6 MHz. ATSC. 36 . a diferencia de ATSC. Por informes de pruebas realizadas en varios países se puede corroborar la teoría respecto a multitrayectorias. este punto resulta importante puesto que permite una transición atenuada desde la TV análoga de definición estándar a la TV Digital de alta definición. entre los cuales destaca ISDB-T con el empleo del dispositivo móvil One-Seg. 7 y 8 MHz. presentan eficiencias espectrales similares. DVB-T posee el mercado mundial más grande en la actualidad. vice-presidente de la SET (Sociedad Brasileña de Ingeniería de Televisión). y que sólo esto permite su rápida introducción en los mercados latinos o del tercer mundo” (12). No todo es verdad ni tan simple. Además. en laboratorio y en campo. Entre las razones se destaca algunos puntos citados por Olimpio José Franco (12). en ciertos casos. Comparación de Estándares de TDT Las diferencias técnicas de los estándares no se constituye en un factor totalmente decisor puesto que ellas en la mayoría de los casos no son mayores. Brasil tomó una decisión confiable y segura en la adopción del estándar ISDB-T. a veces se enuncia que en lo posterior serán iguales. La robustez de la señal proporciona una recepción segura sin frustrar al televidente. Por lo expuesto anteriormente. El menor precio de un receptor no puede ser el único criterio para la adopción de un estándar de TV digital. incluye más que el factor técnico y debe ir apoyado en un adecuado estudio socioeconómico y de cooperación internacional que fundamentar la decisión. volviéndose cada vez más atractivos y de fácil acceso para la mayor parte de la población. fueron introducidos avances en el sistema. La selección de uno u otro estándar para un país. analizadores de señales y con equipo de ingenieros y técnicos especializados. pues 13 segmentos permiten múltiples usos para diferentes mercados y distintos modelos de negocios. Por poseer banda segmentada. Continuamente los precios están cayendo. el ISDBT da una flexibilidad increíble. es capaz de mostrar las diferencias y consecuencias de determinados parámetros y sus resultados. desarrollado por universidades de forma conjunta. La utilización del middleware Ginga. “Existen muchos argumentos de estándares competidores que maliciosamente afirman ser irrisorios los precios de determinados receptores. se considera que una buena opción para el Ecuador es adoptar el estándar ISDB-Tb para la transmisión de televisión digital terrestre abierta. Es importante notar que el OneSeg corresponde al uso de apenas uno de los 13 segmentos disponibles en toda la banda. como ya se ha constatado hasta la actualidad. adopción de soluciones equivocadas o que ya fueron superadas por quedar obsoletas. después de aproximadamente 15 meses de su introducción. Existen diferencias enormes entre los estándares debido a limitaciones básicas en las tecnologías empleadas. al respecto: • • • Al comparar los estándares de TV digital. ya que fue fundamentada en intensas pruebas y comprobada científicamente. lo que casi duplicó su capacidad y aseguró mayor calidad. comoel MPEG-4 en el canal principal de audio y vídeo. basado en comprobaciones científicas con generadores. con robustez y bajo pay load. Él es suficiente para transportar los servicios para dispositivos móviles y portátiles. Los precios de los aparatos de TV digital en el mercado brasileño. cayeron a más de la mitad y. además con el tiempo se acortarán aún más. Adopciones de versiones más avanzadas del MPEG-4 para el canal de movilidad (OneSeg) lo tornaron más actual y capaz. es otra ventaja con 37 . o que los receptores superarán las deficiencias intrínsecas de los estándares de transmisores existentes. a un tercio de su valor de lanzamiento. Un análisis teórico y práctico. Similares condiciones podrán ser repetidas para los países que adopten el mismo sistema. En Brasil.bancos cooperativos y.Comparación de Estándares de TDT • • la que cuenta el sistema.el Gobierno Federal apuesta en la interactividadpara realizar programasde gobierno relacionados a la salud.educación. Una de las mayores ventajas del ISDB-Tes la interactividad sin igual. 38 . exención de pago de patentes del sistema ISDB-T y transferencia de tecnologías para universidades e industrias brasileñas. presenta una oportunidadpara crecer ydesarrollarse con unestándar moderno. El estándar Brasileño. es decir. sin cobro de patentes. sin limitaciones o exclusiones. La utilización del Ginga será sin costo. flexibles y potentes para muchas aplicaciones.robusto y flexible. Él es de alta capacidad y. agricultura. Hubo un compromiso serio entre Japón y Brasil permitiendo la concordancia de las normas. el sistema adoptado permite que todo sea operado simultáneamente. en muchasoportunidades. para transmitir informacióny entretenimiento. tanto como el NCL y el GingaJ (Java). Además. seguridad social. son modernísimos. 2009. 5. 2. 6. : s.php/component/content/article/88-slides-institucionales/254presentacion-tdt. Escuela de Ingeniería de la Pontificia Universidad CAtólica de Chile. Colombia : s. ¿Por qué escoger el estándar brasileño de TV digital? Franco. Santiago de Chile : s. Chi-Fang. Ángel Fabricio. Sep-2008. Revista Institucional .supertel. Silva Cárdenas.. Televisión Digital Terrestre.Informe sobre pruebas de campo de televisión digital. Patricio Fernando. Ago-Sep de 2009..n.] http://www.. 4. Carlos.Field evaluations in Taiwan of the DVB-T COFDM and ATSC 8-VSB digital TV systems.n. Quito : s.. Televisión Digital en el Perú: La Adopción del Estándar. Soro. 10.C.ec/index. Comisión Nacional de Televisión. 8. 2006. Bogotá D. 3. 2009.Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión Digital Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional. Huang. [En línea] [Citado el: 16 de Mar de 2010. Estándar para Colombia. Conferencia dicatada en el marco de las Jornadas de Telecomunicaciones de las Provincias de Loja y Zamora Chinchipe. La evolución de la TDT en Latinoamérica: la guerra de los estándares.n. DICTUC. Televisión Digital Terrestre. The Nan y Hsu. de la Pontificia Universidad Católica de Chile.Estudio técnico de factibilidad para la implementación de un canal de televisión digital en la ciudad de Riobamba. Loja : s.n. Taiwan : s. Agosto 2008. 4. Santiago .gov. Quito : s. La Supertel: Protagonista Principal en la Historia de la Televisión Digital Terrestre del Ecuador. Chang.n. López Carrillo.Análisis de los Estándares de Televisión Digital Terrestre (TDT) y Pruebas de Campo Utilizando os Equipos de Comprobación Técnica de la Suerpintendencia de Telecomunicaciones. pág... Tendencias. 11. 9.Chile : s. Superintendencia de Telecomunicaciones.7 Trabajos citados Comparación de Estándares de TDT 1.. 2008. July 2003. Febrero 2009. tesis EPN. 15. Diego.. Olimpo José.n. Chau-Yun. dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. Área de SErvicios Eléctricos de DICTUC. Comisión Nacional de Televisión. Sotomayor Jácome. 39 . Supertel. 12.n. 7.República de Colombia.n.