Módulo de Derecho Penal Parte General Parte Práctica PARTE 1 Técnica de resolución de casos: Los presentes casos sonpara la práctica de los alumnos. No son obligatorios, pero se recomienda su resolución a los efectos de poder aplicar la teoría estudiada a lo largo del curso. Algunos (Parte 3) fueron tomados del libro “Casos de Derecho Penal” de la Dra. Gladys Romero. Ed. De Palma. 1992. Para que un hecho sea delito tiene que haber una acción (u omisión), típica, antijurídica y culpable. Luego, corresponde analizar separadamente cada uno de los estratos de la teoría del delito. Primero, la acción. Así, se deberá comprobar que no haya causales que la excluyan (acto reflejo, fuerza física irresistible, involuntabilidad). Tengan en cuenta que siempre que se verifique una causal que excluya uno de los estratos se suspende el análisis. Segundo, el tipo. Objetivamente: deteminar quienes son los sujetos activos y pasivos. Autoría y participación. Imputación Objetiva. Calificación jurídica y concursos. Desde el punto de vista subjetivo: dolo (tipos) y existencia de especiales elementos subjetivos (para los tipos penales que así lo requieran). Verificar si coincide el fin propuesto con el resultado producido (de lo contrario puede existir culpa). Comprobar la existencia de un error de tipo u otros errores (persona, aberractio, dolus generalis) y sus consecuencias jurídicas. Tercero, analizar si la acción u omisión es antijurídica. No será tal, si hay causas de justificación, por ej. estado de necesidad justificante, legítima defensa, consentimiento del ofendido, etc. Analizar presupuestos objetivos y subjetivos de estas últimas. Cuarto, la culpabilidad. Determinar si hay capacidad de culpabilidad (no la habrá si el hecho fue cometido por inimputables) Analizar la existencia de un acto liberae in causa. Verificar el conocimiento de la antijuricidad y la existencia de un error de prohibición. En tal supuesto, cual es su consecuencia (salvable o insalvable). Analizar causales de inculpabilidad: estado de necesidad disculpante, coacción y miedo insuperable. Por último, comprobada la existencia de delito, determinar si es aplicable pena (punibilidad). Entonces, habrá que evaluar la presencia de condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias que eximan de responsabilidad criminal. SUPUESTO 1: “José Maria, empresario textil, había sido secuestrado por un grupo integrado por tres personas -Manuel, Laura y Bartolomé- pertenecientes a una célula radical anarquista, que pretendía cobrar un sustancioso rescate por su liberación. José María estaba encerrado en el anejo a un discreto almacén de un polígono industrial en las afueras de Tarrasa, de una superfície de 20 metros, en condiciones de aislamiento acústico. La habitación estaba absolutamente vacía, con sólo un colchón en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro. Sólo un tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permitía algo de iluminación. José Maria llevaba ya dos días encerrado, y prácticamente había consumido las provisiones de agua y pan que los secuestradores le habían dejado el día del secuetro, sin que después éstos aparecieran por el almacen. Sucedía que el grupo no se atrevía a acercarse al polígono pues se creía vigilado por la policía, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el rescate. Al cuarto 1 practicándole a las pocas horas la traqueotomía en el Hospital Provincial de Oviedo. entendida conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones. temerosos de que el secuestrado pudiese morir de hambre. sin gran esfuerzo. en evidente estado de embriguez alcohólica perdió el equilibrio al tratar de evitar el enésimo golpe de puño en la cara. pero no pudo salir del agua a causa de su estado etílico y la temperatura del agua. que aconteció a los diez minutos de sufrir el atropello.día de encierro. causándole una lesión en la región paratoidea izquierda. el coche detuvo la marcha y el conductor descendió del vehículo. ¿Cree que se puede imputar objetivamente la muerte de Claudio a la conducta de Rafael? ¿Por qué? De acuerdo con su respuesta ¿Cuál habría de ser la calificación de la conducta? SUPUESTO 3: “En el curso de una pelea entre Pedro y Manuel. sobreviniendo más tarde una bronconeumonía de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia el bisturí utilizado. trató igualmente de parar a un segundo vehículo. El informe médico forense dictaminó que Juan había fallecido como consecuencia de la pérdida de sangre producida por el corte. malherido y gritando. Cuestiones: Analice las posibilidades de imputar objetiva y subjetivamente la muerte de José María a los tres miembros del grupo. que había invadido la calzada para parar el primer coche que pasase. Además. al caer la víctima al suelo de espaldas intentando acceder al tragaluz por donde pretendía huir”. cuyo conductor. Ante la resistencia de Juan. Al ver a Juan en el arcén. Igualmente comprobó la existencia de diversos hematomas. resultaba insuficiente para contener la hemorragia. se produjeron los siguientes hechos: Pedro. puesto que el cuerpo flotaba justo pegado al muelle. Razone su respuesta? 2. Pedro huyó con el coche. sobre el muelle del puerto de La Coruña. Era el mes de febrero y la temperatura del agua no superaba los cuatro grados. sacar personalmente del agua a pedro. En el curso de una discusión acalorada. cayendo al agua con una momentánea pérdida de conocimiento. al intentar nuevamente esquivarlo. Pedro. que interesó la laringe y el cuerpo tiroides e hizo precisa la intervención quirúrgica. Pese a esto. durante la cual. ocurrido el día siete siguiente. en el pecho. Pedro recuperó momentáneamente la consciencia al marchar su agresor. Como Pedro había huido con el vehículo. trató de asestarle una puñalada a Juan. Desesperado. decidió subirse de nuevo al coche y emprender la marcha. o de comisión por omisión. ¿Cree que existe dolo de homicidio en la conducta de Pedro? En caso afirmativo. decidió irse. Razone la respuesta. Manuel hubiese podido. ¿De qué clase? SUPUESTO 4: “Pedro y Juan habían salido al monte de excursión un día de verano. y que determinó el fallecimiento. en el pueblo de Collote (Oviedo). Juan. que era hemofílico. se aprestó a pedir auxilio a pie de carretera. causándole tan sólo una corte superficial. La muerte se produjo por traumatismo craneoencefálico. SUPUESTO 2: “La tarde del 4 de abril .” Cuestiones: 1. y al entrar observaron que José María yacía muerto en el suelo. dejando a víctima herida y sola. lo atropelló. Tras la colisión. y la presión que efectuaba con su camiseta –de la que se había despojado-. ¿Cree que existe relación de causalidad. el grupo se acercó al almacen. ¿El caso nos plantea un supuesto de omisión propia del deber de socorro. Pese a los gritos de socorro y a las ostensibles señales de Juan. así como la fractura de 2 . éste logró esquivarlo y continuar su marcha sin prestar auxilio. entre la conducta de Rafael y la muerte de Claudio? ¿Y según la teoría de la causalidad adecuada? 2. falleciendo por hipotermia al cabo de pocos minutos”´ Cuestiones: 1. con ánimo homicida. sacando éste un arma corta de fuego hizo varios disparos con ánimo homicida contra Claudio. con motivo del deslinde de una finca se promovió una disputa entre Claudio y el procesado Rafael. sabía que si no llegaba a tiempo a un centro hospitalario moriría desangrado. aunque de gran extensión. la zona en la que se había producido el corte no le permitía practicar un torniquete. De no haber surgido la expresada infracción. la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni deformidad a los pocos días. . y esta vez Paquita se da cuenta de que la situación es diferente. historias a las que normalmente no da demasiada importancia. ¿Cree que existe dolo de lesionar? ¿Por qué? En caso afirmativo.. como consecuencia del atropello. tras darle pecho durante la noche” Analice el problema que suscita el caso desde la perspectiva de la acción.. es esposa de Gerardo F. que consumaría el hecho atemorizándola con una pistola. decide. 3. pero que un anoche. en ningún caso.¿Concurre relación de causalidad entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la Respuesta... simplemente hacerle un corte en la pierna ¿Variaría la respuesta dada por Vd. con movimientos bruscos. relación de casualidad entre la muerte de Juan y su falta de auxilio? ¿Y relación de imputación objetiva? Supongamos ahora que el Centro sanitario más próximo hubiese estado a sólo cinco minutos en coche.. pero nunca pudo imaginar tal desenlace. la idea es que en aquella habitación estará el hombre al que Paquita habrá convencido previamente para violar a Pilar. traumas que por sí solos no hubiesen podido producir. la muerte. porque siempre las ha considerado relaciones que para su marido representan un mero entretenimiento. Con el fin de escarmentar a Pilar y de evitar que la relación continue..Valore la conducta del primer conductor del vehículo que no para ante los gritos de auxilio de Juan. para luego conducirla a una habitación del hotel próximo al establecimiento. ¿De qué clase? 7. No obstante. SUPUESTO 6: Paquita P. porque Gerardo parece realmente enamorado de Pilar. pensando que tras esta experiencia traumática la chica no querrá mantener relaciones sexuales por un largo tiempo.. etc. Está acostumbrada a que su marido tenga aventuras amorosas con compañeras de trabajo.¿Concurre relación de imputación objetiva entre la conducta de Pedro y la muerte de Juan? Razone la Respuesta. hace unos meses que Gerardo tiene una relación con Pilar. valore si concurre imprudencia en la muerte de su bebé. y que una intervención médica hubiese evitado la muerte? ¿Variaría su calificación? 5. El Centro sanitario más próximo al lugar del accidente estaba a una hora de trayecto en coche”. Supongamos ahora que se prueba que el primer conductor todavía estaba a tiempo de salvar la vida de Juan –llevándolo al hospital más próximo-. desde hace más de 25 años. que consistirá en que alguien viole a Pilar.. conociendo tal riesgo. 3 . renuncia a sacar al bebé de la cama y ponerlo en su cuna..En relación con el segundo vehículo: ¿Existe.. se representa dicho peligro. ya que siempre había tenido un sueño muy tranquilo y sin movimientos.).En este último caso. agotada. a las cuestiones primera y segunda? SUPUESTO 5: “Una madre asfixia a su bebé al girarse sobre él mientras dormía.. 3.¿Qué clase de omisión concurre en el segundo conductor? 6. El plan de Paquita consiste en citar a Pilar en un bar para hablar de la relación extramatrimonial que mantiene con su marido.Nuevamente en relación con el segundo vehículo y las lesiones causadas.Supongamos ahora que Pedro conocía que Juan era hemofílico. considerando las siguientes variantes: Cuestiones: 1. 2.fémur y radio. Cuestiones: 1. 2. pretextando necesitar más intimidad para poder hablar de la situación. Paquita idea un plan macabro. Suponga ahora que la mujer.Se trataba de una madre primeriza que nunca se representó el riesgo que comportaba dormir con el bebé. ¿Cambiaria su calificación? 4. y sabiendo que su sueño era muy problemático (con constantes movimientos bruscos. en sentido estricto. confiando en que no pasará nada: analice el caso desde las estructuras del dolo eventual y su diferencia con la imprudencia. y con ánimo homicida.La madre sabía que tenía un sueño intranquilo. ¿Cambiaría la calificación de los hechos si lo que Paquita hubiera ideado no hubiera sido violar a Pilar. pero siendo el plan el de que Jose la mataría esperándola a la puerta de su casa..Josep viola a la chica. al no conseguir tener una erección en aquella situación tan tensa. y él quiere evitar ser identificado por su víctima. SUPUESTO 8: El día 28 de febrero de 1998.-¿Y si en la variante del caso planteada en la pregunta 2 la oferta de Paquita se hubiera limitado a prometer la cantidad de dinero a Jose con el fin de matar a Pilar sin intervenir ella para nada en la ejecución de los hechos?.Josep no sólo viola a la chica. porque cuando Jose quiere proceder finalmente a penetrarla vaginalmente no es capaz de hacerlo. no consigue operar. . Jose acepta el ofrecimiento. responda la siguiente Cuestión: 1. . ¿cómo calificarías la conducta de Paquita y Jose?. Jesús se encontró con José y su hijo Rubén. ¿cómo la calificaría? Razona la respuesta. Al llegar al descampado que Felipe tenía la costumbre de atravesar para ir al bar `El Frances´ (información que a Jesús le había sido proporcionada por la esposa de Felipe. y cuando ya no lo ve. responda las siguientes Cuestiones: 1. Paquita se pone en contacto con un ex convicto por delito de violación. porque no acierta el número secreto. 3.. No obstante. que Paquita queda con Pilar y consigue llevarla a la habitación del hotel donde espera Jose para violar a la chica ¿Cómo calificaría los hechos. aunque Jose ya ha atemorizado a la chica. Se trataría en este supuesto de calificar los hechos si Paquita simplemente busca a alguien dispuesto a matar Pilar. ve que a una mujer que sale del cajero le cae al suelo la tarjeta (cosa de la que la mujer no se apercibe.Con la finalidad de realizar su plan. . que casualmente es un vecino de calle. tal como habían quedado con Paquita. sino que la acaba matando de un golpe. llamada Adela). sino que Jose hubiera matado a la chica una vez que ella lo hubiera llevado a la habitación del hotel? (para responder esta pregunta partimos también que la secuencia de hechos acaba en el momento en que Jose acepta el ofrecimiento). si 1. La razón por la que la mata es porque cuando Pilar entra en la habitación reconoce el agresor. de manera que el cajero finalmente se traga la tarjeta. Razona la respuesta 3. pues está pendiente de guardar el efectivo en el monedero). tanto por lo que hace a Jose como a Paquita. le ofrece el dinero. y éste acepta. Enrique espera a que la mujer se aleje. se encuentra en la salida de un cajero automático buscando la oportunidad de sisar alguna cosa a los usuarios que salen. sobre las 20.La violación no se lleva finalmente a cabo. se introdujeron 4 . 2. Razona la respuesta. coge la tarjeta y se introduce en el cajero con la finalidad de operar y sacar dinero. es decir. le ha sacado parte de la ropa y lo ha tirado sobre la cama. sin indicarles más propósito que el de entrevistarse con una persona que no identificó. Jose. SUPUESTO 7: Enrique C. Teniendo en cuenta la regulación del delito de violación. Cuando ya está a punto de marcharse. ¿Y si no lo hace porque al ver a la chica en aquella situación no puede evitar tener remordimientos? 2.Si la secuencia de hechos finalizara en el momento en que Jose acepta el ofrecimiento efectuado por Paquita. y les propuso que lo llevaran en el coche a Onda. . a quien promete el pago de 3000 euros si acepta violar a Pilar en las circunstancias antes descritas. Teniendo en cuenta que según la prueba pericial practicada al juicio contra Enrique las posibilidades de acertar un número secreto son infinitesimales. dedicado a la delincuencia patrimonial de poca entidad. sin que Paquita interviniera para nada en conducirla hasta Jose. Devolvemos el caso propuesto como primer ejercicio a su versión inicial. a pesar de las tres oportunidades que ofrece la máquina. e imaginamos que se empieza a ejecutar el plan.00 horas.¿La conducta de Enrique tiene relevancia penal? Si es así. que. presenciando los hechos) se dirigieron al Bar `Paradis del Suc´. acudieron en su ayuda. a lo que ésta se negó diciendo que le dolía la cabeza. Dicha huida le fue impedida por el otro acusado José. que penetró en hueco supraclavicular izquierdo. en lo que José se mostró de acuerdo. que le provocó una hemorragia con paso de liquido hemático a tráquea y esófago. se dirigió a Guillermo G. La puñalada recibida por Guillermo G.. y a Juan María F. precipitándose los dos al suelo por un empujón de Fareed. Fareed M.00 horas. Tras comprobar que la víctima había fallecido. Ante ello. causándole un traumatismo cráneo-encefálico que le ocasionó un trastorno breve y transitorio de la conciencia. sin que hiciera lo mismo Rubén. tras increpar a Guillermo G. A. Entretanto. dirigiéndose posteriormente al domicilio de Jesús. cuando abandonaban una discoteca. ¿Cómo calificaría la conducta de Adela G. escondiéndose ambos a esperar la llegada de Felipe con el fin de acabar con su vida. en el cual le esperaba Jesús. acercándose inmediatamente hacia ellos Juan María F. En el caso de las heridas sufridas por Juan Antonio. y Juan María F. Determine la responsabilidad de Jesús y de José en la muerte de Felipe. a buscar a su esposa Adela. ¿cómo calificaría los hechos tal cual están relatados en el enunciado? 5 . Cuestiones: 1. seccionando en su trayectoria la arteria y vena subclavias que le produjeron una hemorragia hipervolémica irreversible. y David D. y Juan María F. ¿Y la de Rubén? SUPUESTO 9: Sobre las 8. hasta un total de 46. 2. sacaron cada uno un machete que llevaban y prosiguieron golpeando a Guillermo G. una en la región esternocleidomastoidea izquierda del cuello. le causó una herida de 3 cm de ancho por 10 cm de profundidad.. B. asestándole tres puñaladas por la espalda que le produjeron lesiones en cara posterolateral del hemitorax derecho. Acto seguido. Esa noche del sábado día 28 de febrero de 1998 Felipe se dirigió a la casa de sus suegros. se intercambiaron unos puñetazos. donde la esposa de éste les preparó la cena. levantarse para emprender la huida. quien le asestó un golpe por la espalda (sin que Felipe pudiera reaccionar ni defenderse) con un palo que portaba. introduciéndose en el descampado oscuro antes mencionado. le persiguió Fareed con el machete en la mano y logró darle alcance. ¿Cuál es el título de imputación atribuible a Fareed M. lesiones que le hubiesen causado la muerte si no hubiese existido asistencia médica urgente. en la muerte de Guillermo (dos machetes y una sola puñalada)? 2. ¿cómo calificaríamos su conducta? 3. de España de Vall d'Uxó. Jesús. vacío abdominal e hipocondríaca derecha e izquierda. pudiendo. Felipe se dirigió el solo al bar por su camino habitual. En tal caso. y las demás en la región epigástrica.en dicho descampado tanto Jesús como José. y cuando éste se retiró a buscar algún objeto para defenderse. momento en el que Fareed se encaró a Juan Antonio. al observar que Fareed M. donde Jesús G. umbilical. quien permanecía escondido tras unos montones de palets: José se abalanzó sobre Felipe. entablándose una discusión entre ambos. en los hechos? 4. que se quedó en el coche en el lugar donde lo había estacionado. José y Rubén (el cual había permanecido durante todo este tiempo en el coche. Jesús le contó a José que iba a esperar a Felipe para matarle.V. no obstante. asestándole numerosas heridas de arma blanca. Cuestiones: 1. pidiéndole que fuese a tomar un café con él. invitó a los otros dos a unos combinados de whisky. Fareed M. sitio en la Avenidada. causándole la muerte por neumotórax traumático. consistente en que la víctima quedase tendida en el suelo ya muerta tras el golpe en la cabeza que le fue asestado por Jesús. llegando a caer al suelo y perder las gafas. tres de los cuales penetraron en la cavidad pleural y una de ellas produjo la fisura del bazo y perforó el diafragma. si José la apuñalase de nuevo creyendo que todavía estaba vivo. comenzó a agredirle. Pensemos ahora en otra posibilidad.. Juan Antonio G. estaban agrediendo a Guillermo. al tiempo que uno de los dos le asestó una puñalada a la altura de la clavícula izquierda. que estaba junto a la puerta de entrada. originándole la muerte horas más tarde. ante lo cual se asustó el acusado quien abandonó inmediatamente el lugar de los hechos. Estas relaciones fueron conocidas por la madre de la niña (Pepa). Luís Carlos la cogió del brazo introduciéndola en el ascensor y. exigió a Margarita que se quitara los pantalones. sobre las 5. tentativa inacabada? SUPUESTO 10: Cuando María se encaminaba a su trabajo. 2. Con independencia de la calificación de los hechos. a resultas de la cual el constructor espera obtener importantes beneficios económicos. pues en el domicilio también vivían otros tres hijos menores de la pareja. Considere ahora la alternativa. en la calle del Pez. Una vez en la acera de la calle indicada y aprovechando que Margarita abría la puerta del portal. ¿Cuál es la conducta penalmente imputable a Pepa? Razone la respuesta. Juan le tapaba la boca con la mano para que no gritara. nº 2 de la citada calle. Cuando Margarita abrió la puerta del ascensor. y Juan María F. Juan (pareja sentimental de Pepa) mantuvo en diversas ocasiones relaciones sexuales con María (hija suya y de Pepa). Con la finalidad de satisfacer sus instintos sexuales. de que Pepa conocía lo que estaba realizando Juan con su hija y simplemente no hizo nada por evitarlo (aunque en ningún caso llevó a María al dormitorio de Juan). y sin conseguir su propósito de bajar los pantalones a la denunciante. el acusado exhibió la navaja que portaba. nº 1. se introdujo junto a ella en el inmueble y mientras Margarita se dirigía hacia el ascensor. quien no sólo no hizo nada por impedirlas. acto seguido. Luis hubiera decidido marcharse a “probar fortuna” en otro lugar? SUPUESTO 11: Un importante constructor de una ciudad costera malagueña convence a un funcionario público (ofreciéndole una importante suma de dinero) para que dicte una resolución injusta en un procedimiento administrativo relativo a una descalificación de terrenos. de Barcelona observó a Margarita bajarse de un taxi y dirigirse a su domicilio sito en el núm. fue abordada por Luis.3. si bien María reaccionó rápidamente y. 2. el acusado fue detrás de ella e incluso le puso la mano por detrás de la cintura. aunque en el transcurso de la discusión los hechos “se le fueron de las manos” a Fareed? 4. aprovechando que Luis seguía montado en la moto que conducía. pudo despistarle corriendo y esconderse en un portal. Cuestiones: 1. ¿Consumación. ¿Cuál sería el grado de ejecución del delito cometido sobre Juan Antonio?. para lo cual entraba en la habitación de la menor y en otras la llevaba a su propio dormitorio penetrándola vaginalmente. ¿Y si resulta que Fareed M. no pudiendo continuar su acción. quien luego de preguntarle la hora. SUPUESTO 13: Luis Carlos. Cuestiones: 6 .se hubieran puesto de acuerdo previamente simplemente para intimidarlo. ¿Y si en lugar de un particular el inductor hubiere sido también un funcionario público? SUPUESTO 12: Desde que María cumplió los once años de edad. Cuestiones: 1. Como María sentía dolor. Cuestiones: 1. pues en ese preciso momento. y se la puso en el cuello. desde donde fue acompañada a su casa por un conocido. tentativa acabada. En ese forcejeo la tocó por encima del pantalón en la zona del pubis. Como María no hizo caso a su propuesta. fue cuando bajó en el otro ascensor contiguo un vecino del inmueble.30 horas del día 16 de noviembre de 2003. “que la iba a follar”. le dijo que se subiera a la moto. intentando bajárselos el propio acusado sin llegar a conseguirlo ante la resistencia de Margarita y el hecho de ponerse en cuclillas. Luis le dijo que “iba en serio” al tiempo que le exhibía una navaja con gesto amenazador. sino que incluso en alguna ocasión llevó a María al dormitorio de ambos a fin de que éste cumpliera sus lascivas intenciones. Califique los hechos atribuibles al constructor. ¿Y si ante la abierta negativa de María. ¿cuál es el grado de ejecución delictiva? 2. y durante la visita le comenta a éste que desde hace un par de semanas está intentando quedarse embarazada. El médico realiza la intervención. Califique la conducta de Ángel. 1. Pocos días después. la previa autorización judicial-. -1a). -2a). Sus padres. -2b). ¿cuál de ellos concurriría? SUPUESTO 14: Almudena tiene 20 años. Mercedes acude a la consulta de Ángel por unas molestias.1. falsifican una sentencia (con la ayuda de una persona de su confianza que trabaja en los juzgados. 2. su médico de cabecera. -1b). deciden proceder a la esterilización de la joven. Los padres solicitan la autorización judicial y la obtienen después de haber cumplido todos los demás requisitos del art. Califica la conducta de los padres -3b) Califica la conducta del médico SUPUESTO 15: Diego se somete a una análitica de sangre por indicación de Ángel. El médico accede y realiza la intervención. no lo comentan directamente con el médico que lleva a cabo la intervención (lo han hablado con otros miembros del equipo con los que han tenido contacto en citas previas). pero actúa por pena hacia los padres de la joven. Pero como saben que el médico ginecólogo al que van a acudir les pedirá un documento que acredite tener la autorización. plantearemos las siguientes alternativas. su esposa. ¿ésta sería acabada o inacabada? Razone la respuesta. 2. En lugar de seguir el procedimiento previsto -que exige. como requisito fundamental. 156. Califique la conducta del médico 3. al que convencen para que esterilice a la joven saltándose el procedimiento legalmente previsto (que el médico conoce perfectamente). un retraso mental importante y una vida sexual activa cuyas posibles consecuencias no es capaz de controlar por sí misma. ¿Puede plantearse la presencia de desistimiento voluntario o de arrepentimiento eficaz? En su caso. por lo que pide a Ángel que guarde una estricta reserva sobre su infección (reserva a la que Ángel está obligado jurídicamente). y decide contárselo él en ese mismo momento. Sin embargo. los padres resuelven no solicitar dicha autorización. Los padres son amigos del médico. Mercedes abandona a Diego y éste denuncia a Ángel por un delito de revelación de secretos (conocidos en su condición de profesional) Cuestiones: 1. que a la vista del mismo procede a esterilizar a la joven en la creencia de que se ha seguido el procedimiento correcto. Se le ocurre alguna modificación del supuesto de hecho que te permitiera llegar a una calificación distinta? 7 . Diego sabe que la infección proviene de la promiscua vida sexual sin protección que sigue a espaldas de Mercedes. porque tienen miedo de que les sea denegada (ya que la chica rechaza violentamente someterse a exámenes y más aún a intervenciones médicas de ningún tipo). 3. -3a). pero lo hace sin saber que ha habido autorización. como consecuencia de la cual se detecta que está infectado por el virus VIH. presentando este documento falso al médico. enormemente preocupados por esta situación. Ángel se da cuenta de que Mercedes no sabe nada de la condición de portador de Diego (que evidentemente se la está ocultando). cree que no la hay. A los pocos días. A partir de aquí. Si considera que son un delito en grado de tentativa. Califique la conducta del médico. Califique la conducta de los padres respecto de la esterilización (no interesa el delito de falsedades). Los hechos que se atribuyen a Luis Carlos. ¿son los propios de un delito consumado o de un delito en grado de tentativa? 2. partiendo en todo caso de que la esterilización no consentida es un delito de lesiones. y que les ayuda a cambiar los nombres de una sentencia sobre un caso similar). Califique la conducta de los padres. Cuestiones: 1. En un momento en que no hay ningún cliente en el establecimiento. resuelve abonar la letra y no pagar la pensión de manutención de sus hijos. Finalmente. Cuestiones: 1. en la que también trabaja como dependienta su hija Asun. Como consecuencia de este golpe. Cuestiones: 1. para cuya manutención paga la pensión judicialmente estipulada en la sentencia de divorcio. 2. que cae al suelo desmayado. su jefe Amadeo le asigna la tarea de hacer un recado urgente cogiendo el coche de la empresa. lo que hace es dirigirse pausadamente hacia la caja -donde guarda una pistola desde que sufrió el enésimo atraco-. inmeditamente Pedro se levanta y a su vez da un puñetazo a Juanjo que le deja con la nariz rota. Juanjo. la rompe tomándola por el cuello. Analizce la responsabilidad de Enrique. Julio hace caso de la orden de Amadeo.que pide a gritos que le entregren la recaudación de la caja mientras coloca un cuchillo en el cuello de Asun. cosa que hace durante tres meses consecutivos. enormemente nervioso). Juanjo coge una piedra del suelo y la estrella con gran fuerza contra la cabeza de Pedro. pero hubiera disparado contra las piernas del chico en el momento en que este huía con los 300 euros del botín. Plantee ahora la siguiente alternativa. SUPUESTO 18: Emiliano posee una tienda de electrodomésticos. le amenaza con despedirle si no lo hace. rozándole el rostro. Califique la conducta de Emiliano si éste hubiera entregado el dinero. Tras recibir el puñetazo que le ha roto los dientes. Ambos se denuncian mutuamente por lesiones. haciendo creer al chico que va a entregarle el dinero. furioso por haber sido víctima de tantos atracos (o intentos de atraco) le hubiera disparado a las piernas. Califique la conducta de Emiliano. Califique la conducta de Emiliano si el joven hubiera huido sin llevarse ninguna cantidad y Emiliano. Pedro se levanta. cuando vuelve ve espantado que su hija está siendo fuertemente sujetada por un individuo -muy joven. coge una botella del suelo. Califique la conducta de Juanjo.SUPUESTO 16: Juanjo y Pedro comienzan a discutir. cometiendo así un hecho típico del delito de quebrantamiento de condena. Como consecuencia de estas pérdidas. con un rápido movimiento saca el arma y con la culata golpea al chico con fuerza en la cabeza. y sin amigos ni parientes a los que pedir ayuda. y. Deja de pagar la letra un par de meses. La discusión va subiendo de tono y los empujones se convierten en puñetazos. 8 . Inmediatamente. Enrique es aficionado a jugar en el casino. que ya ha recibido varios golpes a lo largo de la discusión. Califique la conducta de Julio. SUPUESTO 19: Julio había sido condenado en sentencia firme a una pena privativa del permiso de conducir vehículos a motor. Una tarde. Emiliano no tiene la más mínima intención de entregar el dinero al agresor (un adolescente de unos quince años. Emiliano va al lavabo. 2. pena todavía en vigor y respecto de la que Julio nada había comentado en su lugar de trabajo. Ambos se insultan y zarandean. 3. Pedro sufre un traumatismo craneal que le deja graves secuelas. propina un puñetazo a Pedro que hace a éste caer al suelo y romperse dos piezas dentales. y cuando la abre. produciéndole un traumatismo que le deja graves secuelas. y la esgrime violentamente contra Juanjo. Califique la conducta de ambos sujetos. SUPUESTO 17: Enrique está divorciado y tiene tres hijos menores. en un determinado momento no dispone de la liquidez necesaria para afrontar el pago de la pension mensual y el de la letra del piso que se compró poco después de separarse. y poco a poco ha ido perdiendo importantes sumas del dinero que tenía ahorrado. ante la actitud dubitativa de Julio. pero ante la amenaza por parte del Banco de ejecutar la hipoteca. cubiertos por pasamontañas y armados con sendas navajas. Califique la conducta de Diego. Julio accede y le lleva en coche a un centro sanitario. se lo clava en la región intercostal produciéndole heridas que hubieran causado su muerte de no haber sido atendido de forma inmediata. ¿modificaría por ello la calificación de la conducta de Diego? SUPUESTO 21: Daniel I.todavía seguía con la navaja en el cuello de la camarera. Diego se refugia en el interior del pub. Antonio encuentra a Javier con el cuchillo en el cuello de la camarera. dispuestos a atracarlo. siendo perseguido por Héctor. Antonio salió de la cocina y se dirigió a la parte de la barra. Cuestiones: 1.2. que le golpean repetidamente con manos y pies. Cuestiones: 1. efectivamente se trataba de un infarto. Daniel obligó al único cliente del bar a entrar en la cocina. dueño del establecimiento. Imaginemos ahora que Héctor es un discapacitado psíquico completamente inimputable. Califique la conducta de Rafael. cosa que finalmente Julio hace. Javier exige a Antonio la entrega de la recaudación de la caja. donde se encontró con la presencia de Antonio. pero llevando Javier consigo como botín la recaudación semanal del bar. que había conseguido extraer de la caja? 3. Suponiendo que no variase ninguna otra circunstancia de las ofrecidas en el enunciado. y fue precisamente la rapidez del traslado al hospital lo que salvó la vida de Amadeo. Supongamos ahora la siguiente variante a los hechos: cuando sale de la cocina. y entre el cliente y Antonio lograron reducir a Daniel. Diego coge un cuchillo de cortar limones que encuentra encima de la barra y cuando Héctor se aproxima a él. que conoce la situación de Julio y ha presenciado la escena en la que el jefe de la empresa ordena a Julio coger el coche. mientras Javier amenazaba a la camarera con su navaja. En cuanto vio a Antonio. Una vez dentro. a tres metros del local y por la espalda). pero pensando todo el tiempo que lo que tenía Amadeo era simplemente un flato sin la menor importancia? SUPUESTO 20: Diego se encuentra en un pub tomando una copa cuando presencia cómo en la calle tres sujetos (Héctor y dos personas más) están agrediendo a un anciano. Respecto de este supuesto de hecho. le convence para que ceda a los deseos del jefe. diciendo “o me lo das todo o la rajo 9 . saliendo a la calle. conteste las siguientes cuestiones: 3. que en ese momento se encontraba a unos tres metros del establecimiento. ante lo cual es arrojado al suelo por los agresores. que envidia a Julio y secretamente desea que éste vuelva a ser condenado (en este caso por quebrantamiento). ¿Tiene Diego que resarcir civilmente a Héctor por los daños y perjuicios causados a éste? 3. e inmediatamente soltó a la mujer y echó a correr. partiendo de que éste pensó desde el primer momento que su jefe estaba sufriendo un infarto? 3. porque siente un dolor en el costado izquierdo y teme estar sufriendo un infarto. Supongamos que Julio tiene un compañero de trabajo. Cuando Amadeo ya no está presente. Javier se dio cuenta de que su compañero había sido reducido. quien –desconcertado al no saber qué había ocurrido en el interior de la cocina. 2.2): De nuevo. Califique la conducta de Antonio. hasta el punto de llegar Diego a perder la consciencia por breves instantes. y Javier A penetran en un bar. Supongamos ahora que la razón por la que el dueño de la empresa Amadeo pide a Julio que coja el coche es para conducirle al hospital. En cuanto le es posible ponerse en pie. Rafael. Julio le comenta a Rafael que va a contarle a su superior la verdad y que no piensa quebrantar la condena: Rafael. Mientras éste permanecía fuertemente sujetado por el cliente. ¿Cómo calificarías ahora la conducta de este último partiendo de que condujo a su jefe al hospital por no contrariar sus deseos.1): Efectivamente se trataba de un infarto. Diego sale inmediatamente en defensa de este último. ¿La calificaría de igual modo si los disparos de Antonio sobre Javier se hubieran realizado en el mismo contexto (con Javier huyendo. donde encontró a Javier. 2. Muy alterado. produciéndole unas lesiones de importancia. Rápidamente se inició un forcejeo. Antonio sacó una escopeta que tenía escondida debajo de la barra y desde la puerta disparó tres tiros sobre la espalda de Javier. y la vida de Amadeo se salvó gracias a que fue rápidamente trasladado por Julio. ¿Cómo calificarías la conducta de Julio. 3. Ante esta sospecha. saca silenciosamente la pistola que tiene escondida en el fondo de la misma. según su abogado. ya que. Califique la conducta de Antonio. la madre de María afirmó que aprobaba las relaciones y conocía sus pormenores. Califique la conducta de Laura.. practicó la zoofilia en un pueblo cercano a Madrid donde se habían establecido unos conocidos suyos. decide agredirla físicamente. en las que de modo misterioso se aludía a “la mercancía” y a “el día señalado para la operación”. su jefa. Variante B): Suponga que Evaristo conocía la legislación española. En el juicio. en un plan para introducir un importante alijo de droga por las costas gaditanas. de 12 años y 10 meses y de la misma nacionalidad. donde trabaja en la construcción. a lo que añadió que “la ley del hombre no puede impedir un amor inspirado por Dios” y que según la comunidad evangélica a la que pertenece estas conductas están “bien vistas por el Señor”. Califique la conducta de Pedro y Jaume. A resultas del contenido de varias conversaciones sostenidas por Julio con otra persona. más en concreto. en las primeras semanas de su llegada a España y para aliviar sus necesidades. Lo que Laura no sabe es que con ese súbito empujón ha evitado que Ana reciba un disparo que otro trabajador estaba a punto de dirigir contra ella. Atemorizado por las posibles consecuencias del hecho. y en un movimiento rápido e inesperado para Javier.. entre ellos el de Julio H. proceden a su detención y al interrogatorio del detenido durante horas. por si acaso por la calle “nunca cogía a María de la mano ni muchos menos la besaba en público”. las conversaciones interceptadas se referían en realidad a una subasta de obras de arte en la que Julio pensaba pujar. golpea fuertemente a éste en la cabeza con la culata del arma. y efectivamente. Antonio se dirige a la caja. Julio denuncia a Pedro y a Jaume por un delito de detenciones ilegales. la defensa de Evaristo alegó que hacía sólo dos años de la llegada a Madrid de su patrocinado procedente de la selva ecuatoriana. SUPUESTO 22: Pedro N. entabló una relación de noviazgo con María L. donde residía María con su familia desde hacía seis años. y al tiempo que la insulta ferozmente. por lo que desconocía la ley española. Evaristo P. la empleada Laura. A su vez. causándole diversas lesiones.. produciéndole una importante lesión que le deja secuelas cerebrales para el resto de su vida. al cabo de unas horas se demuestra que nada tenía que ver con la operación de tráfico de drogas con la que se le relacionaba. residente en Madrid. que se prolongó a lo largo de los meses de febrero y marzo del año 2007. Razone la respuesta. la empuja escaleras abajo. SUPUESTO 24: El acusado. en la que se han intervenido los teléfonos (con la preceptiva orden judicial previa) de varios particulares. Cuestiones: 1. Cuestiones: 1. se desplazaba a Valencia. Evaristo decide confesar a las autoridades que antes de conocer a María. solicitando el perdón para Evaristo. Pedro y su compañero están convencidos de que dicho sujeto se encuentra implicado en un delito de tráfico de estupefacientes y. que ve peligrar su puesto de trabajo ante la actitud intransigente de Ana. en al menos catorce de esos encuentros Evaristo y María mantuvieron relaciones sexuales consentidas. Califique los hechos y determine la pena a imponer. Variante A): Evaristo afirma que él no tenía la certeza de “estar realizando algo malo”. Evaristo P. pero creía que María era mayor. y Jaume Ll son agentes del Cuerpo Nacional de Policía.aquí mismo”. Julio sostiene su inocencia desde el primer momento. "aparenta una edad superior a la biológica y posee una 10 . Según ha quedado acreditado. En el período de tiempo indicado. donde “ese tipo de relaciones son normales”. Espera a que Ana aparezca en el rellano. En el momento de los hechos. Llevan un tiempo implicados en una operación relativa al tráfico de drogas. pero. juventud que además era evidente dado su aspecto aniñado. SUPUESTO 23: Después de una tensísima reunión entre los miembros del comité de empresa y los directivos de la compañía. Javier tenía 15 años de edad. de 19 años y nacionalidad ecuatoriana. Arturo condujo a Miranda a una sala que carecía de las condiciones necesarias de asepsia y de los medios materiales y humanos mínimos para controlar las constantes del paciente y para atender. dermatología. de aplicar penas substitutivas y de acceso a la libertad condicional. según mantendrá su abogado. junto a otros dieciséis trabajadores. te he reconocido la voz. caderas y muslos).marcada personalidad”. medicina general y endocrinología”.. licenciado en Medicina y Cirugía. y procedió a infiltrarle la anestesia local previamente preparada. El doctor interrumpió la intervención y ayudado por Paulina. de 18 años de edad y sin antecedentes penales. Tras un análisis de las muestras de sangre tomadas durante la autopsia. Te damos cuarenta y ocho horas para su readmisión. que pasaba de forma casual para despedirse. SUPUESTO 27: Sergio. causándole la muerte. Javier. hasta el punto que. puesto que estaba conectada a un humidificador y era de baja presión. la paciente comenzó a convulsionar violentamente. licenciada en Medicina y Cirugía. Como no conseguían reanimarla llamaron inmediatamente al 061. Javier. y en la creencia de que tanto su escopeta como la de Javier estaban descargadas. La acción asociada a ambos anestésicos aumentó el efecto tóxico. La paciente tenía conectado a un dedo del pie un pulsioxímetro que al parecer no funcionaba bien. reclamaron a las dos chicas del turno de tarde que les diesen todo el dinero de las cajas. SUPUESTO 26: Arturo. de cuarenta y ocho y con antecedentes penales por un delito de homicidio imprudente. No vas a volver a trabajar en esta empresa en tu puta vida”. Una de ellas abrió su caja y se fue corriendo al almacén. el gerente responde: “Eres el hijo de puta de Javier. Contemple. que prefieren mantenerse al margen. De modo sorpresivo. cuyo efecto se vio potenciado al venir mezclada con lidocaína en un nivel terapéutico moderado y tóxico elevado. que. los peritos dictaminaron que se le había inyectado una dosis tóxica de anestesia. cualquier complicación. 11 . Miranda manifestó a Paulina que quería hacerse una liposucción. vacía su cargador matando a las cinco personas presentes en la habitación. anuncia: “Venimos en representación de los trabajadores despedidos. de cincuenta y siete años de edad. si fuera necesario. se personan armados con sendas escopetas semiautomáticas y cubiertos con un pasamontañas en las oficinas con el objetivo. tras una cierta vacilación inicial. “se le cruzaron los cables”. habían sido despedidos el día anterior de la empresa Conglomerados de Levante SA. la posibilidad de acordar su suspensión. y Pablo M. de 17 años de edad y sin antecedentes penales. si procede. por parte de otros trabajadores afectados. tenía instalado un consultorio en el que atendía consultas de “Medicina estética. Una vez dentro del local. de “meter el miedo en el cuerpo” al gerente. según declara el acusado. trató de reanimar a la paciente con los medios que tenía a su alcance. según le ha comentado Javier a Pablo. impostando la voz. en compañía de Pascual. El doctor marcó con un rotulador verde las zonas del cuerpo de la paciente a tratar (abdomen. Tras hacerle un primer estudio y concertar el día en que realizaría la intervención. En dicho centro también pasaba dos días a la semana consulta de estética y nutrición Paulina. que trabajaba en otro centro estético. a quién. Pascual había decidido beberse antes un par de ginebras en un bar cercano e invitó a Sergio a hacer lo mismo pero éste declinó la invitación y cuando salieron del bar se dirigieron directamente al supermercado. Al entrar en la dependencia donde se hallan el gerente y cuatro administrativos. Cuando hubo realizado varias infiltraciones. La otra. sin inyectarle ninguna sustancia reanimante al no haberle tomado una vía. deberás atenerte a las consecuencias”. por lo que ésta la desvió a Arturo. Pablo. SUPUESTO 25: Javier R. como tampoco funcionaban bien ni el aspirador ni la botella de oxígeno de la clínica. De lo contrario. especialista en Medicina de Familia. se dirigió el pasado 21 de febrero de 2007 al supermercado “Mercadona” de su localidad. “es ella quién tomaba la iniciativa”. como compensación por el riesgo a correr. Califique los hechos. con la intención última de que “se acojone y nos vuelvan a admitir”. con la intención de sustraer el dinero de las cajas registradoras de dicho supermercado. Califique los hechos y determine la pena a imponer.. donde atendía como paciente a Miranda. accede finalmente a participar en la operación después de haber recibido trescientos euros que habían conseguido reunir para ellos. Cuando llegaron los servicios de urgencia la paciente se encontraba ya en estado de parada cardiorrespiratoria con cianosis intensa. en concreto contenía mepivacaína en un nivel netamente tóxico. Ante lo cual. alertada por la llamada que la primera cajera había realizado. El total de lo sustraído ascendió a 4378 euros con 94 céntimos. aguardaba. no acertó a abrir su caja. Posteriormente pudo evidenciarse que los sospechosos no portaban armas de fuego. ¿Qué tipo de error podría haberse producido en el autor de los hechos? SUPUESTO 29: Ana va al Corte Inglés y “cambia” su bolso y zapatos viejos por un bolso Louis Vuitton y unos zapatos Dolce e Gabbana. Sergio. el agente efectuó 16 disparos. en el ejercicio de sus funciones. Cuestiones: 1. la vuelve a divisar y no tarda en alcanzarla. dale con la navaja a la pava esta” le dijo a Sergio. cabrón!”. la policía los estaba esperando. empieza a morir y no lo auxilia. “0001”. SUPUESTO 28: La tarde de autos. un agente de seguridad que le ha estado observando. ¿Qué infracciones atribuirá a Perico?. ¿Por que?. circunstancia que puso muy nervioso a Pascual. los sospechosos empezaran a correr hacia el coche policial. a la salida del supermercado “Mercadona” de su localidad. cuyo valor total asciende a 598 euros. le pide por favor que le deje ver el ticket de compra por esos productos que todavía tienen la etiqueta del establecimiento puesta.En el mismo supuesto anterior. a escondidas y por el móvil. Apunta a su víctima pero la bala impacta en Pico. ¿Implicaría esto algún cambio en la penalidad? ¿Y en la posibilidad de suspender o sustituir la pena? ¿Por qué? PARTE 2 1. tiene antecedentes no cancelados por cuatro delitos más de la misma naturaleza. 2. ¿Qué error se habrá configurado?. tras perderla momentáneamente de vista entre el gentío de Plaza Catalunya. Mira al sujeto y se da cuenta que es su enemigo Kike por lo que se limita a verlo que empieza a morir sin auxiliarlo. 3.. pasa por delante del mostrador disimulando y consigue salir de los grandes almacenes. sino sendas navajas. su enemigo.. 2. sacó una navaja y la puso en el cuello de la chica que le dio la llave para abrir la caja. el agente de Policía núm. Kike. cuando le fue remitido el aviso de que iban armados con sendas armas de fuego. El agente.Juan camina por una céntrica calle de la ciudad y de pronto observa que desde el décimo piso de un edificio un sujeto cae delante de él. 12 . Cuestiones: 1. Atemorizado. Partiendo de la calificación del supuesto como delito de hurto.inmovilizada por el miedo. Al salir del supermercado.Perico quiere matar a Kiko que conversa con Pico. Pero éste se negó aludiendo que eso no formaba parte del plan. Califique jurídicamente la conducta de Sergio y Pascual. ¿Qué consecuencia jurídico-penal le correspondería soportar a Ana? ¿Podría suspenderse o sustituirse la pena? Debe justificarse la respuesta. matándolo. Como quiera que al darles el alto y ordenarles que se desarmaran.. desde el almacén. Cuestiones: Califique jurídicamente la conducta del agente de policía. Suponga ahora que no es la primera vez que Ana hace esto y que. considere que los hechos se han producido cuando Juan caminaba con destino al Hospital donde trabaja como Médico. ¿Por qué?. ¿Habrá cometido el delito de homicidio doloso?. Sin embargo. cae. Sin intención de pagarlos. prestando especial atención a las circunstancias individuales de cada uno de los participantes y otras circunstancias del hecho. “¡Cómo no lo hagas te juro que te mato. a que salieran dos atracadores. una vez fuera. “Anda. produciéndose la muerte de uno de ellos (Sergio) por el impacto de una bala certera que le atravesó el hueso frontal del cráneo y quedó alojada en el cerebro. ¿Habrá cometido un homicidio doloso?. de hecho. Ana abre su nuevo bolso con el gesto de quien busca pero inmediatamente arranca a correr todo lo rápido que sus nuevos zapatos de elevado tacón de aguja le permiten. . ¿Qué infracción penal se habrá cometido?. ¿Qué atribuirá a Guido: tentativa de homicidio doloso y homicidio culposo. ¿qué atribuirá usted a Pedro si dispara contra la señora para luego sustraerle el anillo y la bala no le impacta a dicha persona por lo que tampoco sustrajo la joya?... ¿qué delito cometió?.Fenicio es un conocido comerciante que cierto día mató a su conviviente Benicia.. 16. ¿Por qué?. que es joyero. Perico es amigo de ambos pero quiere matar al segundo por lo que anima a Felipo para que mate a Peneco. Un sujeto le quiere comprar un cuchillo por lo que al entablar conversación con Gertrudis éste le pregunta qué uso le dará al arma. Anima a su hermano Pedro para que éste mate a su padre. 11. Según el plan la primera sujetará a la víctima mientras que la segunda le golpeará la cabeza con un fierro hasta matarla.. 13. ¿Qué delito habrá cometido tanto Aristóteles como Sócrates? 7.. ¿Que atribuirán penalmente a Tiburcio?.Aristóteles es biznieto de Arístides que es millonario. ¿Que delito habrá cometido Tiburcio?. ¿Por qué?. ve que una señora porta un anillo de oro valorizado en S/.Felipo es hijo de Peneco. como así se hizo.Tiburcio quiere la muerte de Anacleta.4.Pedro. 14.¿Se podrá cometer asesinato para facilitar un delito culposo?. ¿Qué atribuirá usted a Titina y Rufina?. ¿Qué delito se habrá cometido y cómo responderá cada uno de ellos?. ¿qué podría invocar usted a favor del primero si se le está procesando por delito de parricidio?. Platón lo mató de un balazo. La golpea y creyéndola muerta la entierra para desaparecer su cuerpo. El 13 .Guido pretende matar a Teresa. ¿Qué atribuirá a cada uno de ellos?. Cuando tenía 25 años da muerte a uno de ellos. pagándole S/.. 12. 19..Si Rufino mata a Reynelia invitándole una gaseosa en cuya botella echó veneno antes de ir a la casa de la víctima . ¿Qué infracción penal se habrá cometido?. 15. Habiendo ambos convivido 12 años sin procrear hijo alguno.Tiburcio tiene constantes problemas con su vecino por lo que encolerizado y para matarlo vierte veneno a la cisterna de agua de la casa en la que dicho vecino vive con su familia... ¿Por qué?. A ambos los considera sus padres adoptivos. sin embargo Rufina realiza los golpes y mata a Tufina..500 Nuevos Soles por lo que la mata para sustraerle el anillo. 9..000 Nuevos Soles para que mate. Sin embargo.Si “X” y “Y” se casaron y el matrimonio es nulo.Percy ha sido criado por sus tíos Juan y María desde que era un bebé. ¿habrá cometido delito de parricidio?.. Efectivamente éste acepta el encargo y mata a Arístides. El motivo: Tufina fue vista con el esposo de Titina en una discoteca. Planea su muerte por lo que contrata los servicios de Sócrates.Juan quiere que su padre muera para heredar una gran fortuna.10. Felizmente otro vecino vió lo que hacía Tiburcio por lo que dio cuenta a la policía y fue detenido. 10. Por qué?. Titina piensa en la pena que le impondrán si la condenan por lo que se retira del lugar. 18. 17. Cuando estaban las dos primeras en la casa de la víctima. 5.. Teresa no había muerto con los golpes sino que murió asfixiada al ser enterrada .Platón es hermano de Ganímedes y por que cierto día éste lanzó un piropo a la prometida de aquel. Finalmente la golpeó con un fierro en la cabeza. La amarró a una silla y durante media hora colocó corriente eléctrica en diversas partes de su cuerpo.Titina y Rufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a Tufina. La necropsia indica que murió de traumatismo encéfalo craneano grave debido al golpe recibido.. homicidio doloso u homicidio culposo?.En el mismo supuesto anterior.. 8. 1. 6.Gertrudis es un comerciante que vende cuchillos. Qué delito atribuirá a Percy?. Los niños mueren asfixiados. Caso 26: Javier administra un veneno a Manuel. que paseaba con unos amigos. decide apoderarse de él. produciéndole la muerte. Los médicos que revisan a Valeria manifiestan que su ceguera no se podía impedir.. invade la acera de una calle y arrolla. pero que si no se hubiera practicado el tratamiento recomendado por el curandero. Pero antes de que el veneno surta efecto aparece Jacinto y mata a Manuel de un tiro. ¿Qué atribuirá usted a Gertrudis?. Caso 22: Jaime está esperando a un amigo a la salida de un campo de fútbol. Imaginemos la hipótesis anterior. Jaime es empujado contra unos niños que quedan aprisionados por la multitud y el cuerpo de éste. sale corriendo para avisarle a la esposa de éste. introduce el cuerpo en el coche y lo arroja al río. aquella se hubiese producido en tres meses. si prestar atención a su alrededor. muere ahogado. Felipe corre rápidamente. que estaba en su casa a unos veinte metros más adelante. Posteriormente se comprueba que el vehículo que atropelló a Felipe circulaba correctamente y que éste murió como consecuencia de su atolondramiento. El herido resultó ser uno de los otros dos asaltantes. y una vez que Juan ha puesto en movimiento el vehículo. Unos de ellos siente que alguien corre detrás de él. el propietario del coche se abalanza sobre él para impedirlo. La herida cura en 90 días. le comunicaron a Otilia los insultos que le dirigió Marisa. a quien odia profundamente. 20. sal del estadio un grupo de más de cien personas. muriendo aplastado. Su enemigo es un escuálido jardinero. 14 . a quien odia. El dueño del coche queda tenido en el suelo en estado de inconsciencia y Juan creyéndolo muerto. declara que no sabía que el bono-bus era un documento. cuando. Al ser descubierta. Varias vecinas se han despertado por los gritos de Marisa y. pero no obstante continúa su marcha y lo embiste. amigo e Federico. conductor inexperto. a la mañana siguiente. Caso 53: Tres asaltantes se ponen de acuerdo en asaltar un almacén durante la noche y llevan armas con el fin de defenderse en caso de ser descubiertos. ya paralizado por el efecto del veneno no puede acercarse a la puerta a pedir auxilio y Jacinto aprovecha el momento de encontrarlo paralizado y lo mata de un tiro. dispara y lo hiere en un brazo. Caso 35: Lucas. Horas más tarde Gertrudis se entera que efectivamente el sujeto había matado a su esposa con el cuchillo que antes le había vendido. Huyen corriendo en la oscuridad. de pronto. El propietario del coche. Caso 55: Juan aprovechando la distracción de un señor que ha estacionado su vehículo junto al río. Allí. y suponiendo que es un guardián del almacén. Marisa se levanta sonámbula de la cama y se asoma a la terraza del patio interior. fabrica en un cartoncito un bono-bus y lo introduce con éxito en la máquina controladora. Juan imagina que si continúa su marcha podría lesionar al propietario. pero Manuel.Un sujeto es campeón olímpico en levantamiento de pesas. Al advertir esto. que en dos semanas le provoca ceguera definitiva. Caso 45: Una anciana. Caso 31: El curandero Modesto le recomienda a Valeria un tratamiento. Por qué?. Aprovechando su condición física lo mata. ¿Cree usted que se habrá producido un asesinato por alevosía?.sujeto contesta: “con este cuchillo mataré a mi esposa”. para simular un accidente. Felipe. que aún estaba con vida. comienza a proferir insultos contra su vecina Otilia. y al cruzar una calle tropieza y cae bajo las ruedas de un vehículo. a Federico. PARTE 3 Casos: Caso 18: Durante la noche. El comerciante vende de todas maneras el cuchillo. Caso 109: Mateo. Acude armado. comprendiendo que ante la inminencia del ahogamiento de ambos hijos. faltándole el respeto. enemigo de Andrés. el bombero Andrés. que producen ruido pero que no causan daño alguno. al igual que lo hubiera hecho en su país. 15 . abre. Caso 128: Khalil. afectado por un severo trastorno mental transitorio. ¿Es responsable por el delito de bigamia? Caso 134: Un padre observa como sus pequeños hijos Oscar y David . Caso 108: Fermín en estado de total ebriedad. más próximo a él. Se trataba de un muchacho que traía en telegrama a altas horas de la noche. no podría salvar más que a uno de ellos. En estado “crepuscular de sueño” oye que golpean a su puerta. Este va al lugar donde trabaja Andrés y lo espera a la salida. destrozándole varios dientes y los labios. y sin preguntar nada. Manuel Hernández afirma que consultó con tres abogados y que estos le dieron opiniones diferentes y contradictorias respecto de su deber fiscal y que la opinión más favorable a los intereses de la empresa le pareció más razonable por que se apoyaba en una sentencia de la Corte que coincidía con aquella. Javier dispara seis veces contra él desde una distancia de tres metros. va a una armería con la idea de adquirir una pistola y una caja de balas de fogueo.Caso 56: Javier. en el cual no hay más peligro que la pérdida de valiosos cuadros que la componen. Leonor cae al suelo y se fractura el brazo. Andrés muere y Javier es detenido por un policía que patrullaba la zona. dispara contra el bulto que aparece en el marco de la puerta. como castigo por haberle contestado mal. ha emigrado a la Argentina en busca de trabajo y ha contraído matrimonio con dos mujeres. Caso 90: Juan y Carlos son dos boxeadores profesionales. toma una caja de balas reales y se la entrega a Javier. quiere asustar a este. como piensa que Samuel es un ebrio consuetudinario al que no le vendría mal una paliza. ¿Cambiaría la situación si el hecho ocurriera durante un intervalo lúcido del trastorno? Caso 111: Un hombre que vive solo sueña durante la noche que asaltan su casa. El dependiente.000 dólares que debería haber pagado por impuestos correspondientes a la sociedad que preside. Nada rápidamente y logra agarrar a David. Sin embargo. Caso 120: El profesor Ramiro. Raúl puede evitar la agresión con salir del lugar en el que está. que junto con otros curiosos le impide el paso. Rápidamente el progenitor se lanza en su busca. Una noche. Caso 88: Durante el incendio de una pinacoteca. lo espera y lo golpea fuertemente con sus puños cuando Samuel trata penosamente de mantener el equilibrio para reiterar su amenaza. avanza hacia Raúl. en estado de ebriedad. Al salir éste. porque se ha negado a servirle más copias en vista a su condición. Pero en realidad estos fallos eran aislados y se referían a supuestos de hechos diferentes del caso de la empresa Hering. da varias bofetadas al alumno Gonzalo. Con tal fin. Oscar se ahoga. Caso 123: El presidente de la empresa Hering. sin darse cuenta. amenazando golpearlo con un palo que lleva en la mano. que tarda en curar 45 días. empuja fuertemente a Leonor. gemelos de 5 años. durante un combate. El profesor alegó que siempre creyó que los maestros tenían y podían ejercer el derecho de corrección como lo prevé el Código Civil. musulmán. y a quien el homicida jamás había visto. se han metido al mar aprovechando un descuido de él. golpea al camarero del bar en el cual se halla. ha prendido fuego a las prendas de abrigo exhibidas en una gran tienda. Caso 86: Samuel. después de dar gritos pidiendo paso. Carlos propina un fuerte golpe a la mandíbula de Juan. Manuel Hernández. es acusado de evadir 25.
Report "Casos Prcticos Para Aplicar La Teoria Del Delito"