Instituto de la Judicatura FederalEscuela Judicial Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de La Federación Ciclo escolar 2016 Caso "Riggs v. Palmer" Maestro: Magistrado Herminio Huerta Díaz Alumno: L.D. Ismael Ríos Triana Aguascalientes, Ags., 28 de abril de 2016. Se hizo a sí mismo heredero mediante un asesinato y buscó obtener la propiedad como fruto de su crimen. Lo que se ha dicho de él como . c. tienen su fundamento en el derecho universal administrado en todas las naciones civilizadas y en ningún lugar pueden ser sustituidas por las leyes.. d. b. 1. Todas las leyes como todos los contratos deben ser controlados en su realización y efecto por máximas generales y fundamentales del common law. Palmer" 1.Enunciados siguientes: principales Juez Earl son los a. Estas máximas son dictadas por el orden público. fundar cualquier demanda sobre su propia iniquidad o adquirir propiedad sobre la base de su propio crimen. Que identifiquen los enunciados principales de los textos y los silogismos que revelen las diversas posturas de cada uno de los casos.Caso "Riggs v. A ninguno se le debe permitir beneficiarse de su propio fraude o tomar ventaja de su propio error. . Estamos vinculados por rígidas reglas de derecho. (Premisa mayor). (Conclusión).M 2. las cuales han sido establecidas por el legislador. No puede concederse derecho alguno a sí mismo mediante un crimen.. M= Quien cometa fraude.Los enunciados principales del Juez Gray son los siguientes: a. t = El heredero. (Premisa menor). El silogismo de la postura del Juez Earl es el siguiente: Quien cometa fraude no puede beneficiarse del mismo.legatario se le aplica con igual vigencia como heredero. T= No puede beneficiarse del mismo. El heredero no puede beneficiarse del mismo. La figura del silogismo es la siguiente: M-T t-M t . El heredero cometió fraude. por medio de sus promulgaciones. donde ninguno de los casos mencionados están comprendidos por los hechos y la revocación no es en la forma descrita en esta sección la voluntad del testador es inalterable. f. e. a través de una apelación a los tribunales. cuándo y cómo los testamentos serán preparados. El orden público no lo exige así. después de la muerte del testador. . No puedo encontrar ningún apoyo para el argumento de que la sucesión del demandado a la propiedad debe ser eludida por este acto criminal cuando las leyes guardan silencio.y es dentro de estos límites donde está confinada la determinación de esta cuestión. para los demandantes el orden público está satisfecho con la ejecución adecuada de las leyes y el castigo del crimen. Pienso que un testamento válido debe continuar como testamento siempre a menos que sea revocado de la forma dispuesta por las leyes. Por tanto. alterados y revocados. c. cuando el legislador ha prescrito exactamente. b. La pregunta con la que estamos tratando no es otra que la de si una disposición testamentaria puede ser alterada o un testamento ser revocado. d. .M 2. puede adquirir la propiedad de los bienes que este le heredo a su muerte. En efecto si aun y cuando el heredero asesino al testador. (Conclusión). Que identifiquen el problema problemas jurídicos de cada caso. El tribunal no puede revocar o modificar el testamento. El tribunal no es el testador. o Determinar sí el heredero asesino del testador puede adquirir la propiedad de los bienes heredados.El silogismo de la postura del Juez Gray es el siguiente: El testador puede revocar o modificar el testamento. (Premisa menor). (Premisa mayor). t = El tribunal T= Puede revocar el testamento M= El testador La figura del silogismo es la siguiente: M-T t-M t . Respecto de la postura del Juez Earl el problema es de relevancia pues se reconoce que no existe norma exactamente aplicable al caso particular que prohíba otorgar la propiedad de los bienes heredados a quien hubiera asesinado al testador. realiza una interpretación en base las máximas generales y fundamentales del common law.. El problema no es como ha de interpretarse determinada norma.3. Por lo que al no existir norma que prohíba otorgar la propiedad al heredero asesino.Respecto la postura del Juez Gray el problema es de interpretación pues no hay duda sobre cual norma sea aplicable. Que con base en la clasificación de problemas difíciles que señala el Dr.. sino que exista una tal norma. al señalar que el testador es el único . según la cual a ninguno se le debe permitir adquirir propiedad sobre su propio crimen. determinando la intención del legislador. Manuel Atienza. 1. precisen la clase de problemas que se trata y expresen las razones por las que considera que son de esa clase. aplicable al caso. 2. Enumeren las posibles soluciones de cada caso.Estamos vinculados por rígidas reglas de derecho. bajo acuerdo prenupcial. sujeto al cuidado de la madre de Elmer y la viuda del testador. 2. No pueden faltar las que se contienen en los textos.. Palmer y al administrador se les prohíbe usar cualquier herencia real o personal dejada por el testador en beneficio de Elmer.Elmer E. y es dentro de estos límites donde está confinada la determinación de esta cuestión. que por razón al crimen que cometió sobre su abuelo está privado de cualquier interés sobre la herencia dejada por aquél. 1.. 4. las cuales han sido establecidas por el legislador. que las demandantes son las verdaderas propietarias de los bienes y del patrimonio personal dejado por el testador. En ese sentido no se encuentra ningún apoyo para que la sucesión del demandado a la propiedad pueda ser eludida por el acto criminal cometido. .que puede modificar o revocar su testamento en términos de las normas aplicables. cuando las leyes guardan silencio. y que se condena a Elmer en costas en todas las instancias. que los legados en el testamento son declarados ineficaces para transferirle la propiedad. Ahora bien en un sistema positivo como el de nuestro país considero me inclinaría por la decisión del Juez Gray. por lo que el demandado conserva sus derechos de propiedad y patrimonio sobre la herencia. consideramos que la decisión adoptada por el Juez Earl es correcta. son incorrectas y expongan argumentativamente la que sostengan como correcta. expresen por qué consideran que las hipótesis con las que no comulgan. pero tienen que estar debidamente argumentadas. no tiene que coincidir con las de los textos. Mediante argumentos idóneos y lógicamente correctos. y más que nada justa. pues las normas vigentes establecen los requisitos para la modificación y revocación de los . Lo anterior en base a las mismas consideraciones realizadas. 5. en el que no se está vinculados a una legislación positiva extensa. En un sistema jurídico como el common law. La solución que propongan.El orden público está satisfecho con la ejecución adecuada de las leyes y el castigo del crimen. testamentos. y se establece una pena por el crimen cometido por el heredero respecto de su libertad. mas no así respecto de los bienes heredados. .