Caso Etico Ingenieria Civil Angel Pasta Caballero

March 26, 2018 | Author: Angel Pasta | Category: Utilitarianism, Decision Making, Social Institutions, Society, Science


Comments



Description

Angel Pasta Caballero A01015736 Caso Ético de Ingeniería Civil¿Este caso en particular podría abordarse solo desde el sentido jurídico o laboral, o es que hay alguna manera de aplicar e involucrar la ética?, de ser afirmativa tu respuesta explica el por qué justificando tu respuesta. Si, por que la decisión que tome Paulo si es que aceptar la oferta, afecta a muchas personas, no solo a Paulo si es que lo descubren, pero también al primo del Director de Obras Públicas, y más afectados pueden resultar los usuarios del edificio una vez terminado, puede que bajo cargas gravitacionales al edificio no le pase nada ni sufra deformaciones importantes, pero quien sabe que pueda pasar ante los efectos de un sismo o fuertes fuerzas laterales por viento. Si Paulo toma la decisión de no aceptar la oferta, ninguno de los anteriores saldría afectado, con la excepción del primo del Director de Obras Públicas. De acuerdo a tus clases de ética, recuerda las diferentes teorías éticas y analiza el caso con cada una de ellas. La mejor teoría que le queda a este caso es, el consecuencialismo, la cual tiene su origen en el utilitarismo, que también le queda a este caso. El consecuencialismo mide la ética a través de las consecuencias, lo que dice es que “no hay acciones buenas o malas, solo consecuencias y responsabilidades” como Paulo cualquiera de las dos decisiones que tome va a traer consecuencias buenas o malas, como ya se expuso. Y desde la teoría utilitarista, como su nombre lo dice lo que busca es la utilidad de las cosas y esta teoría dice que Paulo debería sacar el mayor provecho de la situación. Dentro de las teorías consecuencialistas existe una rama o variación que se llama egoísmo ético, la cual dice que una acción puede ser considerada moralmente correcta si el resultado de la misma es favorable para quien la lleva acabo. Para Paulo así como para cualquiera, siempre existirá una corriente ética para justificar el actuar de cada quien. Las teorías éticas son como los dioses en el mundo antiguo, siempre había uno para cada celebración o acción ya fuera buena o mala. Define a los personajes principales y secundarios y cuál es el tipo de ética y valores que los identifica. Paulo, es el personaje principal, presenta una serie de valores morales los cuales están basados en principios éticos, eso es una suposición hasta antes de saber la decisión que Paulo tomara. La mama de paulo, uno de los personajes secundarios, quien no participa mucho en este caso. Sr Martínez, quien es el que busca a Paulo para pedirle la obra y quien pretender que Paulo le ayudara a que su edificio sea seguro, y que se realizara bajo las normas y con la calidad correcta de los materiales. Primo del Director de Obras Públicas, el último de los personajes segundarios, quien tiene el papel de buscar que Paulo no actué de manera ética y logue que el Primo consiga dinero rápido haciendo quedar mal a Paulo si es que lo descubren. Analiza en lo particular que estás considerando en las decisiones posibles que puede tomar Paulo. ¿Qué efectos sociales y globales afectan esta decisión? (Económico, político, tecnológico, legal, etc.) social. En el caso individual. los cuales pueden desconfiar de los trabajadores de la misma. nacional. se pueden ver afectados los usuarios del edificio ya que pueden salir dañados o afectados si a la estructura le sucede algo. ya que Paulo puede enfrentar graves problemas si es descubierto. así como una serie de problemas legales. decisión puede convenci  Si aceptara su madre podría tener el tratamiento. en razón de cada etapa y nivel de desarrollo. quedaría en aceptar y matar dos onal pajaros de un tiro. las vidas humanas  Si no aceptase estaría cumpliendo con sus responsabilidades profesionales más no con las familiares. En esta etapa paulo  Preferible no aceptar. es la constructora la cual después de este incidente puede verse desprestigiada y con una baja de clientes. de organización. . cuando este esté en uso. En esta etapa puede  Si acepta podrá pagar el tratamiento de su mamá y aceptar el trato y seguramente el primo del DOP le ofrecerá más negocios salvar a su madre con pagarle el corruptos tratamiento a la cual  Aceptaría si y solo si le ofrecieran más dinero. su madre tendría que esperar por el salvar a su madre y tener a un amigo tratamiento dentro de Obras Publicas Etapa 4: sistema social y conciencia En esta etapa si (Ley y orden). llámese individual. como ya se mencionó en la primer pregunta. KOHLBERG: ÉTICA DE LA JUSTICIA Nivel I: moral preconve ncional (MÁS BAJO: Yo) Etapa 1: el castigo y la obediencia (heteronomía). En el casi de organización o de asociación. buenas amistades tanto con el primo como con el DOP (otros)  Si no aceptara. pueden verse en un grave riesgo si este aun sostenido bajo cargas gravitacionales. A nivel social. y económicos. es decir Paulo. el primo del director de obras públicas. relaciones y conformidad interpersonal En esta etapa la moral (mutualidad). esto afectaría a muchas personas entre ellas: a Paulo y su reputación como ingeniero ético. De acuerdo al cuadro de Kohlberg y Gilligan. ya que está en debe someterse riesgo su reputación profesional y la vida de seres humanos Nivel II: Etapa 3: expectativas. ¿Qué debes considerar de cada uno de los niveles de análisis implicados en tu caso? . se debe ver las repercusiones tanto sociales.Si paulo decide aceptar la oferta. de asociación. al dueño al señor Martínez por dejar que un edificio suyo tenga baja calidad en los materiales de su construcción. algo puede salir mal y puede llegar a puede suponer el castigo y actuar de perder su licencia profesional manera correcta Etapa 2: el propósito y el intercambio (individualismo). mas no con madre y con ello su obligación como ingeniero salvaguardia de la seguridad de cumplir como hijo. le sucede algo bajo cargas accidentales como un sismo o fuerzas laterales como de viento. describe las posibles decisiones que Paulo puede tomar. acepta cumple con (Gilligan: ética de la responsabilidad) salvarle la vida a su  Si aceptase cumpliría con su obligación como hijo. Y por último los usuarios del edifico los cuales de no saber la baja calidad en los materiales. quien de ser descubierto pueda ocasionarle serios problemas legales. éticas y jurídicas. los usuarios harían uso de una edificación segura y digna de un ser humano. por una parte. Etapa 6: principios éticos universales (autonomía). Necesidad de equilibrio entre el poder y el puede considerar aceptar cuidado de sí mismo/a. GILLIGAN: ÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD Primer nivel (BAJO) Atención al Yo para asegurar la supervivencia: el cuidado En este nivel Paulo debe de sí mismo/a. oferta y esto afecta la vida profesional y social  Pierde la licencia. ayudaría a su madre y al primo del DOP  Si no aceptase salvaguardaría la seguridad de los usuarios. En esta etapa Paulo no debe aceptar el dinero por que debe comportarse honestamente y éticamente. aceptar el dinero. materiales  De aceptar las condiciones pasadas no aceptaría el trato Transición Segundo nivel Transición Tercer nivel (ALTO) .  No aceptaría porque le da miedo perder su licencia y dañar su reputación Consideración del planteamiento del primer nivel como En este nivel Paulo debe egoísta. finalmente es una vida humana  Si no aceptase. Martínez ya no confía trabajos futuros. beneficio y este es que salvaguarde la seguridad de los usuarios  Si aceptase. una prueba a los materiales que serán  Aceptaría si y solo si se realiza un análisis a los usados en la obra. el Sr. dignidad y seguridad de los usuarios. el dinero y al primo del DOP no le de Paulo por que pierde credibilidad en sus pasa nada  Aunque rechace la oferta. Se anula el yo. anteriormente madre es muy importante. en él y su reputación se ve afectada Inclusión del Yo y de los otros en la responsabilidad del En este nivel Paulo cuidado.Nivel III: moral postconv encional o basada en principio s (MÁS ALTO) Etapa 5: derechos previos y contrato social (utilidad). Análisis del desequilibrio entre autosacrificio y cuidado.  Si aceptase la madre podría tomar el tratamiento y curarse.  Conservaría la licencia profesional Conexión entre el Yo y los otros por medio del concepto En este nivel no debe de responsabilidad: la atención a los demás y la aceptar ya que se relegación de sí mismo/a un segundo plano (semejante al buscaría el mayor convencional). En esta etapa Paulo debería de aceptar el dinero con la excusa de que es para generar un bien.  Si no acepase sería un ejemplo de honestidad y responsabilidad. aceptar en dinero ya que se basa en el egoísmo Explicado  Aceptaría porque necesita el dinero y la vida de su ético. poniendo ante todo el bienestar. ya que basado en el principio utilitarista. Paulo ganaría  Tendría una mayor ganancia más dinero. Aquí Paulo acepto la reconsideración de la relación entre el Yo y los otros. y el cuidado a los el trato solo si se realiza demás por la otra. por su actuar incorrecto.¿Cuál tipo de justicia le da la mejor solución al caso y por qué? Justifica tu respuesta Justicia es darle a cada quien lo que le corresponda. . si Paulo elije el dinero la justicia deberá caer sobre los involucrados y aplicarse sanciones correspondientes al daño que causaron. el sale perdiendo en cualquier decisión que Paulo tome. que también deberá enfrentar los respectivos cargos. y la sanciones que le correspondan. ya que la reputación de Paulo. está comprometida así como también la confianza que perdió por parte de sus clientes y la otra parte es el primo del director de obras públicas. en este caso las sanciones no solo serían económicas sino que también sociales. Por otro lado si Paulo no acepta el dinero la única persona a la que se le debe aplicar una sanción es al primo del director de obras.
Copyright © 2022 DOKUMEN.SITE Inc.