calidadrios2o10job masisomoonVRO

March 23, 2018 | Author: Mark Goku Sparrow Johansen | Category: Water, Waste, Pollution, Irrigation, Drainage Basin


Comments



Description

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE EL SALVADOR.FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS MATERIA: DERECHO DE MEDIO AMBIENTE CICLO: 01 / 2012 TRABAJO DE INVESTIGACION Sobre: CALIDAD DEL AGUA ALUMNO: BARRERA, BLANCA DOCENTE: Licda. LORYS CELINA MONTERROSA CARNE BB201001 FECHA DE ENTREGA: 29 -03 – 2012. desde el punto de vista de una calidad ambiental tal como se muestra a continuación: CALIDAD AMBIENTAL (*) EXCELENTE BUENA REGULAR MALA PESIMA PORCENTAJE DE SITIOS 0% 2% 65% 27% 6% USOS Facilita el desarrollo de vida acuática Facilita el desarrollo de vida acuática Restringe el desarrollo de vida acuática Restringe el desarrollo de vida acuática Imposibilita el desarrollo de vida acuática (*) Según El Índice De Calidad General Del Agua (ICA). muestra que de los 124 sitios evaluados ninguno presenta calidad de agua EXCELENTE". realizados en abril y julio del 2010.RESUMEN EJECUTIVO Las aguas superficiales del país muestran la presencia de altas concentraciones de contaminantes procedentes de fuentes puntuales y no puntuales de contaminación los cuales reducen la capacidad de auto depuración de nuestros ríos. mediante la recolección de muestras y análisis de parámetros de calidad de agua en 124 sitios de muestreo en 55 ríos distribuidos en el territorio nacional. un 65% han mantenido su calidad de agua y solamente un 12% ha deteriorado su calidad de agua. Sin embargo al analizar las condiciones climatológicas imperantes durante el periodo de muestreo. los sitios de calidad de agua "REGULAR". teniendo el porcentaje mayor. Los resultados del muestreo más reciente. el MARN realiza el monitoreo permanente de la calidad y cantidad del agua. lo anterior. Al respecto es importante señalar que la mayoría de sitios donde se ha registrado mejoría de calidad en el 2010 concentran principalmente en la zona paracentral del país. rompe el equilibrio de los sistemas y da lugar a la degradación de la calidad de las aguas superficiales limitando sus usos posteriores. Desde el año 2006. el 23% de los sitios han mejorado sus características y han aumentado de categoría según el ICA. puede suponerse que la mejora comparativa de calidad . para el año 2010. En comparación a los resultados obtenidos en 2009. No obstante al comparar resultados para un periodo de 4 años. pudo haber sido influenciada por ocurrencia de lluvias de alrededor de 240% arriba de la cantidad promedio durante el periodo de muestreo. entre 2006 a 2009. ya que la mayoría de ellos se localiza en la zona paracentral. ha sido diseñada bajo el concepto de "largo plazo" y para el año 2010 está compuesto por 124 sitios permanentes de control.registrada entre los años 2009 y 2010. en donde coincidentemente se registraron las mayores cantidades de lluvias en el 2010. distribuidos en las diez regiones hidrográficas de los principales ríos a nivel nacional:           RIO PAZ CARA SUCIA – SAN PEDRO GRANDE DE SONSONATE MANDINGA – COMALAPA JIBOA – ESTERO DE JALTEPEQUE BAHIA DE JIQUILISCO GRANDE DE SAN MIGUEL SIRAMA GOASCORAN LEMPA . se puede establecer que el porcentaje de sitios evaluados con calidad BUENA" según el índice de calidad (ICA) se redujo del 17% al 0%. CALIDAD AMBIENTAL EXCELENTE BUENA REGULAR MALA PESIMA PORCENTAJES DE SITIOS 2006 0% 17% 50% 20% 13% 2007 0% 3% 45% 46% 6% 2009 0% 0% 60% 31% 9% 2010 0% 2% 65% 27% 6% RED DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA La red de monitoreo utilizado en El Salvador. lo que habría ocasionado la difusión de contaminantes en los cuerpos de agua analizados. lo cual indica que ha existido una tendencia progresiva hacia el deterioro de la calidad ambiental del agua de los ríos. ANALISIS DE RESULTADOS Se realizo una evaluación de los parámetros de calidad de agua con las normativas definidas. niveles aceptables de oxigeno disuelto y ausencia de compuestos tóxicos. alta carga orgánica biodegradable. según lo indicado por los protocolos de monitoreo de calidad y cantidad de agua de la DGSNET. RESULTADOS OBTENIDOS Los resultados de los análisis de parámetro físicos. determinándose la aptitud de uso de agua apta para potabilizar. color aparente. . cuantificada y bajos niveles de oxigeno disuelto como consecuencia de las altas cargas de contaminantes en los ríos. químicos y bacteriológicos realizados en campo y laboratorios para las 124 muestras de agua recolectadas. calidad general del agua (vida acuática) y actividades recreativas para 124 sitio de muestreo en los principales ríos de las diez regiones hidrográficas del país. riego. considerando todos los parámetros necesarios para garantizar que sean representativas y que caractericen la calidad de toda la masa de agua que circula por el sitio en un periodo de tiempo dado. Aptitud de uso: Agua Apta para potabilizar Las aguas adecuadas para agua cruda para potabilizar deben de presentar varios niveles de contaminación de tipo orgánico biodegradable. Aptitud de uso: Agua Apta para el desarrollo de vida acuática Las aguas adecuadas para permitir el desarrollo de vida acuática deben de presentar ciertas condiciones de calidad de agua mínimas para promover el equilibrio y desarrollo de vida acuática. se observo alta concentración de bacterias coliformes fecales turbidez.En cada uno de esos sitios de muestreos se realizan mediciones de caudal. de sólidos suspendidos y disueltos. como niveles bajos de compuestos orgánicos biodegradables. mediciones de calidad de agua y recolección de muestras de agua para ser enviadas a laboratorios para su posterior análisis. Aptitud de uso: Agua Apta para riego Las aguas naturales para ser adecuadas para riego deben de presentar bajos niveles de sales y recuentos microbiológicos así como niveles de acidez y basicidad cercanos a la neutralidad. así como niveles óptimos de oxigeno disuelto. por Lo anterior no existe agua con calidad que permita el desarrollo de vida acuática deseada. De los sitios evaluados ninguno cuenta con una calidad "Excelente" O "Buena" según El Índice De Calidad De Agua. los restantes sitios no son aptos debido a la consentrasion de coliformes fecales fuera de normas. si bien esta condición mejora reflejara una condición ligeramente mas alcalina requerida por la norma. mientras que en la parte media y baja. Región Hidrográfica Cara Sucia – San Pedro . Al evaluar los resultados de la calidad general de las aguas superficiales de la Cuenca Del Rio Paz se obtuvo como resultado que todo el cauce del rio presenta una calidad Regular según el ICA lo que limita el desarrollo de vida acuática. así como alto porcentaje de saturación de oxigeno principalmente. El resto del trayecto del rio cumple con la normativa.  Aptitud de uso: Agua Apta para riego La calidad de agua de la parte alta de la cuenta del rio paz no cumple lo requerido por la normativa de Aptitud de uso para riego por las altas concentraciones de coliformes fecales.  Aptitud de uso: Calidad Ambiental Valorada Atraves De La Aplicación Del Índice De Calidad De Agua General (ICA). 2. en la parte alta de la cuenca no cumple con el requerimiento de calidad para este uso debido la alta concentración de coliformes fecales. Aptitud de uso: Agua Apta para Usos Recreativos con Contacto Humano Solamente la parte baja de la cuenta a la altura de la Hachadura cumple con la Aptitud de uso para actividades recreativas que impliquen contacto humano.  Aptitud de uso: Agua Cruda Para Potabilizar por Métodos Convencionales Solamente el sitio de mostreo localizado sobre el cauce principal del rio.Aptitud de uso: Agua Apta para Usos Recreativos con Contacto Humano Las aguas naturales adecuadas para el contacto humano deben de presentar ciertas características como baja cantidad de recuentos microbiológicos y turbidez. Región Hidrográfica Rio Paz La cuenca del rio paz cuenta con 4 sitios de muestreo ubicados en el canal principal a lo largo de la misma. 1.  Aptitud de uso: Agua Apta para riego De los 9 sitios de muestreo solamente la naciente del rio el naranjo cumple con la aptitud de uso de agua para riego. los principales ríos de la cuenca solamente la naciente del rio el naranjo cumple con la aptitud de uso para agua cruda para potabilizar por métodos convencionales. para este ultimo el 23% ha mejorado su características y aumentado de categoría. sin embargo en un trayectos esta calidad se convierte en mala debido a la alta demanda bioquímica de oxigeno y carga bacteriana. los restantes sitios no cumplen debido a los altos niveles de coliformes fecales. Aptitud de uso: Agua Apta para Usos Recreativos con Contacto Humano Para actividades recreativas la aptitud de uso solamente la cumple la naciente del rio el naranjo de los 9 sitios de mostreo ubicados. El Rosario y el Cara Sucia. Guayapa. EVALUACIÓN DE TENDENCIA DE LA CALIDAD DE AGUA DEL AÑO 2006 AL AÑO 2010 La evaluación de los resultados de la calidad del agua general obtenida a través de la aplicación del ICA. localizado en el caserío el tigre.  Aptitud de uso: Calidad Ambiental Valorada Atreves De La Aplicación Del Índice De Calidad De Agua General (ICA). en las proximidades de su nacimiento. En ella se localizan 9 sitios de muestreo ubicados en los principales ríos de la cuenca: El Naranjo.  Aptitud de uso: Agua Cruda Para Potabilizar por Métodos Convencionales De los 9 sitios de muestreo ubicados. un 65% ha mantenido su calidad de agua y solo un 12% ha deteriorado su calidad de agua. los restantes sitios debido a sus altos niveles de coliformes fecales no cumplen.Abarca todas las cuencas comprendidas entre el rio cara sucia y el rio san pedro que drenan desde la zona montañosa hasta el litoral. . muestra una mejora en la calidad de agua en los ríos del país al comparar los resultados entre 2009 y 2010. De los nueve sitios evaluados solo se reporto uno con calidad "Buena" según el ICA. parte alta de la cuenca del rio el naranjo. en donde las condiciones para el desarrollo de vida acuática son aceptables. los estantes no cumplen debido a los altos niveles de coliformes fecales. Indicando lo anterior un deterioro de las aguas de los ríos del país entre los años 2006 y 2009. como también mejorar la calidad de vida de estos. Implementar proyectos para hacer tomar conciencia a cada persona en colaborar con la basura o desechos biodegradables para qué estos no vayan a parar a los ríos. con los desechos tóxicos o químicos que muchas veces son desechados sin ninguna importancia.En el 2006 el porcentaje de sitios evaluado con calidad BUENA era del 17%. siempre esto de la mano con la separación de materia orgánica e inorgánica. Desde mi punto de vista seria: implementar leyes o proyectos orientados a educar a la población que habita las zonas aledañas o cercanas a los ríos. Crear leyes severas para las empresas tanto privadas como estatales que no colaboran con el medio ambiente para que estas se comprometan en común acuerdo con las instituciones correspondientes en la protección del medio ambiente. por efecto de disolución de contaminantes por los altos niveles de lluvia en el año 2010. . lagos o mares es reciproco. en el 2007 este porcentaje disminuyo a un 3%. proyecto en el cual podría estar bien integrada la empresa privada para una mejor solución a esta situación que tiene que importarnos a todos. entre estos proyectos podemos implementar por ejemplo Alimentos por Basura. con los que tienen el poder y la capacidad necesaria de cambiar esta situación. ayuda mutua. con una leve recuperación de los sitios evaluados con calidad BUENA. ya que como seres humanos necesitamos de un medioambiente sano e igual el medio ambiente necesita que no le agredamos dañando ríos. Mejorando el estado de vida de las personas que habitan en los sitios de estudios como lo es la Región Hidrográfica de los Principales Ríos a nivel nacional para que se minimice por completo la contaminación por niveles de coliformes fecales Proponiendo soluciones en conjunto y efectuarlas.e igualmente disminuyendo para el 2009 con el 0% y recientemente para el 2010 este porcentaje mejoro a un 2%.
Copyright © 2024 DOKUMEN.SITE Inc.