CIVA 2003 (http://www.civa2003.org), 727-734 Biología reproductiva del Bocachico (Prochilodus magdalenae Steindachner, 1878) en el río Sinú (Colombia) Charles W. Olaya Nieto, Fredys F. Segura Guevara, Samir B. Brú Cordero, Harold M. Blanco Viellar Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP), CINPIC, Universidad de Córdoba, Montería (Colombia) Resumen El Bocachico (Prochilodus magdalenae) es la principal especie de la pesquería en la cuenca del río Sinú debido a su gran aceptación y valor comercial en Colombia. Se colectaron 300 ejemplares entre enero y diciembre de 2002, con tallas y pesos entre 20.3 y 37.7 cm de longitud total (LT) y 116.0 y 728.0 g, respectivamente. Las gónadas se colocaron en solución de Gilson, aplicándose la escala de Vazzoler para determinar sus estados de madurez. La proporción sexual se estimó con la ecuación de Wenner y se aplicó la prueba Chi cuadrado (χ2). El índice gonadosomático se calculó con la metodología de Vazzoler y cols., la fecundidad se estimó con el método gravimétrico, la talla de madurez sexual se estimó con la metodología de Sparre y Venema y se midió el diámetro de los ovocitos con un ocular micrométrico. La proporción sexual hembra:macho fue diferente de lo esperado, 0.6:1.8 (χ2: 23.520; p: 0.05; 1 gl). El peso promedio de las gónadas fue 67.6 ± 34.6 g. La fecundidad estimada 117 266 ± 63 717 ovocitos. El diámetro promedio de los ovocitos fue 951 ± 145 µm. Las tallas medias de madurez (TMM) estimadas para hembras, machos y sexos combinados fueron 28.4, 28.5 y 28.4 cm LT, respectivamente. La fecundidad estimada es alta, aunque se observa que la especie se está reproduciendo a tallas menores que la talla de captura recomendada por la agencia de pesca estatal, lo que permite inferir que la regulación de su pesquería debe hacerse tan pronto como sea posible. Summary Reproductive biology of Bocachico (Prochilodus magdalenae Steindachner, 1878) in the Sinu river (Colombia) The Bocachico (Prochilodus magdalenae) is the main species of fishery in the Sinu river basin due to its great acceptance and commercial value in Colombia. 300 individuals between january and december 2002), with lengths ranging 20.3 to 37.7 cm of total length (TL) and 116.0 to 728.0 g of total weight were collected, respectively. The gonads were placed in Gilson solution, applying the Vazzoler scale in order to determine its maturity states. The sexual proportion was estimated with the equation of Wenner and the significance Chi square test (χ2) was applied. The gonad-somatic index was calculated with the Vazzoler y cols. methodology, the Gravimetric method for fecundity’s estimations was used. The length at first maturity was estimated with Sparre & Venema's methodology, and egg’s diameter was measured with a micrometric eyeglass. The sexual proportion female:male was different from expected, 0.6:1.8 (χ2: 23.520; p: 0.05; 1 df). The gonads average weight was 87.6 ± 34.6 g. The fecundity estimated was 117 266 ± 63 717 eggs. The average diameter was 951 ± 145 µm. The length at first maturity estimated for female, male and combinated sexes were 28.4, 28.5 and 28.4 cm TL, respectively. The fecundity is high, although is observed that species is reproducing with smallest sizes than mean length in catch recommended by fishery agency, which suggest that its regulation should be as soon as possible. Introducción Las especies del género Prochilodus hacen parte del grupo de peces reofílicos de mayor importancia económica continental en Suramérica. El género tiene amplia distribución en el neotrópico, siendo considerado uno de los más diversos de los Characiformes, con cerca de 25 especies nominales. Su sistemática es confusa, basándose principalmente en el patrón de coloración de las aletas caudal y dorsal y en la forma de las escamas (1). Desde hace mucho tiempo el Bocachico (Prochilodus magdalenae) (Figura 1) es la especie que soporta la pesquería en las cuencas Magdalénica y Sinú, debido a su gran aceptación y valor comercial en Colombia (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13). Su producción pesquera en la cuenca del río Sinú alcanzó el 47.2% de la captura total entre marzo/1997 y febrero//2000 (11), la cual disminuyó al 22.7% entre marzo/2000 y febrero/2002 (13). II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 727 en el Departamento de Córdoba. 2002. lo que. lo cual afecta indudablemente la actividad reproductiva. Esmeralda. 1878). Ciénaga de Oro. con un área estimada en 44 000 hectáreas y profundidad máxima de 5.Figura 1 Bocachico (Prochilodus magdalenae. Material y métodos Localización y descripción del área de estudio El río Sinú tiene una longitud de 380 km y se extiende desde el Nudo de Paramillo en el Departamento de Antioquia hasta Boca de Tinajones en el Mar Caribe. En la parte media y baja en donde se encuentran los mayores humedales: la Ciénaga de Betancí. esta temperatura disminuye a 27ºC (16). se traduce en sobrepesca sobre el recurso. Universidad de Córdoba. maduración y desove aguas arriba del proyecto (14 y 15). La Ciénaga Grande de Lorica está ubicada sobre la margen derecha del río Sinú. Muestra Para estudiar su biología reproductiva se colectaron 300 ejemplares en el río Sinú entre enero y diciembre 2002. en la zona de vida de bosque húmedo tropical. Chimá. A cada individuo se le tomó longitud total (LT) al milímetro más cercano. Steindachner. cuando las aguas inundan los planos cenagosos. Su cuenca tiene una superficie de 13700 Km2.0 metros en épocas de lluvia (17 y 18). El objetivo de este trabajo es estudiar la biología reproductiva del Bocachico en el río Sinú con miras a profundizar el conocimiento de su conducta reproductiva en el medio natural como aporte al ordenamiento de su pesquería. el reclutamiento y dinámica poblacional de la especie. Fuente: Laboratorio de Investigación Biológico Pesquera (LIBP). a los 9° de latitud Norte y 75°40’ de longitud Oeste. Se conecta con el río Sinú por el Caño Bugre y el Caño Aguas Prietas y comprende parte de los municipios de Lorica. las ciénagas de la margen izquierda y otras de menor tamaño. la Ciénaga Grande de Lorica. San Andrés de Sotavento. sumado al desorden de la pesquería. Manso y Tigre y de numerosas quebradas (16). Presenta una temperatura promedia anual de 28ºC y en épocas de lluvias. con la ayuda de una II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 728 . Este río recibe los caudales de los ríos Verde. Uno de principales efectos de la Hidroeléctrica Urrá (HU) sobre los peces reofílicos en el río Sinú es la interrupción de la migración a áreas de dispersión. Purísima. con un ictiómetro y el peso total (WT) al gramo más cercano. Momil. Cereté y San Pelayo (18). Para comprobar si la proporción sexual estimada se ajustaba a la esperada. registrándose fecha. Extracción de las gónadas Los peces fueron eviscerados y las gónadas se separaron del resto de órganos. al igual que los coeficientes de correlación para cada una de ellas. También se estimó la fecundidad relativa con respecto a la talla. respectivamente. sitio de captura. La fecundidad total o absoluta (F) se estimó aplicando el método gravimétrico (23) con la siguiente ecuación: F = nG/g en donde n es el número de huevos en la muestra. sexo. maduro (III) y desovado (IV). peso eviscerado. peso de las gónadas.3 y 37. Estimación de las tallas de madurez sexual Se estimó utilizando la metodología propuesta por Sparre y Venema (22).25 g) y se guardaron en frascos rotulados los cuales contenían solución de Gilson.7 cm de longitud total (LT) y 116.0 g. G es el peso de todos los huevos y g es el peso de la muestra. La talla y peso oscilaron entre 20. se midió el diámetro a 934 ovocitos provenientes de diferentes muestras escogidas al azar. en madurez (II). Estos datos fueron anotados en formatos para facilitar su tabulación y análisis posterior. arte de pesca utilizado. peso del pez y peso de las gónadas. Diseño estadístico Se utilizó estadística descriptiva y las variables fueron expresadas como promedio ± desviación estándar. (21): IGS1= 100 * (WG/WT) en donde WG es el peso de las gónadas y WT es el peso total del pez.balanza eléctrica Ohaus con capacidad de 5000 ± 1 g.12-0. F vs WT y F vs WG.0 y 728. se tomó una submuestra de cada una de ellas (0. 729 II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura . Diámetro de ovocitos Con la ayuda de un ocular micrométrico. Se estimó la relación entre las variables F vs LT. número de la muestra y estado de madurez sexual de acuerdo con la escala de Vazzoler (19) para determinar sus estados de madurez: indiferenciado (I). Indice gonadosomático (IGS) Se estimó con las ecuaciones de Vazzoler y cols. Estimación de la proporción sexual La proporción sexual total o global se estimó de acuerdo con la ecuación de Wenner (20): % machos =100 * (Nm/Nt) en donde Nm es el número de machos y Nt es el número total de individuos. se aplicó el test estadístico Chicuadrado (24). Estimación de fecundidad Luego de pesadas las gónadas. 6 0.0 10.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic 8.03.4 0. 1. y en mayo para los machos (Figura 3).2 g. El peso de las gónadas fluctuó entre 16. Año 2002.0 4.6 g.0 12.05.820 g.0 y 600. promediando 67. r = 0.0 6.6 ± 34.0 0.2 Para la estimación de la fecundidad se analizaron hembras en estados II y III. II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 730 .8 0. Figura 2 IGS para hembras de Bocachico (P.99 (Figura 4). r = 0. p: 0.0 2.14.2 0. Año 2002.07·WT1. El diámetro promedio de los ovocitos maduros fue 951 ± 145 µm.0 IGS 1.82. cuyas tallas y pesos totales oscilaron entre 23. 16. La fecundidad fue estimada en 117 266 ± 63 717 ovocitos y es considerada alta de acuerdo con Musick (25).0 g.3·WG1.0 14.54 y F = 1545. respectivamente.120 y 161.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Figura 3 IGS para machos de Bocachico (P.9 cm LT y 210.520.8 ± 1. F = 59.6:1.9 y 32.9 cm LT y peso promedio de 356. con pico reproductivo en junio para las hembras (Figura 2). 1 gl). Las ecuaciones obtenidas son: WT = 0. talla promedio de 28.8 ± 96. r = 0.Resultados Se analizaron 192 ejemplares machos y 108 hembras y la proporción sexual hembra:macho fue diferente de lo esperado. El índice gonadosomático señala que la época de desove se extiende entre marzo y septiembre.009·LT3.27. 0. magdalenae).8 (χ2: 23.0 0. magdalenae). Año 2002.4.75 FRA 0. Figura 5 Talla media de madurez sexual para hembras de Bocachico.00 0 10 20 LT (cm) 30 40 Figura 6 Talla media de madurez sexual para machos de Bocachico. 350000 F = 1545. 1. mientras que la talla media de madurez (TMM) estimada para hembras (Figura 5).5 y 28. respectivamente. Año 2002.8 FRA 0.4 cm LT.5 0.0 0 10 20 LT (cm) 30 40 II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 731 .FECUNDIDAD Figura 4 Relación peso gónadas-fecundidad del Bocachico. machos (Figura 6) y sexos combinados fueron de 28.00 0.2 cm LT. respectivamente.3 0. Año 2002.50 0.9 y 23.99 250000 200000 150000 100000 50000 0 0 50 100 WG (g) 150 200 La talla de inicio de madurez (TIM) para hembras y machos fueron 23.3 WG1.25 0. 1. 28.0 0.03 300000 r = 0. 5 cm LT para hembras) y Valderrama y Vejarano (12) (29. Pesca y Caza.9 y 25. ARIAS P. La talla de inicio de madurez para hembras y machos de este estudio son menores que las estimadas por Valderrama y Vejarano (12). DAHL G. Los peces del río Magdalena. La talla media de captura en la cuenca del río Sinú ha sido estimada en 29. Las estimaciones de fecundidad permiten revaluar a Ramos (3) y Yepes (34) quienes reportaron 88 274 ± 38 576 ovocitos con talla de 27. lo que permite inferir que la regulación de su pesquería debe hacerse tan pronto como sea posible. hembras y sexos combinados).8 y 30. Characoids of the World. MILES C. RAMOS A. Colombia: Corporación Autónoma Regional de los Valles del Magdalena y del Sinú. 153 114 ± 57 941 ovocitos en el río Sinú y 99 916 ± 63 328 en el río Sinú.3 cm LT para machos. 27. mientras que el coeficiente de crecimiento (b) de la relación longitud-peso es alométrico positivo y todos los coeficientes de correlación son significativos al 95%. 1985. DAHL G.6 cm LS (26. respectivamente. y son similares con un nivel de confianza del 95%. En: DAHL G. GERY J. RAMOS A. Las ciénagas en Colombia. respectivamente. 2001 y 2002.4 cm LT por LIBP (37) para los años 2000. es decir.7. Bogotá. (33) y Restrepo (36). XXII:39-70. La regresión peso de la gónada-fecundidad presenta la mejor correlación. Colombia: Inderena.4 cm LT (20002001) y 28. C.0 cm LT) para sexos combinados.9 ± 4.Discusión La época de desove encontrada en este trabajo confirma lo reportado por los estudios de marcación de peces (26). Departamento de Pesca de la Corporación Autónoma Regional de los II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura valles del Magdalena y del Sinú. 1963: 57-91 4. respectivamente.5 cm de LS para Bocachico en el río Uré y 35 000 ovocitos promedio para la reproducción inducida del Bocachico en la Estación Piscícola de Lorica con tallas entre 23. a las de Roman-Valencia (35). Los peces del norte de Colombia. 1964 6. Comercialización de Bagre. las tallas medias de madurez son menores que las estimadas por Olaya-Nieto y cols. 29.0 y 25. ictioplancton (14. MEDEM F. Referencias 1. 7. Informe sobre la fauna acuática del río Sinú. 30. quienes estimaron 148 940 ovocitos para el Bocachico en el río Atrato. Sección de Piscicultura. Bogotá. En la información mostrada arriba se observa que la talla media de captura (TMC) del Bocachico en la cuenca del río Sinú es menor que su talla media de madurez (TMM). LAZCANO J. Contribución al conocimiento de su biología y de su ambiente. 1947 3.0 cm LT. (33) (29. USA: TF Publications. Investigación preliminar sobre la biología del bocachico (Prochilodus reticulatus magdalenae Steindachner) de los ríos San Jorge y Uré y los sistemas de ciénagas de Ayapel y San Marcos. Bocachico y otras especies en la región 732 . Además la especie se está reproduciendo a tallas mucho menores que la talla mínima de captura recomendada por la agencia de pesca estatal.6. 25. Olaya-Nieto y cols. De igual forma.M. El Bocachico. GUERRA L. Bogotá.V. 30 y 31) y biología reproductiva (32 y 33). Colombia: Ministerio de Economía Nacional. Divulgación Pesquera. 1977 2. quienes reportan 20. GUERRERO C.1 cm LT (2001-2002) por Valderrama y Vejarano (12) y en 27. 28. 1971 5. Departamento de Investigaciones Ictiológicas y faunísticas. eds. OSPINO L. se están pescando antes de que se reproduzcan. MEDEM F. Not.A. W ENNER AM. ARROYO A. Biol. Monteria. Criteria to define extinction risk in marine fishes. 1974. E. Montería. Monitoreo y estadística pesquera en la cuenca del río Sinú con participación comunitaria.A. USA: Prentice Hall Inc. 1998. Brasil. Colombia. Universidad de Córdoba. Montería.P. Introducción a la evaluación de recursos pesqueros tropicales. Temas Agrarios 2000. Montería. Biostatistical analysis. MERCADO T. Rev. E. Departamento de Acuicultura. Informe presentado a Urrá S. 71. 306/1(rev. SOTO E. Téc. JIMÉNEZ H. 1):1-420.S. Montería. 56: 2-6. 9:15-28 17. QUIRÓS H. Indicadores quantitativos do período de desova das espécies da gênero Semaprochilodus (Characiformes. España: Editorial Acribia.P.A. Doc. VALDERRAMA M. Universidad del Magdalena. Monitoreo y estadística pesquera en la cuenca del río Sinú con participación comunitaria. VEJARANO S. Amazonas. 1991 19. VALDERRAMA M. 186:321-51. Zaragoza. FAO. Evaluación de la conducta migratoria de los peces trasladados aguas arriba de la Represa de Urrá. Manual. II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 733 . 1996 20. Montería. RUIZ O.P. E. Biologia da reproduçâo de peixes teleósteos: teoria e prática.S. Colombia: Corpocesar. Montería. Informe presentado a Urrá S. Englewood Cliffs. Informe presentado a Urrá S. Informe final del Contrato Interadministrativo Urrá S. ATENCIO-GARCÍA VJ.A. OLAYA-NIETO CW. Montería. Colombia CORFAS. 1988 10.P. 1995. VENEMA SC.S. 1997. Colombia. 23.A. Betancí y Tierralta. 1988 8. 1972. 1998 11.P.S. SPARRE P. VALDERRAMA M. 21. E. Prochilodontidae) do baixo rio Negro. Impactos de la Hidroeléctrica Urrá en los peces migratorios del río Sinú. 26. 8:25-40. Estimación del ictioplancton del Río Sinú: entre aguas abajo del río Verde y Lorica. CINPIC/Universidad de Córdoba. Rev. ATENCIO-GARCÍA VJ. Brasil. 13. Informe final período marzo 2000-febrero 2001. SOLANO JM. Valledupar. Evaluación de áreas de desove entre Urrá I y Tierralta e Identificación y cuantificación del ictioplancton.A. Pesca.P.S. Informe presentado a Urrá S. 18. 123. ATENCIO-GARCÍA VJ. Colombia.A. 27. São Paulo. 1980 24. Informe presentado a Urrá S. Santa Marta. Programa de Ingeniería Pesquera.S. Colombia. 14. 1989. 19. AMADIO SA. Sex ratio as a function of size in marine crustacea. Diagnóstico socio-económico del subsector pesquero de la Ciénaga de Zapatosa (Cesar).P. Colombia. 25. MUSICK JA. VAZZOLER AEA DE M. 2000 12. Parte 1. Colombia. Informe final período marzo 2001-febrero 2002. OLAYA-NIETO CW. Universidad de Córdoba.. SOLANO JM. GONZÁLEZ A. Determinación del volumen de ictioplancton que entra a las Ciénagas de Betancí y Grande de Lorica. E. Plan de manejo íctico del Proyecto multipropósito Urrá I. 16. Los suelos de la cuenca del río Sinú y el Proyecto Urrá I. CINPIC. Diagnóstico del subsector pesquero de la Ciénaga de Chilloa. CARDONA CM. Colombia: Centro de InvestigacionesCIUC. E. 1999 15. 49(1):175-81. 76. 1988 9. ZAR JH.S. RUIZ O. Aspectos biológicos de Peixes amazônicos.P/Universidad de Córdoba 009/99. Amer. Informe presentado a Urrá S. Trabajo de grado. 1999. E. Resultados comparativos del monitoreo pesquero del Medio y Bajo Sinú (1997-2000). CARACIOLO-MALTA MC. XII.de El Banco. CINPIC/Universidad de Córdoba. Brasil: EDUEM. SOLANO JM. Colombia. BUSTAMANTE ID. URRÁ S. Evaluación de la captura y esfuerzo y determinación de información biológico pesquera de las principales especies ícticas en las áreas de Lorica. OLAYA-NIETO CW. YEPES J. 2001. Fisheries 1999. 1996. E. VALDERRAMA M. 24(12):614. Temas Agrarios. 22.S. SOLANO M. OLAYA-NIETO CW. Santa Marta. LAEVASTU T. Manual de métodos de biología pesquera. VAZZOLER AEA DE M. 2002. QUIRÓS H.A. P/Universidad de Córdoba 011/2000. Universidad de Córdoba. QUIRÓS H. FLÓREZ O. BLANCO H. (3940):59-70. Lorica.(3):3-16. Evaluación preliminar de la fecundidad del Bocachico (Prochilodus magdalenae) en el Río Sinú. MERCADO-FERNÁNDEZ T. Base de datos biológico pesqueros en la cuenca del río Sinú. 31. 30. 60. CINPIC/ Departamento de Acuicultura/Universidad de Córdoba. 2002. Estimación del ictioplancton en el Río Sinú. E. Colombia. Determinación de algunos aspectos biológicos del bocachico (Prochilodus magdalenae Steindachner 1878. SOLANO D. 91. Producción masiva de alevinos de Bocachico (Prochilodus magdalenae) confinados en la Estación Piscícola de Lorica y “salvajes”. 78. MERCADO T. ROMÁN-VALENCIA C.P. Colombia.A. Colombia. 2001. OLAYA-NIETO CW. Montería. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Informe presentado a Urrá S. Evaluación del desempeño reproductivo de las principales especies reofílicas del Río Sinú: año 2002. 1998. Memorias VI Simposio Colombiano de Ictiología. Montería. Colombia.P.28. 1988 35. MERCADO FERNÁNDEZ T. ATENCIO GARCÍA VJ. Characiformes). 83.A. Brenesia 1993. RESTREPO D.A. 32. CINPIC-Departamento de Acuicultura. ATENCIOGARCÍA VJ. 2000. ATENCIO-GARCÍA VJ. E. CALA P. Cambios cíclicos histomorfológicos en las gónadas del Bocachico. Colombia: Corporación Autónoma Regional de los valles del Sinú y San Jorge (CVS). ROMÁN-VALENCIA C. 34. CINPIC/ Departamento de Acuicultura/Universidad de Córdoba. OLAYA-NIETO CW. Colombia: CVS. E. 3 (Resumen).A. SOLANO JM. ATENCIO-GARCÍA VJ. Informe presentado a Urrá S. Montería. Evaluación del desempeño reproductivo de las principales especies reofílicas del Río Sinú: año 2001. Ciclo biológico del bocachico. en la zona media y baja de la cuenca del río Sinú. Colombia: Departamento de Acuicultura. 2001. Prochilodus magdalenae Steindachner (Pisces: Curimatidae). 2003 II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura 734 . E. SEGURA F.S. Estimación del ictioplancton entrante a las ciénagas Grande de Lorica y Betancí. 33. Informe final del Contrato Interadministrativo Urrá S. 29. LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN BIOLÓGICO PESQUERA.S. Characidae. MERCADO T. Córdoba. del río Atrato. Colombia. Lorica. 2001 37.P. Informe presentado a Urrá S. Prochilodus magdalenae (Steindachner 1879) (Pisces: Prochilodontidae) en la cuenca del Río Atrato. CINPIC/Universidad de Córdoba.S. LIBP. YEPES J. Bogotá. 36. Dahlia 1999.S. aguas arriba y aguas abajo de la presa. Colombia.