UNIVERSIDADE NILTON LINS Programa de Pós-Graduação em Biologia Urbana Mestrado ProfissionalOrientando: Everaldo Santarém Leal Orientadora: Prof.ª Dr.ª Keillah Mara do Nascimento Barbosa Manaus Junho - 2012 Introdução Água e o planeta Fonte: http://davidandryangoeverywhere.blogspot.com Essencial para manutenção da saúde dos seres vivos. Fonte: http://www.aquavitae.com Fonte: http://sosriosdobrasil.blogspot.com Fonte de recursos para as atividades antrópicas. Equilíbrio ambiental dos ecossistemas terrestres 2 Introdução Distribuição da água no planeta Volume considerado permanente ao longo dos últimos 500 milhões de anos (Shiklomanov, 1998) Total de água da Terra 1.386 milhões de Km3 Água doce - 2,5% do total 35 milhões de Km3 Calotas polares e geleiras Água doce 2,5% Rios e lagos 0,3% 68,9% Água subterrânea 29,9% Outros reservatórios 0,9% Água salgada 97,5% Fonte: Shiklomanov, 1998 3 400 91.385.0009 0.0066 acessível qualidade Lagos Doce Salgada Vapor Atmosfera Água dos pântanos potabilidade 85.0368 0.7597 0.100 23.2598 % do volume total de água 96.400.Introdução Distribuição de água nos principais reservatórios Fonte de água Oceanos.0012 0.000 24.000 176.200 1.338.000 10.955.900 11.000 16.0002 0.0328 0.984.350.0062 0.5379 1.000 12.6971 -30.8564 -0.47 100 Calhas dos Rios Biomassa (água biológica) Total Reservatórios de Águas doces Total Reservatórios de Águas salgadas Total de Água armazenada na Terra Fonte: Adaptado de Shiklomanov.0216 0.0128 0.0008 0.870. 1997 4 .029. Geleiras e Neve Perene Água do subsolo Doce Salgada Umidade do Solo Solos congelados (Permafrost) potabilidade Volume de água em km3 1.0061 0.064.530.000 % do volume de água doce -68.9286 0.0607 -0.0471 0.500 300.600 -0.000.400 1.0001 2.100 1.53 97.7362 1.0032 100 --- 0.500 2.100 35. Mares e Baias Camadas de gelo.6883 0.400 12. in IHP / UNESCO 1998.Introdução O Ciclo da água na Terra Ciclo hidrológico médio anual Transporte de Vapor de água Precipitação Precipitação Precipitação Evapotranspiração Evaporação Evaporação Rios e Lagos (Escoamento Superficial) (Infiltração) (Escoamento Subterrâneo) Oceano 502 800 km3 Aquífero Camada de Rocha Impermeável 5 Fonte: Adaptado de Shiklomanov. . blogspot.com Ocupação e poluição das áreas de mananciais Fonte: http:// sosriosdobrasil.Introdução Modificações do ciclo hidrólogico para satisfazer a demanda por água e desenvolvimento Desvios de cursos d’água e construções de barragens Fonte: http://portal.cogerh.com.br Exploração sem controle de águas subterrâneas Fonte: http:// www.engenhariacivilwordpress.com 6 . Introdução Modificações do ciclo hidrólogico para satisfazer o desenvolvimento Fonte: http://www. gás e outras.br/queimadas Fonte: http:// skyscrapercity.com.: Soja e cereais 5% + Expansão Urbana. petróleo.google. Fonte: http:// www.com 7 .com CIDADES + Áreas Agricultura Ex.ufrgs.br + Áreas Pasto 10% Fonte: http://picasaweb.inpe.br D E S M A T A M E N T O S CAMPO 85% Fonte: http://www.com Fonte: http:// www.duartinaonline.sobreadmnistracao. + Extrativismo mineral. br Consequências de modificações no ciclo hidrológico.Introdução Fonte: http://noticias. 8 .uol. Inversões climáticas com maior frequência e mais impactantes.com. INTRODUÇÃO Fatores que afetam a disponibilidade da água nas áreas urbanas Degradação ambiental dos Mananciais superficiais Desperdício de água e fraudes por usuários Perdas com vazamentos na rede de água Fonte: arquivo Arsam Fonte: http://acritica.br Fonte: arquivo Arsam 9 .com.uol. 4 bilhões de pessoas 30% 70% Evolução da População Mundial 50% 50% População Rural População Urbana bilhões de habitantes População Urbana 87% 13% População Rural Projeção estimada Fonte: ONU. 2007 10 .Introdução Crescimento da populacão mundial Processo de urbanização acelerado 6. Introdução Crescimento do Consumo de água no mundo x Oferta de água doce de boa qualidade Consumo de água AUMENTO DO CONSUMO Sobrecarga dos reservatórios existentes CONSUMO ANUAL DE ÁGUA NO MUNDO em km3 ÁGUA DE BOA QUALIDADE -. 2005.OFERTA + CUSTO PRODUÇÃO Consumo de água no mundo Fonte: Clark e King in O Atlas da Água . Publifolha. Água doce de boa qualidade 11 . Introdução Escassez de Água Uma preocupação mundial Crescimento populacional Alterações do Ciclo hidrológico Má Gestão Recursos Hídricos X Saneamento Ambiental Poluição das fontes de água doce Desperdício e alto consumo de água potável no meio urbano 12 . 302 3.362 3.683 763 779 2.368 179.971 11.958 6.512.2007.Introdução Recursos Hídricos no Brasil Fonte: www.000 km2 População .178 5.996 25.453 2.br Fonte: clipart Fonte: ANA.856 15.607 39.8.465 12.729 21.542 Vazão Média (m3/s) 131.245 11.179 4.174 4.433 (m3/hab/ano) 533.br As 12 Regiões Hidrográficas Brasileiras Área .887 169.com.314 33.575 33.376 Fonte: www.024 3. 13 .897 6.190 milhões hab 12% das águas doces do mundo Região Hidrográfica Amazônica Tocantins Araguaia Atlântico Nordeste Ocidental Parnaíba Atlântico Nordeste Oriental São Francisco Atlântico Leste Atlântico Sudeste Atlântico Sul Uruguai Paraná Paraguai Brasil População (milhões de hab) 7.453 1.sabesp.834 54.cadernoaguas.947 13.634 3.121 11.670 1.492 3.144 7.796 13.624 2.062 59.806 7.com.850 1.wwf. saneamento básico e transportes urbanos.433 / 1997 ( LEI DAS ÁGUAS) Política Nacional de Recursos Hídricos Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos (SINGREH) MARCO LEGAL DO SETOR • Reconhecimento da água como um bem público dotado de valor econômico. Compete a União: XIX .instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano.643 /1934 1988 Constituição Federal / 1988 Art.192 / 2007. 21. Lei das Diretrizes Nacionais de Saneamento Básico (LDNSB) • Plano Nacional do Saneamento Básico (PLANSB) 2007 Lei nº 1. Lei que cria em Manaus o Programa de tratamento e uso racional das Águas nas edificações – PRO-ÁGUAS.Decreto nº 24. XX . inclusive habitação. o que serve de alerta para a necessidade de uma utilização preservacionista desse bem natural • Garantia do uso múltiplo das águas e adoção da bacia hidrográfica como unidade de planejamento • Gestão descentralizada e participativa com a criação dos Comitês de Bacias Hidrográficas 2007 Lei nº 11. finito e vulnerável.445 / 2007.Introdução Histórico da Legislação sobre os Recursos Hídricos no Brasil 1934 Código de Águas . 1º INSTRUMENTO DE CONTROLE DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS NO BRASIL 1997 Lei nº 9.instituir sistema nacional de gerenciamento de recursos hídricos e definir critérios de outorga de direitos de seu uso. 14 . br Fonte: http://www.com Fonte: http://www.br 15 ..wp.com.2001 Fonte: http://www.clicrbs.silveiraroccha.blogspot.not1.Revisão bibliográfica Uso da água Principais setores de uso das águas captadas no Brasil Agrícola 70% Abastecimento 10% Industrial 20% Fonte: adaptado de Setti et al.com. Revisão bibliográfica Sistemas de Abastecimento de Água .SAAs AGUA BRUTA MANANCIAL SUPERFICIAL ÁGUA TRATADA AGUA BRUTA USUÁRIOS AGUA BRUTA AAB ÁGUA TRATADA CAPTAÇÃO SUBTERRÂNEA SAA SISTEMAS ISOLADOS Fonte: ANA – Atlas do abastecimento de água Fonte: Arquivo .com 16 .ARSAM MODELO DO SAA DE MANAUS Fonte: http://chicobatata.blogspot. Norte 73.2009 Fonte: ARSAM.Revisão bibliográfica Cobertura de água em Manaus Manaus Cobertura da rede de água – Urbana Dez /2009 79.5 % Fonte: SNIS.2 % Fonte: SNIS.11 % Fonte: ARSAM – Relatório de Atividades / 2009 Reg.2009 Brasil 95.2009 17 . 1992) COTA PER CAPITA = Volume Total de água ___________________ População atendida Período de tempo [ L / hab.dia Similaridade com SAAs de mesma característica Dados estatísticos da Concessionária de Saneamento : operacionais (macro-medidores) Diretrizes -Concessionária para projetos Plano diretor de águas do município 18 . 2003) Forma de obtenção da cota per capita diária (L/hab.dia ] (Oliveira e Lucas Filho.Revisão bibliográfica Consumo per capita de água Geralmente é calculada pelos prestadores de serviço de saneamento responsáveis pelo abastecimento em função de: Características operacionais Padrões de consumo específicas da região Residências Comércios Indústrias Públicos Perdas (ABNT.dia) Valores consagrados Literatura técnica 120 a 200 L/ hab. 2 l/hab.dia (2009) 151.3 l/hab.dia (2009 236.2 l/hab.dia (2008) 189.1 l/hab.2009 19 .dia (2008) 90.dia (2008) Fonte:adaptado SNIS.5 l/hab.1 l/hab.1 l/hab.dia) Valor médio Brasil 148.dia (2009) 90.9 l/hab.dia (2009) 134.Revisão bibliográfica Consumo per capita de água no Brasil Considerados todos os setores de demandas por água Consumo médio (l/hab.dia (2008) 127. Revisão bibliográfica Fatores intervenientes do Consumo per capita de água Características culturais da comunidade Características físicas Temperatura do ar Intensidade e freqüência das precipitações Sazonalidade Características da habitação Área construída Número de habitantes Características do abastecimento Pressão na rede Qualidade da água Forma de gerenciamento do sistema Micromedição Tipo de abastecimento Tarifas Renda familiar (Tsutiya. 2005) 20 . realizado em 2 banheiros de um prédio de escritórios da SABESP • Concluiu com a caracterização da vazão de uso dos aparelhos sanitários em l/s. 2003) DICA – Dispositivo Condicionador e Armazenados de Dados Ensaios intrusivos – os usuários viam o dispositivo de medição junto ao aparelho 21 . 2008) • método para medição dos consumos em aparelhos sanitários.uma série de dados para serem utilizados principalmente no dimensionamento dos hidrômetros e na determinação do grau de submedição – elevado naquele momento.Programa do Uso Racional da Água jul/97 a mar/98 • O primeiro trabalho efetuado pelo IPT • desenvolvimento de um equipamento eletrônico junto ao hidrômetro que permitia o registro da vazão domiciliar de água (DICA) • Resultados . (Tamaki.Revisão bibliográfica Experiências brasileiras na determinação de cotas per capita de água Instituto de Pesquisas Tecnológicas IPT 1981 SABESP PURA . (Barreto. Tarifa e Variáveis Climáticas para faixas de renda estratificadas em Cuiabá-MT • Concluiu sobre a relevância da variável econômica e pouca influência das variáveis climáticas sobre o consumo de água QUOTA PER CAPITA DE ÁGUA.2002) • Foram analisados dados de 26 estados brasileiros e 45 municípios de Minas Gerais com base nos dados de 1999 • Grande variação entre os Consumo per cap nas UF . • Conclusão: Consumo Cond.. influência da renda. sócioeconômicas 22 . ao longo de 35 meses.. FATORES INTERVENIENTES E MODELAGEM: ESTUDO DE CASO PARA CLASSES SOCIOECONÔMICAS DE CUIABÁ-MT (Pereira da Silva WT et al.2010) • Realizada no município de Belo Horizonte. 2008) AVALIAÇÃO DO IMPACTO DA VARIAÇÃO DE RENDA NO CONSUMO DOMICILIAR DE ÁGUA (Dias et al.. Consumo Renda nas UF . precipitação e porte da cidade nos municípios de MG • Avaliou Consumo per capita .Trabalhos com avaliação de fatores intervenientes no consumo per capita de água INVESTIGAÇÃO DE FATORES DE INFLUÊNCIA NO CONSUMO PER CAPITA DE ÁGUA EM ESTADOS BRASILEIROS E EM CIDADES DE MINAS GERAIS (Von Sperling et al. OBJETIVOS 23 . OBJETIVOS Objetivo geral Avaliar os fatores que influenciam no consumo per capita residencial de água na área urbana de Manaus. 24 . Propor a aplicação de modelo matemático para cálculo da previsão do consumo per capita a partir das variáveis escolhidas.OBJETIVOS Objetivos específicos Analisar as correlações entre os fatores intervenientes do consumo per capita de água segundo dados levantados dos 56 bairros pertencentes as seis zonas administrativas de Manaus no ano de 2009. 25 . 14. de regressão linear Software de análise e modelagem estatística: Minitab ver.2 e Sigmaplot versão 12 •Diagramas de dispersão •Coeficientes estatísticos 26 •Análise dos resultados •Conclusões .Material e métodos Metodologia Pesquisa de Levantamento Concessionária Saneamento •Instituto de Meteorologia •Dados de pesquisa socioeconômica existentes Coleta de dados Cota per capita Residencial (variável dependente) Parâmetros escolhidos (variáveis independentes) FATORES (Parâmetros) •Valor médio da tarifa de água •Percentual de hidrometração •Temperatura média anual •Precipitação média anual •Adensamento •Renda per capita Análise Estatística •Tratamento dos Dados •Elaboração de modelos Método múltipla. Material e métodos Definição das variáveis de interesse FONTES DE INFORMAÇÃO •Concessionária de águas •Institutos de Meteorologia •Agência Reguladora •SNIS – Ministério das Cidades •IBGE. IDHM. Pesquisa de campo ? FATORES (Parâmetros) •Valor médio da tarifa de água •Percentual de hidrometração •Temperatura média anual •Precipitação média anual •Adensamento •Renda per capita Fontes de Informações Definição dos Dados Matriz de variáveis da pesquisa Variável dependente Variáveis independentes População Extensão de rede de água Consumo per capita de água Percentual de hidrometração Adensamento Renda familiar média Precipitação média 27 . 07 km2 População total – 1.2010 Fonte: arquivo ARSAM Coordenadas geográficas 03º08' S e 60º01 W.401.06 (hab/km2) Fonte: IBGE .AMAZONAS Capital do estado do Amazonas Área geográfica – 11.802.014 hab (Censo 2010) Densidade demógráfica – 158. Altitude média 21m 28 .Material e métodos Local da Pesquisa : MANAUS . compostas de 56 bairros. Dados estratificados por zonas Mapa da área urbana de Manaus Delimitação por zonas administrativas ano 2009 Fonte: IMPLURB – Arquivo ARSAM 29 .Material e métodos Área de amostragem A área de amostragem do estudo foi delimitada pelas 6 zonas administrativas da área urbana de Manaus. DELIMITAÇÃO DA PESQUISA Critérios: Revisão da literatura Viabilidade dos dados junto às fontes consultadas. Material e métodos Período da pesquisa Os dados levantados foram referentes ao ano de 2009 30 . Material e métodos Dados da Concessionária Dados para obtenção da variável Consumo per capita Volume Faturado m3/mês (Concessionária) Nº de Economias Ativas (Concessionária) Índice de ocupação domiciliar Nº hab/domicilio (IBGE) Consumo l/hab.dia per capita 31 . dia) l/hab.dia Fonte: Águas do Amazonas – planilha eletrônica 32 .Material e métodos Dados da Concessionária Fórmula de obtenção da variável Consumo per capita (l/hab. 2010 ( pesquisas mais abrangentes) Contagens populacionais e projeções (2007.gov.com.Material e métodos Dados da População Obtenção da variável População Fonte: www.br Informações diretas em escritórios regionais 33 .ibge.iibge. 2000. 2009) Site: http//www.gov.iibge.br Fonte: www.gov.br Fonte: www.cordis.br Dados demográficos CENSOS Demográficos 1990. dia Fonte: arquivo Arsam .Material e métodos Dados da ARSAM Obtenção da variável Extensão de Rede de Água e Adensamento Dados georreferenciados e publicados em Relatório Anual Extensão das Redes por bairros (km) ADENSAMENTO = (Extensão de Rede ) (População atendida) [km/hab] 34 l/hab. 2009 Fonte: www.4 274 297.8 14.8 142.gov.gov.8 300 200 100 23.Estação SUREG-MA 14.8 0 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ CHUVAS ACUMULADAS NO MÊS .br 35 .9 MANAUS .7 400 340.6 160.5 145.4 87.inmet.Ano 2009 .cprm.br Fonte: www.4 93.Material e métodos Dados de Instituições de Meteorologia Obtenção da variável Precipitação Média 500 398. 2009 36 .A Pesquisa cedida pela empresa CETI que presta consultoria para a UGPI – Unidade Gerenciadora do Prosamim e que realizou estudos para implantação da Tarifa Social para serviços de saneamento na cidade de Manaus.73% e risco de 5% baseado na Teoria das Sondagens Aleatórias.209 observações com erro esperado de ± 1. A pesquisa foi realizada pela empresa Action Pesquisas de Mercado . Fonte: pesquisa socioeconômica – Action pesquisas de mercado . A pesquisa foi realizada durante os meses de Abril – Maio de 2009. com abrangência geográfica de toda a zona urbana da cidade de Manaus. com sede em Manaus.CETI CETI .Material e métodos Dados sócioeconômicos Obtenção da variável Renda Familiar Média Pesquisa sócioeconômica .Centro de Estudios de Transporte e Infraestrutura S. Consideradou para amostra uma proporção populacional estimada de 52% e realizou 3. Material e métodos Análise estatística dos dados Estatística Descritiva Geral das Variáveis • Desvio Padrão • Média • Mediana • Mínimo • Máximo Análise da estrutura de distribuição dos dados Possibilidade de redução dos dados de acordo com a importância da variação 100 Estatística Descritiva das Variáveis Distribuição por Zonas 90 • Desvio Padrão • Média • Mediana • Mínimo • Máximo 80 70 60 50 40 30 CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE %HID Inferências estatísticas Análise e discussões Zona ADM NORTE OESTE SUL 2500 2000 RFAMMEDR$ 1500 BASES •Gráficos Box Plot •Diagramas Dispersão 1000 500 60 80 100 120 140 CPIPER 160 180 200 220 37 . Conover 38 .05) Não-Paramétricas (p<0.05) Teste de Análise de Variância ANOVA Kruskal-Wallis Comparação Múltipla Teste de Tukey Método de Dunn .Material e métodos Análise estatística dos dados Teste de Normalidade (Shapiro-Wilk) Paramétricas (p>0. X+ c.Y Admite que as variáveis consideradas influenciam o uso da água de forma combinada C = consumo per capita X= variável explicativa Y=variável explicativa a= constante b e c = coeficientes 39 .Material e métodos Metodologia Análise multivariada de dados Expressão matemática geral Método da regressão linear múltipla Modelo multi-variável Relaciona mais de duas variáveis Consumo de água X outra variáveis Modelo de múltiplas variáveis explicativas C = a + b. RESULTADOS E DISCUSSÕES 40 . 560 19.84 101.43 563.34 30.59 1.668 49.) 1.77 144.029. DAS GRAÇAS PARQUE 10 DE NOVEMBRO SÃO GERALDO ARMANDO MENDES COLÔNIA ANTÔNIO ALEIXO COROADO JORGE TEIXEIRA MAUAZINHO PURAQUEQUARA SAO JOSÉ OPERÁRIO TANCREDO NEVES ZUMBI DOS PALMARES CIDADE NOVA COLÔNIA SANTO ANTÔNIO COLÔNIA TERRA NOVA MONTE DAS OLIVEIRAS NOVO ISRAEL SANTA ETELVINA CONS.961 14.11 2.04 640.86 1014.59 0.86 2078.13 0.32 0.47 2.79 1.62 1640.00 1.88 41.08 1476.39 2.04 975.40 38.59 145.99 22.72 77.22 154.75 1485.977 25.30 0.635.53 3.64 127.914 10.31 1.891.43 1640.711 118.942 34.53 965.701 46.78 906.98 35.647 106.04 975.S.08 2693.65 1.236 15.74 103.04 1.31 0.74 30.76 29.08 965.81 20.04 1001.39 48.86 144.534.62 1.77 2.803 17.41 1184.77 124.51 81.Resultados da Pesquisa de Levantamento VARIÁVEL DEPENDENTE ZONA ADM ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 BAIRRO ALVORADA DA PAZ DOM PEDRO PLANALTO REDENÇÃO ADRIANÓPOLIS ALEIXO CHAPADA FLORES N.78 1389.90 RENDA FAMILIAR MÉDIA (R$) 1234.69 51.13 1.030.60 906.600 46.27 22.60 0.453 8.154 49.829.957 35.75 1184.11 103.213.458 15.930 42.06 99.72 103.200 VARIÁVEIS INDEPENDENTES PERCENT.395 20.06 103.688.02 64.05 1.84 52.72 103.04 2.04 1.44 779.37 4.755.9 154. HIDROMETRAÇÃO % 77 86 77 97 86 97 97 92 91 97 91 91 77 93 85 63 61 77 44 63 77 94 63 63 63 63 83 EXTENSÃO REDE DISTRIB.12 ADENSAMENTO (m rede / hab.00 1485.43 1815.61 91.331 321.92 2.889 5.226.839 40.86 127.858.99 56.632.76 80.37 1.227.964.59 88.088.72 103.585 25.43 2389.00 POPULAÇÃO 65.66 2.01 60.128 14.41 CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE NORTE 41 .01 1485.91 22.22 144.705.67 91.22 137.875.339. PER CAPITA SEM PERDAS (l/hab/dia) 124.98 144.53 15. m 115.719.39 122.555.735 16.00 1815.067 7.821 15.03 910.30 139.448.00 188.155.9 145.75 137.895.41 975.168.75 1.79 27.44 1640.07 2.528. 75 1301.858.62 207.725 41.177 17.90 23.23 18.14 2.783 53.181 11.68 4.11 1472.938.15 1.08 1666.79 187.31 1.695.71 1.20 62.857.636 8.047 17.41 1.21 119.18 18.567 9.06 1.75 1431.64 119.92 1.186 18.33 5.829 11.75 1640.73 124.32 107.76 123.698 36.858.23 1.24 0.36 14.44 40.33 104.87 143.542 14.49 187.565.15 22.254 16.66 21.11 0.44 15.75 1666.446.88 139.689.75 104.49 110.11 1191.253 8.94 1431.454.902 13.870 22.35 4.35 1.86 14.00 12.75 1801.39 129.75 110.07 ADENSAMENTO (m rede / hab.Resultados da Pesquisa de Levantamento VARIÁVEL DEPENDENTE ZONA ADM ID 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 BAIRRO COMPENSA GLÓRIA LÍRIO DO VALE NOVA ESPERANÇA PONTA NEGRA SANTO AGOSTINHO SANTO ANTÔNIO SÃO JORGE SÃO RAIMUNDO TARUMÃ VILA DA PRATA BETÂNIA CACHOEIRINHA CENTRO COLÔNIA OLIVEIRA MACHADO CRESPO DISTRITO INDUSTRIAL I (a) EDUCANDOS JAPIIM MORRO DA LIBERDADE N.061.282.204 4.93 1134.59 1.288 6.64 2429.51 2.62 104.47 90.17 27.533.958.21 17.92 8.49 128.745 1.38 17.11 2320. APARECIDA PETRÓPOLIS PRAÇA 14 DE JANEIRO PRESIDENTE VARGAS RAIZ SANTA LUZIA SÃO FRANCISCO SÃO LÁZARO VILA BURITI CONS.622.52 1301.40 17.148.13 1.64 1301.656 7.734 21.70 30. HIDROMETRAÇÃO % 93 86 97 72 89 93 91 87 86 67 87 46 90 95 33 33 92 57 83 44 95 83 92 59 66 57 90 33 92 EXTENSÃO REDE DISTRIB.S.216 10.40 2.89 1301.941. PER CAPITA SEM PERDAS (l/hab/dia) 129.39 1.320 19.347.21 2.322.24 1.52 OESTE SUL 42 .53 115.399.33 2429.15 6.611 15.30 10.226 11.22 1.42 13.36 1.15 9.79 1.) 1.93 1191.795.830 VARIÁVEIS INDEPENDENTES PERCENT.15 148.62 207.425 11.93 1427.39 RENDA FAMILIAR MÉDIA (R$) 1191.79 57.41 POPULAÇÃO 75.33 1301.78 1.39 74.534 31.128 12.118.136.599.14 124.03 1.427.91 38.31 144.28 6.94 1485.11 1472.14 109.78 1472.03 29.166.94 1640.73 129.75 2429.41 107.87 111.31 82.333.673.89 1801.47 1.06 1.559.46 123.684.78 1301.98 0. m 93.00 1191.34 1427.512 15. 687 1467.39 2693.Resultados e Discussões Estatística descritiva das variáveis Variável / Estatística Consumo per capita (l/hab.6 Máximo 207 321.8 Mínimo 77 1.38 1429.dia) População (hab) % de hidrometração Extensão da rede (km) Adensamento (m/hab) Renda familiar média (R$/mês) N 56 56 56 56 56 56 Média 126 31.830 33 0 0 779.806 86 27 1.803 97 563 5.4 Mediana 124 16.1 Variável Precipitação Média => Excluída 43 .049 77 48 1.864 18 79 1.085 443.8 Desvio Padrão 28 45. dia Bairro Santa Etelvina Zona ADM NORTE OESTE SUL 44 .Resultados e Discussões Variável – Consumo per capita 220 200 180 160 Máx = 207 l/hab.dia Bairros Distrito e Vila Buriti CPIPER 140 120 100 80 60 CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE Mín = 77 l/hab. dia Tarumã (Zona Oeste) Mín = 77 l/hab.dia Bairros Distrito e Vila Buriti (Zona Sul) 45 .dia Mauazinho (Zona Leste) Menor consumo ZONA LESTE 102 l/hab.dia Máx = 187 l/hab.Resultados e Discussões Variável – Consumo per capita Mín = 82 l/hab.dia Centro e Aparecida (Zona Sul) Máx = 207 l/hab.dia Maior consumo ZONA CENTRO-SUL 144 l/hab.dia Santa Etelvina (Zona Norte) Mín = 88 l/hab. Resultados e Discussões Variável – Consumo per capita A cota per capita será fortemente influenciada por diversos fatores. que deve sempre implementar práticas de gerenciamento que prezem pelo processo de produção e de distribuição Fatores que condicionam o consumo: Intermitência ou regularidade no abastecimento A qualidade da água ofertada As perdas que ocorrem no sistema. entre eles a administração do sistema de abastecimento de água.(2004) 46 . entre outros CETESB (1978) e Von Sperling (1996) apud Fernandes Neto et al. Resultados e Discussões Resultados das comparações múltiplas entre zonas Mais significativas Parte da Cidade Nova (exceção) Consumo per capita Renda Familiar Zona Norte Zona Leste 47 . Resultados e Discussões • Foram analisados dados de 26 estados brasileiros e 45 municípios de Minas Gerais com base nos dados de 1999 • Grande variação entre os Consumo per cap nas UF ; Grande Correlação Cpc Renda nas UF ; • influência da renda relacionada ao porte da cidade nos municípios de MG INVESTIGAÇÃO DE FATORES DE INFLUÊNCIA NO CONSUMO PER CAPITA DE ÁGUA EM ESTADOS BRASILEIROS E EM CIDADES DE MINAS GERAIS (Von Sperling et al.,2002) QUOTA PER CAPITA DE ÁGUA, FATORES INTERVENIENTES E MODELAGEM: ESTUDO DE CASO PARA CLASSES SOCIOECONÔMICAS DE CUIABÁ-MT (Pereira da Silva WT et al., 2008) • Avaliou Consumo per capita , Tarifa e Variáveis Climáticas para faixas de renda estratificadas em Cuiabá-MT • Concluiu sobre a relevância da variável econômica e pouca influência das variáveis climáticas sobre o consumo de água AVALIAÇÃO DO IMPACTO DA VARIAÇÃO DE RENDA NO CONSUMO DOMICILIAR DE ÁGUA (Dias et al.,2010) • Realizada no município de Belo Horizonte, ao longo de 35 meses. • Conclusão: Consumo per cap Sit. sócioeconômicas 48 Resultados e Discussões Resultados das correlações entre variáveis Mais significativas Coeficientes de Correlação Spearman Cons. per capita Cons. per capita População % Hidrom. Ext. Rede Adensam. Ren. Fam. Méd 1 População % Hidrom. Ext. Rede Adensam. Ren. Fam. Méd 0,597 -0,266 0,647 -0,163 0,524 -0,266 0,647 0,163 0,524 0,597 1 -0,0423 0,720 -0,0739 -0,317 -0,0423 1 0,2610 0,472 0,437 0,720 0,2610 1 0,518 0,0938 -0,0739 0,472 0,518 1 0,547 -0,317 0,437 0,0938 0,547 1 49 Resultados e Discussões Resultados das correlações entre variáveis Consumo per capita 220 200 180 160 Adensamento 6 5 4 Percentual de hidrometração 100 90 80 70 60 50 ADENSA CPIPER 140 120 100 3 2 1 %HID CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE NORTE OESTE SUL 80 60 CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE 40 0 Zona ADM NORTE OESTE SUL 30 Zona ADM CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE Zona ADM NORTE OESTE SUL Fernandes Neto et al. (2004) •Avaliou da relevância de parâmetros intervenientes no consumo per capita de água para municípios de Minas Gerais; •Destacou sobre a importância da inclusão da variável Adensamento para cidades populosas; •Concluiu, que em localidade desse porte as variáveis diretamente relacionadas ao controle do uso da água – Valor da tarifa e Percentual de hidrometração se mostraram com maior influência sobre o consumo per capita. 50 Dias et al. tais estimativas populacionais apontaram tendência similar entre os seis distritos operacionais estudados. utilizou como melhor alternativa para o levantamento populacional.720 (forte ) Na avaliação do impacto da variação da renda no consumo domiciliar de água em Belo Horizonte. as estimativas populacionais elaboradas pela própria Concessionária De acordo com os resultados obtidos.Resultados e Discussões Resultados das correlações entre variáveis População 350000 300000 250000 200000 X 600000 500000 400000 EXTDIST Extensão de Rede de água POP 300000 200000 100000 0 150000 100000 50000 0 CENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE Zona ADM NORTE OESTE SUL C ENTRO-OESTE CENTRO-SUL LESTE Zona ADM NORTE OESTE SUL Correlação Spearman r = 0. (2010) 51 . 850 P <0.001 <0.173 1.498 => Valor considerado baixo.539 * X) + (12.173 Método:Regressão Linear Múltipla 52 .491 0.488 0.).516 R2 ajustado= 0.001 FIV* 1.157 2.539 12. Y = Adensamento (metros de rede/hab.438 3.488 + (0.718 R2 = 0.762 * Y) X = Percentual de hidrometração (%).Resultados e Discussões Modelo matemático Consumo per capita = 62. Resumo da regressão linear múltipla Variáveis Explicativas Constante Percentual hidrometração Adensamento (m/rede/hab) Coeficiente 62.441 4.762 Erro Padrão 11.631 t 5.001 <0. N = 56 R = 0. CONCLUSÃO 53 . o modelo não se mostrou ajustado para responder com precisão ao cálculo. Foi elaborado um modelo matemático com proposição de estimar de consumo per capita em função dos fatores intervenientes Percentual de hidrometração e Adensamento. As zonas administrativas com maior valor de consumo per capita de água foram Sul e Centro-Sul. as zonas de menores consumos per capita verificados foram Leste e Norte. mesmo para as variáveis de maior influência no consumo per capita segundo estes estudos.Conclusão A influência no consumo per capita de água residencial na área urbana de Manaus foi observada de forma mais significativa para as variáveis Percentual de hidrometração. no entanto. Adensamento e Renda familiar. 54 . RECOMENDAÇÕES 55 . Recomendações Realizar estudos das variáveis climáticas como temperatura. precipitação. inclusive com a identificação de zonas de calor. 56 . por meio de medições específicas por zonas ou bairros da zonas urbana. insolação. entre outros. Realizar análises diferenciadas por classe de renda Obter dados mais precisos quanto às perdas (físicas e comerciais) no sistema de abastecimento de água por zona comercial ou por bairros. br/>. 1986. Revista Agrícola 2000.Bringel SRB. v.Agência Nacional de Águas.snis. ANA . ANA .23-40. [acesso em: 6 jul. Porto Alegre: 2008. 1976. Disponível em: <http://www. DF: Ministério do Meio Ambiente. Instalações Hidráulicas e Sanitárias: Domiciliares e Industriais. 1990. Brasil. Atlas Brasil: A Evolução da Gestão dos Recursos Hídricos no Brasil. Amaral AMP. Brasília. NBR 12211: Estudos de Concepção de Sistemas de Abastecimento de Água.8. Manaus: Centro de Desenvolvimento Pesquisa e tecnologia do estado do Amazonas – CODEAMA.gov./jun. . Atlas Brasil: Abastecimento urbano de água / panorama nacional. p. Barreto D. Sistema Nacional de Informações de Saneamento – SNIS – Diagnóstico dos Serviços de Água e Esgoto 2008. Rio de Janeiro.Associação Brasileira de Normas Técnicas.Referências ABNT . Consumo residencial médio de água tratada: uma aplicação de modelos de séries temporais em Piracicaba. abr. Bacellar RH.12p. 49(1): 55-72.Agência Nacional de Águas. 258 p.2. DF: Ministério do Meio Ambiente. Instituto de tecnologia do Amazonas. Estudo do nível de poluição nos igarapés do Quarenta e do Parque Dez de Novembro. 2010. Shirita R. Perfil do consumo residencial e usos finais da água. Brasília. 2002. Relatório Técnico 57 . Ambiente Construído. São Paulo: McGraw do Brasil. n. Ministério das Cidades. 2011]. Gleick P. Gleick P. 2006.com. 21. King. FUNASA. 2 ed. 58 . Brasília: Fundação Nacional de Saúde. rev. João Pessoa: Editora Universitária/UFPB. Instalações Domiciliares. Dias DM. 192 p.Referências Bibliográficas Cardão C. [acesso em 25 de jun 2011]. 15(2): 155-166. (1992). Water Policy.Salvador. Sistemas de Abastecimento de Água: Dimensionamento Econômico. Kiperstok A. Agenda 21. Engenharia Sanitária e Ambiental. 1(5). Racionalização e reuso de água intradomiciliar.In: Kiperstok A (Org.ecolnews. 2008.. FUNASA. Manual de Saneamento. 1999. Petrópolis: Vozes.1972. 83-92. Avaliação do impacto da variação da renda no consumo domiciliar de água. 448 p. Basic water requirements for human activities: meeting basic needs. 2010 abr/jun. Martinez CB. Cohim E. 408 p. Disponível em: http://www. Produção limpa e ecosaneamento. 487-503. Gomes HP. Belo Horizonte: Edições Engenharia e Arquitetura. Brasília: Fundação Nacional de Saúde. rev. ed.. 1985.: il. Giordani MC. J. Clarke R. São Paulo: Publifolha. 2005 CNUMAD-Conferência das Nações Unidas Sobre Meio Ambiente e desenvolvimento. 3. 1996.br/agenda21/. Manual de Saneamento. História da Antiguidade Oriental. O atlas da água. The human right to water. 3 ed. Water International. 1991. 2002.) Prata da casa: construindo produção limpa na Bahia. Libânio M. 408 p. 2003. McDonald et al. Sedimentological studies of the ”Ilha de Marchantaria” in the Solimões/Amazon River near Manaus. Amazoniana 1983. Ciência e Tecnologia (3): 31-6. [CD ROM] Peixoto JP.O Futuro dos Recursos. climate change. 3(18): 16-23. Brasil. Guimarães V. Tundisi. In: Rebouças. Encontro da Sociedade Brasileira de Sociologia da Região Norte.Referências Bibliográficas Gurgel NIF. Oliveira JA. uso e conservação. In: Anais do XXII Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Wunderlich F. Guyot JL. 2000. (Joinville). 13-15. Lucas Filho M. Junk WJ. Oort. Santa Catarina: Engenharia Sanitária e Ambiental. B e Tundisi. Belém: Sociedade Brasileira de Sociologia da Região Norte.ed. Água e meio ambiente subterrâneo. Irion G. Caracterização do consumo per capita de água na cidade de Natal: uma análise socioeconômica. 2010 set. Braga. 108(15): 6312-6317. Molinier M. Adis J.United nations millennium declaration. Águas turbulentas. AH.Urban growth. ABAS 2010 Out/Nov. Oliveira E. PNAS. JG . 1992. São Paulo. Pará. USA: American Institute of Physics. A Água em Revista CPRM 1994. Physics of climate. Portuguese. (org. Hidrologia da Bacia do Rio Amazonas. and freshwater availability. ONU. Moradias em áreas inundáveis: as intervenções do Prosamim em Manaus – Zona Oeste. Chaves A. São Carlos: Multi Ciência. Monteiro I.3. In: Anais do 2.). Oliveira JI. 2006. Lisbon. United Nations Information Centre. 3: 1-18. 59 . 520 p.2003. DPI/2163. Hespanhol I.2011. Águas Doces no Brasil: capital ecológico. Água e saneamento básico. J G. Escrituras. AC. New York. Relatório ambiental urbano integrado. v. Braga B. 17. 1999. 2002.). 1-35. Caracterização da Demanda de Água Urbana. 2006. Projeto geo cidades. Gunther WMR. 2010. RF (Coord.Programa Nacional de Combate ao Desperdício de Água. 13(especial): 341-5 60 . Brasília: Secretaria Especial de Desenvolvimento Urbano. Águas Doces no Brasil. Capital Ecológico. Razzolini MTP. São Paulo: Escrituras. 2008. Uso e Conservação. desperdício e escassez. Documento Técnico de Apoio DTA A3. 4. p. 21-32. PNCDA . Água doce no Mundo e no Brasil. Junk W. Saúde e Sociedade. La Rovere ALN. 2004. Rio de Janeiro: ABES. Gonçalves. Indicadores de Perdas nos Sistemas de Abastecimento de Água.DTA A2 Rev. Aquatic herbaceous plants of the Amazon floodplains: state of the art and research needed. 2006. Barbosa KMN. Rebouças AC. PROSAB. Água no Brasil: abundância. Impactos na Saúde das deficiências de acesso a água. Schöngart J.Programa Nacional de Combate ao Desperdício de Água. Brasília: Ministério do Planejamento e Orçamento. 188 p. informe GEO Manaus. Bahia Análise & Dados 2003. 70 p. D’Ângelo SA. 22(2): 165-178 PNCDA . Acta Limnologica Brasiliensia. Lopes A. Rui Velloso(Cord). 3 ed. Wittmann F.Referências Bibliográficas Piedade MTF. Crespo S (Sup). In: Rebouças AC. Secretaria de Política Urbana . p. Tundisi JG. Rio de Janeiro: Consórcio Parceria 21. Uso Racional da Água em Edificações. Rebouças AC. Uso e Conservação. Waichman AV. 2001. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia. Silva CPD.Agência Nacional de Águas.A New Appraisal and Assessment for the 21st Century. 2. 1998. Leão ELM e Oliveira LA. 2003. 24.Manaus. Setti AA et al. Capital Ecológico. Costa MAS. Hopkins MJG. Lemos HM.Referências Bibliográficas Ribeiro JELS. p. Sioli H. et al. Sothers CA. Interface entre Saúde. Brasília: Agência Nacional de Energia Elétrica . Manaus: INPA.[CD-ROM]. 61 . Tundisi JG. Anais do I Simpósio de Recursos Hídricos da Amazônia. Silva ENS. Shiklomanov IA. Salati E. Alguns resultados e problemas da limnologia amazônica. Braga B. 1951. Flora da Reserva Ducke: Guia de Identificação das plantas vasculares de uma floresta de terra firme na Amazônia Central. 37-62. Águas Doces no Brasil. 1993. Saneamento e Recursos Hídricos em Manaus – AM. In: Ferreira EJG. Manaus. World Water Resources . Brito JM. Introdução ao gerenciamento de recursos hídricos. Paris: United Nations Educational. Salati E. Bases científicas para estratégias de preservação e desenvolvimento da Amazônia. Santos GM. 2006. 7-9. Água e o desenvolvimento sustentável. A expansão de Manaus como exemplo do processo de extinção dos igarapés. p. Belém: Instituto Agronômico do Norte. 1999. Scientific and Cultural Organization – UNESCO. Santos LA. Vicentini A. Boletim Técnico. Vol. 3 ed. In: Rebouças AC. Tito Borges J. São Paulo: Escrituras. JP. Acta Limnologica Brasiliensis. AGN. 62 . Tito Borges J. Pinto. Saneamento e suas interfaces com os igarapés de Manaus. Ramos. Metais de transição nos sedimentos de igarapés de Manaus-AM. v.89-100.11. T&C Amazônia 2006 Ago.Referências Bibliográficas Silva MSR. Ano IV (9): 51-8. 1999. FINAL Obrigado a todos! 63 .
Report "Aula de Defesa Mestrado_Everaldo Leal_Junho 2011"