Los arquitectos deben ser capaces de trazar el mapa físico donde la sociedad consiga desarrollar su actividad social.Para ello tienen que estar atentos a las realidades que presenta el nuevo entorno urbano, como la continua transformación de las estructuras familiares, sus nuevas configuraciones y la reducción sistemática del número de sus miembros, el incremento de la población de edad avanzada o la conciencia de respeto y cuidado del medio ambiente. Deben volver visibles los diferentes aspectos de las ciudades: valores, cultura y patrimonio, habitabilidad y calidad, utilidad y excelencia, tecnología y humanidad esto es, trabajar con los menos privilegiados y sin hogar los recursos para conseguir un medio ambiente sostenible. El papel de la arquitectura actual La autora sostiene que el reto que se le presenta a la arquitectura es su capacidad para imaginar soluciones orientadas hacia un crecimiento racional de las ciudades más centrado en renovar lo que ya existe que en el desarrollo descontrolado de las periferias. La idea de dedicar, en el transcurso de cada año, un día especial a un tema de interés común es algo que se celebra desde hace décadas. Es cierto que algunas de estas fechas no cuentan con el apoyo político ni con la trascendencia suficiente como para calar realmente en la sociedad. Las buenas intenciones no solamente tienen que existir, sino que deben estar apoyadas por las políticas gubernamentales. Afortunadamente, el Día Internacional de la Arquitectura, que se celebra todos los primeros lunes del mes de octubre coincidiendo con el Día Mundial del Hábitat establecido por la ONU, no va a pasar desapercibido. La arquitectura está presente en la realidad de la vida y, sobre todo, en la vida cotidiana de los ciudadanos. El nivel de la cultura de un país, junto con la educación y la sensibilidad de los ciudadanos, es lo que nos capacita para vivir en una sociedad más armónica. Por eso la declaración de estas jornadas especiales pretende ayudar a todos, cada uno en su ámbito, a repensar el desempeño de su trabajo de la mejor manera posible para comprometerse ante la sociedad con los objetivos de responsabilidad que constituyen la garantía de futuro de los ciudadanos del mundo y su espacio habitable. Los arquitectos deben trazar el mapa físico donde la sociedad desarrolle su actividad Este año, el Día Mundial de la Arquitectura tiene como lemaCompartiendo la ciudad, tema propuesto en el Congreso de Estambul realizado por la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) en el pasado mes de julio y en el que tuve el honor de participar en su desarrollo. Se enfoca hacia una solidaridad en la que se hagan visibles los diferentes aspectos de las ciudades: valores, cultura y patrimonio, habitabilidad y calidad, utilidad y excelencia, tecnología y humanidad, y se trate de compartir con los menos privilegiados y sin hogar los recursos para conseguir un medio ambiente sostenible. Por tanto, y dirigiendo nuestra mirada hacia la ciudad del siglo XXI, el reto que se le presenta a la arquitectura es su capacidad para volver a imaginar soluciones que se orienten hacia un crecimiento racional, basado más en la renovación profunda de los tejidos de la ciudad consolidada que en el desarrollo descontrolado de las periferias. El mundo de la arquitectura debe poder participar de manera intensa en la activación del potencial de desarrollo de la ciudad moderna, aportando nuevas iniciativas de usos y programas, de actividades capaces de estimular la conciencia urbana. La arquitectura tiene que estar cerca de los problemas de los ciudadanos, abriendo perspectivas y generando horizontes de actividad donde se afiance la cohesión social, prestando atención a la planificación con programas para conseguir viviendas asequibles para los estratos de población más necesitados. Los arquitectos deben ser capaces de trazar el mapa físico donde la sociedad consiga desarrollar su actividad social. Para ello tienen que estar atentos a las realidades que presenta el nuevo entorno urbano, como la continua transformación de las estructuras familiares, sus nuevas configuraciones y la reducción sistemática del número de sus miembros, el incremento de la población de edad avanzada o la conciencia de respeto y cuidado del medio ambiente. Las propuestas efectuadas desde el ámbito de la arquitectura para la solución de un panorama que cada vez es más complejo requieren de una complicidad total tanto con todos los niveles de la Administración como con el sector privado y las asociaciones e instituciones que intervienen en la definición de la nueva identidad de la ciudad. Desde el Ministerio de Vivienda estamos trabajando en estrecha colaboración con todos los agentes que intervienen en el desarrollo de la arquitectura y en la definición de los espacios habitables y, por supuesto, con los arquitectos, que son un vehículo esencial hacia el ciudadano. Trabajamos para rehabilitar el patrimonio edificado, residencial, dotacional y urbano, para aumentar los contenidos y acciones a favor de la sostenibilidad, como acaba de demostrarse en el Congreso Mundial sobre Edificación Sostenible, celebrado la semana pasada en Tokio, donde la representación española, encabezada por el Ministerio de Vivienda y de la que formaba parte una representación del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, fue galardonada con el premio Best Assessment Case Studies 2005 en reconocimiento a la trayectoria de nuestro país en el reto por conseguir un entorno construido más sostenible. Por último, desde el ministerio coordinamos la difusión de la arquitectura entendida como un concepto global, reflejo de la sociedad del siglo XXI. Exposiciones, seminarios y bienales constituyen una oportunidad para que los ciudadanos conozcan de cerca los trabajos y proyectos de arquitectos consagrados y noveles. Exposiciones que tienen como objetivo investigar y difundir las nuevas condiciones sociales, tecnológicas, ambientales y culturales que deben guiar la construcción de la nueva vivienda para comienzos del siglo XXI, así como distintas maneras de ocupar el territorio aportando información sobre diferentes maneras de crear un entorno habitable. Desde aquí proponemos un programa extenso basado en el diálogo, el trabajo multidisciplinar y la investigación. Con contenidos amplios y diferenciados que sirvan como plataforma de reflexión, mediante un programa con objetivos didácticos que consiga que la arquitectura y sus creadores estén más cerca de la sociedad, que es en definitiva quien habita y vive la arquitectura. ARQUITECTURA PARA LA SOCIEDAD INTRODUCCIÓN Actualmente, la vida social presenta diversos problemas de consumismo, adicciones, y violencia, entre otros; PROPÓSITO Arquitectura Para la Sociedad Etapa 1: La Idea Propósito 6. Etapa 1: La Idea Propósito 8. plurales y diversos que sean capaces de integrar sin distinción ni omisión a quien necesite de ellos. El problema social ocurre por la falta de espacios físicos comunitarios que den oportunidades de una mejor calidad de vida a los habitantes y que los prevenga a su vez de caer en vicios y malos hábitos. significa enfocarse en las necesidades de el o los usuarios permitiéndoles espacios habitables. CALIDAD DE VIDA. Casa.Descripción . perdiendo de esta forma la convivencia en la sociedad. Vida Social Edificio. Etapa 1: La Idea 4. creando espacios heterogéneos. DESCRIPCIÓN Arquitectura Para la Sociedad Etapa 1: La Idea . En la actualidad estamos viviendo económica y culturalmente pero no socialmente existiendo una pérdida de las redes sociales con lo que estamos dando paso al individualismo. etc. ARQUITECTURA PARA LA CIUDAD Barrios de : • Inmigrantes recientes • Obreros Tradicionales • Populares Heterogéneos • Gaetas Urbanos Etapa 1: La Idea 5. Generar una arquitectura social permite mantener una dinámica constante en relación a las necesidades que presente la sociedad. ARQUITECTURA PARA LA SOCIEDAD . el que influye directamente en las actividades del comportamiento humano.Propósito 7. Este trabajo en su contenido llegará a presentar la solución arquitectónica estudiada para dar término a los problemas sociales previstos.para éstos en la actualidad la arquitectura da espacios para tratarlos y superarlos pero no para prevenirlos ni atenderlos. Etapa 1: La Idea . Espacio Público La sociedad condiciona el espacio físico. .Descripción 12.ACTIVIDADES NECESARIAS: dentro de éstas están las que son más o menos obligatorias.ACTIVIDADES OPCIONALES Son aquellas en las que se participa si existe el deseo de hacerlo o si lo permite el tiempo y el lugar.. Las actividades sociales se refuerzan indirectamente cuando a las actividades necesarias y opcionales se les proporcionan mejores condiciones en los espacios públicos. las tareas cotidianas y los tiempos muertos pertenecen a este grupo.ACTIVIDADES RESULTANTES Etapa 1: La Idea . su incidencia se ve influida tan sólo por el ámbito físico Etapa 1: La Idea . Etapa 1: La Idea 15. es decir.Descripción 10. PROBLEMA Segregación Socio . 2.Espacial Etapa 2: Problema de la Investigación . ver y oír a otras personas 3. ¿Qué es lo que se pretende estudiar? • La sociedad en el País • Ciudad • Comuna • Barrio • Grupo • Individual Etapa 1: La Idea . En general.Descripción 14.. Etapa 1: La Idea Descripción 11. LA HUMANIZACIÓN DEL ESPACIO URBANO Existen tres tipos de Actividades exteriores: 1. Dependen de la presencia de otras personas en los espacios públicos Contactos de carácter pasivo. ¿CUÁL ES EL APORTE DE NUESTRO TRABAJO? • El rol del arquitecto en la sociedad • La influencia de nuestro trabajo como propuesta al medio socio – cultural • Proponer mejor calidad de vida equidad y eficacia • El conocimiento de QUÉ origina los problemas sociales Riesgo social – degradación – segregación sociocultural Etapa 1: La Idea . 9.Descripción 13. ¿QUÉ QUEREMOS PROPONER? • Integrar Arquitectura en la vida Social • Humanizar el medio el espacio • Enfatizar la arquitectura en la que la sociedad quiere terminar con el concepto de arquitectura que no tiene. Como las actividades de este grupo son necesarias. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN Etapa 2: Problema de la Investigación 18. para todos los habitantes de sectores marginales y de problemas socioeconómicos. grupal y. Concluimos que no hay espacio ni arquitectura si no hay una solución al problema social Etapa 2: Problema de la Investigación 17. • Potenciar la arquitectura social com o una actividad familiar. • Ampliar el horizonte de crecimiento intelectual y cultural para que los jóvenes participen de actividades sociales comunitarias. que influyen en las actividades de la sociedad. Objetivos Específicos • Revelar carencias y necesidades existentes en la sociedad actual. • Aumentar las actividades recreativas y culturales. • Identificar ¿Cuál es la realidad actual de la Sociedad en que vivimos? • Evaluar ¿Cuáles son las necesidades que plantea la Sociedad? • Investigar ¿Cuál es la necesidad de plantear un tipo de Arquitectura Social? ¿Por qué? • De acuerdo a un “Censo Social”. El problema en la arquitectura social es que cuando nos referimos a este tema nos enfocamos directamente a problemas socioeconómicos vigentes en la actualidad y no a problemas que impacten directamente a la sociedad como ENTIDAD Entendiendo de esta forma que las necesidades sociales son quienes condicionan el espacio físico. como herramienta para la prevención de mayor disgregación de la sociedad actual. Etapa 2: Problema de la Investigación 19. Objetivos Generales • Plantear una Arquitectura orientada netamente a la Sociedad enfocándose a problemas sociales • Entregar herramientas y conocimientos necesarios para mejorar la calidad de vida de las personas tanto en ámbito social como cultural. 16. • Fomentar el deporte de alto rendimiento y como hobby en un sector aislado del territorio nacional. determinar qué es lo que necesita la Sociedad para una Arquitectura Confortable • Promulgar e integrar la arquitectura social como practica de nuevas disciplinas comunitarias no explotadas por los habitantes. • Conseguir financiamiento y . formular ¿cuáles son las necesidades y como se ofrece solución? Etapa 2: Problema de la Investigación 20. como parte de un problema de la cultura. desde un punto de vista arquitectónico? • ¿Cuál es la forma adecuada para generar espacios para una Sociedad? • ¿Cómo se acredita que la arquitectura propuesta es la adecuada? • ¿Estamos realmente olvidando cuál es el sentido de hacer Arquitectura para la sociedad? • ¿Cómo ayudar a la sociedad a insertarse en la Arquitectura adecuada a sus necesidades? • ¿Existe realmente el interés por un cambio en sus vidas? Etapa 2: Problema de la Investigación 22. La Sociedad. Preguntas Generales • ¿Cómo definir Sociedad. De esta manera en primera instancia se abordara. es una agrupación natural o pactada de personas. primero hay que interiorizarse en los gestores de este movimiento. la sociedad y sus problemas de coexistencia en relación a Arquitectura. • Identificar ¿Hacia qué tipo de usuario va a estar orientada? • El problema es la red social. PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN Etapa 2: Problema de la Investigación 21. lo que posteriormente nos permitirá interiorizarnos con mayor detención en aquellos grupos de mayor importancia en la escena cultural de la Arquitectura de nuestra sociedad. Para ir entendiendo la temática de la Arquitectura Social. mediante la mutua cooperación. con el fin de cumplir.aporte humano para el desarrollo del proyecto. desconocidas para los habitantes. MARCO TEÓRICO Arquitectura Para la Sociedad Etapa 3: Referencia de la Investigación 23. que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos. • Dar a conocer nuevas áreas de esparcimiento social enfocados a una arquitectura tipo. Etapa 3: Referencia de la Investigación . todos o algunos de los fines de la vida. con un barrido general que nos permita entender los inicios y evolución de este problema social. ni buscan trabajo. Su especialización son en los . por su parte. Por una parte. 24. el Estado ha sido históricamente segredador. en los distritos y municipio del área oriente de la ciudad – los que la gente reconoce como conformando el “bario alto” de Santiago. la aglomeración geográfica de familias de igual condición social (étnica.” Francisco Sabatini Licenciado en Sociología y Urbanista Académico e investigador del Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la Universidad Católica. a lo largo de la historia diversos gobiernos han implementado políticas de erradicación de grupos pobres desde las áreas urbanas consolidados hacia la periferia urbana relativamente inaccesible y con baja calidad de servicios urbanos. ahí donde el precio del suelo es bajo. de edad o de clase)” “ La segregación de gran escala ha sido uno de los sellos característicos de la ciudad de Santiago. Las familias de altos ingresos han tendido a localizarse. Las familias de menores recursos. jóvenes que no estudian. Integrante del Consejo Directivo de Genera. madres adolescentes) y en el mayor o menor éxito en el mercado de trabajo” “ Este ambiente social. Etapa 3: Referencia de la Investigación “ La composición socialmente homogénea de los vecindarios de sectores de escasos recursos tiene una incidencia negativa en los comportamientos de riesgo (rezago escolar. especialmente en el sur y el poniente” “ En Chile. ni trabajan. alimenta una especie de sinergia negativa. prácticamente sin excepción. la política de vivienda social han ubicado las nuevas viviendas para los pobres lejos de los lugares centrales equipados. pobreza y exclusión Universidad Católica de Uruguay Capital Social y Reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe: en busca de un nuevo paradigma Raul Atria / Marcelo Siles 25. que va endureciendo progresivamente la sociabilidad informal entre los grupos que se segregan” Ruben Kaztman Director del Programa de Investigación sobre integración social. han tendido a formar grandes aglomeraciones de pobreza. Por otra parte. Etapa 3: Referencia de la Investigación “ Segregación Espacial. viajando forzosamente como un turista (marginal) que admira una realidad que no le pertenece. un porcentaje de la población tiene dos opciones: simplemente no puede acceder a él. Hoy. hay una especie de estigma de ser poblador. se entiende el medio en una forma muy trunca. en algunos casos tienen que decir que viven en otra parte cuando van a buscar trabajo. porque hay un prejuicio en contra la gente que vive en ciertos lugares de esta ciudad. 04 Arquitectura Social Marzo 2007 … “ El suponer que una vez resueltos los problemas de vivienda la tarea social está cumplida. Etapa 3: Referencia de la Investigación … El medio psico – socio – cultural. porque si dicen la verdad no los contratan. planificación urbana. entonces la arquitectura esta ofreciendo realidades diferentes para las necesidades sociales. con consiguiente problema ético (y potencialmente político). Etapa 3: Referencia de la Investigación Proyecto Chile Seminario – Taller: Calidad de vida y Desarrollo Social Octubre 1992 “… se trata de crear ciertas condiciones básicas. El poblador no tiene arraigo. que condicion de vida!” Sergio Molina Silva Ministro de Planificación y Cooperación 27. en los tiempos de la preocupación ecológica. y contribuyendo a construir una nueva ciudad y sociedad. en las que la gente pueda tener agrado de vivir. quire salir de ese lugar y.”… … “ Proyecto de Arquitectura Social … en la medida que se logra generar algo que es mucho mejor frente a sus alternativas.químicos de la naturaleza y más animales del hombre.” Camila Cociña Varas 28. participación ciudadana y conflictos ambientales. ¡Que calidad de convivencia.temas de segregación residencial. sin tomar en consideración que el medio . quiere irse de ahí. limitado a los aspectos físicos . Etapa 3: Referencia de la Investigación Revista II0 Vol. dicho de otra manera. o debe ir de visitante a otro sector de la ciudad. es suponer que ciertos ciudadanos deben trasladarse de los sectores donde habitan para acceder a determinado equipamiento. 26. Jan Gehl Segregación Residencial: Grado de urbanización y la urbanización de la pobreza. hemos notado la ausencia de espacios que permitan actividades sociales.elmorrocotudo. y el de la trascendencia. www. Capital Social y Reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe: en busca de un nuevo paradigma. La humanización del Espacio Urbano. Etapa 3: Postura Teórica Las ciudades están estructuradas en función de tener un buen desempeño para la producción olvidando el buen desempeño para la calidad de vida para los habitantes. Pedro Naveillan El Morrocotudo www. que incluyen .cl 29. Etapa 3: Glosario Arquitectura: es el arte o la técnica de proyectar y construir edificios. las características de la estructura de distintas sociales propias de casa sociedad y la homogeneidad o heterogeneidad de la composición étnica. todos o algunos de los fines de la vida.cultural. Raúl Atria / Marcelo Siles Segregación: implica una separación de funciones y grupos que se diferencien unos de otros. Sociedad: agrupación natural o pactada de personas que constituyen unidad distinta de cada una de sus individuos. Revista CEPAL 75. caracterizado por ciertas particularidades. como lo define Jan Gehl. Como estudiantes de arquitectura y habitantes de la ciudad.wikipedia.com Exclusión Social: Debilitamiento o ruptura de los vínculos que unen al individuo con la sociedad. con el fin de cumplir. religiosa o por origen nacional de la población de las ciudades. el grado de concentración de la distribución de ingreso. es el método o el estilo en el que se proyecta y construye un edificio. MARCO FILOSOFICO Arquitectura Para la Sociedad Etapa 3: Referencia de la Investigación 32. Dic 2001 31. mediante la mutua cooperación. echándose de menos una ecología propiamente humana … Familia Y Riesgo Social. MARCO CONCEPTUAL Arquitectura Para la Sociedad Etapa 3: Referencia de la Investigación 30. el creado por él. y si hay incumplimientos de algún tipo se somete a grandes multas. los saludos y las conversaciones. en la cual el constructor contrata por un valor total toda la obra y absorbe de manera momentánea las variaciones que se llegaran a suscitar. así pues el arquitecto no asume ningún riesgo y cobra por la prestación de sus servicios profesionales. así como en actividades relacionadas con el comercio. el propósito es enaltecer lo humano y no ganar premios. en donde el arquitecto administra directamente los recursos del cliente quien absorbe todos los costos y sus variaciones. influyendo en su comportamiento social. La ciudad y el barrio son lugares de encuentro que de acuerdo a su calidad y cantidad de personas determinan la calidad urbana de la ciudad. Otro tipo de contratación es la llamada contratación por llave en mano. También puede ser la contratación de la obra a precio alzado. centro. Creemos. Ser arquitecto significa generar espacios habitables que permitan la interacción entre las personas. los contactos de carácter pasivo. Otra variante de la contratación es la contratación de obra por administración. diversas clases de actividades comunitarias y. y cobra una cantidad previamente fijada que no se puede modificar. y en la caracterización que le da la sociedad a la ciudad. . La prestación de servicios profesionales es cuando el arquitecto trabaja al servicio de un cliente. quien es el que paga por todos los costos incluyendo los honorarios al arquitecto por sus servicios. donde el constructor se compromete a hacer completamente la obra hasta su terminación final. y sur que de acuerdo a su comportamiento caracteriza el funcionamiento de la ciudad. El arquitecto puede ejercer su profesión siendo participe en la prestación de sus servicios profesionales. es decir. puede ser por precios unitarios.juegos infantiles. finalmente – como la actividad social más extendida -. En este caso el arquitecto debe actuar siempre conforme a los intereses del cliente. ver y oír a otras personas. en la cual el constructor cotiza por unidad de obra. Un diseño para ser vivido y no para ser evaluado. en la arquitectura que genere espacios y no en la que genera ingresos. teniendo en cuenta que ésta radica en las redes sociales que se vayan conformando. para satisfacer alguna necesidad de este. y comprometiéndose a entregar la obra a tiempo y el cliente paga de acuerdo a un programa de avance de obra preestablecido. Esto lo podemos ratificar entre la gente del norte. La contratación de servicios del constructor o arquitecto puede ser de distintas formas. desde el punto de vista social. Guadalajara celebrará este año. estructurar las ciudades para convertirlas en globales. reducir las emisiones contaminantes y gestionar de manera más eficiente recursos y energía. Mitigar el cambio climático... Monografía enviada por: Rodrigo Ríos. La intermediación es legítima mientras el intermediario (corredor inmobiliarios) cobren por sus honorarios profesionales y no se vean involucrados en el beneficio obtenido por la venta del producto. ya sean estos naturales o provocados por el hombre. desarrollar urbes que puedan resistir crisis y cataclismos. Sin embargo. no podemos olvidar que lo arquitectónico expresa buena parte de . más allá de la teoría. accesibles y equitativas. eliminando la discriminación y la vivienda precaria. ofreciéndoles condiciones de vida que permitan su desarrollo personal y su bienestar. La actividad comercial es una forma legítima de trabajo que consiste en la compra y venta de recursos útiles al que hacer arquitectónico. es dañina a la economía y a la sociedad y crea una mala distribución de la riqueza. ese es. la Unión Internacional de Arquitectos espera contribuir al movimiento iniciado por las Naciones Unidas a través de la Campaña Urbana Mundial Mejores ciudades. mejores condiciones de vida. crear oportunidades económicas. estos comerciantes participan en el libre mercado y por lo tanto se ven afectados por lo que norman sus leyes. con una serie de conferencias y visitas que pretenden acercar el papel del arquitecto a la sociedad y su función como transformadores de la sociedad. Es cierto que en 2050 los habitantes de las ciudades representarán el 70% de la población mundial. las ciudades deben llevar a cabo cambios drásticos para dar cabida a los ciudadanos del siglo XXI. por primera vez el Día Mundial de la Arquitectura. Por ello. País: España Los arquitectos y su papel en la ciudad SHARE ON DIGGSHARE ON TWITTERSHARE ON FACEBOOKSHARE ON DELICIOUSSHARE ON TECHNORATISHARE ON STUMBLEUPONSHARE ON MYSPACESHARE ON GOOGLEMORE SHARING SERVICES MÁS. Con este tema. La actividad especulativa es una actividad comercial indeseable que solo busca lucrar. son los principios más abstractos que se plantean estos profesionales. precisamente el lema elegido por el Consejo de la UIA para la celebración de este día: El arquitecto: agente transformador de la ciudad.Dentro de la posible actividad comercial del arquitecto se deben diferenciar dos actividades: la especulativa y la comercial. educativas y creativas para todos y garantizar la seguridad y las condiciones sanitarias esenciales para cada individuo. De hecho. Los proyectos de arquitectura a menudo están relacionados con el progreso.nuestra vida y se confunde con ella. Es por esto que el arquitecto de hoy debe contar con una serie de habilidades llamadas “blandas” como la comunicación. oralidad. admirados y valorados por la sociedad. cuestionamientos. El entorno es testigo de la construcción de un espacio y a menudo se siente dueño o propietario del mismo ya que afecta su cotidianeidad de manera sobresaliente. facilidad para las relaciones interpersonales o capacidad de negociación. discusiones en el entorno local. Y en países subdesarrollados o con conflictos políticos a veces la burocracia impide que surjan nuevas leyes que cubran los reclamos de la sociedad. de cualquier forma generará preguntas. negativos de amplio alcance. El cliente de un arquitecto pocas veces hace un uso privado y único de una construcción que no afecte a quienes rodea. un estacionamiento. y sobre todo de los arquitectos. Tener en cuenta estos reclamos es un paso importante a la vez que dialogar con los afectados o los medios de comunicación sobre el proyecto para transmitir los beneficios del mismo. a diferencia de otras profesiones es que más cambio puede producir en la sociedad o en una comunidad determinada. protestas o un sinnúmero de quejas frente a una obra que cumple con la ley. De ahí que la importancia de la arquitectura. en ellas. Es entonces cuando a veces se realizan manifestaciones. que puede ser positivo o negativo. ampara o dificulta la convivencia de los diferentes grupos sociales y étnicos y enmarca el disfrute de la vida cotidiana. la cultura. la evolución y el paso del tiempo. a fin de limitar el impacto contra el medio ambiente de una obra. Un edificio de viviendas. paisajística. El reconocimiento del entorno como factor influyente en los proyectos es un aspecto que es tenido en cuenta cada vez más en la arquitectura moderna. Esta apropiación que hace el entorno de la construcción debe ser un aspecto importante a tener en cuenta para el arquitecto. deben ser un modelo a analizar para todos los arquitectos antes de iniciar un nuevo emprendimiento. El arquitecto debe tener en cuenta que muchas veces las leyes fueron hechas para cubrir algunas demandas sociales. Las tendencias o los proyectos arquitectónicos exitosos en este sentido. un puente. urbana o territorial. de la resposabilidad de las empresas frente al medio ambiente y de que son capaces de moldear su propio entorno mediante la presión a políticos y con la ayuda de los medios de comunicación. El proyecto del arquitecto. unedificio de oficinas. De estas demandas del entorno surge también la Responsabilidad Social del Arquitecto. proyectos abrazados. una represa hidroeléctrica siempre impactan de diversas maneras en su entorno. Los individuos de la sociedad actual están cada vez más informados de sus derechos. En su dimensión edificatoria. . En sus manos no sólo están las ciudades del futuro sino nuestras propias condiciones de vida. La sociedad le demanda hoy al arquitecto que sus proyectos no sólo beneficien a su cliente sino de alguna forma directa o indirecta a la sociedad en general. ya que este no solo diseña un bien tangible de uso privado sino un proyecto completo de impacto social que implica aspectos positivos. El arquitecto y la sociedad El arquitecto es un profesional que no solo trabaja o presta un servicio para su cliente sino para la sociedad. El primer impacto es es visual. Cuando las recompensas inmediatas se convierten en fines por sí mismos. Nunca como ahora se había dado este fenómeno tan exagerado de “divismo”. Esta superficialidad es la que genera una arquitectura vacía de contenido que en el mejor de los casos creará bonitas esculturas y en otros. Cámara. La urbanización cambia para siempre la manera en que utilizamos la tierra. En tiempos de la hipocresía de lo políticamente correcto la crítica negativa es apenas audible. sin preocuparse apenas de hacer buenos proyectos. puede dar opciones a la gente y . como el éxodo de la clase media y la formación de ghettos. cuando nosotros mismos nos perdemos el respeto. las catástrofes naturales. Lo que importa es parecer un gran maest ro para convertirse en ídolo. Negocios.Debate: El papel social de la arquitectura Breve e interesante reflexión de dos voluntarios de ASF sobre la evolución de la profesión y el potencial de la arquitectura en la promoción y defensa del derecho a la habitabilidad. no metros cuadrados y lo que debería ser un derecho universal se reduce a simples números. arquitectura banal Carlos. el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos y el combustible .tienen vínculos importantes con el rápido crecimiento urbanístico. y sin crítica es difícil entender la arquitectura. aunque es comprensible en una sociedad donde prima más el “parecer” que el “ser”.es/blog/2007/02/12/sociedad-banal-arquitecturabanal/ ) Arquitectura y urbanismo en la cooperación internacional Javier Cidón. En la carrera por el “todo vale si es para quedar grabados para la posteridad” se está reduciendo la función de la arquitectura a simple herramienta d onde el arquitecto es a la vez objeto de culto e instrumento. Bien hecha. la arquitectura se convierte en herramienta y se vuelve banal. voluntario de ASF Mucho se habla hoy acerca de arquitectos que parecen más estrellas de rock que profesionales de la construcción.la pobreza. Solo en una sociedad cegada por el dinero y el egoísmo. y los arquitectos en mera firma. También solo en una sociedad en la que la apariencia y el aspecto van por delante del interior puede comprenderse que los arquitectos se reduzcan a simples diseñadores de fachadas y las ciudades se sometan a infinidad de pequeñas intervenciones de cirugía estética para estar más guapas y parecer más sanas en lugar de operarse de los males endémicos que la afectan. voluntario de ASF Muchos de los problemas más acuciantes del mundo . de ciudades que olvidan las necesidades reales de sus habitantes en pos de crear una determinada imagen de marca. (Puedes ver el artículo completo en http://carloscamara. Sociedad banal. de políticos que eligen a dedo a arquitectos de renombre para que hagan lo que deseen y al precio que sea. se puede olvidar que las personas habitamos espacios. el agua y la energía. pesadas condenas para sus habitantes. pero si los seres humanos a los que se dirigen las propuestas no son capaces de apreciarlas o aceptarlas.12:02. 20/04/2009 . en una Carta publicada el Día Internacional del Hábitat de 2008. es importante agregar. Ban Ki-moon. como recordaba el Secretario General de la ONU. Agregando un comentario a las observaciones muy ciertas que haces a la arquitectura actual. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio llaman a mejorar considerablemente las vidas de por lo menos 100 millones de moradores de tugurios para el año 2020. cuya satisfacción es condición sine qua non para lograr progresivamente la vida digna y. base y pilar importante para el desarrollo de los paises del tercer mundo. Su satisfacción requiere. depreda el medio ambiente y agrava la marginación de quienes ya padecen y están excluidos. 24/04/2009 . infraestructuras y servicios elementales que constituyen. En 2005. Tales condiciones de habitabilidad definen su nivel mínimo. . según establece el Instituto de Habitabilidad Básica. El reto a enfrentar creo es la mejora de la educacion en todos sentidos. el pleno desarrollo de las capacidades que albergan comunidades e individuos. De forma voluntaria o profesional.22:33. aunado tambien a la creciente corrupcion del gobierno en todos sus ambitos. mediante la mejora de su hábitat. un entorno externo propicio para la vida. la proporción superaba el 60%. el deterioro del nivel educativo tanto dentro de la familia como en la escuela. viviendas duraderas o suficiente espacio vital.ayudarla a prosperar. ambientes deprimentes y altos costos. los arquitectos involucrados de una u otra manera en estos procesos aportan a la profesión una vertiente fundamental. responder Buen artículo Enviado por Yfaz (no verificado) el Lun. que se cubran las urgencias residenciales: no sólo las que conciernen a la mera vivienda. con ella. La arquitectura tiene un indudable potencial social que la hace imprescindible al abordar cualquier estrategia de desarrollo. donde la Arquitectura cumple uno de sus principales objetivos: conseguir mejorar la calidad de vida de la gente. disminuye la seguridad. por que como arquitectos podremos ofrecer excelentes alternativas. De lo contrario. En el África Subsahariana. Comentarios Opinion Enviado por Martìn Sanchez Martìnez (no verificado) el Vie. estamos pregonando en el desierto. Habitabilidad básica es la que colma las necesidades esenciales de cobijo que tenemos todas las personas. saneamiento. en conjunto. pues. edificios con espacios insuficientes. algo más de una tercera parte de la población urbana de las regiones en desarrollo vivía en barrios marginales. basta observar las viviendas que acepta el gobierno de las compañias constructoras. por lo que harán falta grandes inversiones para proporcionar acceso al agua. sino también a los espacios públicos. la Facultad de Arquitectura (1959-64) y el Auditorio (1959-66) de la Universidad Tecnológica de Delft. 07/04/2009 .. de la mano de la sociedad. o la Biblioteca Central de Rotterdam (1977-1983). que recoge su intervención en el debate sobre el papel del lenguaje arquitectónico y del arquitecto en la nueva sociedad. acuñados por él mismo.html La otra cara de la moneda se encuentra en esta página. que tuvo lugar en el marco de la reunión del Team X en Bagnols-sur-Cèze (Francia) el verano de 1960. A partir de 1948 compartió despacho con Johannes van den Broek junto al que desarrolló diversas obras relevantes como el centro comercial Lijnbaan en Rotterdam (1949-53). El colmo de la corrupción intelectual se llama Dubai. el "star system" de la arquitectura se mueve guiado principalmente por su soberbia. . Como se sabe. Os ofrezco un artículo sobre este disparate: http://carlosirisarri. el grupo de arquitectos que incorporados a los CIAM.blogspot. siempre con un enlace a sta página.31 El arquitecto holandés Jacob Berend Bakema fue uno de los miembros más activos del Team X. camina en el filo de la estupidez. sin duda. por eso me gustaria que me dejaran poner este texto en mi pagina personal. responder Los dos extremos del problema Enviado por Carlos Irisarri Martínez (no verificado) el Mar.Me han gustado mucho los puntos de vista que aportan estas dos personas. Los términos “arquitecturbanismo” y “espacio total”.11:55.blogspot.com/2009/01/el-diablo-existe-y-vive-en-dubai. Es cierto que la arquitectura. y por un sentido antropológico del habitar: dar forma al espacio según el comportamiento del hombre. La arquitectura y la nueva sociedad Jaap Bakema a diagonal. Selección y revisión: Ángel Martín Ramos. de quien también os aporto una reseña: http://carlosirisarri. Me temo que al "star system" ya se le ha olvidado hacer arquitectura.html Cabría preguntarse qué honorarios hubieran cobrado Foster o Calatrava por una escuela como la diseñada por Keré. Reproducimos a continuación el texto “La arquitectura y la nueva sociedad”. infinitas veces que lo que le ha costado a éste toda la operación. acabaron constituyendo un grupo internacional renovador de aquellos congresos. Igual que se deifica a los concursantes de Gran Hermano y similares.. 1960). Traducción: Maria Badia i Ricard Gratacòs. D. resumen su preocupación por construir lo individual y lo colectivo como entidades interrelacionadas. Otro buen ejemplo que nos llena de esperanza es Francis Keré. en estos arquitectos idealistas que realmente trabajan para la sociedad (lo cual no significa renunciar a la vocación de crear espacios emocionantes desde la creatividad individual). publicado en la revista Le Carré Bleu (nº4. estos "grandes" sólo se molestan en visitar el solar donde harán su edificio si hay un buen restaurante cerca y el alcalde de turno les paga la comida. de tanto hacer publicidad. ¿Y con mejor resultado? Creo que no.com/2008/12/las-tres-lecciones-de-dibdo-francis-kr. Harán posible el desarrollo de una estética o de un estilo basado en el derecho de cada uno a tener una opinión personal sobre la vida. Por tanto. El entorno está constituido por cosas simples: los muros. universal: el derecho a vivir con una opinión personal de la vida.La economía política (siglo XIX): Poseer . después de haber creado las condiciones materiales para dar esta libertad espiritual a cada uno: esa es la verdadera democracia. En las sociedades del pasado la relación del hombre con el espacio total era regulada por: . y debemos armonizar la vida sobre la tierra y la vida que toca el horizonte. Seremos afortunados en la medida que las construcciones amplíen las posibilidades de vivir en un espacio determinado y establezcan una relación personal con este espacio total. Pero las construcciones del hombre conllevarán cada vez más variaciones en la utilización de los muros y de huecos en los muros. Si nos fijamos en ciudades antiguas como Ámsterdam o París vemos el volumen construido que sigue aún ahí. psicológicas y estéticas que aporten al individuo las mayores posibilidades de definir en el espacio su opinión sobre la vida. Así. influencia al hombre. Sólo en los últimos 500 años ha sido capaz de vivir por encima de los árboles en contacto con el horizonte. universal.La religión (Edad Media): Creer . por medio de las técnicas. a su vez.La arquitectura y la nueva sociedad La función de la expresión arquitectónica y del urbanismo en la nueva sociedad es la misma que en la sociedad tradicional. está triste. hace el amor. Pero ahora hay que utilizar el alfabeto al completo. las casas hechas por los productores de mercancías. muere. Creo que apreciamos las ciudades antiguas porque nos comunican visualmente (con el volumen edificado) el comportamiento humano. y luego este. El vocabulario se amplía y se hace cada vez más rico. hay que crear para el hombre. no vemos el volumen construido de la población . El volumen construido es un instrumento formidable al servicio de este fin. el hombre crea el medio. La Arquitectura y el Urbanismo son sencillamente la expresión espacial del comportamiento. Pero volvamos al pasado. Durante 2000 años el hombre vivió bajo los árboles.La administración (siglo XX): Dirigir La nueva sociedad proporcionará al hombre las condiciones que le permitan mantener una relación individual con la vida total. inmediatamente sobre el suelo. las condiciones físicas. Pero hay un aspecto que está en curso de rápida evolución: la relación entre el hombre y el espacio total. Poco importa de qué material estén hechos. Primero. en el comportamiento humano encontramos muchas constantes que no cambian: el hombre es feliz. o bajo el cobijo de aquellos que dirigían la sociedad. Se puede ver en Nimes. pero carece precisamente de las técnicas que ayuden a deshacerse del miedo y alcanzar la vida total. Ahí reside la función de la arquitectura y del urbanismo para el desarrollo de la nueva sociedad. el compromiso es establecer para el cliente anónimo una expresión espacial para su arte de vivir. es porque todavía reconocemos la expresión espacial de su población. de América y de Rusia: ¡He ahí el drama! En nuestra sociedad. Es apasionante pensar que en el momento en el que los hombres y las razas se enfrentan cada día. y. nos necesitamos los unos a los otros. seamos blancos. Si actualmente muchos arquitectos se interesan en el hábitat de los indios americanos (los pueblos) o de los negros en África. por el otro. No hay que olvidar que las sociedades primitivas se basan frecuentemente en la explotación del miedo. como urbanistas capaces de coordinar y de integrar. que lucha para que se le reconozca su derecho a definirse por sí misma en relación al espacio total. que esta población está protagonizando una feroz batalla para proveerse de las técnicas que han evolucionado en las sociedades modernas de Europa. de un modo activo y no activo. se produzca una confrontación entre. por ejemplo.anónima porque a menudo esta no tenía derecho a poseer un hogar permanente (en las ciudades europeas). el horizonte. Todo hombre tiene derecho a afrontar el fenómeno que se llama la vida total y con el volumen construido lo puede lograr. Por eso. las puertas. mientras que . la gran diferencia entre una arquitectura activa y una arquitectura pasiva. las sociedades primitivas con hábitat integrado cuyos miembros proclaman el derecho a las técnicas modernas. los techos. Los elementos necesarios para conseguirlo son simples: los muros. En las sociedades primitivas este modo de vida aún existe. Sobre el mismo lugar. que anhela una nueva disciplina de integración. Las barriadas informales del siglo XIX fueron la primera manifestación de una población que escapa al anonimato y se acerca al sol. No olvidemos. positivamente. Con el agrupamiento de estos elementos se puede estimular al hombre a relacionarse con la luz. Se pueden utilizar los elementos negativamente. Es necesario movilizarse como arquitectos simplemente. amarillos. los árboles. pero son las relaciones entre las cosas las que crean el estilo. negros. los materiales y el equipamiento técnico. Es solo el arquitecto quien puede dar al hombre la posibilidad de expresar su derecho al arte de una vida personal. por un lado. los elementos y los estándares son utilizados pasivamente por arquitectos sin interés. no obstante. los espacios. las escaleras. Vivían en casas improvisadas más allá de las murallas. los ascensores. por medio del volumen construido. una sociedad desintegrada precisamente por esas técnicas. etc. las más nuevas funciones de la arquitectura y el urbanismo. La arquitectura.e. loggias. comprometida a este propósito.esos mismos elementos y estándares son utilizados activamente en realizaciones del equipo Candilis-Woods. . como entidades interrelacionadas. lo eterno). Estas son las más antiguas y. la verdad. Hegel. Los medios son sencillos: muros. ventanas. Debemos empezar la batalla para que la arquitectura sea reconocida como una función esencial en la sociedad. Este es el espíritu del que hay que hacer depender a los especialistas. también permitiría la exteriorización del espíritu. a su vez. ascensores. explican el fenómeno de la vida total. Nuestra tarea es introducir en la vida social el juego de volúmenes en el espacio como función. hablando del arte. dice que es el modo sensible de aparecer del espíritu absoluto (i. Es solo con este espíritu como el arquitecto puede coordinar e integrar. escaleras. pilotis. Nos corresponde transformar el miedo al espacio total en respeto y confianza hacia éste. a los técnicos.: la realidad. Creación o rutina Modo de vivir o estética Libertad o dictadura Simultaneidad o jerarquía Integración o caos Urbanismo o administración Estructura o decoración Función de la arquitectura o funcionalismo UNA RESPOSTA A LA ARQUITECTURA Y LA NUEVA SOCIEDAD 1. ¡Pero vaya diferencia! Las celdas individuales en manos de Candilis son como las hojas de un árbol: el tronco (la escalera) está rodeado por las hojas (las viviendas). Inclusive habla de una misión del arte. a diferencia de la religión o la filosofía que lo hacen a través del pensamiento. como arte. Xavier | 01/01/2013 at 06:21 | Reply Me parece interesante los matices hegelianos (fundados o no) que se encuentran. Lo individual y lo colectivo. y el plano como marco de una nueva libertad. La nueva sociedad será aquella en la que se den condiciones al individuo para expresar su opinión personal sobre la vida total. equipamiento técnico. se planteó la cuestión de que poner la pregunta encima del tablero. tuvimos la suerte de ser convocados para participar en una de las cuatro intensas mesas de debate que se montaron para la ocasión. Las jornadas estuvieron organizadas por el Colegio de Arquitectos de Galicia y coordinadas por más de veinte colaboradores (desde el denominado laboratorio de ideas). Por un lado. Por otro lado. ¿QUÉ APORTA UN ARQUITECTO A LA SOCIEDAD ACTUAL? 1/4 _ ¿Por qué contar con un arquitecto? Los días 21 y 22 de junio tuvo lugar en el colegio de arquitectos de Vigo un encuentro para debatir sobre el estado de la profesión de arquitecto y la propia arquitectura. al comisario de esta aventura. Nosotros. No tengo nada que objetarle y me adhiero a su posición. hemos preparado cuatro entregas.Cuando Bakema dice que el arquitecto permite expresar la „vida personal‟ de la gente en el espacio. cuando menos. desde Stepienybarno. que se dejaron la piel para que todo fuera sobre ruedas. Aún así. a pesar de su evidente interés. no estarán reflejadas en el texto. desde los propios cimientos de la profesión. curioso que los propios arquitectos nos la hagamos y más si lo hacemos en una sede del colegio. Luciano Alfaya. Hoy vamos con la mesa 1 ¡Esperamos que se de vuestro interés! MESA 1 _ ¿Por qué contar con un arquitecto? Antes de empezar este relato. de manera tan cruda. vidas que a su vez están integradas a la „vida total. una por cada mesa de debate que publicaremos a lo largo de la semana.‟ me resuena a esta posibilidad que tiene el arte para Hegel de evocar los pensamientos absolutos en una expresión creada para la intuición empírica. una vez más. . queremos rescatar alguno de los momentos del encuentro que nos parecieron más relevantes. también es cierto que podía entenderse como una cura de humildad y hacer una revisión. Hay muchas intervenciones que debieran aparecer y que. aunque queremos dejar claro que no se trata de una crónicaresumen. quietamos agradecer. a modo de ITC. Esta primera tanda de intervenciones tenía el sugerente título de ¿por qué contar con un arquitecto? La pregunta en sí misma ya traía cola pues no deja de ser. Así que. con la entrada de hoy. pues la sociedad podía pensar que nos habíamos vuelto un poco locos y no sabíamos ni por dónde nos pegaba el aire. quizás fuera en nuestra contra. por confiar en nosotros para formar parte de la mesa que abrió el encuentro. Es conmovedora su visión. esperamos poder dar una visión general de lo que se habló en cada mesa y estaremos encantados de que nos ayudéis a completar la información!! Para ello. para anticipar cuestiones. quien comenzó afirmando que “la arquitectura. Esa es la verdadera especialidad del arquitecto y como tal tiene arraigada en su esencia el potencial creativo y técnico capaz de anticiparse a esas condiciones aun inexistentes. Santiago de Molina. usando las mismas “técnicas”. fue el apunte que hizo Miguel Villegas (Arquitextonica) comentando que unos de sus clientes les recriminaban que “pensaban demasiado”. como si fuéramos jugadores de ajedrez. poco más tarde. “El acto de proyectar supone proyectar-se hacia delante en el tiempo y en el espacio. (…)” Igualmente. Proyectar es imaginar el futuro. no hay trabajo ahora mismo en la construcción pero nos podemos adaptar a cualquier labor creativa: desde el diseño de muebles a la organización de eventos. comentó que “esta es la profesión del futuro. Somos la única profesión que trabaja específicamente con proyectar algo que no existe ni en el tiempo ni el espacio.” Es decir que. Aunque no todo eran nubarrones. directamente.1/2 de Stepienybarno + Santiago de Molina Para abrir el fuego nadie mejor que Santiago de Molina. Otra de las críticas hacia el sector. Santiago continua apuntando una de las claves del tema. problemáticas y oportunidades de lo propuesto en relación a un estado aun no-nato. añadió que “o piensan que somos Eisenman o mercenarios al servicio del sector inmobiliario”. en la periferia de la arquitectura. que salieron a colación. tenemos mucho que aportar tanto en nuestra propia disciplina como. no interesa a la sociedad” a lo que Luz Paz. . en su acertada reflexión publicada en La Ciudad Viva. Vaya. pudimos oír a una de las voces decir que le daba igual lo que le sucediera al colectivo. hizo un alegato en contra de lo que el denominó “arquitecto – poeta” y pidió “complicidad entre arquitectos y promotores”. reclamó una mayor toma de conciencia sobre “cuestiones de tipo empresarial para los arquitectos”. caracteriza a los arquitectos. . igual. A su vez. otro de los asistentes. de traca. desde la fila cero. También destacar que. dio a entender que si nos poníamos las pilas. desde el público. no es de recibo pensar que seguir macizando media España pueda ser el objetivo para que nuestra profesión salga del pozo. Lo que no terminó de quedar claro. nos parece de urgencia máxima. lo cual. todo “podría a volver a ser como antes”. el representante de los promotores. a nosotros personalmente. pero que él quería soluciones para conseguir más encargos. en un todo directo y contundente (quizás demasiado). Javier Garrido. Y eso sí que no. se puso en evidencia el carácter poco solidario que. qué es lo que él entendía por complicidad y qué ocurre con la arquitectura cuando se le priva de ese “no se qué” del que hablaba Miguel Fisac.Luz Paz Agrás + 1/2 de Stepienybarno Fotografía extraída de la página del Laboratorio de Ideas. por mucho que nos apriete el cinturón por no tener encargos. También. a veces. Igualmente. . Aunque también es cierto que. . aquí.Reflexión de arquitextónica _ Por Miguel Villegas. aquí. . * y mañana la segunda entrega: ¿Cómo contribuye un arquitecto a la mejora de las ciudades? Otros enlaces relacionados con el tema: . aquí. muchas veces. Os acordáis esas “charlas maestras” en las que el ponente terminaba y nadie se atrevía a levantar la mano para comentar nada. aquí. en esta u otra mesa. . hunden nuestra reputación por los suelos. creemos que son necesarios Colegios con opinión clara y contundente. Y ahora os toca a vosotros coger el micro virtual y comentar lo que os apetezca. animó a que los Colegios debieran tener voz propia y opinar sobre los asuntos de actualidad de sus ciudades y las acciones de determinados arquitectos que. . aquí. aquí. en esta ocasión desde el público.Incertidumbres y futuro del arquitecto _ Por Santiago de Molina. En fin. Quizás se echó en falta hablar con más detenimiento. Iñigo García (Vaumm). como veis.n+1: Mr. y que busquen la forma de hacerla visible a la sociedad y a sus propios colegiados (la red puede dar un sinfín de posibilidades todavía sin explorar por la mayoría de ellos).Los arquitectos debemos abandonar nuestra zona de confort _ Por Daniel Ayala.Laboratorio de ideas del Coag.Vídeo entrevistas. Realmente. Qué bien que los tiempos van cambiando.X Strikes Back _ Por José María Echarte. una primera mesa que estuvo de lo más entretenida y que dio gusto ver como el micrófono era pedido por gran cantidad de público. . .Mesa 1 Fotografía extraída de la página del Laboratorio de Ideas. aquí. del papel que juegan o pudieran llegar a jugar los Colegios de Arquitectos como instituciones y cuáles podrían ser las claves de un posible reciclaje.¿Qué puede aportar el arquitecto a la ciudad? _ Por Idoia Camiruaga Osés. aquí .Laboratorio de Ideas: Conclusiones _ Por Eva Rodicio. en principio. somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA. . aquí. Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación.dpuf TENDIENDO PUENTES ENTRE ARQUITECTURA Y SOCIEDAD ¿Cuál es la distancia que separa la arquitectura de la sociedad? O mejor dicho a los arquitectos de la sociedad a la que deben servir.El ocaso de una profesión _ Por Andrés Martínez. Sin embargo. creemos que el mundo arquitectónico no ha hecho el esfuerzo suficiente para acortar esta distancia. Así que.stepienybarno.es/blog/2012/07/16/%C2%BFque-aporta-unarquitecto-a-la-sociedad-actual-14-_-%C2%BFpor-que-contar-con-unarquitecto/#sthash. Autores de la entrada: Stepienybarno STEPIENYBARNO EN LINKEDIN STEPIENYBARNO EN TWITTER STEPIENYBARNO EN FACEBOOK * Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con la presente publicación digital (Blog) de arquitectura. siendo éstos de responsabilidad exclusiva de sus autores.… sobre las jornadas del Laboratorio de Ideas _ Por Jesús Ángel Izquierdo Gómez. la publicación y la redacción de proyectos de arquitectura. * Los editores de esta publicación digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas. La arquitectura es algo que. Sobre esta temática hemos intentado adentrarnos en nuestro último artículo y creemos que es una de las claves más importantes a resolver a día de hoy. A su vez. desde la sociedad tampoco se ha mostrado excesivo interés en ello. nos adentramos en este bonito terreno con la intención de que sea un post tan cercano a los técnicos como al resto de la ciudadanía.QLMBehU2. que sería prudente diferenciar entre arquitectura y urbanismo. pues no hay quien se libre de ella. pues quizás desde esta escala más amplia sea más sencillo tender los puentes necesarios desde una y otra dirección.Estado de pánico _ Por Fredy Massad.See more at: http://www. debería importar a todos. . A su vez. También es cierto. . aquí. aquí.. . es culpa. problemas cotidianos. “sin duda. sin miedo a la complejidad. Los arquitectos. los urbanistas (¿Los arquitectos municipales?) que te da igual todo y vienes. de nuestro gremio.En el libro del filósofo Daniel Innerarity. . el párrafo funciona exactamente igual (o mejor). podemos oír aAriadna Cantis afirmando que. el ying de mi yang y el Batman de mi Robin. Y los filósofos. podrían volver a ocupar una posición indispensable en esta conversación de la humanidad que teja nuestras realidades” Si sustituimos las palabras filósofo por arquitecto y filosofía por arquitectura. aparece una reflexión que nos parece fundamental poner encima de la mesa. uno de los principales problemas de la falta de diálogo entre la arquitectura y la sociedad. los clientes piensan que eres un mal necesario. directamente. Así que. y al mismo tiempo. Así la filosofía dejará de ser una disciplina encerrada en sí misma para convertirse en una vivencia apasionada. como en la canción. Hace poco podíamos leer en el muro defacebook de n+1 que decían: “El público en general aún no sabe donde colocarte. se han pensado en posesión única de la arquitectura y no han dado al usuario el lugar que le corresponde. en muchos casos. a bailar tu ritmo (y no les suele faltar razón). abiertos al diálogo y al humor. una realidad cambiante. el as de la baraja. “Los filósofos deben admitir que con frecuencia se han ganado a pulso la fama de ser personas ensimismadas en abstracciones demasiado complejas y despreocupados por los problemas del día a día. la madre del cordero. el demiurgo social. los constructores que eres (en Murciano-Almeriense) “un pollicas” y nosotros mismos que somos el primer orejón del tarro. antes de entrar en materia. “La filosofía como una de las bellas artes”. al igual que de los filósofos parece que la visión que se tiene de los arquitectos no es para tirar cohetes. los aparejadores que no haces nada y cobras demasiado. Esto. existe un divorcio entre la arquitectura y la sociedad. Siguiendo este hilo y viendo uno de los vídeos del encuentro que organizo laFundación Arquitectura y Sociedad en la Ulzama del año pasado.” Por lo tanto. ha dado como resultado una nula comunicación entre sociedad y arquitectura. deben buscar el camino que les permita entrar en diálogo con una sociedad conformada por gente corriente. atenta al presente. y es misión de los arquitectos que esto deje de ser así”. unido a que en demasiadas ocasiones los arquitectos han sido una pieza más del desastroso sistema inmobiliario. “cuando se oye hablar a los promotores de los arquitectos. nuestro admirado. hay un doble sentimiento: es alguien que aporta una calidad al diseño de las viviendas. desde la publicación digital de arquitectura bsARethinkingA. La sociedad esta desorientada y los arquitectos. . “La brecha que separa a los arquitectos de la sociedad es algo que debe preocuparnos especialmente. pero también es un “elemento” peligroso cuando se le “va la pinza” por asuntos estéticos o cuando llega la hora de cumplir un presupuesto. tampoco lo ven muy diferente. De hecho. con nuestras modas y caprichos. rescatamos las palabras de. a quien es bueno dejar “algo” de libertad.” Los arquitectos no hemos sabido hacernos entender ni entre los que se suponen que nos debían dar trabajo. Ellos nos reducen la actividad a un coto muy cerradito. lamentablemente. Estamos convencidos de que no ha habido un entendimiento real entre arquitectos y sociedad y esto lo encontramos totalmente necesario. La sociedad es nuestro cliente y en gran medida la arquitectura es un reflejo de la sociedad que la construye. tenemos mucha culpa. si miramos cómo nos ven otros sectores de la población tampoco mejora el tema. Julio Cano Lasso que. después de más de veinte años siguen de rabiosa actualidad. Hoy la arquitectura es para arquitectos”. ni entre los que habitan nuestra arquitectura.A su vez. Para ilústralo mejor. sin excesos. de una cultura. como comenta Renzo Piano. no se entiende por qué. y eso es algo que todavía puede tener solución. nos dará las pistas para entender cómo vive y cómo quiere vivir la sociedad a la que servimos. Aun así. sobre todo.Y sin embargo. a su vez. Ser sensibles a los tiempos que corren y asumir la nueva era digital que nos toca vivir. la arquitectura es un acto de servicio a la sociedad. mientras todo ha cambiado (los comportamientos de la gente. expectativas y necesidades. Para ello. Esta premisa ha de guiar cualquier objetivo arquitectónico que se precie. han de ser un medio para que la gente pueda vivir cada vez mejor y. uno en cambio permanece inmóvil”. deberemos buscar la manera de implicar al ciudadano de a pie en temas de urbanismo. a través de una participación ciudadana real y no de postín . Foto Isabel Montoro Como ya hemos comentado en otros artículos de esta misma publicación. nos ayudará a plantear una mejor arquitectura y. a los cambios de la sociedad. ser sensible. pese a quien pese. parece que cuesta encontrar dinámicas donde de verdad se den posibilidades al ciudadano de a pie para que pueda dar a conocer sus inquietudes. de la sociedad. los instrumentos disponibles). Ni la arquitectura ni el urbanismo pueden ser un fin en sí mismos. también debes reconocer que es el reflejo de un momento. se ha dado un paso de gigante. gracias a movimientos como el 15M. creemos que no se ha aprovechado del todo para exigir un #urbanismorealya. “si estás de acuerdo con que una arquitectura es el reflejo de una sociedad. Aún así. Asamblea en #acampadavalencia. como es la práctica habitual. Si no apostamos por políticas que la favorezcan y que “castiguen” cualquier demolición injustificada o planteamientos de crecimiento ilusorio. claro. es la propia Ley del suelo. útiles y no quedar obsoletos antes de ser entregados. . Hemos hecho las ciudades que hemos visto… O. la arquitectura es demasiado importante para dejarla sólo en manos de los arquitectos. creemos que los arquitectos sólo son una parte del problema. en arquitecturas y en ciudades”. No se puede permitir una ley que facilite un sistema. en nuestra opinión. por lo menos. planes parciales o repartos de edificabilidad expuestos en gigantescas (y confusas) carpetas. y hay que cambiar de raíz. sepa canalizar nuevos procesos para nuestras maltrechas ciudades. realmente. seguiremos sin poner el cascabel al gato. que. en el que locuras como que una persona por tener un terreno en un lugar del extrarradio y alguien decidida que la ciudad crecerá por ahí (con más que dudosos criterios. en la mayoría de los casos) se lleve toda la plusvalía de esa decisión. ¿Por qué hacemos ricos a quienes no han aportado ningún valor? No sería más lógico que la mayoría de ese beneficio fuera a parar a manos de la administración para que haga uso de ese dinero en función de necesidades sociales. de verdad. Temas tan básicos e ilógicos como este. Aquí hay mucho que debatir tanto desde los técnicos como desde la ciudadanía. Lo que realmente está mal. seriamente. Y no quisiéramos terminar sin afirmar que. En este sentido. hay que unir el hecho de que seguimos pensando que los planes generales son documentos válidos para los tiempos que corren. Debemos replantearnos. A esta ausencia de claridad en las presentaciones de los intragables tochos urbanísticos. navegando en el mismo barco. leíamos hace poco en un reportaje en el mundo decir a Andrés Cánovas que “no hay que escuchar a los arquitectos lo más mínimo. No podemos seguir hablando de aprovechamientos urbanísticos. deben estar en boca de todos. para exigir un urbanismo más digno. Es una profesión respetable. cómo se debieran adaptar para ser. esperando que alguien entienda algo. hemos sido la punta de lanza del liberalismo más soez. debiera ser la primera y casi única alternativa. totalmente injusto. La rehabilitación ya no puede ser una opción. Hay que escuchar al vecino y sus necesidades y transformarlas en elementos. pero no muy creíble. Y aunque no le falta parte de razón. Si no hay una sociedad comprometida y cómplice con la arquitectura. no podremos soñar con una arquitectura que satisfaga realmente sus necesidades. muy mal. Por ello. se ha de apostar por una alianza ciudadano – arquitecto – administración. 2008.Ciudad v. Está claro que la resolución de problemáticas de ciudad requiere de conocimientos interdisciplinarios que en estos momentos no se están enseñando en las escuelas de Arquitectura. dejó a los Arquitectos muy mal parados. Sociología.s Arquitectura ¿Cuál es la relación entre Ciudad y Arquitectura? ¿Es la ciudad un tema de Arquitectura? ¿Son los Arquitectos los encargados de proyectar y construir las ciudades donde vivimos? ¿Debieran de serlo? La lista de preguntas en torno al tema es larguísima… ya a mediados del siglo pasado los arquitectos trataron de hacerse cargo del tema “Ciudad”. con conocidas propuestas racionalistas como Brasilia o Chandigarh y conceptos como “tabula rasa” o la zonificación de actividades se empezaron a imponer. ya que lógicamente requiere de integración con otras disciplinas: Economía. que requiere bastante más a que simplemente le diseñemos sus casas y edificios? . al menos en Chile: Cero. Geografía. quien figuraba entre los invitados internacionales. pero entonces el tema de fondo es que lo asumamos y que lo afrontemos. y tampoco se premió ningún proyecto del tipo. el tema principal de esta bienal. NYC. cómo nos preparamos y ampliamos nuestros conocimientos para volver a influir de alguna manera el el mejoramiento de la calidad de vida de millones de ciudadanos? ¿Cómo podemos ser últiles para la sociedad en su conjunto. La reciente XVI Bienal de Arquitectura creo que es un buen indicador de la relación actual de los Arquitectos con la Planificación. pero sobre todo por la baja participación de los arquitectos en la toma de decisiones en proyectos de gran escala. 2008. nos automarginamos del tema. etc. La pregunta que queda entonces. Santiago. Tal como ya lo hemos hablado antes en pArq. causando los desastrosos efectos conocidos por todos en nuestras ciudades. Maqueta de Manhattan en Shop Architects. Demás está decir que dicha incursión el Arquitecto-que-todo-lo-sabe y que además era capaz de entender las necesidades futuras de los humanos. que reconozcamos nuestros límites y limitaciones. Quizás lo único fue la exposición de Alejandro Gutiérrez sobre Dongtan. me parece que los arquitectos. nos alejamos paulatinamente hasta que se nos hizo bastante extraño y ajeno. por el bien de las ciudades no es malo que los arquitectos nos alejemos del tema (sobre todo si no nos estamos preparando para eso). Bienal de Arquitectura de Chile. por la falta de preparación especializada y un largo etcétera de razones. no se conversó. pero no creo que la razón de su invitación haya sido que es un experto en “Ciudad”. Simplemente el tema brilló por su ausencia. y desacreditados frente a una sociedad que requiere complejas soluciones a sus crecientes problemáticas. Y quizás. no se expuso sobre temas ni problemáticas de ciudad. Diseño y Gestión de nuestras ciudades? ¿Cómo nos enfrentamos ante nuevas necesidades y nuevos problemas. como por su ausencia en el debate público. no se discutió. es ¿Qué rol debieran de jugar los arquitectos en la Planificación. Políticas Públicas. al retomar el (mal) ejemplo que nos dejaron los arquitectos racionalistas. si no más bien en “Sustentabilidad”. lo que queda totalmente demostrado por la falta de proyectos y propuestas de ciudad por parte de nuestra disciplina. Gestión y Diseño de Ciudades. al menos en Chile. cómo nos relacionamos con otros profesionales para resolverlos.