ÍNDICEINTRODUCCIÓN .................................................................................................... 2 LÁZARO CÁRDENAS – GUSTAVO DÍAZ ORDAZ ................................................. 3 CONCLUSIONES.................................................................................................... 8 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 9 Con Cárdenas se inició la época de las instituciones. 2 . la llegada al poder de Miguel Alemán y la estructura de su gobierno dio inicio a lo que fue conocido como el civilismo. empezando con el periodo de Lázaro Cárdenas en 1934 y terminando con el periodo de Gustavo Díaz Ordaz en 1970. Cada presidente aportó al país con diversas acciones que llegaron a significar grandes beneficios o grandes pérdidas para el pueblo mexicano. y al mismo tiempo sufrieron la influencia. de los acontecimientos mundiales y las relaciones exteriores que los diversos gobiernos manejaron en su momento.INTRODUCCIÓN Los gobiernos aquí analizados muestran algunos de los cambios que la política mexicana sufrió a lo largo del siglo XX. y Díaz Ordaz dio a México una mancha en su historia que nunca habría de ser olvidada con la matanza de Tlatelolco. Estos son sólo algunos de los acontecimientos ocurridos en los distintos gobiernos de esta época que llegaron a influir. las potencias de ese entonces estaban enfrentándose a movimientos socio-políticos que finalmente llegaron a afectar la situación de México. probablemente acciones como la expropiación petrolera no hubieran sido posibles. 3 . Así es expresado por Stephen Niblo al decir que la Revolución encontró un programa en el caudal de reformas propiciadas por Cárdenas. Mientras que él perseguía la idea de un desarrollo económico nacional conjunto a la independencia económica del país.LÁZARO CÁRDENAS – GUSTAVO DÍAZ ORDAZ Después de ver al país bajo una diarquía durante seis años. la iniciativa política de la Buena Vecindad realizada por Franklin Roosevelt. Se podría decir que el resultado que finalmente obtuvo el gobierno de Cárdenas no hubiera sido el mismo de haber existido una coyuntura de paz en el mundo. la llegada al poder de Lázaro Cárdenas significó el cambio que el pueblo venía buscando desde épocas de la revolución mexicana. o de haberse llevado a cabo hubiera significado un enfrentamiento armado con Estados Unidos. y la amenaza latente de tener como vecino a una nación seguidora del nacionalsocialismo. hicieron que el país anglosajón adoptara una postura un poco más flexible de la que había sostenido en años anteriores. De no haber existido estas circunstancias. Ejemplo de lo anterior fue la posición adoptada por el gobierno Estadounidense respecto a la expropiación petrolera. Factores como la posición amistosa que adquirió el embajador Josephus Daniels frente a las decisiones tomadas por Cárdenas. Con esto empieza a generar cierta controversia en la población ya que rompió con la creencia que se tenía acerca de su papel sumiso ante Calles. Una de las características más recordada de su gobierno fue el fin que puso al maximato y con esto la expulsión de los callistas que todavía permanecían en el gobierno y en el ejército. La decisión de Ávila Camacho de permanecer fuera de la guerra el mayor tiempo posible fue la mejor decisión que pudo haber tomado durante su mandato. pues necesitaba de los productos mexicanos. 2008. La lucha ideológica que se dio entre el capitalismo y el comunismo se vio marcada en el gobierno de Miguel Alemán cuando. la posición un tanto sumisa que adoptó la nación anglosajona fue más una estrategia que un deseo. de acuerdo con Delgado. P. “Después de resueltas algunas trabas con los banqueros internacionales. este gobierno fue el que más beneficios obtuvo de la relación con Estados Unidos. pues la participación de México fue casi nula y la misma le dio una posición junto a las naciones vencedoras y un lugar reconocido dentro de la sociedad internacional. por lo que Estados Unidos se vio seriamente afectado.” (Delgado. especialmente en materia de asuntos económicos como la deuda externa que se tenía con el vecino del norte. También la situación política se vio favorecida cuando se acrecentaron diversas acciones democráticas como un contrapeso a las luchas socio-políticas que se estaban dando en el mundo. 411) En mi opinión. y por lo tanto. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial surgieron grandes cambios en el mundo que finalmente afectaron a todas las naciones de una forma directa o indirecta. Esta situación sería aprovechada por el gobierno de Ávila Camacho. por el cual la deuda externa de México se reducía 20 por ciento aproximadamente.A diferencia de Cárdenas y de gran parte de los presidentes que ha tenido México a lo largo de su historia. tanto en industria como en alimento. que no difieren mucho de las actuales. Manuel Ávila Camacho estuvo en el poder cuando tuvo lugar una de las guerras más sangrientas que se han dado en el mundo contemporáneo. éste 4 . Esta guerra se dio entre las potencias de ese entonces. el progreso del país no hubiera sido el mismo de no haber vivido la coyuntura mundial del momento. para poder sobrellevar la guerra que estaba enfrentando. Claro. en noviembre de 1942 se celebró un nuevo convenio con Estados Unidos. P. fue en parte a este periodo de la postguerra que México dio inicio al civilismo. No se 5 . más en el transcurso de su periodo se vería fuertemente afectado por la inflación. 4) Como se dijo anteriormente. A pesar de pertenecer al mismo partido político. las circunstancias que vivía Estados Unidos en ese momento fueron completamente determinantes en la selección del camino a seguir respecto a la situación política y económica del país mexicano. significó un contraste respecto al gobierno de Miguel Alemán. En mi opinión. ya no hubo tanto afán por conseguirlas y por seguir atrayendo inversionistas extranjeros al país. el cual hubiera sido imposible de no haber sido por la constante invitación a la inversión extranjera en los sectores productivos del país. el desarrollo industrial y económico fueron primordiales en la época de Alemán. y que en algún momento existió una gran dependencia de los capitales extranjeros.decidió eliminar a aquellos de izquierda en el sector obrero sindical. Creo que. Creo que a pesar de que las inversiones extranjeras siguieron presentes en el país. puesto que seguir con un gobierno militarista daría la impresión equivocada que se quería lograr respecto al triunfo de la democracia sobre sistemas fascistas y nazistas. la entrada al poder de Adolfo Ruiz Cortines. como asegura Delgado. 2001. el gobierno de Ruiz Cortines decidió implantar ciertos factores en su política con el fin de que ésta adoptara un rumbo hacia la austeridad y moralización Si comparamos su gobierno con el de Miguel Alemán.” (Ramírez. Si el gobierno alemanista dio prioridad al desarrollo económico del país dejando relegado el bienestar social. al igual que el periodo presidencial anterior al de Alemán. “La política exterior de México desde los años de la posguerra hasta la década de los sesenta se basó en la estrategia de buscar un acercamiento con los intereses norteamericanos. su enfoque no sería prioritario hacia la economía. así como la depuración de elementos comunistas en el Partido Revolucionario Institucional. en éste periodo se buscó mejorar las relaciones con los países latinoamericanos con el fin de hacer frente a la nación anglosajona. más su gobierno fue reconocido por la represión que se hizo hacia los movimientos sindicalistas y la constante lucha por acallar al líder campesino Rubén Jaramillo: “… por ello. Desde mi punto de vista. En su periodo también enfrentaría tres grandes conflictos de materia social.implantaron más leyes u obstáculos en contra de aquellos inversionistas ya establecidos en el país. creo que también se nota una gran hipocresía entre lo que predicaba y lo que realmente llevó a cabo. Desde el inicio se puede ver cierto vínculo entre las ideas que manejó Adolfo López Mateos respecto a la postura izquierdista con aquellas acciones tomadas por Cárdenas durante su mandato. creo que sólo uno de ellos puede decirse que estuvo levemente influenciado por el eco de los movimientos comunistas que estaban aconteciendo en el mundo: el movimiento magisterial. al igual que en gobiernos anteriores se tuvieron roses económicos con esta nación. más las buenas relaciones que se habían mantenido en años anteriores no fueron afectadas. con las acciones tomadas por el gobierno mexicano se dijo a Estados Unidos que no seguiría adoptando una postura sumisa ante su poderío. más no se encargó de atraerlos con ahínco. Ante el crecimiento de Estados Unidos y su amplio poderío sobre las naciones latinoamericanas. el derecho a la huelga y las normas tutelares de trabajo. el mismo López Mateos reconoció el derecho a la huelga. Sin embargo. P. Desde el ámbito político. el problema del bracerismo fue una muestra de la política nacionalista que se manejó en este periodo. En un discurso. mantendremos en todo su vigor la Reforma Agraria. Sin embargo. a diferencia del periodo de Alemán en el que se buscó el capital extranjero.” (Silva. específicamente el de Estados Unidos. 467) 6 . 1993. Básicamente. uno de los cuales no sería solucionado durante su periodo de gobierno. que parte de sus reclamaciones era respecto a la educación socialista la cual había sido depurada en épocas de Manuel Ávila Camacho. fue la limitación que se dio a las relaciones con diversos países del mundo. a pesar de que fue acusado por algunos de ser comunista por las relaciones que mantuvo con Cuba cuando se realizó la Revolución Cubana. Brasil. supo mantener una distancia prudente para no arruinar las relaciones con Estados Unidos. Canadá. Kennedy. mostró la misma posición nacionalista que habían mostrados los gobiernos previos al suyo. se mantuvo relaciones amistosas con Estados Unidos. P. Yugoslavia y Francia.” (Boersner. En mi opinión. 272) 7 . entre otros. Chile. creada por el presidente John F. Silva lo reconoce en su propia obra como el “Presidente Andariego” por las diversas visitas que realizó a países como Estados Unidos.A diferencia de sus predecesores. dichos movimientos no hubieran obtenido la tremenda fuerza que llegaron a alcanzar de no haber sido por las ideologías que se estaban manejando alrededor del mundo. pero se crearon ciertas tensiones con el gobierno cubano. 1996. Japón. Sin embargo. y los esfuerzos debían de concentrarse hacia aquellos países de los que se podía obtener un beneficio tangible. Díaz Ordaz mostró un gobierno autoritario y rígido. Dos muestras de esta buena relación fue. de acuerdo con Delgado. en especial contra los movimientos sociales que se dieron en la época. Para Díaz Ordaz el prestigio que México había alcanzado por su activa política exterior no era importante. López Mateos se dedicó a enseñarle al mundo lo que era México. donde se trataron de diversificar las relaciones con el exterior. y la participación en la Alianza para el Progreso. “A diferencia de lo ocurrido en materia de política exterior durante el gobierno de Adolfo López Mateos. la devolución del Chamizal a la nación mexicana. Una diferencia impresionante entre la política exterior de López Mateos y Díaz Ordaz. con Díaz Ordaz se observa la intención de limitar los alcances geográficos de la política exterior mexicana enfocándose en la vecindad próxima. Al igual que periodos anteriores. En contraste con gobiernos anteriores. En cuanto a las relaciones con Estados Unidos. Venezuela. en los periodos anteriormente analizados se muestra como las relaciones con otros países. y la abstención de hacerlo por parte de México. especialmente con Estados Unidos. Gran parte de los beneficios de los que disfrutó México en estos periodos fue gracias a la situación global que se dio con la Segunda Guerra Mundial y la paulatina recuperación del mercado estadounidense que sufrió en épocas de la Gran Depresión. y por tanto su historia. Las relaciones tienden a perder esa tensión que fue tan marcada en épocas del presidente Woodrow Wilson. De no haber sido por la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra. 8 .CONCLUSIONES A diferencia de los gobiernos posteriores a la revolución. la situación económica y política del país. tienden a adoptar una diplomacia no tan beligerante. hubiera sido muy distinta. “Lázaro Cárdenas: dos pasos adelante. Demetrio. 1996. P. un paso atrás”. RAMÍREZ. 4-6 OJEDA. México. “Relaciones Internacionales de América Latina: breve historia”. Stephen. Universidad de las Américas-Puebla. Relaciones Internacionales. Ed. 2001. Escuela de Ciencias Sociales. “Historia de México: Legado histórico y pasado reciente”. 486. Departamento de Relaciones Internacionales e Historia. “La transición de la diplomacia tradicional a la diplomacia comercial: el caso de México”. Pearson Education. P. 2008. P. 272.. Nueva Sociedad. 9 . El Colegio de México. P. P. BOERSNER. Ed. Ed. México. Ed. B. California. Mario.7 DELGADO. Gloria. UACJ. Tesis Licenciatura. 379-448.BIBLIOGRAFÍA NIBLO. México. 1974. 2000. “Las Relaciones de México con el Régimen Revolucionario Cubano”. México.