ESTUDIO DEL NIVEL DE RIESGO ANTE DESCARGAS ATMOSFERICAS SEGÚN NTC 4552 / IEC 62305 PARA EL EDIFICIO TORRESAN MARCOS INTRODUCCIÓN El riesgo ante descargas atmosféricas se define como la probabilidad de una pérdida anual promedio en una estructura o un servicio (potencia, telecomunicaciones etc.) como consecuencia de una descarga atmosférica. A partir de la entrada en vigencia del Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas RETIE (Resolución 181294 de 06 de agosto de 2008), las instalaciones de uso final donde se tenga alta concentración de personas, tales como, Viviendas Multifamiliares, edificios de oficinas, hoteles, centros de atención médica, lugares de culto, centros educativos, centros comerciales, industrias, supermercados, parques de diversión, prisiones, aeropuertos, cuarteles, debe hacerse una evaluación del nivel de riesgo por exposición al rayo. El riesgo se relaciona con la posibilidad de pérdidas de vidas humanas, la pérdida del suministro de energía, la pérdida o graves daños de viene El presente documento contiene el estudio del nivel de riesgo ante descargas atmosféricas para las instalaciones de EDIFICIO SAN MARCOS ubicado en la ciudad de Bogotá, dentro del marco de la normatividad colombiana vigente. Los cálculos efectuados se basan en la norma técnica colombiana NTC 4552-2 y en la norma internacional IEC 62305-2. La evaluación del nivel de riesgo involucra un gran número de variables, factores, criterios y cálculos por lo cual es necesario utilizar una herramienta informática que permita el manejo eficiente de los datos. El presente estudio utiliza como soporte el software RISK LIGHTNING, el cual fue implementado sobre la norma técnica colombiana siguiendo como modelo el asistente de evaluación de riesgo de la IEC, con algunas variaciones respecto a esta norma internacional. El núcleo del estudio de riesgo está constituido por los resultados de cálculo mostrados en los ANEXOS del informe, los cuales fueron calculados mediante la aplicación del software. A partir de estos resultados se derivan una serie de conclusiones y recomendaciones que resumen las condiciones de riesgo para la estructura. No está dentro del alcance del presente estudio hacer una exposición detallada de la metodología de cálculo de riesgo, sin embargo se incluye un marco teórico general con los conceptos fundamentales implicados en la valoración del riesgo. Si se desean mayores detalles se debe consultar directamente la norma NTC 4552-2, para lo cual se pueden seguir las indicaciones contenidas en cada cláusula del programa, en donde se encontrara una referencia directa al artículo o tabla aplicable de la norma. TORRE SAN MARCOS 6.6.4 4.2 Cálculo de áreas efectivas 5 PROCEDIMIENTO GENERAL DE CÁLCULO DE RIESGO 5.INDICE 1 2 3 4 4.1 5.5 OBJETIVO INFORMACION DE ENTRADA DIVISION DE LA ESTRUCTURA EN ZONAS Zs DEFINICIONES GENERALES FUENTES DE DAÑOS TIPOS DE DAÑOS TIPOS DE PÉRDIDAS RIESGO PROBABILIDAD DE DAÑO PX 3 3 5 5 5 5 5 6 6 6 7 8 4.3 RIESGO TOLERABLE 6 CONCLUSIONES 14 TORRE SAN MARCOS .2 4.2 IDENTIFICACION DE COMPOMPONENTES DE RIESGO EVALUACION DE LAS COMPONENTES DE RIESGO 9 10 10 11 5.3 4.6 NÚMERO ANUAL N DE EVENTOS PELIGROSOS 4.1 Calculo de la DDT 4.1 4. m² 9969.1. DDT: Altitud: 1 rayo / km2 x año (Ver Anexo A) 2586 msnm TORRE SAN MARCOS .70 m 41.1 OBJETIVO La necesidad de implementar un sistema de protección. 2 2. • • DATOS GEOGRÁFICOS DEL PROYECTO.3.228.2. Trifásico Tetrafilar 2. 2. Kv.4. el estudio de riesgo es una condición previa e ineludible para al diseño de un sistema de apantallamiento o la valoración de las condiciones de operación de un sistema de protección existente.120 KV. las ventajas económicas de la instalación de un sistema de protección y la selección de las medidas y sistemas de protección más adecuadas se deben determinar en términos del manejo del nivel de riesgo existente en la estructura a proteger. 0. por lo tanto. • • • • DATOS TÉCNICOS DE LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA DEL PROYECTO Carga solicitada: Nivel de Tensión MT: Nivel de Tensión BT: Sistema Eléctrico: Acometida Eléctrica: • • • Instalación: Canalización: Calibre Conductores: Subterráneo Subterráneo Cable XLPE (3 x 2/0 AWG) THHN 90° 300 KVA (De la derivación del Operador de Red) 11. Residencial Edificio de Habitaciones Nuevo Seis (6) Plantas y dos (2) Sótanos 22. INFORMACION DE ENTRADA DATOS DEL CLIENTE • • Nombre: NIT: DATOS DEL PROYECTO • • • • • • • • • • • • • Nombre: Dirección: Ciudad: Tipo de Uso: Tipo de Inmueble: Construcción: Número de Plantas: Altura del inmueble (h): Largo del inmueble (L): Ancho del inmueble (W): Área total aproximada: Área total construida: Año de Construcción: Torre San Marcos Calle 40 No. 12 m.30 m. C.9 m² 2011 ROCK-AR INGENIERIA EU 900. 8 – 28/30/68 Bogotá D.321-4 2.4. 780.208 /0. 6. 5. 2. Las características de las acometidas de servicios: factor que toma en cuenta los efectos de las descargas atmosféricas sobre las acometidas eléctricas y de telecomunicaciones. la localización y entorno de la estructura etc. Condiciones de uso de la estructura: comprende factores tales como el número de personas presentes en la estructura. 4. C. La información requerida para el cálculo del nivel de riesgo se puede clasificar en siete grupos: 1.• • • Latitud: Longitud: Nivel Ceraúnico: 4º 37' 12" Norte 74º 03' 07. el tiempo de exposición. 3. Dimensiones de la estructura: comprende las dimensiones de la estructura en estudio y de estructuras aledañas conectadas por acometidas de servicios.71" Occidente 120 días tormentosos al año (Ver anexo B) Figura No 1: Fotografía satelital de Torre San Marcos en la ciudad de Bogotá D. Influencia del medio ambiente: comprende factores como el nivel ceraunico de la zona (actividad atmosférica). las características del cableado etc. el costo de las posibles perdidas etc. Características de la estructura: comprende factores tales como el tipo de suelo en la estructura. TORRE SAN MARCOS . Tipos de posibles pérdidas: factor que toma en cuenta las posibles consecuencias de una descarga atmosférica en o cerca de la estructura. el riesgo de fuego existente. descargadores de sobre tensiones etc. puede producir una diferente perdida consecuente en el objeto a ser protegido. Fuente de daño S1 S2 S3 S4 4. Los siguientes tipos de perdidas pueden ser tomados: TORRE SAN MARCOS . organizados de acuerdo con el formato del panel de ingreso del programa de cálculo de nivel de riesgo.3 TIPOS DE PÉRDIDAS Descripción Lesiones a seres vivos Daños físicos Fallas de sistemas eléctricos y electrónicos Pérdidas de valor económico Cada tipo de daño. Nivel de protección existente o diseñado: finalmente se tiene en cuenta para la valoración del nivel de riesgo ante descargas atmosféricas. Para el caso de estructuras en fase de diseño las medidas de protección se seleccionan y se coordinan hasta alcanzar un nivel de riesgo aceptable de acuerdo con la norma. El tipo de perdida que puede aparecer depende de las características del objeto en si mismo y su contenido.7. en caso de existir. solo o en combinación con otros. 3 DIVISIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ZONAS Zs Para el caso presente. la presencia de sistemas de pararrayos. dadas sus características. La información correspondiente al proyecto EDIFICIO TORRE SAN MARCOS fue tomada de los planos suministrados por el cliente. A continuación se definen las fuentes con relación a la posición del punto de impacto de la descarga eléctrica para el presente caso (Tabla 3 NTC 4252-2).1 DEFINICIONES GENERALES FUENTES DE DAÑOS La corriente de rayo es la fuente primaria de daño. se plantea la totalidad de la construcción como una única zona.2 TIPOS DE DAÑOS Descripción Descargas sobre la estructura Descargas cercanas a la estructura Descargas sobre las acometidas de servicios Descaras cercanas a las acometidas de servicios Una descarga atmosférica puede causar daños dependiendo de las características del objeto a proteger.. 4 4. Tipo de daño D1 D2 D3 D4 4. Para efectos de aplicación práctica de evaluación de riesgo se distinguen los daños básicos listados a continuación (Tabla 4 NTC 4552-2). El conjunto completo de información y variables que se tuvieron en cuenta para el proyecto se muestra en el ANEXO 1 – DATOS DE ENTRADA (ver capitulo 3 del presente informe). solo o combinado con otros. Para las condiciones del del proyecto las probabilidades correspondientes se muestran en el ANEXO 4. puede producir diferentes tipos de perdida en el objeto a proteger.4 RIESGO El riesgo es el valor promedio de pérdidas anuales y debe ser evaluado para los tipos de perdida asociados a la estructura.6. TORRE SAN MARCOS . Generalmente se acepta que este número es el producto de la densidad de rayos a tierra por el área efectiva del elemento a ser protegido por un factor de corrección. Los riesgos a evaluar en la estructura se definen a continuación: Riesgo R1 R2 R3 R4 Descripción Riesgo de pérdida de vida humana Riesgo de pérdida de servicio público Riesgo de pérdida de patrimonio cultural Riesgo de pérdida de valor económico Cada tipo de daño. 4.6 NÚMERO ANUAL N DE EVENTOS PELIGROSOS El número anual N de descargas que afectan un objeto a ser protegido depende de la actividad atmosférica de la región donde se localiza la estructura y de sus características físicas. Dependiendo de las medidas de protecciones existentes o propuestas.10 de la NTC 4552. Los tipos de perdidas calculadas para el proyecto se muestran en detalle en el ANEXO 5 y dependen de los parámetros definidos en los datos de entrada del programa en el ANEXO 1.5 PROBABILIDAD DE DAÑO PX La evaluación de la probabilidad de daño se efectúa según los criterios. tablas y notas de los numerales 6. considerando tanto sus efectos directos como indirectos. el valor de probabilidad adoptara valores inferiores a 1.Tipo de pérdida L1 L2 L3 L4 Descripción Pérdidas de vidas humanas Pérdidas de servicios públicos Perdidas de patrimonio cultural Pérdidas de valor económico (estructura y su contenido) Las pérdidas se refieren a la cantidad media relativa de un particular tipo de daño causado por una descarga eléctrica. 4. Su valor depende del número de personas y el tiempo durante el cual permanecen en el lugar peligroso.6.1 a 6. 4. el tipo e importancia de los servicios suministrados al público y el valor de los bienes afectados por los daños. Las probabilidades de daños dependen de las medidas de protecciones existentes. por lo tanto cuando no se cuenta con medidas de protecciones el valor de probabilidad Px será igual a 1. 0017 NC 1. CX = Factor de corrección. acorde con la información contenida en la NTC 4552 (Figura A.5.56 En donde el nivel ceráunico (NC).5 de la NTC 4552 – 2.6.1 a 6. tablas y notas de los numerales 6.1 Calculo de la DDT -6 La densidad de descargas a tierra (DDT) para Colombia se calcula de acuerdo a la Norma así: DDT = 0.5. TORRE SAN MARCOS .10 NTC 4552-1 1999). Se tomó 1 como valor de la DDT. 4.El cálculo del número anual de eventos peligrosos sigue la siguiente ecuación general: NX=DDT*AX*CX*10 En donde: DDT = Densidad de rayos a tierra (rayos/Km2-año 2 AX = Área efectiva de la estructura m . elaborado por el convenio entre la Universidad Nacional de Colombia e ISA. El conjunto completo de eventos peligrosos para la estructura en estudio y sus en el ANEXO 2. Los valores de AX y CX se valoran para cada Nx particular de acuerdo con los criterios. para la ubicación de la estructura se evalúa de acuerdo con las curvas de nivel del mapa Colombiano de niveles ceráunicos. 2 Cálculo de áreas efectivas El área efectiva de la estructura se define como la zona expuesta con probabilidad de impacto directo de descargas atmosféricas. las áreas de exposición asociadas a tales acometidas. TORRE SAN MARCOS .6.Bogotá Mapa de Iso-niveles ceráunicos para Colombia. Anexo B 4. comprende tanto la estructura en si misma como la región circundante y en caso de existir acometidas de servicios. NTC 4552-1. 2).5 de la NTC 4552-2 El conjunto de áreas efectivas calculadas para el proyecto se muestra el ANEXO 3. de acuerdo con el primer tomo de dicha norma serán considerados los siguientes riesgos para valorar la necesidad de protección contra rayos de un objeto: Riesgos R1 para una estructura Riesgos R2 de pérdida de servicio público Riesgos R3 de pérdida de patrimonio cultural Riesgos R4 de pérdida de valor económico Para el tipo de riesgo a analizar debe aplicarse el procedimiento descrito a continuación (NTC 4552 – 2 Fig. Identificar objeto a ser protegido.5.5. definir zonas Identificar tipo de pérdidas relacionada con la estructura y sus acometidas de servicio Paca cada tipo de pérdida: o o Identificar el riesgo tolerable RT Identificar y calcular todos los componentes de riesgo RX Calcular R = Σ RX NO RX > RT Estructura o servicio protegido para este tipo de pérdida SI Instalar medidas de protección adecuadas para reducir R TORRE SAN MARCOS .El cálculo de las áreas efectivas debe hacerse de acuerdo con los numerales 6.1 a 6. 5 PROCEDIMIENTO GENERAL DE CÁLCULO DE RIESGO La valoración general de la necesidad de protección se hace teniendo en cuenta el marco de la NTC 4552 e IEC62305. 4. y para hospitales u otras estructuras en donde la falla de sistemas internos ponga en peligro la vida humana.1 IDENTIFICACION DE COMPOMPONENTES DE RIESGO Para cada tipo de perdida se definen a continuación las componentes de riesgo asociadas: Descargas sobre la estructura S1 RA RB RC X 3 Fuente de daño Componente de riesgo Riesgo para cada tipo de pérdida R1 R2 R3 R4 1. 5. debido a corrientes de rayo que fluyen a través de la acometida de servicios. Componente relacionada con la falla de sistemas internos causada por IER. únicamente se calcula para exteriores. EVALUACION DE LAS COMPONENTES DE RIESGO 5. RA RB RC RM RU RV RW RZ Descargas cercanas a la estructura S2 RM X 14 4 Descargas sobre Descargas cercanas las acometidas de a las acometidas de servicios S3 servicios S4 RU RV RW RZ X 5 X X X X 14 4 X X 5 5 X 145 45 X 145 45 X X X X X X X X X5 4 4 X 23 X X 25 X 5 45 45 únicamente para estructura con riesgo de explosión. únicamente se calcula si existe equipo sensible. Componente relacionada con lesiones en seres vivos causado por tensiones de contacto dentro de la estructura. Componente relacionada con daños físicos causados por chispas peligrosas dentro de la estructura causando fuego o explosión. Componente relacionada a fallas de sistemas internos causados por sobre tensiones inducidas sobre las líneas de acometida y transmitida a la estructura. Componente relacionada con los daños físicos debido a corrientes de rayo transmitidas a través de la acometida de servicios.5. 2. se debe calcular para cada tipo de acometida de servicios (alimentación eléctrica y telecomunicaciones).2 El cálculo de las componentes de riesgo se efectúa mediante la siguiente ecuación general: RX=NXPXLX En donde: NX = Número de eventos peligrosos PX = Probabilidad de daño LX = Perdida consecuente Las formulas generales de cálculo para cada componente de riesgo se listan a continuación: TORRE SAN MARCOS . Componente relacionada a falla de sistemas internos causados por sobre tensiones inducidas sobre las acometidas y transmitida a la estructura. Componente relacionada con las lesiones a seres vivos causadas por tensiones de paso y contacto. Componente relacionada con la falla de sistemas internos causada por IER. 3. únicamente para propiedades en donde pueda haber pérdida de animales. 5. Los valores calculados para todos y cada uno de los riesgos relacionados con la estructura en estudio se muestran en detalle en el ANEXO 6. obteniendo los siguientes resultados: TORRE SAN MARCOS .5.7. Es de resaltar que el riesgo total no es en algunos los casos la suma algebraica de todos los componentes sino únicamente de aquellos que apliquen a las condiciones de la estructura en estudio y que corresponden a las condiciones indicadas en los datos de entrada del ANEXO 1. 5.13 de la NTC 4552 -2. Los valores representativos de riesgo tolerable RT se muestran en la Tabla 7 de la NTC 4552-2 y se transcriben a continuación: Tipo de perdida Pérdidas de vidas o lesiones permanentes Pérdida de servicio público Pérdida de patrimonio cultural Pérdida de valor económico RT -5 10 -3 10 -3 10 -3 10 6 EVALUACIÓN SIN SITEMA DE PROTECCIÓN EXTERNO Se realizó una primera evaluación sin sistema de protección externo. PX y LX para cada componente de riesgo se efectúa según los criterios.1. de acuerdo a lo indicado en la tabla del numeral 5.RA = ND*PA*LA RB = ND*PB*LB RC = ND*PC*LC RM = NM*PM*LM RU = (NL+NDa)*PU*LU RV = (NL+NDa)*PV*LV RW = (NL+NDa)*PW*LW RZ = (Ni-NL)*PZ*LZ R’B = ND*P’B*L’B R’C = ND*P’C*L’C R’V = (NL+NDa)*P’V*L’V R’W = (NL+NDa)*P’W*L’W R’Z = (Ni-NL)*P’Z*L’Z El calculo específico de cada NX. tablas y notas de los numerales 6.1 a 6.3 RIESGO TOLERABLE Finalmente se calcula el riesgo total para cada tipo de perdida como la suma de las respectivas componentes de riesgo. 19E-05 0.82E-04 0. el valor de RD es debido a RB (descargas en la estructura). nos permite concluir que la edificación bajo estudio requiere la implementación de medidas de protección y que adicionalmente. se obtiene lo siguiente: COMPOSICION DEL RIESGO R1 EN RELACION CON LA FUENTE DE DAÑO Simbolo RD RI TOTAL Descripción Riesgo para una estructura por descargas en la estructura Riesgo para una estructura por descargas no directas en la estructura Referencia IEC 62305 4.4.1.00E-03 Control de riesgo RIESGO FUERA DE LÍMITES OK!!! RIESGO CONTROLADO OK!!! RIESGO CONTROLADO OK!!! RIESGO CONTROLADO Evaluando la composición de R1.82E-04 0.3.3.1.3 Riesgo de pérdida de valor económico en una estructura 4.2.4.RESUMEN GENERAL DEL NIVEL DE RIESGO RESULTANTE Simbolo R1 R2 R3 R4 Referencia IEC 62305 Riesgo de pérdida de vidas humanas en una estructura 4.99E-05 CONCLUSIÓN Simbolo R1 R2 R3 R4 Riesgo Tolerable 1. se obtiene lo siguiente: TORRE SAN MARCOS .1 Zona 1 2.1.00E+00 3. dichas medidas consisten en la implementación de un sistema de protección tal que permita reducir el valor de RB.00E+00 2.2.1 4.19E-05 1.00E-05 1.4.19E-05 TOTAL 2.19E-05 0. Asumiendo la existencia de un SIPRA nivel IV. 7 SELECCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN La evaluación realizada en el numeral anterior. lo cual se logra mediante la implementación de un SIPRA nivel IV.19E-05 Así mismo.00E+00 3.00E-03 1.3 Riesgo de pérdida de servicios públicos en una estructura 4.4.3 Descripción Zona 1 2.19E-05 1.99E-05 TOTAL 2.1. acorde con la fuente de daño.3 Riesgo de pérdida de patrimonio cultural en una estructura 4.00E+00 2.00E-03 1.2.2. 4.37E-06 1.. TORRE SAN MARCOS .24E-05 TOTAL 4.00E-05 1. El sistema de puesta a tierra estará conformado por electrodos de cobre (de 5/8” x 2.2. Los conductores de bajada pueden instalarse sobre la superficie o en el interior de la pared y deberá colocarse juntas de control a la llegada de los conductores al sistema de puesta a tierra.00E-03 1.RESUMEN GENERAL DEL NIVEL DE RIESGO RESULTANTE Simbolo R1 R2 R3 R4 Referencia IEC 62305 Riesgo de pérdida de vidas humanas en una estructura 4. El sistema está conformado por terminales de captación de cobre de 5/8” x 1m colocados en la parte superior del edificio y conectados entre sí como se muestra en los planos. se diseñó el sistema de protección externo que se muestra en los planos anexos y del cual se muestra a continuación algunos de los resultados de la aplicación del método de la esfera rodante.4. La resistencia de puesta a tierra deberá ser menor a 10 ohm (medida a una frecuencia diferente de la industrial y sus múltiplos) y conectada equipotencialmente a los otros sistemas de puesta a tierra. 7.24E-05 CONCLUSIÓN Simbolo R1 R2 R3 R4 Riesgo Tolerable 1.2.2.37E-06 1.1. acorde con la evaluación obtenida.00E-03 Control de riesgo OK!!! RIESGO CONTROLADO OK!!! RIESGO CONTROLADO OK!!! RIESGO CONTROLADO OK!!! RIESGO CONTROLADO Obteniendo un nivel de riesgo dentro de los valores recomendados.3 Riesgo de pérdida de valor económico en una estructura 4.1.81E-04 0.1.00E-03 1.1 SISTEMA DE PROTECCIÓN EXTERNO Acorde con la evaluación realizada y cuyos anexos forman parte de este estudio.2.40 m) verticales conectados con cada conductor de bajada y a una profundidad de al menos 0.3 Riesgo de pérdida de patrimonio cultural en una estructura 4. siguiendo el camino más corto y directo a tierra.00E+00 2.3 Riesgo de pérdida de servicios públicos en una estructura 4. Los conductores de bajada serán en cable de cobre desnudo 1/0 instalados de manera rectilínea y vertical.81E-04 0.00E+00 2.1.5m.3 Descripción Zona 1 4. que para el caso se hizo con R= 55 m. las cuales deberá poder abrirse con la ayuda de una herramienta y en funcionamiento normal deben permanecer cerradas.4.4. TORRE SAN MARCOS . Se calcularon cada uno de los índices de riesgo de pérdidas. 7. Los cálculos efectuados dieron como resultado niveles de riesgo inferiores al valor máximo tolerables. aplicando la metodología de la NTC 4552-2 y empleando como herramienta de cálculo el programa NTC 4552 . Se consideró toda la instalación como una zona única. es necesario instalar DPS’s acorde con este nivel.2 RISK LIGHTNING.2 SISTEMA DE PROTECCIÓN INTERNO Teniendo en cuenta que la reducción del nivel de riesgo se logra mediante la implementación de in sistema de protección contra rayos nivel IV. bajo las consideraciones planteadas. La estructura en estudio no es un edificio de patrimonio histórico por lo cual no aplica la valoración del riesgo correspondiente. La totalidad de los componentes de riesgo calculados para la estructura se pueden consultar a continuación en el ANEXO 6. de 50-80 KA: 8 CONCLUSIONES Los resultados del estudio de riesgo ante descargas atmosféricas para el proyecto se resumen en las siguientes conclusiones y recomendaciones: 1. Se suministra el formulario conteniendo las variables necesarias para la valoración de riesgo y el diseño del sistema de protección integral contra descargas atmosféricas. 2. 5. 3. La información contenida en este formulario se revisa y acepta por parte del cliente.7. 6. 4. Se evaluó el nivel de riesgo ante descargas atmosféricas para la estructura del edificio de SAN MARCOS. para nuestro el caso se tomara un No 8 AWG • Las instalaciones eléctricas. tales como protección adicional 8. • Para la conexión del conductor neutro se debe tener en cuenta que este soporta considerablemente las corrientes de descargas atmosféricas y por lo consiguiente se recomienda que debe tener una sección de conductor mínima de 13. sólo se aceptan como regímenes de conexión a tierra en baja tensión los de conexión sólida (TN-C-S o TN-S) o de impedancia limitadora. 9. acorde con las especificaciones suministradas en el anexo. Para el Neutro hasta la máxima sección nominal de la protección. las conducciones a los DPS deberán ser siempre lo más corta que se pueda. Se suministra la guía general de seguridad durante tormentas eléctricas • Deberá garantizarse en todo momento que el Sistema de Puesta a Tierra del DPS esté conectado a la puesta de tierra del terminal o a la instalación que se encuentra protegiendo. • Se recomienda revisar el funcionamiento de los DPS en periodos de dos a cuatro años. • Para llevar a cabo el trabajo de mantenimiento y para realizar las inspecciones de un SIPRA los dos programas. TORRE SAN MARCOS . daños relacionados con el tiempo. junto con el propietario de la estructura o un representante. daños mecánicos y daños ocasionados por rayos. 10. así tras la incidencia de descargas atmosféricas directas. EDIFICIO DE HABITACIONES. por razones constructivas. En este caso. • El mantenimiento de un SIPRA es importante incluso aun cuando el diseñador haya tomado precauciones especiales adicionales a los requisitos de la norma. Código Eléctrico Colombiano. • No se debe tender directamente en paralelo líneas protegidas y no protegidas a fin de evitar posibles acoplamientos de sobretensiones de las líneas no protegidas en las líneas protegidas. • La inspección y programas de mantenimiento deben ser especificados por una autoridad. • Se escogió la categoría B. • Los componentes del SIPRA tienden a perder su efectividad después de los años debido a la corrosión. Si. • Para las conexiones de los DPS se debe utilizar la misma sección del conductor junto con las demás características técnicas.Se requiere la implementación de un sistema de protección contra rayos. Los conductores de bajada deben conectarse a los conectores del sistema de captura y trazarse verticalmente hasta los conectores del sistema de puesta a tierra. Se requiere instalar DPS en el tablero principal. deben tomarse medidas para mantener las distancias de seguridad entre los conductores de bajada y cualquier parte metálica del interior de la estructura. • Como norma general y para evitar incrementos de tensión en la impedancia de la línea. los conductores de bajada no pueden instalarse en la superficie.29 mm² (No 6 AWG). • Se deben de instalas interruptores termomagneticos selectivos y coordinados a fin de evitar que el interruptor de corriente de defecto quede desconectado por acción del Descargador. deberían instalarse en ranuras abiertas en los ladrillos. deberá garantizar la dispersación y disipación de las corrientes de falla. Igualmente. el diseñador e instalador del SIPRA. • Queda expresamente prohibido el régimen en el cual las funciones de neutro y de protección las cumple el mismo conductor (TN-C). • Se debe evitar a todo momento niveles de humedad por encima en los indicados en la tabla de datos técnicos. • La sección del conductor de la línea de tierra del DPS se calcula de la misma manera que la sección de las líneas de la equipotencialización principal. deberán separarse con un sistema de apantallamiento o en su defecto por una adecuada distancia. utilizados para los conductores de Fase. • De igual manera el Sistema de Puesta a Tierra general del Proyecto TORRE SAN MARCOS. se debe instalar DPSs en las líneas telefónicas. En todo caso deben cumplir con los lineamientos de la Resolución 181294 del 06 de agosto de 2008 (RETIE) y la NTC 2050. para garantizar un óptimo funcionamiento de los DPS. la inspección y mantenimiento deben estar coordinados. para lo cual se adjunta los planos de ubicación de terminales de captación y demás componentes del sistema. EDIFICIO DE HABITACIONES. • Las características mecánicas y eléctricas de un SIPRA deben mantenerse totalmente a través de la vida útil del SIPRA. la señalización de lugares seguros e inseguros. por lo tanto las medidas de protección que se adopten deben ir acompañadas de un programa de concientización y capacitación respecto al riesgo presente ante las tormentas eléctricas. • Nota aclaratoria: Ningún sistema de sistema de protección contra rayos es completamente eficaz. Las memorias completas de cálculo del proyecto se pueden consultar en los respectivos ANEXOS consignados a continuación. • Puede ser necesario modificar el SIPRA. rutas de evacuación y la puesta en conocimiento de la población y del Proyecto TORRE SAN MARCOS. sobre sus equipos o si es alterado el propósito para el cual el utilizado el edifico. y las demás las medidas y procedimientos que minimicen accidentes y riesgos para los usuarios que se deben cumplir. estas deben ser realizadas sin retraso y no ser pospuestas hasta el próximo ciclo de mantenimiento. si las modificaciones se llevan a cabo sobre la edificación. 11. • Si una inspección muestra que las reparaciones son necesarias.contra la corrosión y sobredimensionamiento de los componentes del SIPRA de acuerdo con su nivel de exposición contra rayos y a factores ambientales. Claudia Cruz Ingeniera Electricista MP CN205-5825 TORRE SAN MARCOS . con el fin de ajustarse a los requisitos de esta norma. TORRE SAN MARCOS .