Análisis de Resolución 0631 ColombiaLa resolución 0631 de 2015 fue presentada por el Ministerio del Medio Ambiente para tener un control de los vertimientos puntuales de aguas industriales, comerciales y residenciales a cuerpos de agua superficiales. En el presente ensayo, se pretende realizar un análisis crítico sobre los puntos donde se encuentre alguna falencia, para obtener una norma más acorde a las necesidades de salubridad de los Colombianos. Por otro lado, se realizará una comparación con las actuales normas de vertimiento de otros países como Estados Unidos y la Unión Europea haciendo referencia a los países más industrializados y países con un nivel de desarrollo similar al Colombiano, como son Chile y Brasil. La resolución 0631 tiene varios puntos importantes. En primer lugar, se definieron los parámetros y valores permitidos para diferentes sectores de la industria, los cuales fueron hechos a partir de una negociación con las empresas privadas, llegando a un mutuo acuerdo donde prevalece el interés económico y no se tiene en cuenta las condiciones ambientales. Por otra parte, se realiza una diferenciación extensiva de las aguas residuales que no son domésticas, como lo son las industrias alimenticias, de fabricación y manufactura, actividades de hidrocarburos, minería, ganadería y otros servicios prestados por las industrias, es decir se encuentra un punto positivo debido a los diferentes componentes que puede contener estas aguas residuales y su forma de tratamiento. También se puede encontrar en la norma, algunos criterios para los diferentes sectores de la industria en donde el cumplimiento de estos podría generar un aumento en la severidad de la norma. Sin embargo, se encuentra un problema debido a que no tenemos certeza que, el buen cumplimiento de las normas actuales signifique que la dureza de estas forje un mejor comportamiento respecto a la calidad ambiental. Por último, se realiza una modificación en enfocándose en los usos aguas abajo del receptor. para asegurar que el volumen de agua residual producido no perjudique a unos sectores de la industria. Según el Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental (CIIA):“…la Unión Europea cuenta con directivas complementarias a la Directiva 2000/60/CE como la Directiva 98/83/CE que regula la calidad de las aguas destinadas al consumo humano.” (p. . se tiene un gran interés en la protección de los recursos hídricos. Se investigó sobre las normas existentes en la Unión Europea y Estados Unidos que por su nivel de desarrollo industrial deberían tener normas con mayor relevancia hacía el cuidado del medio ambiente y la salubridad de sus habitantes. (Resolución 0631 de 2015) Aunque existan puntos favorables al manejo de aguas residuales. por lo cual se han creado diferentes directivas que regulen las normas propuestas por el Parlamento Europeo. En Europa. todavía existe un problema importante respecto al lugar donde son descargadas las aguas. Ahora el control y seguimiento de los vertimientos se hace basados en valores constantes. reducir la contaminación procedente de sustancias prioritarias como bencenos y derivados para finalmente garantizar un equilibrio entre la extracción y alimentación de aguas subterráneas y superficiales. porque esto es lo que me debe determinar cuánto del contaminante debe ser eliminado. 62). la Directiva 76/160/CEE que regula calidad de las aguas de baño y las Directivas 96/61/CE y 91/271/CEE. Entre los objetivos propuestos se encuentran prevenir y proteger todas las masas de agua superficial y subterránea.cuanto a los parámetros porcentuales que eran impuestos en la norma pasada. En comparación con la norma Colombiana. la EPA (Environmental Protection Agency) es el ente que hace cumplir las leyes ambientales implementadas por el Congreso. (Universidad de los Andes. 2009). 2009). estos están sectorizados por: Agroalimenticio y de bebidas. el cual es exigido por el Clean Water Act. existe una sectorización similar que corresponde con los intereses ambientales del país. En cuanto a las normas de vertimiento argumentadas por la recepción del agua residual. Níquel o Plomo. en Estados Unidos se establecen límites locales que varían dependiendo del tamaño y la eficiencia de la PTAR. Para Estados Unidos. Además los límites de remoción de materia orgánica y solidos suspendidos son medidos y controlados en el punto de descarga al receptor. Para las descargas de aguas residuales por las industrias se debe tener un permiso dado por National Pollutant Discharge Elimination System. los límites de vertimiento están discriminadas por el sector por el cual es producido (de la misma manera que en Colombia funciona actualmente). los cuales deben ser revisados y aprobados cada 5 años (Universidad de los Andes. discriminando algunos de estos lugares como zonas sensibles (donde el agua puede estar eutrofizada o donde el intercambio de agua es muy bajo y hay grandes cantidades de nutrientes) (Universidad de los Andes. la cual no discrimina las zonas en las que son vertidas las aguas residuales. Cobre. 2009) En Estados Unidos. además del doméstico (Universidad de los Andes. A partir de esto. . Esto en contraste con la norma Colombiana.Las normas de vertimiento en la Unión Europea establecen los límites dependiendo del tamaño de la aglomeración y el lugar del vertimiento. en especial con los productores de agua residual que contenga metales pesados como Cadmio. siderúrgico y metalúrgico y químico. Cromo. 2009). dejan claro que cada estado es autónomo de aumentar la severidad de las concentraciones de sus contaminantes. los vertimientos aguas arriba puede jugar un papel importante. cantidad de oxígeno disuelto y/o nutrientes que puedan afectar la generación de energía (Hendricks. Entonces en países como Brasil y Colombia que ocupan alrededor del 80% en hidroeléctricas (Pereira de Lucena et al. pero se complementa con las grandes eficiencias que se obtienen por las plantas de tratamiento.podemos observar que en Estados Unidos tampoco existe unos límites dependiendo del lugar donde será vertido. los cuales se encuentran en un nivel de desarrollo industrial similar al de Colombia. En esta. químicas y galvanoplásticas. En comparación con la sectorización de las aguas residuales en Colombia. la calidad del agua que se encuentran en los embalses puede tener repercusiones en la energía. a través de la Resolución CONAMA 357 de 2005. Por otro lado. por . es el encargado de establecer los parámetros de vertimiento que se deben cumplir sobre los cuerpos de agua superficial. por la cantidad de solidos suspendidos totales. debe realizar un Estudio de Impacto Ambiental y tramitar una licencia a través del gobierno federal. Por otro lado. se realiza una investigación sobre las normas de vertimiento actuales que se encuentran en países como Brasil y Chile.. El Consejo Nacional de Medio Ambiente de Brasil. 2008). se deja claro que las industrias que se vean obligadas a producir una cantidad mayor de la limitada. se hace explicito los objetivos de la calidad para los cuerpos de agua según su uso aguas abajo. Además de esto. en Brasil se estableció la Resolución CONSEMA nº 001/98 para tener un control y monitoreo de industrias especiales como las metalúrgicas. En esta se establece. Inclusive en el sector energético.. D. pero nunca disminuirlas. las cuales no pueden estar por debajo del tratamiento secundario para grandes aglomeraciones. 1984). mientras que la Superintendencia de Servicios Sanitarios es la encargada de fiscalizar el cumplimiento de las normas de vertimientos de aguas residuales. T. En comparación con Colombia. se puede observar que en la norma. dependiendo de la carga de materia orgánica que se vierta. sin embargo estos límites pueden aumentar si se tiene en cuenta la capacidad de dilución del cuerpo de agua. DBO. en el que Brasil tiene mayores problemas. por la falta de recursos económicos y personal adecuado para el control y seguimiento de las industrias que vierten sus aguas en los cuerpos de agua. se tiene la Norma de . La Comisión Nacional del Medio Ambiente es la que regula la normatividad ambiental.ejemplo que las industrias con un caudal de más de 10. DQO. 2009). esta norma aunque no tenga en cuenta los posteriores usos del agua. Metales) (Universidad de los Andes. Por ejemplo. Esto sería una buena norma sí. Finalmente.000 m 3 al día deben tener un monitoreo diario de los parámetros más importantes (Ph. Es en este punto. Por otro lado. se exige una frecuencia mínima de monitoreo dependiendo del volumen de descarga al año. las industrias tuvieron el suficiente interés ambiental para reportar las concentraciones reales que producen. 2009). en Brasil se tiene unos límites de concentración porcentuales. ya que no se consigue el total cumplimiento de la norma. En contraste con Colombia. Además. sí se realiza una diferenciación en los receptores de agua que pueden dar una idea sobre su posterior uso. diferencia los receptores de agua fluvial a los receptores de agua lacustre (agua de lagunas) (Universidad de los Andes. si la DBO es mayor a 1000 kg/día se de remover el 90%. es Chile. La Norma de emisión para la regulación de contaminantes asociado a las descargas de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales establece unos límites máximos permitidos a cuerpos de agua. SST. El otro país con una industria semejante a la colombiana. con el propósito de reducir el impacto sobre la contaminación de aguas y suelo y además la creación de empleo en las regiones. la cual está actualmente sobre el 20%. Lo principal es resaltar el uso del agua de las fuentes receptoras y a partir de esto. para evitar problema de corrosión. Otun-Consota y Quindio. las cuales están incluidas en el programa de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (Saver). En este punto. se comenta sobre la implementación de tecnologías más limpias en vertimientos y sistemas de manejo de aguas grises y negras. obstrucción o generación de gases tóxicos dentro del alcantarillado. en esta se expone los requisitos de la calidad del agua que puede ser vertida sin un tratamiento previo al sistema de alcantarillado. se concentran más por la protección del sistema.La Vieja. a través de un incremento en el caudal tratado de aguas residuales domésticas. ya que por limitaciones económicas y decisiones políticas es imposible obtener un tratamiento que permita que todas las descargas sean procesadas para un consumo humano posterior. 2009) A partir de las normas antes expuestas por otros países. se encuentra en el artículo . De esta manera. Se tienen como objetivos principales cuencas afectadas como la de los ríos Medellín. También. formar limitaciones de vertimientos. Por otro lado. se hace referencia en el Tomo 2 al fortalecimiento de las acciones en el saneamiento de vertimientos para disminuir impactos ambientales y mejorar la productividad. se espera que al finalizar el año 2018 el porcentaje de aguas residuales en la región sea del 46%. (Universidad de los Andes. Chichiná. A partir del Plan Nacional de Desarrollo del 2014-2018.emisión para la regulación de contaminantes asociados a las descargas de residuos industriales líquidos a sistemas de alcantarillado. se debe resaltar los aspectos más importantes que podrían ser incluidos dentro de la norma colombiana. Además se deja claro que el Gobierno Nacional a través de los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Vivienda reglamentara las condiciones bajo las cuales las CAR verificaran los motivos que puedan dar lugar a un incumplimiento del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos. México. Plan Nacional de Desarrollo. se reitera el apoyo del Gobierno nacional. 2014) Por último. 1984. T. Las represas y sus efectos sobre la salud: 71-88. hace falta tener en cuenta los parámetros más adecuados que se deban medir y controlar dependiendo del lugar donde será descargado la masa de agua por parte de las industrias. el ajuste de la tasa retributiva. . puedo concluir respecto al Plan Nacional de Desarrollo que aunque se solucionen los problemas respecto a las declaraciones voluntarias por parte de las industrias y el incentivo hacía la construcción optima de los sistemas de alcantarillado por parte de los gobiernos locales y regionales. (ed. Science Direct. en el cual se cambiara a 1 de manera inmediata cuando existen retrasos en las obras de alcantarillado. (Departamento Nacional de Planeación. Rio de Janeiro. 2014. 2008. a través del Ministerio de Viviendo y el Departamento Nacional de Desarrollo a las entidades territoriales en la economía necesaria para la ejecución de inversiones en saneamiento de vertimientos. In: Shorr.. D. Impacto de las represas en la calidad del agua. ECOGUIA 1. Tomo 2. HENDRICKS. S. Finalmente. Pereira de Lucena et al. Bibliografía Departamento Nacional de Planeación.). OPS/OMS. Energy Policy. Brasil.228. UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. Concentraciones de referencia para los vertimientos industriales realizados a la red de alcantarillado y de los vertimientos industriales y domésticos efectuados a cuerpos de agua de la ciudad de Bogotá .CIIA Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental. Centro de Investigaciones en Ingeniería Ambiental .
Report "Analisis de la Resolucion 0631 de Colombia "