Análise - Flavio VILLAÇA e Maria Cristina da Silva LEME

June 9, 2018 | Author: Angélica Piacente Solé | Category: Urbanism, City, Urban Planning, Engineering, Planning


Comments



Description

Objetivo: Compreender a história do pensamento sobre o urbano no Brasil entre finais doséculo XIX e a década de 1970, a partir da análise das ideias de Flávio Villaça e Maria Cristina Leme, identificando e analisando os seguintes itens:  Semelhanças e diferenças entre os conceitos de Urbanismo e de Planejamento Urbano utilizado pelos autores: significam a mesma coisa? Para Leme, no Brasil, ticos três grandes fases do urbanismo, sendo elas: 1° os pioneiros; 2° os engenheiros militares e arquitetos; 3° os planejadores urbanos. O que mudo dos três é o foco, além do tipo de formação, pois no começo o urbanismo era uma "extensão" da engenharia na década de 40, só depois que passou a ser uma formação, que incluiu outras disciplinas como: ciências sociais, geografia e economia na década de 60. o urbanismo não buscava apenas o melhoramento, era uma fusão de "ciência e artes", diferentes do planejamento urbano que era uma parte da estrutura administrativa da prefeitura, com legislação mais profunda se controle do uso e ocupação do solo, zoneamento, planos diretores e etc. Mas só nos anos 40 que se consolida como atuação profissional. Para Villaça, o planejamento da década de 30/40 era chamado de urbanismo, que é uma ação do Estado sobre a organização do espaço intra-urbano, é a organização do espaço de forma "individual". Para Villaça, a lei 6766/79 que regula os loteamentos é o mais próximo do que chamamos de planejamento urbano, onde trabalha com lotes individuais e não no conjunto da cidade. O termo urbanismo ele separa em três significados: 1° conjunto de técnicas; 2° modo de viver; 3° ciência que estuda o urbanismo. Na América Latina, o planejamento urbano pode ser definido no campo da ideologia, onde seria a solução para acabar com os problemas da sociedade, como: falta de moradia, falta de transporte e etc. No entanto, a maioria dos planos não saem do papel, mesmo os planos diretores. No Brasil, "planejamento" é uma palavra associada ao urbano, conotação associada a ordem, influencia e racionalidade, é um termo mais recente que "urbanismo", que só é retomada na constituição da década de 80. Por outro lado, o "urbanismo" está mais associado aos planos de embelezamento, associado à arquitetura e arte urbana, termo que surge dentro da faculdade de Engenharia e Arquitetura. A semelhanças entre os dois autores esta no fato de ambos definirem o urbanismo como um 3° 1990 em diante: Período de reação ao segundo. sua pesquisa é divido em três períodos: 1° 1855 . artístico. 2° 1930 . permitem a circulação de pessoas e mercadorias preparando as cidades para a nossa fase de industrialização a partir dos anos 50. p14) No texto do Villaça. 3° até 1965: início dos planos regionais.” (LEME.1930: Propostas e realizações de melhoramentos localizados em partes da cidade existente. Foi nesse período que surgiu a primeira proposta de zoneamento. período de forte processo de migração do campo para a cidade e consequentemente o aumento da população nas cidades e o crescimento da mancha urbana. de embelezamento e por outro lado associar o planejamento  urbano a um caráter mais político. . com caráter higienizador e de mudança do traçado da cidade colonial para a cidade produtora.. seguindo padrões do barroco e Versalhes. com aspecto monumental que exalta a burguesia. Hausmann. No texto da Leme. que leva em consideração a cidade existente e as novas demandas.1950: elaboração de planos que tem como objeto o conjunto da área urbana da época. além das propostas de articulação entre os bairros. legislativo.1990.caráter mais ideológico. sua pesquisa é divido em outros três períodos: 1° 1875 . que acabaria com os problemas urbanos. Os autores utilizam os mesmos conceitos nos mesmos períodos? Um dos conceitos predomina sobre o outro em algum período? Justificar..) Esse planos.1990: Período de ideologia do planejamento. 1998. “(. 2° 1930 .1930: Período de embelezamento das cidades. revisão e melhoramento do período de 1930 . Pereira Barreto e etc. com as novas avenidas.  Qual a relação destas questões com a Arquitetura? Tanto para Villaça. “(.. já o de Villaça. Arquitetura era uma "extensão" do curso de Engenharia. o segundo representasse o presente e o terceiro representasse o futuro. a uma conotação de ordem. Os períodos de Leme vão até 1965. um engenheiro ou um geômetra?” (VILLAÇA. Mas em ambos. racionalidade e eficiência quanto o urbanismo guardava resquícios do ‘embelezamento’ . as principais obras eram feitas seguindo os padrões europeus. fica claro que no campo do ensino. 1999) “(.Além disso. por ter sido o que mais demonstrou o declínio e iniciou nosso atual período. à ‘arquitetura das cidades’. quanto para Leme. destaca-se também a forte investigação em influências . e o conceito que mais predomina no texto da Leme: é o primeiro e o segundo período que melhor explica sobre o desenvolvimento das cidades e no do Villaça é o segundo período. por arquitetos e engenheiros estrangeiros. mas começa antes em 1855. 1999)  Pode-se concluir que os dois pensamentos são complementares ou são contrários? Chegamos à conclusão de que os dois pensamentos são complementares. começa em 1875 e vai até os dias atuais.)A relação destas questões com a Arquitetura está ligada. ao ‘embelezamento urbano’ ” (VILLAÇA. está mais focada em entender todos os aspectos de cada plano desenvolvido para diversas cidades.. além de comparar os planos para que haja uma maior compreensão dos modelos. mas que cada um segue um foco principal: Leme: tem por objetivo focar mais nos planos e nos projetos elaborados partes ou para o conjunto das cidades.1992: O do "Plano sem Mapa”.1971: O dos Superplanos 3° 1971 .) Deve um urbanista ser um arquiteto. o segundo período pode ser dividido em três subperiodos: 1° 1930 . O urbanismo no Brasil está associado à ‘arte urbana’.1964: O do Urbanismo e do Plano Diretor 2° 1965 .. além do fato de que no campo da construção. como se o primeiro período representasse o passado. os conceitos dos três períodos são bem semelhantes. já os arquitetos brasileiros estavam mais voltados para os projetos urbanos de melhoria.. estrangeiras. E ambos falam sobre as mesmas cidades: São Paulo. mas o texto da Leme ainda inclui Salvador. Belo Horizonte. Recife e Porto Alegre. . incluindo Santos). E os principais "agentes" nessa transformação das cidades do Brasil foram: Saturnino de Brito (trabalhou em mais de 20 cidades. Prestes Maia (São Paulo). Villaça: tenta entender questões sobre o passado e o presente do Urbanismo e o Planejamento urbano integrando com os planos realizados em algumas cidades do Brasil. Rio de Janeiro. urbanistas imigrantes (Porto Alegre) além de Agache (Rio de Janeiro). Niterói e Vitória nos seus estudos de casos de urbanismos nas cidades brasileiras. In: SEMINÁRIO DE HISTÓRIA DA CIDADE E DO URBANISMO “Cidades: temporalidades em confronto”. São Paulo: EDUSP. LEME. Anais. Uma contribuição para a história do planejamento urbano no Brasil. O processo de urbanização no Brasil. Flávio. .. In: DEÁK. 1998. 5. 1998.. Maria Cristina da Silva. A Formação do pensamento urbanístico no Brasil 18951965.Campinas: SHCU. Campinas. Sueli Ramos (org. SCHIFFER. Csaba. 169-221. p.Bibliografia Livros: VILLAÇA. 1999.).
Copyright © 2022 DOKUMEN.SITE Inc.