A M A D O A L O N S O Y EL D I M I N U T I V OEMILIO NÁÑEZ FERNÁNDEZ Universidad Autónoma de Madrid RESUMEN Nebrija, s i g u i e n d o a Aristóteles, confiere a cada ser unas medidas, fuera de las cuales «ya n o está e n aquella especie, o, a l o menos, n o tiene hermosura e n ella». Si es e n menos, se designan p o r d i m i n u t i v o s ; si e n más, p o r aumentativos. D e l o n o c i o n a l basado e n el tamaño, se pasa a la apreciación axiológica: o p i n i ó n generalizada de los escritos gramaticales españoles. A m a d o A l o n s o subraya la afectividad, y da primacía a los valores activos, emocionales y estilísticos del d i m i n u t i v o . Ú l t i m a m e n t e se i m p o n e una actitud conciliadora y n o e x c l u yeme: el d i m i n u t i v o es u n signo lingüístico más, d e n t r o de las f u n c i o n e s d e l l e n guaje. P A L A B R A S CLAVE D i m i n u t i v o , aumentativo, n o c i ó n , valor, afectividad, signo lingüístico, f u n ciones d e l lenguaje, gramática, estilística. Aunque no tuve la dicha de conocer A l o n s o , g o c é , p o r e l c o n t r a r i o , d e la f o r t u n a comprensión de su obra por el m e j o r de personalmente a Amado d e ser introducido e n los mentores: Don la Rafael Lapesa. D e c u a n t o s t e m a s c o n s t i t u y e n la b i b l i o g r a f í a d e A m a d o A l o n s o , tal v e z s e a el e s t u d i o d e l d i m i n u t i v o el q u e h a d i s f r u t a d o d e m á s atractivo e n t r e l o s c o n o c e d o r e s d e s u l a b o r i n v e s t i g a d o r a , o , al m e n o s , el q u e m í d e s p e r t ó m a y o r e n t u s i a s m o , h a s t a el p u n t o d e t o m a r l o c o m o en objeti- v o d e m i t e s i s d o c t o r a l , q u e l l e v é a c a b o , c o m o e r a l ó g i c o , b a j o la m a g i s tral dirección de Don C o m p l u t e n s e , e n el a ñ o Rafael, en la ahora llamada Universidad 1954. 173 CAIJCf. kaisla de Filología y su Didáctica, u.'JO-JI. !9<)7-'»t / ¡MÍgs. IVÍ-INJ CAUCE. Núm. 20-21. NÁÑEZ FERNÁNDEZ, Emilio. Amado Alonso y el diminutivo. s u s v a l o r e s y f u n c i o n e s . VIII. Emilio. como de ombre omhrezillo ombrezico ombrezito.A. de muger mugerzilla pequeña mujer. 1946. c o m o e s natural. u n e s t u d i o e x h a u s t i v o d e n u e s t r o d e r i v a d o . Amado Alonso y el diminutivo.EMILIO NÁÑEZ FERNÁNDEZ Sería fatuo por mi parte pretender. c o n los m i s m o s límites y alcances. 1933. c o n l o c u a l n o s s i t u a m o s e n el plano n o c i o n a l d e la c o s a . s u p o r e c o g e r e n a p r e t a d o h a z . Acción y Fantasía en los diminutivos». a l g u n a s p e t i c i o n e s d e p r i n c i p i o : p r i n c i p a l m e n t e . p a r a h a c e r valer aquellas cosas q u e se callan y se d a n p o r sobreentendidas. D e a l g u n a m a n e r a . c o m o c o n s e c u e n c i a . Madrid. Editora Nacional. d e b e d e s t a c a r s e la h a b i l i d a d d e A. Antonio de Nebrija. Gredos. lo q u e lleva a realiz a r a A. y. Edición crítica de Pascual Galindo Romero y Luis Ortiz Muñoz.A. de muger mugerzilla mugerzica mugerzita- 1. 35-41. tal e s la i n t e r p r e t a c i ó n s o b r e la q u e s e p l a n t e a e l p r o b l e m a e n el m o m e n t o e n q u e A. 1951. Humanidades(La Plata). Gramática Castellana. q u e los todos sufijos d i m i n u t i v o s s o n p o r igual y p a r a t o d o el m u n d o los m i s m o s . Madrid. así. 1980. 174 CAUCE. Emoción. Hamburgo. LGRPh. XXI. A s i m i s m o . Vol. c o m o u n sustrato c o m ú n s o b r e el q u e l e v a n t a r s u teoría. C o m o suele ocurrir e n cualquiera d e esos eternos temas d e investigación. 2. Madrid. A. Núm. Volkstum und Kultur der Romanen. la d e f i n e . LIV. teorías y opiniones q u e A. 319-322. Las b r e v e s p á g i n a s d e s u s d o s a r t í c u l o s 1 n o p o d í a n cobijar. a la m a n e r a d e l s e g a d o r que a p u ñ a e n s u m a n o las e s p i g a s d i s p e r s a s . n o d e r i v a d o . a estas alturas. E s e e s el sentir general d e s d e 2 Nebrija : "Diminutivo nombre es aquel que significa diminución del principal de donde se deriva. A. s e e n f r e n t a al m i s m o . Reproducido en Estudios Lingüísticos. Reseña de Leo Spitzer. 1930. 20-21. Temas españoles. Edición más fácil de conseguir es la de Antonio Quilis. a u n o s d e t e r m i n a d o s t é r m i n o s l l a m a m o s d i m i n u t i v o s p o r q u e «disminuyen» e n s u significar lo q u e e x p r e s a el t é r m i n o p o s i t i v o . . NÁÑEZ FERNÁNDEZ. «Para la lingüística de nuestro diminutivo». subrep- t i c i a m e n t e s e d e s l i z a la i d e a c o m ú n e i n g e n u a d e q u e la p a l a b r a e n c i e rra la i d e a d e la c o s a . q u e tienen del diminutivo u n mismo paradigma. lo qual raras vezes acontece en aquellas lenguas. es decir. en este género de nombres nuestra lengua sobra ala griega i latina por que haze diminutivos de diminutivos. descubrir los hallazgos y cantar las e x c e l e n c i a s d e las p a l a b r a s del m a e s t r o a este respecto. «Noción. q u e t o d o el m u n d o e n t i e n d a p o r igual — o d e m a n e r a p r i m o r d i a l — q u é cosa sea u n d i m i n u t i v o . y. aquí t a m b i é n v i e n e n a confluir hipótesis. como de ombre ombrezillo que quiere dezir pequeño ombre. 1935. Núm. e n los escritos gramaticales. J u a n d e M i r a n d a c o n s i g n a m u y p r o n t o la e s p e c i a l i z a c i ó n a x i o lógica d e los sufijos d i m i n u t i v o s . la cual no siente el griego ni el latín ni el ebraico. D e s p u é s d e h a b l a r d e los diminutivos dice: «Tiene esso mesmo nuestra lengua otra forma de nombres contraria destos. u n e s p a ñ o l q u e quiere e n s e ñ a r nuestra l e n g u a a los i t a l i a n o s . tal c o m o h o y e s e n t e n d i d a y a c e p t a d a . d e l o o r o v i t u p e r i o . Giovanni Miranda. q u e e x p r e s a n s e r e s q u e n o g u a r d a n las m e d i d a s c a n ó n i c a s : d e la d e s m e s u r a . Amado Alonso y el diminutivo. D e f i n i t i v a p a r e c e s e r l a opinión d e Aristóteles p a r a Nebrija c o n resp e c t o a los a u m e n t a t i v o s . por que por el acrecentamos alguna cosa sobre el nombre principal de donde se deriva. alas veces en señal de vituperio como diziendo es u n c a b a l l a z o por que tiene alguna cosa allende la hermosura natural i tamaño del cavallo. Osservationi Gabriel Giolito de' Ferrari M'X'.AMADO ALONSO Y EL DIMINUTIVO Y a ú n s e perfila m á s el s e n t i r d e N e b r i j a al r e s p e c t o c o n el t é r m i n o p o r él c r e a d o . y e n h o n o r a la v e r d a d . t é r m i n o p o r él c r e a d o — p o d e m o s d e d u c i r q u e p o s i b l e mente debió de establecer una comparación entre u n o y otro derivado q u e le l l e v a r í a a la m i s m a c o n c l u s i ó n a c e r c a d e l d i m i n u t i v o : la b i p o l a r i d a d a x i o l ó g i c a . . rasguito ypartezilla.XVI. l o n o c i o n a l h a s a l t a d o a la a p r e c i a c i ó n axiológica. Por que. y lo q u e es m u y importante. E s t e c a r á c t e r i n c o l o r o d e l sufijo e s a p r o v e c h a d o p o r la i n t e n c i o n a l i d a d d e l h a b l a n t e p a r a p r e s t a r al t é r m i n o u n a c a r g a a x i o l ó g i c a p o s i t i v a o n e g a t i v a . e n l o s d o s t é r m i n o s q u e e m p l e a e n s u g r a m á t i c a .. igualmente susceptible d e ser aplicado a u n o u otro polo. p r á c t i c a m e n t e hasta n u e s t r o s días. 1. 3 3. cada cosa en su especie tiene ciertos términos de cantidad de los cuales si sale ia no esta en aquella especie o alo menos no tiene hermosura en ella». A u n q u e N e b r i j a n o s e e x p r e s a c o n la m i s m a c l a r i d a d a p r o p ó s i t o d e l d i m i n u t i v o — a q u í h a y el p e s o d e u n a t r a d i c i ó n q u e n o existe e n el a u m e n t a t i v o . NÁÑEZ FERNÁNDEZ. el d i m i n u t i v o t i e n e v a l o r d i s m i n u i d o r . por que este genero de nombres aun no tiene nombre. p o r l o g e n e r a l . positivo o negativo. N o obstante. c a r a c t e r i z a c i ó n q u e v a a p e r m a n e c e r casi d e m o d o e x c l u s i v o .. o al m e n o s p r e d o m i n a n t e . el aravigo en alguna manera la tiene. meliorativo o despectiv o . In vinegia appresso 175 CAUCE. destos alas vezes usamos en señal de loor como diziendo es u n a m u g e r a z a por que abulta mucho. de muger mugeraza. 20-21. Emilio.. N o o b s t a n t e . como dize Aristóteles. el a u m e n t a t i v o . como de ombre o m b r a z o . della lingua castigliana. C o n e l l o el sufijo e s c o n s i d e r a d o c o m o u n significante del realce q u e p u e d e designar cualquiera d e los d o s e x t r e m o s . osemosle nombrar aumentativo. Obras de Garci Lasso de la Vega con anotaciones de. Núm. de Torquato Tasso.. facsimilar y prólogo de A. e i n c l u s o a l g u n o p e r t e n e c e al e s t a m e n t o supe- rior del g é n e r o pastoril. c o n t e n c i ó n . la nuestra no los recibe si tw con mucha dificultad. a través del g é n e r o pastoril. m e s u r a . 20-21. C. s o s i e g o . 1973. i pierde la gravedad. 1836. impresa en 1812. e n p a r t i cular. además del significado empequeñecedor.EMILIO NANEZ FERNÁNDEZ M e r e c e la p e n a r e s a l t a r c ó m o p e r s o n a s q u e e s t á n e n c o n t a c t o con o t r a s l e n g u a s — a v e c e s e x i l i a d o s p o l í t i c o s q u e s e g a n a n la v i d a c o n la e n s e ñ a n z a d e l e s p a ñ o l — al e s t a b l e c e r la i n e l u d i b l e c o m p a r a c i ó n entre e s a s l e n g u a s y la n u e s t r a . e n la m a y o r í a de los casos. llevan a F e r n a n d o d e H e r r e r a 4 al a n o - t a r l a s o b r a s d e G a r c i l a s o ( É g l o g a S e g u n d a . traducido por Juan 5 de Jáuregui : d e los treinta y tres diminutivos del original sólo trece pasan e l f i e l a t o d e l t r a d u c t o r . Antonio de Capmany y de Montpalau.. v e r t i d a . Madrid. Emilio. 5. S. El diminutivo italiano y su adaptación española por un traductor clásico. X I X ) s i n l o s d e s b o r d a m i e n t o s d e B a t i l o . A n t o n i o d e C a p m a n y y d e M o n t p a l a u c i p i o s d e l S. Fernando de Herrera. c o n s i g n a 6 (prinvalores y f u n c i o n e s a c t i v o s d e l d i m i n u t i v o . La e x u b e r a n c i a d e la l e n g u a i t a l i a n a . e n e s p e c i a l e n el estilo familiar y jocoso. c o n e l i n g l é s . t o d o m u y a c o r d e c o n el c a r á c t e r d e q u i e n r e g í a l o s d e s t i n o s d e l a s E s p a ñ a s : F e l i p e II. i baze laciva. Joaquín Arce. 1969. i muipocas vezes- G r a v e d a d . . Nueva edición conforme a la de Londres. Bollelino dell' Istituto di lingue Estere. Genova. pero tiene con ellos regalo i dulgura i suavidad. posteriormen- t e . . Amado Alonso y el diminutivo. M e l é n d e z Valdés (siglo XVIII) lleva h a s t a el e x t r e m o el e m p l e o d e l d i m i n u t i v o c o n el g é n e r o ana- c r e ó n t i c o e n u n e x c e s o d e t e r n u r i s m o infantil q u e e m p a l a g a . . p r i m e r o t i e n e l u g a r la r e l a c i ó n d e l e s p a ñ o l c o n el i t a l i a n o . Ed. l u e g o c o n el f r a n c é s y. VIII. NÁÑEZ FERNÁNDEZ. Se d a n c u e n t a d e q u e al t r a d u c i r u n d i m i n u t i v o e s p a ñ o l . v a l o r a t i v o s difíciles d e e x p r e s a r . 4. en Sevilla por Alonso Barrera año de 1580. . Filosofía de la elocuencia. 6. E n e l p e r í o d o h i s t ó r i c o q u e n o s i n t e r e s a . Gerona. E n t r e los e s t u d i o s o s d e la l e n g u a . Gallego Morell. C. 176 CAUCE. s a l v o m e d i a n t e u n a había aspectos explanación. I. e n t r e los c r e a d o r e s . P o s t e r i o r m e n t e . 2 0 5 ) a a f i r m a r l o que sigue: «la lengua Toscana está llena de deminutos con que se efemina. h a c e n g a l a d e u n a e s p e c i a l s e n s i b i l i d a d . V. T r a s e s a s p a l a b r a s d e H e r r e r a s e c o m p r e n d e la p o d a q u e p o c o d e s p u é s ( 1 6 0 7 y 1618) sufre el Aminta. c o m o manifestación típica y tópica del m i s m o . Curiosamente.AMADO ALONSO Y EL DIMINUTIVO E n fin. la aceptación de aunque lo nocional c o m o significado c o m ú n m e n t e válido. p o r decirlo d e alguna m a n e r a . 189311. Ambrosio mientras que de el g r a n Salazar maestro 7 y Benito Gonzalo Martínez Correas^ Gómez se inclina por 8 Gayoso .» querer afizion. Madrid. 10. Martínez Gómez Gayoso. g e n e r a l m e n t e admi- tido. para aprender los principios y fundamentos de la lengua Hespañola.. Núm. 9. c u a n d o . Gramática de la Lengua Castellana. Gonzalo Correas. ta a p r o p ó s i t o d e la t e r m i n a c i ó n hace o el p r o b l e m a q u e s u s c i - ón: «¿cómo puede una misma terminación en un ser nota de aumento i diminución?» (P. h a y q u e r e t e n e r la a p r e c i a c i ó n q u e d e l v a l o r e v o c a d o r d e l d i m i n u t i v o ( s u f i j o ete). Los demás casi todos con desdén.. hacia lo 1 0 s e g u n d o . Madrid. y s e ñ a l a v a l o r e s y m a t i c e s d e los sufijos: «Los en ito significan con amor y bien Los en izo (sic p o r i c o ) no con tanta Los en u e l o con desprecio. Madrid. Opúsculos gramático-satíricos. Lovaina. c h o c a frente a lo valorativo y d e m á s funciones activas... D. contra el Dr. S t i b r a y a n lo n o c i o n a l . de la Real Academia. Bartolomé Gravio. 1 1 D e A n t o n i o P u i g b l a n c h . del Dr. Biblioteca Histórica de la Filología Castellana. predomina el primero. 1555. MDCCXLIII. e n la h i s t o r i a d e e s t e t é r m i n o . Los en i n o disminuyen mucho. Útil. Ambrosio de Salazar. B. Dos tomos. y el p a p e l q u e d e s e m p e ñ a n el j u e g o o t r o s sufijos. Emilio.. compuesta en 1626 por. Arte grande de la Lengua Castellana. ejemplo. u n a s v e c e s la b a l a n z a s e v e n c e h a c i a el a s p e c t o c o n c e p t u a l y o t r a s h a c i a el a s p e c t o a x i o l ó g i c o . m á s n o v e d o s o y revolucion a r i o . con valores predominantemente en despectivos y lexicalizantes. q u e guar- d a n u n aire. inamovible. Londres. T r a s r e c o g e r la i d e a d e l a u t o r d e la G r a m á t i c a d e L o v a i n a . la d e s a r r o l l a e x p o n i e n d o la f a c i l i d a d d e la l e n g u a e s p a ñ o l a p a r a formar e s t e t i p o d e d e r i v a d o s . Rouen 1614. p o r el c o n t r a r i o . 1903. y breve institution. Publícalo por primera vez el Conde de La Vinaza. e s t a m o s v i e n d o e n n u e s t r a b r e v e e x p o sición q u e a l t e r n a n los d o s p u n t o s d e vista. D Joaquín Villanueva. 20-21. En el Conde de La Vinaza.. .. Amado Alonso y el diminutivo. 177 CAUCE.. Es d e justicia s e ñ a l a r la c o m p a r a c i ó n q u e C o r r e a s e s t a b l e c e e n t r e term i n a c i o n e s a u m e n t a t i v a s y d i m i n u t i v a s . 137) nombre 7. Antonio Puigblanch. 8. Espexo General de la Gramática en diálogos.. NÁÑEZ FERNÁNDEZ.. 1832. Femando González Ollé. «Los diminutivos en español». Amado Alonso y el diminutivo. e x p r e s i ó n d e acción activa y reiterativa. 15. p o c o a p o c o s e inclina h a c i a la e x p r e s i ó n a u m e n t a t i v a .o n . Madrid. a tér- ( r e c u é r d e s e a l g ú n e n t r e m é s d e l S.F. 1978. NÁÑEZ FERNÁNDEZ. Así. la c r e c i e n t e pero todavía especia- l i z a c i ó n e n l a c r e a c i ó n d e a u m e n t a t i v o s l l e v ó a l o s d i m i n u t i v o s e n -ón c a m b i a r d e sufijo. y 6 de 1844. l a r e a c c i ó n d e la l e n g u a f r e n t e a la a m b i g ü e d a d d e l sufijo . c o m o m u e s t r a . e x p r e s i ó n d e parte acción pasiva o privativa. Strasbourg. Son las que hemos manejado. Núm. Studia in honorem Eugenio Coseriu. III. /ie/ y fonología generativa de sus derivados mediante sufijos que comienzan por /i/-. vol. E n n u e s t r o e s t u d i o s o b r e el d i m i n u t i v o t u v i m o s o c a s i ó n d e d a r numerosos casos d e este d e r i v a d o a través d e los t i e m p o s . Los sufijos diminutivos en castellano medieval.E. -sión. subjetividad. Anejo LXXV de la R. c o n su especial carga semántica... Vol III. Ginebra. 137-147. L a Gramática castellana d e Vicente Salva d e Manuel Martínez d e Morentín 1 6 1 5 y l o s Estudios filológicos s o n . Paris. 155-165. 1962. —«-ción. diminutivo. según ahora se habla. 16. -zón. 157164. especialización». R e i t e r e m o s . Gramática de la lengua castellana. 129-140. columnas 320-323. "Das suffix-one in Romanischen». 20-21. dos volúmenes. Túbingen. 1978. etc. 1933. Y las (dificultades) que ofrece la formación de los aumentativos y diminutivos. 13. 1965. 14. I. BLCC. Estudios ofrecidos a Emilio Atareos Llorach. la e x p o s i c i ó n más 12. Energeia und Ergon. Actes du Xe Congrés International de Linguistique et Philologie Romanes. acción violenta. Leo Spitzer. y d e e x p o n e r sus diversos valores: aumentativo. y -ón: función y forma en los sufijos». Emilio. 1964. XIX. Universidad de Oviedo. Para la lingüística de nuestro diminutivo». En Estudios ofrecidos a Emilio Atareos Llorach. Univ. c o n m u c h o . Félix Monge. A u n q u e h o y c o n s e r v a m o s e j e m p l o s d e d i m i n u t i v o s e n -ón.EMILIO NANEZ FERNANDEZ Más Ollé 1 4 1 2 adelante. ordenada por. X V I I ) p a s a r á a s e r s u s t i t u i d o p o r marica. Reseña de Jennie Figueroa Lorza. Literatur blatt für germanische und romanische Philologie. fio/. ...ó n c u a n d o e n u n m o m e n t o d e s u p r o c e s o histórico p a r t i c i p a p o r igua l e n la f o r m a c i ó n d e a u m e n t a t i v o s y d i m i n u t i v o s . 1988. de Oviedo. Leo Spitzer . —«Formación superlativa y diminutiva de los nombres terminados en fia/. Klincksieck. Madrid. —«Diminutivos: Cuantificación. e x t r e m o o d e algo. 1988. 1962. Véase la edición de Margarita Lliteras en Arco Libros. Valencia. u n m i n o c o m o marión. II. «Amado Alonso. a a 178 CAUCE. 9-10. entre otros. d e r i v a d o s a m b o s d e María. f o r m á n d o s e o t r o p l e n a m e n t e d i m i n u t i v o . 103-132. 1857. Félix M o n g e 1 3 y Fernando González . Manuel Martínez de Morentín. N o s e s t a m o s r e f i r i e n d o d e m a n e r a c o n c r e t a al sufijo . (Reseña). 1921. Londres. Estudios filológicos. nos darán razón d e algunos problemas q u e suscita e s t e sufijo. Beitrage zur Romanischen Wortbildungslehre. con varias etimologías curiosas. 3 edición de 1837. Vicente Salva. q u e las p u b l i c a c i o n e s d e A n d r é s B e l l o y R u f i n o J. En ellos h a y b a s e m á s q u e suficiente y a u n s o b r a d a para levantar su teoría. y r e i t e r a m o s a h o r a . . late u n cierto matiz d e p e q u e n e z . sino u n a lexi- calización o u n m e r o término valorativo o apreciativo. El Diminutivo. Emilio Náñez Fernández.AMADO ALONSO Y EL DIMINUTIVO completa de nuestro tema de cuanto se había publicado antes. Historia y funciones en el español clá- 179 CAUCE. Madrid. sico y moderno. E n e s t a a n d a d u r a . F u n d a m e n t a l m e n t e i n d i v i d u a l i z a y d e s t a c a el s e r e n la c o n c i e n c i a d e l q u e u s a e s t e d e r i v a d o . y d e la R. C u e r v o . q u e suscitó nuestra tesis doctoral leída e n 195417. e n c a m b i o prefirió e c h a r m a n o d e autoridades foráneas. A. El e r r o r h a s u r g i d o c u a n d o s e h a s u b r a y a d o t a n t o la p r e s e n c i a y pree- m i n e n c i a d e u n c o m p o n e n t e s o b r e o t r o al q u e h a l l e g a d o a e l i m i n a r .A. o similar. y ejemplificar a b u n d a n t e m e n t e . 20-21. Credos. n o s o n m á s q u e anotaciones que.. d e la p a l a b r a . empe- q u e ñ e c i m i e n t o .. del texto. d e la frase. Y a l g o p o r el estilo h a s u c e d i d o c o n e x t r e m a r la p r e s e n c i a d e l signo d i m i n u t i v o e n e l h a b l a o e n la l e n g u a c o m o s i s t e m a . emoción. a u n q u e diminutivo el s e a la f u n c i ó n empequeñeci- menos frecuente — d i c e — . Emilio. p a r a c o n los e s t u d i o s d e nos autores e s p a ñ o l e s q u e le h a b í a n p r e c e d i d o y q u e . al s u b r a y a r l o a x i o l ó g i c o e n s u e x p o s i c i ó n . 1973. n o la n i e g a . m i t i g a c i ó n . del signo q u e sea.. acción y fantasía d e n u e s t r o m a e s t r o . q u e . H a c e t i e m p o q u e d e f e n d i m o s ( 1 9 5 4 ) la c o m p l e j i d a d d e l diminutivo c o m o s i g n o lingüístico e n el q u e se i n t e g r a n lo n o c i o n a l y lo axiológico..e s e l f a m o s í s i m o a r t í c u l o Noción. sin d u d a . d e L e n z . Amado Alonso y el diminutivo.A. A. t o m a l o n o c i o n a l o c o n c e p t u a l c o m o u n f r o n t ó n c o n t r a e l q u e l a n z a s u s p a l a b r a s p a r a a f i r m a r q u e «el u s o m á s d a n t e d e l d i m i n u t i v o e s el d e las f u n c i o n e s e m o c i o n a l . por otra parte. s e g ú n las d i s tintas f u n c i o n e s d e l l e n g u a j e . s u e l e p a s a r por alto. Núm. e n l o s d i s t i n t o s p l a n o s d e l d i s c u r s o . c i m a y b r o c h e d e o r o d e l t e m a -y p a r a o t r o s h a s t a p i e d r a d e e s c á n d a l o . p o c o o n a d a aportan e n lo esencial.A. Y a e n s u d í a m o s t r a m o s . Incluso p o d r í a m o s afirmar. e n realidad. o al m e n o s e s q u i v a . c o n a l g u n a e x a g e r a c i ó n .E.» H o y p a r e c e e s t a r f u e r a d e d u d a s el h e c h o d e q u e el d i m i n u tivo es s i g n o d e afecto e n el q u e d e m a n e r a m á s o m e n o s subconscien- te. e n v e z d e s e r t r a - 17. o m á s o m e n o s manifiesta. abun- representacional y activa. el f o n o l ó g i c o . la e x t r a ñ e z a q u e p r o d u c í a el c u r i o s o s i l e n c i o d e A. conocía. d e m a n e r a q u e ya n o t e n e m o s propiamente u n diminutivo. NÁÑEZ FERNÁNDEZ.A. d e a q u í el e n o r m e significado estilístico. las r e f e r e n c i a s h a c i a a q u e l l a s p e r s o n a s que señalan como contenido conceptual del miento. e n suma. A. o a l g ú n juicio m á s g e n e r a l . Martin Hummel. 1962. . p o r c o n s i g u i e n t e . e n el s i s t e m a . rasgos q u e tienen su manifestación d e m a n e r a sobresaliente e n los diminutivos d e s o n a e h i p o c o r í s t i c o s . Don Salvador F e r n á n d e z R a m í r e z : «a n u e s t r o j u i c i o . La nueva gramática académica. viejecitos. 75-84. V o l v i e n d o a S a l v a d o r F e r n á n d e z R a m í r e z . nuestro derivado. (sin a ñ a d i r m á s e x p l i c a c i o n e s ) . «A propósito de los diminutivos españoles». así c u a n d o afirma « s o n l o s d i m i n u t i v o s e n -ito. Salmanca. a b u n d a n l o s d i m i nutivos q u e d e s e m p e ñ a n una función preferentemente expresiva o apelativa». e n fin.. 185-192. r e i t e r a q u e «No s e r á p r e c i s o r e c o r d a r . Agradezco públicamente a Pedro Cid haberme proporcionado una fotocopia de este trabajo. etc. F. de u n a m o d a l i d a d d e la t e r n u r a y d e l a f e c t o . Más fácil de encontrar en S. 180 CAUCE. diminutivo conmiseración. 1987. que al m e n o s e n c a s t e l l a n o . P o r el c o n t r a r i o . Madrid. El camino hacia el Esbozo (1973). Anuario de Estudios Filológicos. A. Tomo XVI. NÁÑEZ FERNÁNDEZ. Amado Alonso y el diminutivo. l o s derrengaditos. c o m o si pudiera h a b e r a l g o e n é s t e . s e l e v a n t a e n la c u m b r e d e u n a c o r r i e n t e i d e a l i s t a y estilística q u e p o n d e r a n la e x p r e s i vidad y elementos apelativos. D i s c u s i o n e s d e sabios q u e n o t i e n e n ni se p l a n t e a n los h a b l a n t e s . Núm. Estudios de Filología e Historia dedicados al Profesor Manuel García Blanco.EMILIO NÁÑEZ FERNÁNDEZ t a d o s e g ú n c u a l q u i e r s i g n o n o r m a l e n e s t e p r o c e s o . y q u e a b u n d a n l o s l o s pobrecitos. C o n distintos matices y particularidades se manifestarán otros. c o n c e d e q u e «en e l h a b l a f a m i l i a r y. C o n F e r n á n d e z R a m í r e z la b a l a n z a s e i n c l i n a h a c i a el p l a n t e a m i e n t o e x c l u s i v i s t a o p r e d o m i n a n t e d e l o n o c i o n a l . c o n p r e d o m i n i o s o b r e la i d e a d e en per- empequeñeci- m i e n t o e. e n la l i t e r a t u r a d r a m á t i c a . Salvador Fernández Ramirez.s e h a d e s d e ñ a d o última- m e n t e c o n e x c e s o e l d a t o s e m á n t i c o d e la p e q u e n e z i m p l i c a d o c o n t a n t a f r e c u e n c i a e n el f o n d o c o n c e p t u a l d e e s a s 1 8 formaciones» . 1997. 20-21. la p e q u e n e z . l o s q u e f u n c i o n a n c o n e s a i n t e n c i ó n irónica». d e j a n d o a u n l a d o a p r e c i a c i o n e s c o n c r e t a s s o b r e a l g ú n d i m i n u t i v o e n particular.». sin h a b e r p a s a d o a n t e s p o r el h a b l a . Paraninfo. funciones y valores. s o b r e lo axiológico. incluso.a f i r m a . 191-210. En este punto surge una reacción de signo contrario capitaneada por el más importante gramático de los últimos tiempos. nos c o m p l a c e m á s u n a v i s i ó n i n t e g r a d o r a d e l p r o b l e m a c o m o la q u e n o s d a 1 Félix M o n g e o e x p o n e c o n nitidez Martín H u m m e l ^ . q u e e n el sufijo se acumulan frecuentemente sentimientos de piedad. STRENAE. que t a n b i e n s a b e n h a c e r u s o e n la p r á c t i c a d e n u e s t r o s d i m i n u t i v o s . XX. R. c o m o C o s e r i u y Ettinger. Y. 18. Volumen preparado por José Polo. «Para la lingüística de vuestro diminutivo: los diminutivos c o m o apreciativos». Emilio. d e su e l i m i n a c i ó n . 19. B a j o e s t a s c o n d i c i o n e s y s e g ú n e s t a s p r e m i s a s . n o l o s e n -tilo. e n m á s o m e n o s . R . ( A n t o n i o d e T r u e b a . mientras veíamos danzar y g o l p e a r n o s c o n ortigas a esa 181 CAUCE. p e r o a u n así n o t a b a e l g r a n d í s i m o p i l l i t o » . F. o e n cualquier otro tipo de combinaciones y tensiones que puedan establecerse entre d i m i n u t i v o y el adjetivo: «Ahora te d i g o . Cuentos. F. n o s s o r p r e n d e a v e c e s la c o n s t a n c i a q u e s e n o s p r e s e n t a n l o s d i m i n u t i v o s e n l o s q u e p r e d o m i n a la con función r e p r e s e n t a t i v a . — p r o s i g u e S. A n c l a d o S. d e l o s sufijos. T a l v e z l a s b r e v e s p á g i n a s d e l a r t í c u l o d e S. a n u e s t r o parecer.» D i s c ú l p e s e n o s la e x t e n s i ó n d e la cita. e n u n a p o s t u r a a c a d é m i c a ( -ito = p e q u e ñ o + n o m b r e . X X X V I I ) . y su e v o l u c i ó n . a u n q u e f e a . S a n c h u e l o . o n o m b r e + p e q u e ñ o . d e s c r i p t i v a . el d i m i n u t i v o ( a u n q u e n o s o n m u y r e p r e s e n t a t i v o s los d e r i v a d o s a d u c i d o s ) p o n e d e m a n i f i e s t o la v e r t i e n t e a x i o l ó g i c a . páginas de la lengua castellana. n o s autoriza a c o n t a r c o n el principio d e l a « d o m i n a n c i a » . — c u a n d o s a l i m o s d e l l e n g u a j e f a m i liar y a m o r o s o o d e c u a l q u i e r otra c l a s e d e l e n g u a j e e n el q u e predomi- n a la a f e c t i v i d a d y r e c o r r e m o s p á g i n a s y p á g i n a s d e p r o s a n a r r a t i v a . q u e n o s e v i t a t o d o comenta- r i o a l r e s p e c t o . Amado Alonso y el diminutivo. e s c u p i r al c i e l o l e c a í a la s a l i v a e n la f r e n t e . p . c o m o variables indepen- dientes. etc. c o n t o d o el r e s p e t o y c a r i ñ o h a c i a la m e m o r i a D o n Salvador. m i e n t r a s el adjetivo e x p r e s a de nocional- m e n t e el t a m a ñ o . una exigua reiteración sillita. h a y a n i m p e d i d o a é s t e u n a m á s clara e x p o s i c i ó n d e l t e m a . enanas. c o n la n í t i d a i d e a d e l o « p e q u e ñ o » o d e « p e q u e n e z r e l a t i va» a c u m u l a d a a l a r e p r e s e n t a c i ó n d e l c o n c e p t o o r i g i n a r i o . p o r q u e e s t o e s así s e h a t e n i d o q u e a ñ a d i r el adjetivo como declaración manifiesta del t a m a ñ o . «Pero e n n i n g ú n mejores momen- to sentí tanta tristeza c o m o e n e s e atardecer c o n n u b e s a m e n a z a n t e s . e n el q u e subyace l o r e f e r e n t e a la s i g n i f i c a c i ó n o r i g i n a r i a d e l sufijo. las l e x i c a l i z a c i o n e s b a s a d a s e n u n a clara dife- renciación d e t a m a ñ o o especialización semántica d e los derivados r e l a c i ó n al p o s i t i v o . NÁÑEZ FERNÁNDEZ. y. Núm. n o e s d e e x t r a ñ a r q u e e n las l l a m a d a s p o r él binaciones menudas. s e g ú n a c a b a m o s d e decir. 256). m e j o r d i c h o . cabritas justamente eso. l a m á s fiel v e r s i ó n d e l n e o l o g i s m o e m p l e a d o p o r Bühler. el mayor al escarmen- e n Las 1942. «Casi s i e m p r e . Emilio. p r e c i s a m e n t e .AMADO ALONSO Y EL DIMINUTIVO « A h o r a b i e n . A n t i c i p a m o s p o r supuesto q u e n o exigimos del material q u e utilizamos u n a «purga» t o t a l . e n Uchuruccay. redundantes: vea. F. o com- partezitas redundancia tan de la p e q u e n e z . . o . c u a n d o . 20-21. q u e e s . R. c o n t a g i o e n t r e o t r o s sufijos y l o s p l e n a m e n t e con dimi- nutivos. p u e s la i d e a q u e t e n e mos formada d e las f u n c i o n e s del lenguaje. e s p e c i a l m e n t e d e l o s e l e m e n t o s e x p r e s i v o s . I. R. d i m i n u t i v o = d i s m i n u y e o m e n g u a la signific a c i ó n d e l p o s i t i v o ) . q u e e r e s el b e l l a c u e l o q u e h a y e n E s p a ñ a » ( Q u i j o t e . e x p o s i t i v a o d o c t r i n a l . Primero. Por otra parte. d e la estilística y d e la g r a m á t i c a . Hermès ou recherches philosophiques sur la grammaire universelle. los datos. James Harris. y la d i s p o n i b i l i d a d d e los m e d i o s i n f o r m á t i c o s m o d e r n o s . capïtulo V. estética. t a c t o .8 . Y se inserta y halla su a c o m o d o e n los casilleros del h a b l a y d e la l e n g u a . 20-21.. Ya lo dijo h a c e t i e m p o J a m e s H a r r i s : «nada e s m á s e s e n c i a l q u e el c o n o cimiento del detalle e n u n a ciencia q u e se a p o y a e n u n a multitud d e h e c h o s particulares q u e constituyen. c u a n t o s m á s . mejor. datos y datos. e n s u m a . p . introduction et notes par André Joly. e n la o p o s i c i ó n d e e j e m p l o s c o n tradictorios q u e a n a d a c o n d u c e . 1972 (Libro II. m u c h a filosofía. s o b r e nuestro diminutivo. Amado Alonso y el diminutivo. L u e g o . n o s p e r m i t e n c o n c e b i r la e s p e r a n z a d e q u e p r o n t o p o d a m o s d i s frutar c o n el trabajo c o m p l e t o y definitivo. y n o s p o d e m o s c o n g r a t u l a r c o n la a c e p t a c i ó n d e a l g u n o s e x t r e m o s . representativa. . t o d o l o d e m á s : la r e c t a i n t r e r p r e t a c i ó n y la t e o r í a .8 3 .». q u e t o d o s d e s e a m o s ver. y e r u d i c i ó n a la v e z . v o l v a m o s a n u e s t r o a s u n t o . 20. «Historia d e u n a m a t a n z a . Núm. ABC. A . NÁÑEZ FERNÁNDEZ. Traduction et remarques par Françoise Thurot (1796). d e otra. q u e c o m o tal s i g n o l i n g ü í s t i c o d e s e m p e ñ a s u p a p e l e n t o d a s las f u n c i o n e s del lenguaje: apelativa. e n t o d a s u c o m p l e j i d a d . c o m o el c o n c e p t o d e diminutivo. d e lo diacrónico y d e lo sincrónico. d e u n a p a r t e . P e r o la actitud conciliadora y e c u á n i m e d e Félix M o n g e e n su artículo d e 1988. la o b s e r v a c i ó n l i m p i a . d e s p u é s . p. su b a s e . » ( M a r i o V a r g a s L l o s a . 1 3 . repito. Librairie Droz. s u r g i e r o n t a m b i é n o t r o s s u s t e n t a d o r e s d e la p o s t u r a t r a d i c i o n a l o a c a d é m i c a . e n t o d a s esas disquisiciones y distingos q u e tanto agradan a algunos. d e lo i n d i v i d u a l y lo colectivo. p o r decirlo d e alguna manera. Tras el e n t u s i a s m o l e v a n t a d o y las m a t i z a c i o n e s d e a l g u n o s s e g u i d o r e s . IX. s i n p r e j u i c i o s . atributos. .EMILIO NANEZ FERNANDEZ mujercita diminuta q u e parecía salida d e u n Perú distinto a aquel e n q u e t r a n s c u r r e m i v i d a . h a s i d o el d e h a b e r s u s c i t a d o c o n su brillante d e f e n s a d e los valores subjetivos del h a b l a n t e e n el d i m i n u t i v o u n a d e las m á s interesantes p o l é m i c a s d e los ú l t i m o s t i e m p o s . lúdica. y. sino s a b i e n d o s u p e r a r lo circunstancial p a r a r e s a l t a r l o e s e n c i a l y d e f i n i t o r i o . c o m o F e r n á n d e z R a m í r e z y C o s e r i u . d e a q u í c o n c l u y o q u e e s n e c e s a r i o . nos reiteramos e n nuestro plant e a m i e n t o d e c o n s i d e r a r el d i m i n u t i v o c o m o u n s i g n o lingüístico. La m a t a n z a . Genève. M é r i t o i n d u d a b l e d e A . hasta conv e r t i r s u e s t u d i o c a s i e n u n a o b r a fililí. p a r a t r a t a r d e la c i e n c i a g r a m a t i c a l c o n é x i t o brillante. 3 ) . 182 CAUCE. ya lo i n t e n t a m o s h a c e casi c i n c u e n t a a ñ o s . q u e rara v e z logra reunir u n solo hombre». 2 0 D e a l g u n a m a n e r a . expresiva. . Emilio. P e r o s i n c a e r e n la m i n u c i a y e l c a s u i s m o . E n fin. 300). Datos. Édition.