Actuación Especial PTARs Cauca_

CONTRALORÍA.Popayán, , GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA Contraloria General de b Republica SGD 17-02-201415:47 Al Contestar Cite Este No.: 20141E0026261 Fold Anex:3 FA:28 ORIGEN 80191-DESPACHO DEL GERENTE DEPARTAMENTAL CAUCA! FRANCISCO JAVIER PANTOJA PANTOJA DESTINO 37111-CONTRALORIA DELEGADA PARA EL SECTOR MEDIO AMBIENTE / MAURICIO CABRERA LEAL ASUNTO SOLICITUD ACOMPAÑAMIENTO AE PTARS CAUCA OBS 20141 0026261 11111111111111111111111111111111111111111111111 Doctor MAURICIO CABRERA LEAL Contralor Delegado para el Medio Ambiente Contraloría General de la República Bogotá Asunto: Actuación Especial PTARs Departamento del Cauca Cordial saludo, La Gerencia Departamental Colegiada del Cauca aprobó en Comité de Colegiatura 001 de fecha 10 de enero de 2014, la realización de la Actuación Especial a las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Departamento del Cauca para el segundo semestre de 2014. El direccionamiento desde la Presidencia de la Colegiatura al equipo preliminar de investigación finalizó en un Informe el cual se adjunta, al igual que la respuesta de la Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC. Al respecto para su conocimiento se adjuntan publicaciones sobre el asunto en el Periódico Regional "El Nuevo Liberal". En consecuencia se solicita el acompañamiento de un (1) profesional experto en el te... - antas de Tratamiento de Aguas Residuales para que haga parte del equipo que a. -lantará la mencionada Actuación Especial. Ante la importanc del tema ambiental y al posicionamiento institucional sugiero hacer público el info e de las PTARs en el Departamento del Cauca. tentam lb , NT A J a esiden e Col Depa amental Col lada Cauca ere opia: Sa dra Morelli Rico — Contralora eneral de la República Car os Eduardo Umaña Lizarazo Contralor Delegado Sector Social Javier Ignacio Morales Luis — Ofil ina de Comunicaciones y Publicaciones Carrera 7 No. IN -66 Edificio Lotería .el Cauca Piso 3 • Cod. Postal 190003 • PBX(2) 8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.00v.co 1 7 11 CONTRALORÍA .. GERENCIA DEPARTAMENTAL Cit_NERAL ESE LA FE E V. l'IHL Ion CAUCA PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES - PTARDS DEPARTAMENTO DEL CAUCA 1.- ANTECEDENTES Las plantas de tratamiento de aguas residuales existentes en el departamento no están cumpliendo con el objetivo de mitigar la contaminación generada por la descarga de vertimientos de aguas residuales domesticas a fuentes hídricas causado por la inefectividad de las acciones de seguimiento, monitoreo y control llevadas a cabo por la Corporación generando deterioro de los recursos naturales e impactos negativos para el medio ambiente al permitir la incorporación de aguas residuales y residuos líquidos a las fuentes hídricas sin ningún tratamiento, además del inminente riesgo de pérdida de los recursos invertidos ya que dichas obras no están cumpliendo con el objeto social para el cual fueron construidas. El Departamentos del Cauca cuenta con 111 PTARDS, la mayoría no están en funcionamiento y las que funcionan no están logrando los porcentajes de remoción de DBO (Demanda Biológica de Oxigeno) y DQO (Demanda Bioquímica de Oxigeno). En los últimos 6 años, se han invertido alrededor de 16.000 millones de pesos en la construcción de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas en el Departamento del Cauca, en algunos casos los proyectos planeados con esos recursos aún no han generado el impacto requerido en el medio ambiente y en la comunidad, ya sea porque Las PTARDS se construyeron y no funcionan o porque las obras no se terminaron o quedaron mal construidas. En las auditorías realizadas a La CRC durante las vigencias 2008 — 2012 se han encontrado hallazgos relacionados con el tema, como los siguientes: • Convenio 704 de 2008. Debido a fallas en los instrumentos de seguimiento y control, los proyectos: PTAR San Sebastián, PTAR nuevo Tambo y PTAR Santa Leticia, suscritos en la vigencia 2008, obtuvieron viabilidad técnica y ambiental por parte de la CRC en el 2009, lo que evidencia que la aprobación de los proyectos no se realiza conforme al proceso establecido. Connotación Administrativa. • Resolución 14330 de 2004 y Resolución CRC 845 de 2006: Por deficiencias de gestión por parte de la CRC, el plazo para presentación de PSMV (Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos) vencía en abril de 2007, de los 41 municipios del Cauca a la fecha solo 23 tienen PSMV aprobados, lo que impide Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA I GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA NERCHt_ICA t CAUCA contar con referentes para medir la reducción en los niveles de carga contaminante y verificar los planes y proyectos definidos. Connotación Administrativa • Resolución 1433 de 2004 Art 6. Los informes de seguimiento sobre PSMV no permiten determinar el avance en los planes de inversiones, cronogramas definidos y la reducción en el nivel de contaminación, por deficiencias en la definición de criterios de seguimiento. Connotación Administrativa. Ley 99 de 1993 En los municipios de Guapi, Timbiquí y López de Micay no se realizan ningún tipo de control al manejo de los vertimientos, estos llegan de manera directa a las fuentes hídricas, como consecuencia de la falta de control, seguimiento y acompañamiento por parte de la autoridad ambiental para trazar acciones tendientes a solucionar la problemática existente, esta situación afecta a las comunidades por los problemas ambientales que se generan. Connotación Administrativa. Ley 80 de 1993, Art.26, numeral 3. En los Convenios No.356 de 2009, No. 357 de 2009, para la entrega de aguas residuales al afluente, se encontró el descole construido, situación que implica una descarga sin tratamiento previo, ni pago de vertimientos, lo que genera dudas por no existir estudios técnicos que indiquen el impacto ocasionado, si es suficiente con la dilución debido al caudal del afluente o si por el contrario se necesita la remoción de materia orgánica antes de entregar la descarga, situación que denota falta de planeación que conlleva a viabilizar proyectos sin los estudios técnicos previos necesarios que permitan medir el impacto ambiental. Connotación Administrativa. Ley 80 de 1993. Art.26, numeral 3. Se observaron retrasos en la ejecución de los convenios ocasionados por la no adquisición de terrenos donde se ubicarán las PTAR lo anterior, debido a la falta de planeación que ha generado suspensiones, retrasando la entrega, operación de las obras, y el cumplimiento de su objeto social. Connotación Administrativa. Ley 80 de 1993, Ley 1150 de 2007. De acuerdo al numeral 1° del artículo 2° del Decreto 777 y el Decreto 1403 de1992 en su artículo 3° están excluidos los contratos de obra pública con personas sin ánimo de lucro. No existen soportes ni un análisis motivado por parte de la Corporación que permita establecer que la Asociación tenía la capacidad técnica, administrativa y financiera para ejecutar la obra, las certificaciones aportadas no tienen nada que ver con la ejecución de • • • • Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA este tipo de obras. GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA • Ley 80 de 1993 y 1150 de 2007. El municipio no ejecutó la obra de acuerdo a lo establecido en el artículo 2° numeral 4 de la Ley 1150 de 2007, a pesar que las obligaciones del convenio tienen relación con las funciones del municipio, no termina siendo éste el ejecutor de la obra debido a que subcontrató con Emvillarica E.S.P. quién a su vez subcontrató con el Consorcio DH, lo que evidencia que se perdió la razón de ser de la contratación directa, vulnerado el numeral 1° del artículo 2° de la Ley 1150 de 2007. Connotación disciplinaria. • Ley 99 Artículo 31 numeral 12 recurso agua. Decreto 1594 de 1984 artículo 72. La Corporación debe ejercer las funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del agua, lo cual comprenderá el vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o residuos líquidos, a las aguas en cualquiera de sus formas; para lo anterior deberá verificar que todo vertimiento a un cuerpo de agua cumpla con los requisitos fisicoquímicos mínimos. Las plantas de tratamiento de aguas residuales existentes en el departamento no están cumpliendo con el objetivo de mitigar la contaminación generada por la descarga de vertimientos de aguas residuales domesticas a fuentes hídricas causado por la inefectividad de las acciones de seguimiento, monitoreo y control llevadas a cabo por la Corporación; evidenciado en los informes de seguimiento y monitoreo, en los cuales se manifiesta que "en el Departamento existen 111 PTARS Municipales, de las cuales funcionan 28, durante la vigencia 2012 se monitorearon 9 que representan el 8.1%, todas presentaron porcentajes de eficiencia de remoción por debajo de los límites permitidos en la norma", adicional a la falta de efectividad en el monitoreo, la entidad no adelantó durante el 2012 procesos sancionatorios a los responsables de la operación y funcionamiento, de acuerdo a la Ley. La Contraloría General de la República, Gerencia Departamental Colegiada Cauca, adelanta una IP con fecha de apertura 8 de mayo de 2013 referente a la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Villarrica, a su vez se encuentra en proceso de responsabilidad fiscal el municipio de Patía por la construcción de las PTARDS en los corregimientos de Betania, El Estrecho, Santacruz y La Mesa, así mismo se desea mencionar que hay un proceso archivado y en consulta del Municipio de Totoró por presuntas irregularidades en la construcción de una PTARD por filtraciones en la construcción de pozo séptico y filtro anaeróbico. Los antecedentes descritos ameritan que se verifique la posible incidencia fiscal en la construcción, operación y funcionamiento de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Departamento del Cauca. Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA I GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA 2.- OBJETIVO GENERAL Verificar la posible incidencia fiscal en la construcción, operación y funcionamiento de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en el Departamento del Cauca. 3.- OBJETIVOS ESPECIFICOS Determinar la cuantía de los recursos invertidos en PTARDS desde el año 2007 hasta la fecha y establecer una posible incidencia fiscal. Verificar el cumplimiento en la presentación de los Planes de Saneamiento y Manejo de vertimientos. Verificar las actividades de seguimiento y monitoreo realizadas por La Corporación CRC a vertimientos líquidos. Elaborar informe con sus respectivas conclusiones y recomendaciones. 4.- ACTUACIONES Se solicitó información a La Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC, a La Empresa Caucana de Servicios Públicos EMCASERVICIOS y a Los Municipios, referente a ejecución de proyectos de PTARDS. Se solicitó información a La Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC sobre vertimientos líquidos y de evaluación y seguimiento a Las PTARDS. Para las etapas de planeación y ejecución de Las PTARDS se tomó como periodo de referencia desde el 2007 hasta la fecha, es decir que se analizó información de las Plantas construidas y/o en proceso de construcción en ese periodo, para las etapas mencionadas. Para la etapa de operación y funcionamiento se analizó información de todas las PTARDS existentes en el Departamento, que son 111, según el último informe de La Corporación. Se requiere información a La Secretaria de Planeación Departamental sobre cumplimiento de metas del plan de desarrollo. Se solicitó información a La Contraloría Departamental sobre actuaciones de ese organismo de control sobre el tema en estudio. Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co Oe - CONTRALORÍA f GERENCIA AUCA DEPARTAMENTAL 5.- PTARDS EXISTENTES EN EL DEPARTAMENTO TOTAL PTAR CONSTRUIDAS EN EL DEPARTAMENTO - DIAGNOSTICO PTAR CRC TOTAL PLANTAS CONSTRUIDAS: 111 PTAR (registradas en inventario. Información actualizada.) TIPOS DE TECNOLOGIA EMPLEADA TanqueSeptico + FAFA Lagunas Estabilizacion Filtrospercoladores Tanqueslmhoff TOTAL PTAR 101 4 4 2 111 PTAR PTAR PTAR PTAR, PTAR Lagunas de Estabilizacion ,-,Cabq 4r s1 FiltrosPercoladores CabeceraPiendamo Tanqueslrnhoff T.S. + FAFA Totoro - Las Vueltas M WPillr O Todasiasdemas. ESTADO DE FUNCIONAMIENTO DE PTAR CANT. CONSTRUIDAS APORDES DE PTAR CRC DESCRIPCION Sí ESTADO DE FUNCIONAMIENTO: Paco, NO REG. conisTa. OBSERVACIONES ' En procesocorlstructiv, PTAR Timba % respecto 1eme. PTeitt mole con aportes CRC 64 57.7°/a 23 25 % 15 234°}a 1 MUNICIPIOS • 37 33 3% 5 23 62.2° 7 2 495 En procesoconstructiv, En proceso construct!. PTA8 Alrnager post a Can Men stmetttAsse OPO OTROS ..1. -.. .71,A1,1- ONG O`RO 10 % 0 4 40 " 5 27 4 s. 1 PTAR Calderas Inza. % respecto A Clill PTAR mosto rsir aProlls Olms TOTAL PTAR CONSTRUIDAS EN EL DPTO. 111 00 28 25.2°l° 4 52 Fuente: Informe CRC Agosto 14 de 2013 Las PTARDS han sido construidas por diferentes entidades, de las cuales 52 están en funcionamiento, 27 tienen funcionamiento regular y 31 no se encuentran en funcionamiento. La Corporación debe realizar seguimiento y monitoreo a estas estructuras con el fin de verificar que se cumplan los porcentajes de remoción establecidos en las normatividad vigente. 6.- ACTIVIDADES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO REALIZADO POR LA CORPORACION. El seguimiento y monitoreo realizado por la corporación a las PTARD es deficiente, en Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA I GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA I CAUCA el informe presentado por la CRC a la última auditoría se observa que se monitorearon 9 que representan el 8.1% y todas presentaron porcentajes de eficiencia de remoción por debajo de los límites permitidos en la norma. Según los datos del informe de vertimientos líquidos realizado por La CRC en el semestre Abril a Septiembre de 2012 se encontró que la carga contaminante del sector municipios en el departamento es de 3.173.352 Kg de materia orgánica medida como DBO y 3.228.294 Kg de sólidos suspendidos medidos como SST; estas cargas de contaminación van a las cuencas de los ríos Cauca, Patía, Alto Magdalena y Caquetá; el mismo informe menciona que las PTARDS municipales que actualmente están en funcionamiento solo remueven un 5% del total de materia orgánica DBO y 7% en sólidos suspendidos SST, estos porcentajes de descontaminación comparados con la inversión realizada evidencian falta de planeación en la programación y ejecución de los recursos. En la siguiente tabla se muestran los 5 municipios que más contaminan en el departamento del Cauca, aportando un 76% en contaminación por DBO y un 79% por SST (Sólidos Suspendidos Totales), paradójicamente esos municipios no tienen PTARDS a excepción de Villarrica que tiene pero no funciona. MUNICIPIO Popayán Puerto Tejada Santander de Quilichao Villarrica Patía - El Bordo Carga total estos municipios Carga total Departamento Porcentaje con respecto a Carga Total DBO (Kg) 1,520,628 425,178 302,544 94,446 80,358 2,423,154 3.173.352 76% SST (Kg) 1,600,944 447,552 318,468 99,414 84,582 2,550,960 3.228.294 79% Fuente: Informe de vertimiento líquidos Abril - Septiembre 2012 7.- INVERSION ULTIMOS 6 AÑOS Durante las vigencias 2007 a 2012 se han invertido en El Departamento Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA aproximadamente 16.000 millones de pesos en Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, las cuales se han construido por La CRC, Los Municipios y EMCASERVICIOS; de los recursos invertidos $9.377millones corresponden a plantas que se construyeron pero no están en funcionamiento. En el siguiente cuadro se detalla la inversión por fuentes. Inversión en miles de pesos No están en funcionamiento En Ejecución En Funcionamiento TOTAL POR ENTIDAD 4,145,028 297,439 5,294,094 9,736,562 4 009 927 1,057,421 5,067,349 400,879 758.904 159,784 9,377,043 297,439 6,289,212 15 963,695 Fuente: Información de CRC, EMCASERVICIOS, Municipios, CGR Las PTARDS construidas durante el periodo de referencia que no funcionan son: cabeceras municipales de Villarrica (en indagación preliminar), Guachené, Miranda, San Sebastián, Puracé Híspala y Santa Leticia, Totoró vereda Paniquita, Patía corregimientos de Betania, La Mesa y Santacruz (los tres proyectos en proceso de responsabilidad fiscal);Bolívar vereda La Carbonera, Argelia Cabecera Municipal y vereda Puerto Rico, Buenos Aires Corregimiento de Timba, Morales vereda Santa Rosa, Páez arrasada por la avalancha, El Tambo Urbanización Nuevo Tambo, Inza Calderas y El Hato y Soltará. El siguiente cuadro se relaciona de manera detallada los municipios, las PTARDS construidas, los números de los contratos y el monto de los mismos, algunas observaciones y al final se calcula la posible incidencia fiscal. Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co I GERENCIA DEPARTAMENTAL CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA PTARDS CONSTRUIDAS ENTRE 2.007 Y 2012 QUE NO FUNCIONAN TOTORO Vereda Paniguitá PRF 1512. 2011-20203-80194-D. Municipio de Totoro. Presuntas irregularidadesen contrato C4-022 85,071,555.002008, por filtraciones en la construcción de pozo séptico y filtro anaerobio°. $164.811.35355. Archiva y en consulta. María Femanda Erazo. 45-07 457-2007 763-2008 38-2008 771-2008 551-2011 ES 2,010 $ $ 487-2008 4 2012 $ 101,095,430.00 44,384,745.00 90,000,000.00 226 915 477.00 469,987,161.00 359,119,197.00 374,988,976.00 363,815,990.00 Liquidado Unilateralmente se considera importante revisar documentos. 201-2011 401-2012 153-2012 820-2008 -2007 837-2008 650-2009 1 1 O 007 de 2011 074 de 2010 1 080 de 201 08 de 2011 VIRA-OBRA No. 30¿ de 2006 del 26 de diciembre de 2006 335,000,000,00 219,343643.00 Denuncia No. 2010-6911-80194-D 432;138,750.00 293,164,224.00 286,585,938.00 505,874,302.00 205353,686.00 Información CGR, en proceso de Responsabilidac 243,649,887.00 Fiscal 304,995,513.00 2,897,385,452.00 Indagacion preliminar No. 80192-076-073 $ 1,289,177,807,00 248,995,19000 Son obras de alcantarillado pero por el monto es importante incluir en el proceso siguiente. GUACHENE. PAEZ BOLIVAR rSAN SEBASTIAN ARGELIA MIRANDA. CALDONO BUENOS AIRES. PURACE BOLIVAR EL TAMBO PURACE INZA SOTARA Cabecera Municipal Cabecera Municipal Vereda La Carbonera Cabecera ivtunicipal Cabecera Munidpal ' Vereda Puerto Rico Cabecera Municipal Pesacador Timba Cabecera Municipal Alcantarillado Cabecera Municipal Urbanización Nuevo Tambo Hispala Santa Leticia El Hato Calderas Cabecera Municipal Corregimientol3etanta Corregimiento Estrecho Corregimiento La Mesa Corregimiento Santacruz CABECERA MUNICIPAL $ $ VALOR TOTAL IP y PRF RECURSOS POR INVESTIGAR $ $ $ 9,377,043923.00 Recursos en riesgo 3,736,456093.00 Villarica, Patía y Totoró 5,640,587,830 00 Con base en lo anterior podemos decir que es importante que este organismo de control profundice la investigación para determinar un posible detrimento al patrimonio público. 8.- PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS PSMV De los 42 municipios del Departamento, 32 tienen PSMV aprobados por el La Corporación Ambiental, El Municipio de Timbiquí no ha presentado el Plan y la información presentada por los municipios de Mercaderes, Morales, Piamonte, Puerto Tejada, Puracé, Santa Rosa, Timbío y Villarica se les hizo auto de archivo y se les Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co GERENCIA DEPARTAMENTAL CONTRALORÍA GINERAL DE LA REPÚBLICA CAUCA devolvió la documentación que presentaron para la aprobación de los PSMV, porque no cumplieron con solicitudes reiteradas de información complementaria. Los 14 Municipios que no tienen PTARD en su cabecera municipal son: Popayán, Timbío, Santander de Quilichao, Puerto Tejada, Patía — El Bordo, Mercaderes, La Vega, Rosas, Santa Rosa, Guapi, López de Micay, Timbiquí, Bolívar y Balboa. 9.- CONCLUSIONES En los últimos 6 años se han construido 20 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales por un valór de $9.377 millones de pesos las cuales no están en funcionamiento, esta observación amerita que este organismo de control profundice la investigación para determinar las causas y/o hechos generadores de un posible detrimento al patrimonio público del Departamento. En los informes presentados por la Corporación a la CGR se observa que solo se le hizo monitoreo a 9 que representan el 8.1%, todas presentaron porcentajes de eficiencia de remoción por debajo de los límites permitidos en la norma debido a deficiencias en las funciones de seguimiento y monitoreo que debe cumplir la Corporación. Los mecanismos de planeación y programación de los recursos no han sido eficaces ni efectivos ya que la inversión que se ha hecho en las 111 PTARDS solo ha logrado la descontaminación de las fuentes hídricas en un 5% de la carga total de DBO y 7% de la carga de SST, lo anterior denota un bajo impacto en relación a la descontaminación ya que se está permitiendo la incorporación de aguas residuales y residuos líquidos a las fuentes hídricas sin ningún tratamiento, además del inminente riesgo de pérdida de los recursos invertidos ya que dichas obras no están cumpliendo con el objeto social para el cual fueron construidas 10.- RECOMENDACIONES Adelantar por parte de este organismo de control una actuación investigativa que corresponda, a fin de establecer los elementos generadores de responsabilidad fiscal, de acuerdo al artículo quinto de la Ley 610 de agosto 18 de 2000, tales como los presuntos hechos generadores de daño patrimonial al estado y presuntos responsables; así como la cuantificación de los mismos. Lo anterior en virtud de las posibles omisiones en ejecución de la política pública de descontaminación de fuentes hídricas a través de la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales en el departamento del Cauca. Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CONTRALORÍA - GERENCIA DEPARTAMENTAL GENERAL DE LA REPÚBLICA I CAUCA Advertir a La Corporación Autónoma Regional del Cauca la deficiencia que tiene en la planeación de los recursos para PTARDS y la debilidad de los procesos de seguimiento y monitoreo de las mismas, así como las acciones correctivas y preventivas propuestas en desarrollo de la función Constitucional para la cual fue creada. WILBERT Profesion -t<r) ORRAS M. ni ersit rio GVF Cauca OS kit , ,1a*ALL GA R. JOSE AR al Univ' itar • GVF Cauca Prof I • L IA O A UILAR • rafe- io al Uni ersi rio GVF Cauca •• 1 11- °CHEZ Coordin • - - cia ..ca Carrera 7 No. 1N-66 • Tercer Piso (072)8311331 • Popayán • Colombia • www.contraloria.gov.co CPC El Alnblenle un CoinskOrnIso CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CAUCA NIT: 891.501.885-4 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA 14-08.2013 09:22 Al Contestar Cite Este No.: 2013ER0086490 Anes:1 FA:3 ORIGEN JORGE PALECHCR PALECHCR DESTINO 80191-DESPACHO DEL GERENTE DEPARTAMENTAL CAUCA FRANCISCO JAVIER PANTOJA PANTOJA ASUNTO REMISIÓN DE INFORMACION DIAGNOSTICO° FUNCIONAMIENTOS PTAR DOMESTICAS. OBS de Todos 07978 Popayán, 14 AGO 2013 1 0.03- 2013ER0086480 Doctor FRANCISCO JAVIER PANTOJA PANTOJA Presidente Gerencia Departamental del Cauca Carrera 7 No. 1 N — 66. Tercer Piso. Popayán. Asunto. Remisión de Información DIAGNOSTICO FUNCIONAMIENTO PTAR DOMESTICAS, CONSTRUIDAS EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA. VERSIÓN 1. Cordial Saludo Dando alcance al oficio No. 2013E 0061313 de julio 3 de 2013, se entrega información sobre el funcionamiento de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas, construidas en el Departamento del Cauca. TOTAL. PLANTAS CONSTRUIDAS: 111 PTAR (registradas en inventario actualizado) TIPOS DE TECNOLOGIA EMPLEADA Tanque Séptico + FAFA Lagunas de Estabilización Filtros Percoladores Tanques lmhoff TOTAL SISTEMAS 101 4 4 2 111 . .,.. PTAR PTAR PTAR PTAR PTAR _ _..., (Cabeceras Mpls. Miranda, Padilla, Corinto, Guachene). (Cabeceras Mpls. Piendamó, Silvia, Villa Rica y Pto Tejada - Santa Helena). (Mpio. Totoró — Las Vueltas, Mpio. Patía — Piedra sentada). t D8•/3 eg t. 00 • III • . ',1?•P Mk; Carrera 7 # 1N - 28 Edificio Edgar Negret Dueñas Pbx: 8203232 fax: 092 - 8203251 Linea verde: 018000932855 L.-0•410.11ABLU2 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CAUCA NIT: 891.501.885-4 E1 Ambiente un Compromiso de Todos ESTADO DE FUNCIONAMIENTO DE PTAR CANT DESCRIPCIÓN PTAR SI 23 35,9% 5 13,5% 0 00% 111 28 25,2% ESTADO DE FUNCIONAMIENTO*: NO 25 39,1% 23 62.2% 4 40,0% 52 ' 46,8% REG. 15 23,4% 7 18.9% 5 50.0% 27 24,3% PROC. CONST R. 1 1,6% 2 5,4% 1 10,0% 4 3,6% % respecto a Cant. PIAR constr. (reg. Invent. actual) OBSERVACIONES PTAR CONSTRUIDAS CON APORTES CRC 64 PTAR CONSTRUIDAS CON APORTES MUNICIPIOS 37 En proceso constructiv. PTAR Timba % respecto a Cant. PTAR constr. con aportes CRC En proceso constructiv. 2 PTAR Almagre % respecto a Cant. PTAR constr. con aportes Mpios. En proceso constructiv. PTAR Calderas - Inza. % respecto a Cant. PTAR constr. con aportes Otros PIAR APORTES OTROS (OPTO, FONADE. ONG, OTROS) TOTAL PTAR CONSTRUIDAS EN EL DPTO. 10 *FUNCIONAMIENTO: SI: Esta Operando. No: Sin funcionamiento. REG: Opera en regular condición. Se adjunta cuadro de Información Diagnostico de Funcionamiento PTARD, en el cual se detalla Municipio, Nombre PTAR, Tipo de tecnología implementada, Entidad que intervino en la construcción, Estado de Operación actual de la PTARD, Observaciones generales. Anexo a este oficio: Cuadro de Diagnóstico PTAR, tres (3) folios. Atentamente, JORGE PALECHO PALECHOR SUB DIRECTOR Defensa de Patrimonio Ambiental CRC Proyecto. Zorayda Ruales Vidal. Reviso. Carlos Hernán Noreña. Carrera 7 #1 N - 28 Edificio Edgar Negret Dueñas Pbx: 8203232 fax: 092 - 8203251 Linea verde: 018000932855 " PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC VERSION 1. 13.08.2013 °New. Terra_ Municipio CRC SaPaYáR CART. POR MPIO. PIAR Cabes. No tiene PTAR La Pedregosa Salida El Cairo TIPO DE RATEA. CONSTR. TECNOLOG LEelio POR: FILTRAN . oreas, ENTIDAD ~tac. MAR frODAs) g ... ot u p. u u -J lo 1 a Ó X OBSERVACIONES TS+FAFA TS+FAFA C.R. C.R. CRC CRC SI si Tiene operación y mantenimiento periodico. Se requiere adecuacion de lecho de secado de lodos. Tiene operación y mantenimiento periodico. Se requiere adecuacion de lecho de secado de lodos. No tiene operacion y mantenimiento. Actualmente efectue unidamente hasta Trat.Pritnario. Solo opera un T.S. Taponamiento FAFA. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. se debe arreglar cerramiento. No tiene operación y mantenimiento, taponamiento de los FAFAS, desboradmiento de aguas residuales, No hay personal que realice labores de operación y mantenimiento. Efectua unicamente hasta Trat.Primarto. En buen estado. Existe en el momento un convenio con el municipio de Piendamo para poner en operación la planta, se va a Instalar material filtrante plastico en el filtro percolador, constnIce1011 de digestores de Iodos y obras complementadas, andenes y cunetas. el sedimentador primado presenta problemas para evacuaclon de lodos, por obstruccion de tuberías. llene operación y mantenimiento periodfco. No tiene caseta de operario, no tiene sistema para lavado de lodos. No tiene operación y mantenimiento. Obstruccion del FAFA, rebose en T.S. Se debe cambiar material filtrante por material obstino y adecuar hechos de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. Se debe mejorar cerramiento. llene operación y mantenimiento periodico. Requiere obras perimetreles, andenes. Requiere casete de operado. Se debe Instalar Pto. Hidraullco y decide°. No tiene operación y mantenimiento. Actualmente efectua unicamente hasta Trat.Primario. Taponamiento en el FAFA no opera por falta de mantenimiento, se requiere cambio de material filtrante. No tiene camera de cribado, no tiene estructura paralechos de secado de lodos. No hay cerramiento, no hay caseta de operado. en el colector de llegada se presenta filtracion por asentamiento del terreno. Sistema integrado de tratamiento (rotoplast). No tiene caseta de operado, se debe culminar cerramiento perinnetral. No tiene operada. No estan conectados totalmente los usuarios (Total 14 familias, conectadas 3 familias. Existen dornicfilarias). No llene operación y mantenimiento, taponamiento de los FAFAS, desboradmiento de aguas residuales, No tiene operación, ni mantenimiento. hay qiie cambiar los medios filtrantes de los FAFAS, se sobaron la caseta y cubierta de los lechos de secado. Un FAFA se encuentra taponado y estos no cuentan con canaletas recolectoras, no se puede hacer lavado a gravedad de las estructuras , se debe cambiar ubicación de los lechos de secado y material filtrante de los FAFAS. Taponamiento del colector de legada por remen de la planta de beneficio, desprendimiento de cajas de entrada a los FAFAS, no hay un operdaor pennnate, se debe cambiar el material filtrante de los FAFAS, falta instalar cuiblerta de los lechos de secado, ademar la saeta «ha nnamrión Callblo 4 Bardo Chayani TS+FAFA C.R. MPIO REG Barrio El jardin TS+FAFA G.R. MPIO REG Media Loma P.P. CRC REG Elefanta TS+FAFA MPIO si 1.P. PRIMAVERA TS+FAFA C.R. CRC REO RANO" 6 LOS ALPES TS+FAFA C.R. CRC si SAN CAYETANO TS+FAFA C.R. MPIO REO Farallones TS+FAFA R.P. CRC si Coconuco TSI-PAFA G.R. CRC NO Purace Paseé 4 SANTA LETICIA TS+FAFA C.R. CRC REG TS+FAFA C.R. CRC Cofnanuad h con Deambulen to REG HISPALA TS+FAFA C.R. CRC REG No hay operador de la PTAR, falla conectar lagunas viviendas a la red de alcantarillado, falta instalar valandas control de flujo y cubierta de los lechos de secado , se debe construir la caseta de operación y mantenimiento y el cambio de material filtrante. Obstrucción de FAFA. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y reubicar y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operado. Reparar o reponer tapas dalladas. Se debera garantizar personal para mantenimiento permanente. Fátima Los Noguera TS+FAFA GR. CRC NO i PRIMA 1 DIAGNOSTICO PTAR - CNC. PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC VERSION 1.13.082013 Ole= Terra_ CRC unicipío CART. POR MPIO. PTAR TIPO DE RIATER. CONST TECNOLOG LECtIo POR: FILTRAN . O TROS! ~DAD OPERAC. PTAR iToons) ¢ a. o e 1§ 0E OBSERVACIONES El matad TS+FAFA C.R. CRC REO Tiene operación y mantenimiento periodico. Recibe agua resid. de Planta de f3erief_ Se observa rebose en T.S.y obstruccion de tata, se debe cambiar material filtrante por material plastico y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operado, se debera mejorar el cerramiento. Tiene operación y mantenimiento periodico. El sistema se inunda por obstruccion de FAFA. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y reubicar y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. Tiene operación y mantenimiento periodico. Obstruccion en camera de alivio de Q. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. Poblacion intermitente. La floresta S FAFA - CR MPIO NO Colegio !iterar Morales la TS+FAFA CR. MPIO NO Los Velasco TS+FAFA CR CRC REO Falta realizar diagnostico, por problema de servidumbre. No tiene mantenimiento diario. Obstruccion en llamara de alivio de Q. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. Tiene operación y mantenimiento periodico. Obstruccion en camera de alivio de Q. Se debe cambiar material filtrante por material plastico y adecuar lecho de secado. El sistema de lavado se debe realizar con moto bomba. No hay caseta de operario. Se debe mejorar el cerramiento pedmetral. Tiene operación y mantenimiento periodico. e Cabildo TS+FAFA C R, MPt0 NO EL MORAL TS+FAFA C.R. MPIO NO LA PISCINA EL LAGO Santa Rosa Resguardo Mose ukwe TS+FAFA TS+FAFA CR ll, PIO C.R- CRC SI lene operación y mantenimiento periodico. No tiene operación y mantenimiento. No tiene estructura de cribado, se deberan reparar o reponer tapas, los FAFA estas obstruidos presentan rebose, no tiene lechos de secado. No tiene caseta para operario, se debe mejorar el cerramiento. Falta desiganación de la persona encargada de las labores de operación y mantenimiento, las cajas de recolección del efluente de los FAFAS presentan desboradamientos por filtraciones. Tiene operación y mantenimiento periodico. Falta operador, estaba en rehabilitación. Desbordamiento de AR de la caja recolectora final del °fluente TRIF:AA CR. OTRO Nasa ase REG Safari t Sobra paispamba TS+FAFA C.R CRC NO Barrio Colombia TS+FAFA T IMH C.R. Si LAS VUELTAS PRINCIPAL Tetará 4 POLINDARA CRC NO TS+FAFA C.R. CRC REG (lisuras en tos muros), no hay operador yermarte, hay que cambiar el material filtrante de tos FAFAS y construcción de la caseta de operación. Es necesario impermeabilizar T.S. y FAFA. Falta conexiones hidraulicas entre T.S. y FAFA, canaletas de recoleccion y materiales filtrantes., no hay operador. PANICIUITA TS+FAFA C.R CRC NO PTAR 1 TS+FAFA C.R. CRC PTAR 3 TS+FAFA C.R. CRC REG Tiene operación y mantenimiento periodico. No tiene caseta para operario. Se deben adecuar conexiones para lavado de lodos, instalacion de tuberias y w-oosorios. El sistema de lavado fuciona por gravedad. Tiene operación y mantenimiento periodico. Se presenta Filtracion en la entrad de T.S. (enboquillamiento de taberia, deficiente). No tiene caseta para operario. Se deben adecuar conexiones para lavado de lodos, instalacion de (tiberios y accesorios. El sistema de Tiene operación y mantenimiento periodico. Rebose en T.S. A la entrada de la planta se presenta mucho alivio de caudal, sera necesario verificar conexiones erradas y capacidad de la planta. No tiene caseta para operario. Se deben adecuar conexiones para avado de Iodos, instalacion de tuberias y accesorios. El sistema de l ..R ....4 dn5 r nravprIrl PTAR 2 Jambalo 6 TS+FAFA C.R. CRC REG LA LAGUNA TI-FAFA CR CRC S Tiene operación y mantenimiento prernanente. No tiene caseta operario. Tiene operación y mantenimiento periodico. Obstruccion en camera de distrib. de Q. requiere obras para manejo de escorrentia y adecuacion de lechos de secado. No tienen bomba para lavado de lodos. LOMA REDONDA TS+FAFA CR. MPIO REG DIAGNOSI ICO erAR - CRC. Página 2 PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC VERSION 1.13.082013 Diracc. Tersit Municipio CRC CART. POR MPIO. TIPO DE MATER. CONSTR TEcNOLOG 1-6Clio POR: FILTRAN . CPERAC. PTAR iTollam PTAR OTROS/ MIMAD ú1- y d :j5 E rA 5 OBSERVACIONES LOMA GRUESA TS+FAFA C.R. MPIO NO Según infomiacion de la poblacion, argumentan que eventualmente cuando el rio crece se presenta remanso en la tubería de descole, inundando la planta. El sistema opero anteriormente y actualmente no opera por falta de personal para mantenimiento. Falta el material filtrante del Filtro percolador y bypass, adecuación de los lechos de secado. A Fa fecha existe convenio con el municipio de Silvia para ponerla en operación. Daño en el colector de entrega por derrumbe de viaducto. La PTAR esta abandonada. A la fecha el municipio realiza obras de reposicion del emisario final Tub. 8°. Se debera construir estructura para secado de lodos. Cambiar lecho filtrante de FAFA por material 'Mastico Tiene operación y mantenimiento premanente. A la entrada de la planta se presenta mucho alivio de caudal, sera necesario verificar conexiones erradas y capacidad de la planta. No existe red de alcant. completa. No esta conectada. Abandonada. No llene mantenimiento diario. No tiene estructura de cribado, requiere obras para el manejo de escorrentia superficial y adecuación de lechos de secado, instalacion de cubierta. No tiene fabada bypass, requiere instalacion de escaleras axiomas No tiene mantenimiento diario. No existe lecho para secado de lodos, no tiene cerramiento. Su ubicación esta muy cerca a vivencias. Abandonada. No cresta red de alcantarillado para el sector de influencia. No esta conectada. No tiene operación y mantenimiento. Esta abandonada. No tiene estructura para Secado de lodos. No tiene caseta para operador, no tiene cerramiento, no existe pto. Hco. ni electrico. No existe manejo de esconentia superficial, cunetas, andenes. PTAR totallnente desmantelada, se reborao las bombas, la caseta de operación, la linea de energia, y transformador, hay que repara la geomenbrana de la laguna anaerobica, se robaron la rejilla de la cámara de cribado, no hay vigilante, se robaron tuberias de evacuación de lodos y dispositivos de control. La PTAR la opera EMCORINTO ESP, funciona bien. No tiene operador permanente, esta a acrago de la Junta de Acción Comunal del corregimiento de Rionegro No hay una persona encargada de la operación y mantenimiento, se esta realizando el desafile total de las aguas residuales. No hay una persona encrgada de la operación y mantenimiento, falta por terminar su construcción, falta material filtrante de los FAFAS, conexiones hidraulicas , lechos de secado y caseta de operación, obras complementarias. Tiene operación y mantenimiento periodico. Ala entrada de la planta se presenta mucho alivio de caudal, sera necesario verificar conexiones erradas y capacidad de la planta. Se debera complementar material filtrante plastico en fafas y reponer el material en los que tiene canto rodado. PTAR abandonada , falta por terminar la construción,fafta material filtrante de los FAFAS, no hay persona designada para la operación y mantenimiento del sistema, no hay lechos de secado, no las conexiones hidraulicas de las diferentes estructuras Problemas constructivos , el sistema trabaja por rebose y se inunda el alcantarillado, hay que rediseñar la cámara de cribado. PTAR abandonada , no hay operador, se taponaron los FAFAS por falta de operación, se debe cambiar el material filtrante y dotar de bomba para extracción de lodos. PTAR abandonada , no hay operador, se taponaron los FAFAS por falta de operación, se debe cambiar el material filtrante y dotar de bomba para extracción de lodos, reponer cubierta de lechos de secado y limpieza general del sitio. DIAGNOSTICO PTAR - Cr_. CASCO URBANO Silvia 2 PITAYO F.P. C.R. CRC NO TS+FAFA C.R. OTRO MARI ARO NO El Tambo Cabecera TS+FAFA R.P. CRC Si San Juaquín TS+FAFA C.R. CRC NO Cartease El Tambo 6 TS+FAFA C.R. OTRO qxiccaa Nacional REO Cuatro Esquinas 1 Cuatro Esquinas 2La Libertad Urhaniz. Nuevo Tambo TS+FAFA TS+FAFA TS+FAFA C.R. MPIO MPIO REO NO Coitnanciad a con Municipio NO R. P. CRC 1 TImblo Los Pinos TS+FAFA CR. CRC NO X Guachené 1 Cabecera Guachené LE. CRC NO Corinto Corinto 2 Río negro CRULXI4O DE GUALI L.E. TS+FAFA C.R. CRC MPIO El SI TS.FAFA C.R. CRC NO GUASIMO TS+FAFA C.R. MPIO NO Caloto 4 Cabecera Caldo TS+FAFA C.R. CRC SI Santa Rita TS+FAFA C.R. MPIO NO Cabecera de Padilla LE. C.R. OTRO Convenio ALA "°L4G Inlomaciona NO Padilla 3 YARUMALES TS+FAFA c.R CRC NO CUERNAVACA TS+FAFA CR. CRC Pagin 3 NO PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC VERSION 1.13.082013 CANT. POR MPIO. TIPO DE ~TER. CONSTR. TECNOLOG LECHO POR: RLTPAN • TS+FAFA C.R CRC OPERAC. PTAR (TODAS) S! tu 11 . , 1 2 _. : _., e a e. oE merc. Territ. Municipio CRC PTAR orRoSr ENTIDAD OBSERVACIONES Catdone Cabecera Caldono 2 Tiene operación y mantenimiento premanente. Tiene operación y mantenimiento prernanente. Operada por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Buenos Aires BRISAS DEL CERRO , se recomienda cambiar el material filtrante por material palstico. Operada por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Buenos Aires BRISAS DEL CERRO , se recomienda cambiar el material filtrante por material paraba>. PIAR ABANDONADA y desmantelada, REPONER CONEXIONES , INSTALAR MATERIAL FILTRANE, REPONER REJILLAS. En construcción. PTAR ABANDONADA y desmantelada, reponer conexiones, instalar material filtrante, reponer rejillas. PTAR ABANDONADA y desmantelada, en el momento se tiene suscrito un convenio con el Municipio de Miranda para su reparación y puesta en funcionamiento. Falta de operador y mantenimiento , desbordamiento de agua residual en FAFAS es necesario cambiar el material filtrante y adecuaciones varias_ PTAR ABANDONADA y desmantelada, no hay operador designado. PTAR ABANDONADA y desmantelada, no hay operador designado. PTAR ABANDONADA y desmantelada, obra construida por la Gobernación se robaron bombas , tuberías , cerramiento linea de energia y trasnfomsador. Falta de °parda« , taponamiento de FAFAS, se recomienda el cambio de material filtrante por material plástico. PTAR operada por EMSUAREZ ESP. Falta de operador , taponamiento de FAFAS, daño de vlavulas, taponamiento de Ichos de secado. Tiene operación y mantenimiento periodico- No tiene caseta de operario_ Se debe mejorar el cerramiento perimetral y adecuar la estructura para secado de lodos, no tiene cubierta Se deberan reparar o reponer tapas. Cambiar lecho filtrante de fafas por material plastico. Tiene operación y mantenimiento periodico. Posible alístame. FAFA. Rebose en T.S. se debera cambiar lecho filtrante por material plastico. Tiene operación y mantenimiento periodico. Cambiar material filtrante de fofa por material plastico. No tiene mantenimiento diario. En proceso de lavado de material filtrante existente canto rodado. Se sugiere cambio de lecho filtrante por material plastico. No hay acometida electrice, no hay operador de ta PTAR,es necesario la construcción de un dique que evite la inundación de la PTAR. Tiene operación y mantenimiento periodico. Ala entrada de la planta se presenta mucho alivio de caudal, sera necesario verificar conexiones erradas. Uega material residual de planta de beneficio. Se deberan instalar tapas en tratamiento preliminar. en los fofa falta vol. de material filtrante abdico. los lechos de secado no tienen cubierta, ni ladrillo a junta perdida. no hay caseta de operado, cerramiento, pto. !reo_ y electrice. No existe red de aleara. completa. No esta conectada No tiene tuberia ni accesorios en T.S. ni material filtrante de FAFA. No tiene servidumbre para acceso. El lecho para secado de lodos no tienen cubierta, ni mal. filtrante, ní tendido de ladrillo, no tiene caseta para operado. Tiene cerramiento en mampostería No existe red de alcant. completa. No esta conectada. No tiene tuberia T.S. no tiene accesorios, no tiene material filtrante de FAFA. No tiene servidumbre para acceso. El lecho para secado de Iodos tiene cubierta, no tiene mal_ filtrante, ni tendido de ladrillo. Existe caseta y cerramiento en mampostería ItIN 1.1.7511 1'1FM l. SIBERIA Playon - Cabecera TS+FAFA TS+FAFA C.R. C.R. CRC CRC si si NORTE La lorena - Cabecera TS+FAFA Buenos Aires C.R. CRC SI La balsa Timba San francisco TS+FAFA 1S+PAPA CRC C.R. CRC CRC CRC NO P.C. NO TS+FAFA Cabecera Miranda L.E. NO miranda 4 San ardres TS+FAFA C.R. MPIO CRC CRC NO Guatemala 'narradora Puerto Tejada Santander 1 TS+FAFA NO NO TS+FAFA F.P. TS+FAFA TS+FAFA TS+FAFA R.P. C.R. CR. C.R. Santa helena San antonio Cabecera Suárez OTRO CRC CRC Depertámen to Regallas NO REG SI RE.G X X ee eloaIk-han 1 Suárez 2 Subilla CRC San Francisco TS+FAFA C.R. CRC Si Torlolo 4 La Isabelilb Cabecera TS+FAFA TS+FAFA C.R. C.R. CRC CRC CRC Cofinanciad a con REG SI Tacueyo TS+FAFA C.R NO IP:ladea 1 Cabecera salara F.P. R.P. CRC Departirnen t NO Cabecera Argelia TS+FAFA R.P_ CRC REO Argelia 3 Puerto Rico 1 TS+FAFA CRC NO Puerto Rico 2 TS+FAFA CRC NO 4 . 8 PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC VERSION 1. 13.052013 2 ..x OTROS/ °PERAG. Ofrece. Territ. CRC Municipio CART. POR MPIO. ATAR TIPO DE TECNOLOG RiAr By CONSTR. LECHO POR: FILTRAN ENTRDAD PTAR (TOAS) b'f0 'Va 1 a 1 e_ o E la OBSERVACIONES Correo. Olaya Balboa 2 TS+FAFA MPIO NO Abandonada X Coregimiento San Alfonso TS+FAFA C.C. MPIO NO Problemas constructivos, filtraciones en tanques. Abandonada. Se debera cambiar lecho filtrante de falla por material plastico. Se debera adecuar la estructura para secado de lodos. Existe inestabilidad en el terreno muy cerca de la estructura. Abandonada. Estructura inundada completamente. Caja de distribucion de caudal inundada por encima de la cota clave de tub. de salida. Corregimiento Carbonera Salivar 2 TS+FAFA C.R CRC NO X Lerma TS+FAFA C.R. MPIO NO Obstruccion del sistema por falta de mantenimiento. Se requieren obras para manejo de escorrentia superficial, adecuacion de la estructura de L.S. no hay cerramiento. Se debe designar personal para mantenimiento. No tiene mantenimiento. Entra al sistema parle del caudal. Requiere obras para manejo de escorrentia superficial, adecuacion de la estructura de secado de lodos. Florencia Cabecera TS+FAFA OTRO Fonade RES i Mercaderes O No tiene PTAR X No tiene mantenimiento. Obstruida. A la red de alcantarillado sanitario entra agua lluvia que excede su capacidad, sera neceadriO verificar conexiones erradas. La Mar requiere adecuacion de Lecho de secado, construccion de cubierta, insfalacion de filtro y tendido de ladrillo. Abandonada. Desmantelada. Se debera instalar tuberia de llegada ala Mar, se la robaron y todos los accesorios. Se debera construir cerramiento, caseta, obras para manejo de escorrentia superficial. Instalar Lecho filtrante plastico, adecuar Lecho de secado de lodos. Tiene operación y mantenimiento periodico. Estructura con pocas lapas para revisiones, se deberan construir tapas. Se debera adecuar estructura para secado de lodos y revisar las conexiones hcas. para su funcionamiento por gravedad. Se debera reemplazar el lecho filtrante por material plastico. Existe caseta para operario la cual requiere reparaciones. Cumplio vida Mil Estructuraexistente abandonada. Se debe construir PTAR completa. No tiene mantenimiento. Se deben construir lecho para secado de lodos, caseta operador, manejo de escorrentia superficial. Se debe cambiar material filtrante por material plastico. No tiene pto. Hco. y electrico. X Problemas constructivos, se observan aparentes filtraciones en tanques. Esta Abandonada. El emisario final presenta filtraciones, afloramiento de aguas residuales por la linea de conduccion. En la zona PTAR no existe cerramiento, caseta para operario. La estructura para lechos de secado no tiene cubierta, no hay pto. hco. ni electrico. se debera cambiar el lecho filtrante por material plastico. No tiene operación, ni mantenimiento. No funciona actualmente, se encuentra obstruida debido al ingreso de tierra arcillosa en el sistema en oleada invernal. No tiene estructura para secado de lodos notene caseta para operario, ni cerramiento. Abandonada. El sistema se encuentra obstruido y el ares perimetral se encuentra inundada de aguas residuales. Se requiere limpieza exhaustiva para elaboracion de diagnostico. No tiene designado operario para mantenimiento. Funcionando recientemente. No tiene cubierta el lecho de secado, no tiene caseta para operario, se deberan adecuar zonas verdes y manejo de esconnemia superficial. No existe pto. Hco, ni Eleclrico. No tiene mantenimiento diario. Efectua unicamente hasta Trat.Primario. Solo tiene construidos Trat. Preliminar y T.S. Se deben construir FAFA. El Lechos de Secado no tiene cubierta, no existen obras para manejo de escorrentia, no hay caseta de operador, ni cerramiento. No existe red de alcant. completa. No esta conectada. Abandonada. No tiene luberia en T.S. ni material filtrante de FAFA. No tiene estructura para Secado de lodos, no hay caseta para operario, ni cerramiento. Corregimiento Palta TS+FAFA C.R. CRC NO Galas Cabecera TS+FAFA MPIO NO .7. a • re o. PTAR El Estrecha TS+FAPA C.R. mí>«, SI Piedra sentada T .IPH. !APIO No Santo la Paz. El Eestrecho TS +FAFA C.R. MPIO NO Patía 10 PTAR LA MESA TS+FAFA C.P.. MPIO NO PTAR BETANIA TS+FAFA C.R. MINO NO PTAR LA FONDA TstSAFA C.R. MPIO NO Santa Cruz 1 TS+FAFA C.R. mpio Si Santa Cruz 2 TS C.C. MPlo NO El peral° Sucre TS+FAFA MPIO NO 2 Página 5 DIAGNOSTICO ATAR elle. PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL DEPARTAMENTO DEL VERSION 1.13.082013 CANT. POR MPIO. TIPO DE TECNOLOG CAUCA - DIAGNOSTICO DE ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DE PTAR - CRC Ofrece. Territ. CRC Municipio PTAR mATER. CONSTR. LEOLO POR: FILTRAN OTROSÍ ENTIDAD OPERAC. 451 0. 0, PTAA -z fu te 2 to .s_ j e3 OBSERVACIONES 35 USAD ONG - ' No tiene operación y mantenimiento. Se deben construir lechos de secado, no tiene casera de operario. No tiene servidumbre para En construcción. En construcción. No tiene mantenimiento diario. Efectua unicamente hasta Trat.Primario. Suspendidos los FAFPL. Problemas de estabilidad en el sitio, se debera verificar esta condicion. Se debe adecuar la Cabecera Sucre Cabec. Almaguer 1 Manea 1 TSWAFF, TS+FAFA TM-PAPA R.P. OTRO NO P.C. P.C. C.R. MPIO MPIO 2 Cabec. Almaguer2 La Sierra MACIZO 1 CABECERA PTAR TS-eFAFA R.P. OTRO Portada REG estructura de secado de Iodos, no tiene cubierta, no tiene tendido de ladrillo ni material filtrante. no existe caseta para operario, no hay pto. hco. y electrice, se debera adecuar cerramiento. La Vega Rosas O O No tiene PTAR No tiene PTAR Cm:Manda da con Municipio. NO X X Problemas constructivos. Abandonada. Tiene requerimiento de %IMOD a aseguradora. Problema de filtraciones en los tanques. Se debe cambiar material filtrante por material plastico. X X san Sebastian 1 SAN SEBASTIAN TS+FAFA C.R CRC Santa Rosa O E Z2 < a. O O No tiene PTAR Retiene PTAR o Guaw López TImbiqui O o No tiene PTAR No tiene PTAR X X No hay conexiones hidre.ulicas , no hay caseta de operación, ni cerramiento, no hay material filtrante de los FAFAS. La estructura para secado de Iodos no tiene cubierta, no tiene material filtrante, ni tendido de ladrill0, En el momento se tiene suscrito un convenio con el Municpio de biza para la su terminarción y operación. Es necesario que el Municpio designe el operador. Es necesario que el Municpio designe el operador. Es necesario que el Municpio designe el operador. Es necesario que el Municpio designe el operador. Falta labores de operación y mantenimiento. t40 tiene mantenimiento diario. Efectua unicamente hasta Trat. Primario. Solo tiene construidos Trat. Preliminar y T.S. Se deben construir FAFA, Lechos de Secado,obras para manejo de escorrentia caseta operador y cerramiento. Inzá Cabecera TS+FAFA MPIO NO ALTO DE 1A CRUZ SAN FRANCISCO SANTA RASA DE CAPICISCO UNO 154-FAPA TS+FAFA 75-1-FAPA TS+FAFA R.P. R.P. R.P. R.P. C.R. CRC CRC CRC si SI si SI RES Z z tu O re w O CL lima 9 SANTA ROSA DE CAPISISCO DOS SAN ANDRESDE PISIMBALA CRC ?APIO 754-PAPA EL MATO TS CRC REG No tiene mantenimiento diario. No tiene lecho para secdo de Iodos. CALDERAS 1 CALDERAS 2 TS+FAFA T54-PAPA Tal-PAPA TM-PAPA R.P. R.P. C.ROTRO OTRO Nesaldwe riesaldwe REG P.C. NO 51 no tiene caseta de operado ni manejo de escorrentia superficial, no tiene cerramiento. No existe Pto. Electrice. A la fecha en construcción (avance aprox. 60%) La PTAR se la llevo la avalancha del Rio PAEZ. Es necesario que el Municpio designe el operador. No tiene Operación y mantenimiento. Existe T.S. y Filtro con material Canto rodado. No tiene estructura de Cribado, no hay estructura para Secado de lodos, ni cerramiento y caseta para operario. La PTAR no funciona. No tiene Operación y mantenimiento. Existe T.S. y Filtro con material Canto rodado. No tiene estructura de Cribado, no hay estructura para Secado de lodos, ni cerramiento y caseta para operario. BELALCAZAR Páez 2 MPLO CRC COHETANDO C.R. Pian-ante PIERER ANTE AMARON TS+FAFA MPIO NO Flamante 2 co MIRAFLOR TS+FAFA MPIO NO 14 TOTAL PTAR INVENTARIO 111 SISTEMAS ecos.NOPALd RA1 ATAR DIAGNOSTICO PIAR - CRC. PiAIIRR 6 Las aguas negras de la CRC 09:15 am 09-febrero De las 111 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) que existen en el Cauca, tan solo 28 funcionan en la actualidad, y las demás, casi desde que se construyeron, dejaron de operar. A pesar de que la CRC dice adelantar procesos sancíonatorios contra los municipios que no cuidaron de las PTAR, aún no existe una relación de dichos procesos jurídicos. Por: Edinson Bolaños / Andrés Córdoba Especial para el Nuevo Liberal. Lo paradójico de cómo funcionan las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) en el Cauca, es que mientras la capital del departamento, Popayán, nunca ha tenido una planta de tratamiento, en municipios como el Patía hay diez de las cuales dos operan bien y una en regular estado. Esta situación que también se repite en Morales, parece nunca haber alarmado a la CRC ni a las autoridades locales que miraron cómo desde el año 2000, se construyeron muchas de esas plantas, pero que hoy, 14 años después, prefieren dejar pasar el agua por un lado de las plantas de tratamiento a invertir los recursos necesarios para recuperarlas, administrarlas y evitar que sigan contaminando con "aguas negras" las fuentes de agua dulce. Otras de las críticas que se hace evidente en la auditoría que realizó la Contraloría General de la República a finales de 2013 frente a este tema, es que a pesar de que hay en el Cauca 111 PTAR, esa cantidad de construcciones tan solo se ha concentrado en 34 municipios de los 42 que existen en Cauca, encontrando jurisdicciones que tienen hasta 4 plantas de tratamiento en la misma cabecera municipal, pero distribuidas en distintos barrios. Ahora bien, de esas 111 PTAR, hay que señalar que 64 fueron construidas por la corporación autónoma, 37 con inversiones de los municipios, mientras que 10 se construyeron con recursos de organizaciones no gubernamentales. De ahí, que la responsabilidad recaiga sobre la CRC a la hora de vigilar que las estructuras sirvan para que las aguas residuales no contaminen ríos como el Patía, Cauca o Caquetá, los principales afluentes del departamento en donde finalmente van a parar estas aguas. De esa cantidad de plantas que existen en el departamento, lo cuestionable es que solo funcionan 28 de ellas, de las cuales según la Contraloría, la CRC durante los años 2012 y 2013 únicamente monitoreó 9, es decir el 8.1%. Esta constante, de acuerdo con el subdirector de Patrimonio de la corporación autónoma, Jorge Palechor, se viene presentando desde el año 2000, cuando se construyeron la mayoría de plantas, lo que ha hecho que la plata invertida en dichas construcciones, hoy se vea reflejada en unos elefantes blancos que no contribuyen para nada a la descontaminación de los afluentes. De esas estadísticas, que apenas desde el año pasado tiene muy claras la CRC, también se resalta que del total de las plantas que construyó la corporación, según Palechor, tan solo 23 están operando, 15 están en regular estado y 26 no funcionan. La pregunta que muchos se hacen es qué pasa con los municipios que nunca han tenido una planta de tratamiento como es el caso de Mercaderes o Rosas, éste último que vierte sus aguas al río Esmita, mientras existen municipios como Puracé donde hay 4 plantas de las cuales la única que opera se recuperó durante esta administración, que la entregó, según la CRC, el mes pasado. El costo de esa obra fue de $ 266 millones. Un caso parecido ocurre con el municipio de Totoró, donde hay 4 plantas de tratamiento, de las cuales solo dos funcionan. Una en la cabecera municipal, pero para un barrio, y otra que se construyó en los últimos meses en el resguardo indígena de Paniquitá, y que costó 485 millones de pesos. El referente más emblemático lo representa Morales que tiene 10 PTAR de las cuales dos están en operación regular y otras dos, una que construyó el municipio y otra la CRC, están en operación normal. Las 6 restantes que fueron construidas entre los dos entes, no funcionan. Con este panorama, las observaciones que realiza en su auditoría el contralor delegado para asuntos ambientales, Mauricio Cabrera Leal, es que tanto la CRC como cada una de las administraciones municipales han sido negligentes a la hora de "responder a las necesidades de ocupación y uso del territorio, a partir de los ejercicios de planificación integral de los recursos naturales y del ambiente". Ya que, como lo dice el propio director de Patrimonio, la CRC solo le hace seguimiento cada año a algunas plantas "muchas veces no monitoreamos las que no están funcionando, que de todos modos están contaminando. Aunque este año vamos a tratar de monitorear la mayoría de plantas", dijo el funcionario. El caso de la PTAR de Timba Pero sin duda, la pieza que aún no cuadra en la auditoría realizada por Contraloría, es el convenio que celebró la CRC con el municipio de Buenos Aires para la "reposición del alcantarillado sanitario y construcción planta de tratamiento de aguas residuales del corregimiento de Timba", que cuesta 1.289 millones de los cuales 508 se están invirtiendo en la PTAR. Y decimos se están invirtiendo porque a la fecha, aunque la CRC dice que la planta ya está operando, el contrato no se ha liquidado y hay unos dineros que aún estarían a la deriva. Por un lado, lo que critica la Contraloría es que en la visita del auditor, la PTAR no estaba funcionando, y que por tanto no se cumplía con el objeto social para el cual se destinaron los recursos, y segundo, que las pólizas del contrato vencieron en junio de 2013, lo que para el ente de control se constituye en un hallazgo administrativo que llevó a solicitar indagación preliminar. Ante esto, lo que ha respondido la corporación autónoma, es que la Contraloría realizó la auditoria el año pasado a finales de 2013, por lo que en este momento varias de las PTAR pendientes, entre ellas la de Timba, ya se entregaron. "Está funcionando, pero no se ha realizado el proceso de liquidación, porque esa obra tiene que recibirla el municipio que está en revisiones técnicas", dijo el subdirector de Patrimonio de la CRC. Sin embargo, lo que aún no termina de cuadrar es el otro lado del contrato: la plata. Para el ente de control, los recursos del convenio de acuerdo con la forma de pago: la obra se paga por actas de recibo parcial. A la fecha (octubre de 2013) se ha pagado cuatro actas por un valor acumulado de $ 993.527.022 estando pendiente por pagar $ 277.650.775. De acuerdo con el documento de la Contraloría "el valor restante fue girado a la cuenta conjunta entre el municipio de Buenos Aires y la CRC quien manifestó en su momento que estaba pendiente por pagar $277.7 millones". No obstante, dice el auditor, la certificación emitida por el Banco CORBANCA, entidad en la cual se encuentran depositados los recursos, a 24 de octubre de 2013, dice que existe un saldo de $160.5 millones con lo cual se establece un faltante de $117.1 millones. Este dinero, que para la CRC, ni se lo han robado, ni se ha perdido, es el resultado del convenio que hay entre las partes, y que lo que está pendiente en esa cuenta es la contrapartida del municipio que a la fecha de la auditoria no la había depositado el municipio ($117.1 millones),"pero esa plata tiene que ponerla", por eso, afirmó la CRC, esa PTAR está en proceso de liquidación. Sin duda, las respuestas a las interrogantes que han surgido alrededor de este tema, las dan algunas personas conocedoras del proceso, quienes dicen que después de dos o tres meses de haberse realizado la auditoría es difícil que se haya solucionado el problema central en el que nos hemos ocupado: la no terminación de cuatro PTAR y un alcantarillado en el municipio de Bolívar, proyectos que suman un total de $2.327 millones. "Es difícil saberlo, aunque ellos pueden certificar por escrito. Ese es un tema difícil y no creo que en dos meses se haya solucionado. Además por esa PTAR (Timba) se inició una Indagación Preliminar y hasta tanto un ingeniero de la Contraloría General de la República no haga la visita para verificar, eso continuará", le dijo una fuente a este diario. Un contrato enredado en Bolívar Frente al proyecto denominado "I etapa construcción de obras de optimización y ampliación del sistema de alcantarillado sanitario y pluvial de la cabecera municipal de Bolívar, Cauca" que cuesta $1.762 millones, aunque es una obra que se contrató en mayo de 2012, la Contraloría señala que además de no encontrar en la carpeta el acta de inicio, el proyecto se suspendió hasta julio de 2013, fecha en la cual contrataron la interventoría, que fue la talanquera para retrasar el inicio de la obra. Ante esto el subdirector de Patrimonio de la CRC, Jorge Palechor, dijo que "el proyecto inicia en la fecha en que se contrató la interventoría (junio 2013) y se amplía el plazo a febrero de este año. No hay problema de vigencias porque los recursos se le giraron al municipio de Bolívar. Cuando a 31 de diciembre hicimos un corte, llevaban el 65% de la obra y nos quedaba un resto de plata que ya le giramos al municipio quien se encargará de pagarle al contratista", dijo Palechor. Así las cosas, la CRC también ha dicho que viene adelantando una serie de procesos jurídicos contra varios municipios que no han administrado y cuidado las 83 plantas de tratamiento que están en la mira de la Contraloría y de la misma comunidad que viene haciendo seguimiento desde hace algunos años. Aunque la CRC ha reconocido que como corporación ambiental le hacen seguimiento a las plantas, los responsables y primeros en velar por ellas son los municipios. Por esta situación ya hay más de 30 requerimientos "les damos un plazo para que hagan los descargos y ya cumplido ese plazo, como ninguno nos contesta, entonces los mandamos a jurídica para que le haga el proceso sancionatorio", señaló Palechor. Sin embargo, a pesar de que El Nuevo Liberal solicitó el listado de los procesos que están en curso, la entidad respondió que a la fecha no hay un documento consolidado. Ante este panorama que parece ser apenas la punta del iceberg para la CRC, pues son 42 los hallazgos que la Contraloría encontró en la auditoría, lo cierto es que este es un llamado de atención para la corporación ambiental y los municipios del departamento, con el fin de que a futuro se piense el territorio bajo el Plan de Ordenamiento Territorial que es el que distribuye el espacio y que puede determinar a largo o corto plazo cuántas y dónde deberían haber Plantas de Tratamiento que eviten seguir destruyendo nuestros ríos. Leer más en: http://www.elpueblo.conn,co/elnuevoliberal/las-aguas-negras-de-la-crcilfixzz2talfs2Bz Recursos 'aguas negras' abajo 08:06 am 11-febrero Preocupante lo denunciado por El Nuevo Liberal en su edición dominical respecto a las llamadas plantas de tratamiento de aguas residuales, PTAR, donde se evidencian con claridad el detrimento patrimonial, los contratos amañados y sobre todo, la falta de gestión de parte de los entes gubernamentales y de control, en especial de la Corporación Autónoma Regional del Cauca, CRC, entidad que sobre el papel, debería propender porque este tipo de estructuras funcionen como relojito para salvaguardar las aguas de los principales afluente del departamento. Es increíble que la corporación autónoma caucana apenas se esté dando cuenta de la gravedad del problema, que atraviesa por el exagerado número de estas plantas supuestamente construidas -111 en todo el departamento-, donde más de 90 por ciento no funcionan o lo hacen en regular condición y donde muchas de ellas, incluso, generan más contaminación que la que deberían de contrarrestar. Inaceptable igualmente, que diversos municipios del departamento hayan construido un número determinado de PTAR's en su territorio (algunos 10 plantas como en El Patía y Morales), sin que la entidad ambiental haya interpuesto acción alguna relacionada con la real operación de esta infraestructura en dichas localidades. Pero lo peor de todo, es que muchas de estas construcciones se hayan ejecutado en forma irregular, sin planificación alguna, a tal grado que muchas de ellas simplemente se convirtieron en 'elefantes blancos', pudriéndose entre la maleza en muchos municipios de la geografía caucana. Que grave las denuncias que hacemos en cuanto al manejo de algunos recursos destinados en la construcción de las Ptar de Timba y Bolívar, donde no son muy convincentes las explicaciones sobre presuntos faltantes en recursos ya girados para avanzar en obras que evidencian serios retrasos que de igual forma no tienen justificación alguna . Ante todo este presumible detrimento patrimonial donde la CRC y los municipios tienen muchas cosas que responder, no podemos entender, primero, cómo los entes de control no han tomado cartas en el asunto, ya que es evidente según nuestro informe dominical, que la actuación de la Contraloría General de la Nación en este caso ha sido 'tibia' y claramente lenta, ya que desde el año 2000 se vienen construyendo a diestra y siniestra PTAR's a lo largo y ancho del Cauca, sin mostrar resultados concretos contra los responsables de muchos de los inoficiosos proyectos, donde los recursos simplemente se han ido río abajo, junto a las aguas negras que supuestamente esas Ptar's deberían combatir. Leer más en: abajo4ixzz2tc3CyyDC http://www.elpueblo.com.co/einuevoliberal/recursos-aguas-negras- Cólombia, en materia de ecológico - Noticias de Salud, Educación, Turismo, Ciencia, E.. Página 1 de 3 Suscribete viaaressan er ocia @a c ate Deportes Encretenirniento Reporzajes Tecnologia Clasincados Secciones Suscribete MEI,E.eles <I Portada Opinión Política justicia Bogotá Deportes Entreteními Reportajes Tecnología Clasificados Secciones Temas del día Abs ansMitenio Diario Mio Relaciones de pareja Consejos Sexualidad Buscador Noticias Ecot P SIDAS Últimas Noticias Vida de hoy Ecologia Detienen sospechoso de lanzar bengala que mató a camarógrafo en Brasil OS. "- Colombia se desplomó como país ecológico Por P.EDACCIE5Ei ViDA DE HOS I 8:12 p.m. 1 VI do reveo-, 0o1 2014 The pape you roer restriction. Comparte este artículo Sismo de magnitud 7,3 sacude la región autónoma china de Ver más últimas noticias PAIROGNADO PO R: El escalafón en 2014 incluye nuevos indicadores. Estamos mal en aguas residuales, pesca y bosques. Durante ocho años, Colombia cayó del puesto 9 al 85 en el Índice de Desempeño Ambiental (EPI), que presentan cada dos anos las universidades de Yale y Columbia y que se ha convertido en punto de referencia del trabajo que cada nación hace con sus recursos naturales. Top de noticias Leído Compartido PDEEMDAO Si bien el país obtiene puntales muy bajos en el tratamiento de la pesca y de los bosques, su desplome en el escalafón también. tendría que ver con que el estudio incluyó nuevos indicadores. Y en uno de los nuevos, el manejo de las aguas residuales, fue en el que peor le fue. Obtuvo apenas 4 puntos sobre 100. La mayoría de estas aguas son vertidas a los ríos sin tratamientos adecuados. L lo puso en mis manos. Nadie 1 hizo nada: mujer ahusada en TransMitenio abre el primer 2 Se 'gilimasio sexual: en Medellín Fe comenzó 3 Santa con pie derecho la fase de grupos de le Libertadores Posible cierre de 4 Mazda empieza a preocupar Fernando González 5 Pacheco, el mejor de la TV, murió a sus 81 años t. cxense. con f adservei JEtu51=13922111555792 web. El URL se encu€ En el 2008 el país se había situado en el puesto 9 de la clasificación; en el el puesto 10. y en el 2012, en el 27. El estudio mide calidad del aire, agua y saneamiento, recursos hídricos, agricultura, bosques, pesca, biodiversidad y hábitat, así como clima y energía. 2010, en uridad de la informad, labores, favor contar En el manejo de la pesca y los bosques Colombia no alcanzó más de 35 puntos sobre 100. En este último influyó la deforestación intensa, que se nota en regiones como la Amazonia. Según los últimos registros del ldeam, el territorio perdió, sumando los años 2011 y 2012, 295.892 hectáreas de bosque natural. . Es decir, 1,6 veces el área total del departamento del Quindío. La calificación para el país tampoco fue sobresaliente en el manejo agrícola, cuya expansión ha estado asociada a la tala en regiones como la serranía de San Lucas y la Orinoquia. Colombia tampoco se destaca, de acuerdo con el estudio, en la distribución del agua potable y el saneamiento, en lo que obtuvo 39 puntos sobre 1.00. Los mejores puntajes para el país fueron en calidad de aire y biodiversidad. En este último punto es fuerte, básicamente por su posición geográfica. Ver más, PATROCINADO POR: http://www.eltiempo.corrilvida-de-hoylecologia, Lo ombia-en-materia-de-ecologico 348... 12/02/2014 Cólombia, en materia de ecológico - Noticias de Salud, Educación, Turismo, Ciencia, E... Página 2 de 3 Suscribete a Además del tratamiento de aguas residuales, fueron incluidos en los nuevos indicadores el saneamiento ambiental, la regulación de agroquímícos y la salud humana relacionada con la calidad del aire. En total, Colombia obtuvo SO puntos sobre 100. Recibe Coda la Información de Colombia y ei mundo. De Europa, los 2 mejores Con la nueva metodología, los países más desarrollados se consolidaron en los primeros lugares, porque cuentan con mejores tecnologías y financiación. Suiza, con 87 puntos sobre 100, y Luxemburgo, con 83, figuran como los países con mejor desempeño ambiental. En tercer lugar quedó Australia. Los peores resultados fueron los de Somalia y Mali (África). El país latinoamericano mejor situado fue Chile, con 69 puntos. En segundo lugar está Ecuador, con 58 puntos, yen tercero Costa Rica, también con 58 puntos, aunque pasó del puesto quinto en el 2012 al 54 este año. El. estudio concluye que 1.800 millones de personas del mundo, es decir, el 17 por ciento de la población mundial. respira aire de poca calidad.. La ciudad más contaminada es Nueva Delhi (India) y no Beijing (China), como se pensaba. De otro lado, el acceso de la población mundial a fuentes de agua limpia ha disminuido y sólo 750 millones de personas lo tienen. REDACCIÓN VIDA DE HOY Herramientas Imprimir Suscribete Reportar Errores Compartir Guardar articulo Ecología Medio ambiente Otras noticias hoy Está en jaque un parque amazónico comentarios Para comentar esta nota usted debe ser un usuario registrado. irticic, de sesión Preguntas Frecuentes Otros comentarios (7) Comentaristas identificados(0) iQuéesesro? Personajes Gustavo Perro Radamel Falcar) García José Pékerman Ver mas Temas Ver más lugares '"e Organismos / Organizaciones Ver , Ver más Movilidad en Bogotá Masacres en Colombia Venezuela Envigado Policia Nacional Alcaldía de Rogotá Senado de EE. UU. Gobernaciones 2011 Alcaldías 2011 Suscríbete Impreso Ipml r,ataxy KIo,tk Móviles SSS http://www.eltienapo.coualvida-de-hoy/ecologialcolombia-en-materia-de-ecologico_13,18... 12/02/2014