4Historia de La Ciencia Del Suelo

Historia de la Ciencia del suelo 1ª parte (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 26 Abril, 2007 Respondiendo a una solicitud de mi administrador, vamos a intentar hacer un poco de historia de la Ciencia del Suelo. Seguro que a muchas personas, sobre todo a las que se inician en esta rama del Saber, les interesará. Como no pretendo ser, ni soy un historiador (eso es lo que quiere ser mi hijo Fran), dejemos que mis lectores mas cariñosos me hagan las correcciones oportunas, que permitan corregir los errores vertidos en esta serie. Mi agradecimiento por adelantado a los que lo hagan. Los años previos al nacimiento de una nueva Ciencia. En el siglo XVIII existía en Europa una gran efervescencia científica. Mientras que en Francia e Inglaterra, el estudio del suelo es fundamentalmente agrícola y químico, en Alemania y sobre las bases proporcionadas por la Geología, aparece una escuela para estudiar, definir e inventariar los suelos. En una primera teoría sobre la génesis del suelo: “Los suelos se originaban por alteración “in situ” de las rocas o por depósito de materiales alterados después del transporte” los integrantes de esta escuela consideran que el suelo es el horizonte superior de las rocas, dando a la palabra horizonte el significado de capa. Bishof (1792) desarrolla los problemas de alteración de las rocas, poniendo de manifiesto la importancia del CO2. Trommer en una “Bodenkunde” escrita en 1857 propone un estudio del suelo como objeto científico sin referencia a sus posibles aplicaciones. Schmid presenta otra “Bodenkunde” con capítulos sobre la formación, propiedades y variedades de suelos. Se desarrollaron numerosos sistemas de clasificación de suelos basados en estos conceptos, como el de Einhof y Crome (1812). Sin embargo, a pesar de la difusión alcanzada por estos sistemas, y su utilización hasta el primer cuarto del siglo XX, aún permaneció arraigada la antigua idea del suelo como soporte del desarrollo de plantas y de los cultivos. Senft (1810-1893) describe al suelo sobre el modelo de los perfiles geológicos, señalando la presencia de horizontes. Sir Humphrey Davy (1778-1829), siguiendo los postulados de Albrecht D. Thaer (17521828) sobre la importancia del humus, al que creía la única fuente de nutrición para las plantas (Teoría del humus), considera al suelo como el resultado de dos procesos superpuestos: “la alteración de las rocas y la descomposición de la materia orgánica” . Shaler (1890) reafirma este criterio: la sola alteración de la roca no es suficiente para generar suelos y añade que los seres vivos participan activamente en su formación. 1 El alemán Karl Sprengel habla del suelo como un “ente natural e independiente”. Su obra Bodenkunde (1837), es considerada por algunos autores como el primer tratado de Edafología. Al definir la ciencia del suelo por su objetivo “condensar los descubrimientos químicos relacionados con las ciencias del suelo” se le considera fundador de la misma, en el ámbito europeo de la época. Esta visión parcial del suelo no tardaría en ser superada. Friedrich Fallou (1794-1877) en “Pedologie oder allgemeine und besondera Bodenkunde” se manifiesta crítico frente a la mera consideración de las propiedades químicas y propone considerar al suelo como un ente natural. En 1859 define el suelo como: “… roca disgregada más o menos descompuesta… en parte transformada y completamente variada, mezclada con substancias orgánicas…” e incluye en su estudio la mayoría de los caracteres concernientes al suelo: historia, geografía, necesidad de estudio conjunto de los constituyentes, estructura y funcionamiento. En 1862 acuña el término “Pedologie ” para los estudios científicos de suelos, simultáneo a otros tales como “Agricultural Geology” o “Agrogeology”. Afirma que la Pedología es, necesariamente, una ciencia interdisciplinar, pues en aquél momento el suelo se observaba sólo como un fenómeno geológico, independiente de otros. Por todo ello, otros autores del ámbito americano, le consideran el fundador de la Pedología. Desde la Geografía, el alemán Ramann (1851-1926) creador del concepto de “suelo pardo”, definió al suelo como “la última capa de la corteza terrestre, constituida por piedras reducidas a fragmentos minúsculos, más o menos cambiados químicamente, en combinación con restos de las plantas y animales que viven en el suelo utilizando sus elementos ”. No estableció la diferencia entre suelo y material rocoso, ni limitó la profundidad ni consideró al suelo como entidad natural. Su influencia en la Edafología Española, es importante. Su clasificación de los suelos de España y de Europa está fundada en la zonalidad climática. En los EE.UU., Eugene W. Hilgard (1833-1916) contribuyó a perfeccionar el estudio de las muestras de suelo en el laboratorio y definió las regiones de suelos en el estado de Mississipi (1880) en función de diversos factores: litología superficial, configuración del terreno y vegetación natural. En sus “cinturones de suelos“, el factor clima era muy importante y la acumulación de carbonatos en los suelos de las regiones áridas era una 2 característica significativa. También aplica el conocimiento de los suelos salinos a la explotación agrícola de los suelos de California. Su forma de pensar supuso un cambio cualitativo decisivo en USA al enunciar ideas novedosas sobre la formación del suelo, alejándose de las bases meramente geológicas y sin olvidar la influencia ejercida por las ideas de von Liebig. En aquella época tienen suma influencia sobre el desarrollo de la Edafología, la información suministrada por geógrafos y botánicos en sus crónicas y descripciones de viajes, que sirvieron para el conocimiento de las interacciones paisaje-vegetación-clima-roca. Hay que destacar los trabajos de De Candolle, intentando establecer la dependencia del mundo vegetal respecto al suelo, y las ideas de Humboldt (1792-1859) que defendía una visión de la naturaleza, de la cual formaba parte el suelo, y en donde todo se encontraba armónicamente relacionado. En Rusia, hacia 1838, la IFES (Imperial Free Society of St Petersburg) genera los primeros mapas de suelos, pero consideraba como suelo únicamente a la superficie orgánica, de forma independiente y separada del material geológico. Queda justificado porque muchos de sus integrantes eran miembros de la Sociedad de Mineralogía entre los que destacan Severgin, Kovalevsky, Koksharov, Mendeleev, Dokuchaev, Butlerov, Vernadsky, Belov, Chukhrov, Grigoriev, Smirnov, Frank-Kamenetsky, Lyelle, de Beaumont, Humbold, Berzelius, Hauy, Murchison, Goldschmidt, Clarke, Bowen, Dana, ó Ramdohr. Su variada formación de origen sería vital para la aceptación de una nueva Ciencia: la Edafología. Saludos cordiales, Salvador González Carcedo 3 Historia de la Ciencia del Suelo. 2ª parte El nacimiento de la moderna Edafología. (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 27 Abril, 2007 En 1880, ya se considera al suelo como una entidad natural, es decir, un cuerpo de la naturaleza, independiente y variante. Se le precisa como un ente complejo, estructurado y dotado de regímenes cíclicos (diarios, mensuales y anuales), que evoluciona en el curso del tiempo y cuyos caracteres están en relación con los factores de diferenciación: rocas, clima, topografía, seres vivos y edad. Por tanto, se dota al suelo de historicidad y geograficidad y se le coloca dentro de los conjuntos naturales, lo que contribuye al desarrollo de la Ecología. Además, se acepta la existencia de un desarrollo (edafogénesis), que lleva a minimizar los enormes errores técnicos que producían las aproximaciones parciales. La figura central de esta revolución ideológica es el geólogo-geógrafo ruso Vasili Dokuchaev (1846-1903), de quien se dice, “no tenía conocimiento de las investigaciones realizadas por otros investigadores europeos ó americanos”, al vivir aislado en Rusia. En 1876 Ucrania sufrió una sequía devastadora. Mendeleev forma una comisión interdisciplinar y da la presidencia a Dokuchaev para investigar el “Chernozem” (un material de la tierra, particularmente importante para la agricultura y el desarrollo agrario) e intentar resolver el problema de su baja productividad. Una sociedad cultural rusa financió la expedición científica para estudiar sobre el terreno “los efectos del fenómeno y los remedios que hubieran de aplicarse”. Dokuchaev pudo estudiar “in situ” los suelos y se hizo preguntas básicas acerca de su existencia, origen y evolución. En aquella época, los suelos raramente eran examinados más abajo de la profundidad habitual del laboreo y Dokuchaev, por la forma de levantar los perfiles, rompe con la concepción del suelo como manto superficial de roca suelta y alterada (de donde se obtienen de forma dispersa datos analíticos físicos, químicos, agronómicos o forestales, sin ninguna visión de síntesis). Dokuchaev es el primero en reconocer que el suelo obedece a leyes 4 deterministas y que su estado actual se asocia a diferentes fenómenos de la naturaleza. “El suelo es un cuerpo independiente, diferente de la roca madre, con un origen específico, producto de la actividad combinada de: 1) organismos vivos y muertos de las plantas y animales; 2) roca madre; 3) clima y 4) relieve”. Crea una nueva ciencia: la Pochvovedenie, cuya metodología y contenido se corresponden a lo que hoy constituye la Ciencia del Suelo. En 1886 evoluciona su concepto de suelo: “es un cuerpo independiente, ubicado en la parte superficial de las rocas, diferente de la roca madre que, de un modo natural ha experimentado cambios bajo la acción compleja del agua, aire y diferentes clases de organismos vivos y muertos, clima y relieve”. También menciona que con la edad, las rocas han sido objeto de procesos, pero este factor no lo emplea en su clasificación. En lugar de estudiar aspectos parciales, comenzó por analizar la anatomía del suelo, realizando cortes en el terreno (siempre de la misma manera), y estableciendo lo que se llamó perfiles de suelo. En 1906, y aislado en California, también Hilgard desarrolla el concepto de perfil en los EE UU. En su Tesis Doctoral, Dokuchaev emplea siempre la misma metodología, concordante con la de Hilgard, y describía al chernozem: “En las caras verticales de las zanjas que abría se presentaba siempre el siguiente perfil en un espesor de más de un metro”: 1. En superficie, una capa u horizonte bien aireado, casi negro, rico en humus, de estructura grumosa, en el que las raíces de las gramíneas se desarrollaban perfectamente. 2. Debajo, una capa menos rica en humus, más clara, con manchas oscuras (rellenando los túneles de los animales minadores) de la tierra de superficie, ó muy claras (depósitos de caliza). 3. Finalmente la roca, a partir de la cual se ha formado el suelo. Los campesinos ucranianos llamaban a este tipo de suelo, chernozem (del ruso chern: negro y zemlja: tierra), nombre vernáculo que ha pasado a formar parte de la nomenclatura científica. 5 ceniza) hace referencia al horizonte fuertemente blanqueado de estos suelos. recurrió a Dokuchaev para que estableciera un mapa de las cualidades de las tierras. 6 . La comparación del Chernozem de las estepas y del Podzol de la zona forestal. sino muchos. Años más tarde. el gobernador de Gorki. Un horizonte rico en arcilla. en la formación y desarrollo del mismo. deseoso de repartir equitativamente los impuestos territoriales. puede ser la misma que bajo el Chernozem. De esta forma se comprobó que no existe un único factor para definir el suelo. También menciona que con el paso del tiempo las rocas sufren procesos de índole diversa. formados en un clima más meridional. pero no emplea el factor tiempo en su clasificación de suelos. un horizonte rico en humus. Debajo. Dokuchaev en 1883 llegó a la primera conclusión fundamental de su tesis doctoral “El chernozem ruso”: “en esta región. Nuevamente tiene la oportunidad de examinar un gran número de perfiles. comprobando que eran muy distintos a los de Ucrania. un lecho de hojarasca y de ramitas mal descompuestas. la génesis del suelo depende exclusivamente del clima. más húmeda y fría. ácido y de color negro. Un horizonte muy claro. la naturaleza del suelo es prácticamente independiente de la roca madre“. llamado podzol por los campesinos (del ruso pod: debajo y zola. 3. en mayor o menor grado. En superficie. casi blanco. 4. independiente y variable. llevó a establecer una segunda conclusión: en ocasiones. La roca madre. de textura gruesa y aspecto ceniciento. El suelo de la nueva región. 5. que influyen.Comparando perfiles. La descripción incluía los siguientes horizontes: 1. esclarecieron la posición del suelo como cuerpo natural y de la Edafología como Ciencia en el esquema de los fenómenos naturales. pues el mismo perfil se presenta sobre distintos tipos de roca. Las investigaciones de Dokuchaev y su grupo. Afirma que el suelo es un cuerpo natural. 2. humus y hierro. que a su vez está determinada por el clima. pero la zonalidad (concepto procedente de su formación geográfica). y su génesis se debe a la vegetación. quedó anclado de manera definitiva en el mundo edafológico. – Aprecia la zonalidad de los suelos. Necesita métodos de estudio propios y una terminología específica que es elaborada por el mismo Dokuchaev y sus colaboradores. Este concepto surge de forma lógica al considerar al suelo como un cuerpo natural en relación con factores naturales. Universidad de Nova Alexandría). que sirvieron de base hasta 1960. idea esencial de la Edafología madurada por el autor en sus últimas expediciones y publicaciones (1898-1900). Su forma de interpretar los suelos en su libro Pochvovedenie y en los textos de curso donde desarrolló muchos conceptos. Dokuchaev genera la “Russian School” ó Escuela de Discípulos entre los que destacan. etc.Estas ideas se propagaron entre los círculos científicos de la época. Se trata de un sujeto nuevo. Sibirtsev (1860-1899) (primer titular de la primera cátedra en el mundo en 1894 con el nombre específico de Edafología. hidromorfía. entre otros. 3. independiente y variable. objeto de estudio “per se” y no sólo por sus propiedades agronómicas. lo que supone una visión global de la cuestión. 2.. y por tanto con regiones bioclimáticas. Los trabajos de Dokuchaev tienen tres ideas fundamentales: 1. Sibirtsev (1860-1899) y Konstantin Glinka. de muchas clasificaciones:   Clase A: Suelos zonales o completos coincidentes con las regiones bioclimáticas. Clase B: Suelos intrazonales. conceptos y métodos que iluminaron el quehacer de la escuela rusa de edafólogos durante todo el siglo XX.El suelo es un sistema natural. en especial por Nicolai Sibirtsev. fue fuente de teorías. formados por la influencia particular del medio: salinidad.  Clase C: Suelos azonales o incompletos no relacionados con las características o factores ambientales reinantes: suelos esqueléticos. – Existe una interdependencia entre los fenómenos que originan los suelos. y hallaron aceptación general. elaboró una clasificación de los suelos naturales agrupada en clases y tipos químicos. en la que se distinguen las siguientes categorías. Divulga sin éxito sus ideas en la World’s Columbian Exposition de Chicago (1893). no considerada hasta entonces. aluviales y otros. 7 . la oficina de supervisión de suelos de Dubuque (Iowa) incluye la descripción de la estructura del suelo. impulsan decisivamente a finales del siglo XIX al profesor Milton Whitney (1860-1927) a proponer en su país la creación del National Soil Survey Program y de una unidad de investigación de suelos dentro del Departamento de Agricultura con oficinas en todo el país (Jenny. y aquellos en pendiente podían clasificarse como estos últimos. La topografía fue relacionada con la forma de desarrollo de los perfiles. En 1902. King lo amplia resaltando el interés de las propiedades físicas de los suelos. Whitney enfatiza sobre la importancia de las propiedades texturales y la capacidad de un suelo para nutrir a las plantas y cubrir sus necesidades de agua y de nutrientes. Salvador González Carcedo 8 . Sus funcionarios (geólogos e ingenieros de campo) pronto encuentran que existe un claro efecto entre la calidad de las cosechas. y en 1904. justificada por el desarrollo que alcanzó la maquinaria agrícola de tracción mecánica.La propuesta que Gorki hace a Dokuchaev sobre la evaluación de suelos por su productividad. la difusión de la publicación “Soils” realizada por Hilgard y avalada por su gran experiencia como geólogo. expone que suelos con igual material parental y distinto uso (cereal o forestal) presentan marcadas diferencias estructurales. edafólogo y agrónomo y la visión productiva de Kearney. la de Tama County. el uso agrícola de los suelos y algunas de sus propiedades. Saludos cordiales. 1941). Destacan los trabajos de Darcy (1803-1858) sobre el movimiento del agua en el suelo y los de Jurrel (1813.1858) sobre la erosión hídrica generada por acción de los torrentes. Suelos con un mal drenaje tienen propiedades diferentes a aquellos que lo poseen bueno. Los investigadores de campo acaban aprendiendo que algunas de las propiedades importantes de los suelos no se relacionan necesariamente con su formación del suelo ni con el tipo de roca madre. Simultáneamente se realiza un gran número de trabajos sobre la física del suelo. los jardines flotantes de los aztecas en Méjico y los de la China imperial. en honor a los lectores de Iberoamérica que el culto a la Pachamama (Madre Tierra) que aún subsiste. bebidas y coca. continuo y tridimensional. que en España se define como la Química Agrícola. el concepto de suelo y los estudios relacionados con el mismo. (Salvador González Carcedo. suelo y logos ciencia o tratado) abarca una ciencia que estudia la génesis. Publicado por Juan José Ibáñez el 2 Mayo. Pero no todo se cultivaba sobre suelo. considerando al suelo un como cuerpo natural. pero totalmente distinta en cuanto a las plantas cultivadas y a la falta de animales para el laboreo. A grandes rasgos. muestra. se han concebido de dos formas diferentes: una basada en la naturaleza de sus propiedades y otra fundamentada en las orientaciones específicas o “usos” del suelo. Por ello.). debido al carácter utilitario de las relaciones que el hombre establece con el suelo. Tilcara en Jujuy y Quilmes en la Rioja Argentina). en algún tipo de relación cultural entre los indígenas americanos y las antiguas civilizaciones europeas. propiedades y distribución geográfica de los suelos. crece. Dada la proximidad del día de la Madre debo de recordar. a los Edafólogos siempre nos ha salpicado una vocación. Edafología y Química Agrícola entrelazan sus orígenes. Los jardines colgantes de Babilonia.Historia de la Ciencia del Suelo. se multiplica y se recolecta. La coincidencia de algunos objetos relacionados con la actividad agrícola (arados de palo. la práctica del riego (el sistema prehispánico de captación e irrigación en Alfarcito) y el uso de abonos (bostas de camélidos). acompañado de bailes rituales. 2007 El término Edafología (de las voces griegas edafos. por las producciones agrarias que nos obliga a conocer los fundamentos por los que una planta nace. 9 . evolución. Los habitantes que poblaban el Centro y Sur de América practicaban una agricultura semejante a la Eurasiática por el modo de trabajar la tierra. no siempre aceptada. e integrado en el ecosistema del que forman parte. son ejemplos de cultivos hidropónicos. las relaciones entre suelo y planta. azadas de piedra. Al inicio y final de los ciclos productivos ofrecían sus alimentos. en equilibrio energético. Repasemos los hallazgos mas importantes que conformen esta rama de la Ciencia. Esta última concepción ha sido la más empleada a lo largo de la Historia. palos y cuchillos de madera para siembra) y la similitud de ciertos métodos de cultivo (encontrados en las Yungas o selvas del Perú y Bolivia). y a la importancia económica de la agricultura para todas las civilizaciones. suelo y cultura (cultivos). que configura un espectro complementario de conocimiento. hecho que relegó cualquier consideración analítica del concepto de suelo hasta épocas recientes. así como las terrazas y andenerías de cultivo en las laderas de las montañas asociadas a los asentamientos defensivos o Pucaras (La Puna de Atacama en Perú. 3ª parte. formaba parte de su cultura y de sus ritos más importantes. La fertilidad o infertilidad de un suelo es función de la presencia. · Haciendo un gran salto en el tiempo. y blandos y fuertes. es decir.).existiendo también jeroglíficos egipcios fechados cientos de años antes de Cristo. de las relaciones de la humedad con la evaporación y el nivel de la capa freática. pero los árabes influirán tremendamente en la agricultura. porque ella es la productora de todas y está destinada a producirlas constantemente”. parece que tenía construido un aparato para hacer el análisis mecánico del suelo. considerado el primer redactor de escritos de Edafología. 10 . agrupándolos en seis categorías: grasos y magros. en su libro “De Re Rustica”. tuvo un alumno anónimo que escribe sobre el suelo: “La tierra sería el estómago de las plantas y éstas reciben de ellas el alimento en forma de fácil digestión. en agua. La mezcla de esas propiedades daba una infinita variedad de tierras (Boulain. clasificó los suelos en función de su bondad para el desarrollo de las plantas. C. así como de la noción de perfil térmico del suelo. 1989). La tierra posee una enorme cantidad de fuerzas que nutren a las plantas. de las diferencias de humedad y temperatura. El calor es indispensable: “la tierra madurará bajo la influencia del sol y de la lluvia”. La montaña es la imagen de un elemento seco y frío. sin apercibirse que también se podían construir casas de forma mucho mas rentable a producir alimentos. Sin el deseo de pasar por historiador pero recordando a nuestro Lucio Junio Moderato Columela (70 años a. Las características del suelo que coordinan su fertilidad varían fácilmente de un lugar a otro”. Este alumno anónimo. Como ven mi empeño en distinguir las estructuras texturales y agregacionales tiene un fondo lejano en la Historia de la Ciencia del Suelo. Como farmacéutico quiero recordar a Galeno (131-201). Hipócrates. que respecto a los suelos tenía además de sus categorías. lo que responde a la pregunta de nuestros jóvenes lectores. la Edad Media nos conduce al secretismo de la Alquimia. que describen el cultivo de plantas. las siguientes y curiosas reflexiones: · · La regeneración de los suelos es natural. húmedos y secos. carencia o ausencia de la humedad necesaria para las plantas. de la aproximación que proporciona las soluciones a través de la síntesis de diferentes puntos de vista). integradoras del pensamiento Aristotélico. al mostrarnos como las plantas podía crecer mejor con la aplicación de técnicas sencillas y un manejo racional del agua. Los suelos del pie del monte y del valle son los mejores porque los elementos están combinados en una proporción justa. Según Yarilov (1913). y se habría apercibido de la noción de estructura del suelo. “Para plantar un árbol es necesario hacer el agujero un año antes para que la tierra se haga”. en sus palabras “la tierra es la madre común de todas las cosas. “Todo lo que la montaña tiene de bueno se transporta monte abajo”. (autor de la aproximación holística a los problemas. señala que “la potasa es un constituyente de las plantas”. Sevilla. de tipología de suelos. Aunque esta unión entre lo teórico y lo experimental no fue suficiente para edificar una ciencia. Su extensa bibliografía (más de 100 autores) y el ser un experto cultivador. siguiendo su mentalidad oriental. y desde ellas se irradió el conocimiento al resto 11 . y que “el agua. al tiempo que recoge las descripciones de suelo (como soporte sólido) y pedión (suelo en sentido rural. proviene del mundo islámico.En su primera parte. En su capítulo 1 se ocupa del “Conocimiento de las especies de las tierras buenas. Los agrónomos hispano-árabes fueron capaces de aunar las concepciones teóricas del suelo. los estudios sobre el suelo y la agricultura tuvieron en el Al-Andalus (actual Andalucía) un foco destacado. Los conocimientos químicos de la China pasan a Tebas y Menfis. propias de los autores grecolatinos. palacios y campos. Toledo. enseñaban en sus templos la química con el nombre de Arte Sagrado. A España llega en el siglo VII de la mano de los árabes. En la España Visigoda. conjunto de recetas sobre la elección de fertilizantes y su utilización. de un modo reservado. en cuyo segundo tomo sintetiza y reproduce los conocimientos preexistentes sobre la clasificación de los suelos. como mediante denominaciones globales. así como sobre el régimen hídrico y la forma de realizar pruebas de diagnóstico. Granada y Murcia fueron las más afamadas. Geber. representado por eruditos tales como Abú Zacaría. añadiendo el empirismo andalusí. medianas o inferiores para plantíos y sementeras por medio de ciertas señales indicantes de estas cosas…”. en la Europa cristiana. opuesto al urbano) ya diferenciadas en su día por Virgilio en sus Geórgicas. hacen que este libro tenga mucho de acertado y poco de erróneo. Abul Kjair y otros. el aceite y las sales son alimentos necesarios para las mismas”. Pero el principal impulso experimentado por la agricultura de la época. Las escuelas de Córdoba. en el siglo VII ú VIII. San Isidoro de Sevilla (570-636) sintetiza buena parte del saber de la agricultura tradicional en el libro XVII de sus Etimologías. en donde los sacerdotes. con las descripciones vivas de suelos observadas en la realidad. próximas a las descripciones de tipos de suelos. Cassius Bassus (siglo X) escribe las “Geopónicas ”. “ El Libro de Agricultura” de Abú Zacaría es una excelente recopilación de los conocimientos manejados en el área mediterránea. Los musulmanes han dominado como nadie el manejo del agua y la ingeniería del riego dejando una buena muestra de ello en sus casas. En él se encuentran nociones próximas al concepto actual de edafogénesis. Ibn Basal. Ibn Wahschiad (siglo X) es el autor de una compilación de obras anteriores denominadas “la Agricultura Nabatea”. al introducir numerosos medios técnicos y mejoras en las prácticas agrícolas respecto a las conocidas hasta entonces. serie de 20 libros. los eruditos tradujeron y recopilaron numerosos códices y trabajos. Ibn al Awan (1145) es autor de un Tratado de Agricultura. que contiene un sumario de los conocimientos del mundo mediterráneo en materia agrícola durante la Edad Media. Algunas figuras son dignas de mención. Estos sabios pudieron caracterizar los suelos tanto en términos de cualidad. Ibn Hedyuady. En Bizancio. Aboulkhayr autor de “El libro del cultivo” describe las tradiciones agrícolas de la antigüedad. En Bizancio se llamará Alquimia y se extenderá por toda Europa en la Edad Media. perseguidos por los poderes religioso y político. se organizan en sectas que se reunían en los claustros de las catedrales. Este espíritu saca a la Ciencia de los estrechos límites en que estaba confinada y la lanza a un camino de progreso que ya no se detendrá. y habla a la razón con los hechos. que aplica la Química a las Ciencias médicas. quien suponía que “en las galerías de las minas existían espíritus malignos que mataban a los operarios ”. se hace una crítica profunda de todo. el retorno al suelo de los restos vegetales para su descomposición” (idea que surge posiblemente de su observación sobre el comportamiento de los estiércoles). Su “Opus ruralium commodorum. Ya no habrá afirmaciones como la de Jorge Agrícola. y sólo se reconoce como cierto lo que se podía confirmar con la experimentación propia. el italiano Pietro de Crescenzi (1230-1320) autor de “De agricultura vulgare”. “el suelo era uniforme 12 . El periodo de recolección de información experimental se enlazó con otro. los cuales fueron insuperables hasta la llegada del siglo XVI. fijaron con perfección los colores y obtuvieron el ácido sulfúrico. Jorge Agrícola. Según su criterio. es decir. Allí definieron las reglas de la práctica experimental. y de ahí. Cu. libri duodecimun. Sin embargo su atención a los suelos es pobre. Por él se conocen el Zn y el As y aplica procedimientos analíticos para determinar las proporciones de S. y las aplicaron a su trabajo (Galileo. Arnaldo de Vilanova. As y S. Alberto el Magno (1193-1280). Destaca un verdadero agrónomo. Fe. el origen de tantas doctrinas tan poco razonables que emergen en la Edad Media. en el que el entendimiento humano se da a lo sobrenatural. sino que en ellas hay un gas irrespirable que causa la muerte por ahogo. la observación y la inducción. Bacon. Los alquimistas europeos. Tres químicos lideran este movimiento científico del siglo XV: Paracelso. Raimundo Lulio. Con el Renacimiento llega el verdadero resurgir de la Ciencia.” resulta ser una de las recopilaciones medievales más leídas al condensar los conocimientos agrícolas del mundo romano y ser uno de los primeros libros impresos. Purificaron el alcohol y los álcalis. no con la imaginación. Ag. Cree en la Química como método para conocer los secretos de la naturaleza y ve en la experimentación la única vía para intentar conocer el mundo que le rodea. que lo hace a la metalurgia y Bernard Palissy a la industria. Descartes. “que halla deleite en la variedad de las cosas”. La búsqueda de la piedra filosofal permitió conocer y manejar los ácidos minerales más importantes y multitud de compuestos de Hg. A aquella época le sucede el periodo actual en que la ciencia adquiere un carácter más definido. Aún así. estableció que la nutrición de las plantas se basa en tres principios: “La diversidad de alimentos. Raimundo Lulio (1232-1315) en su Ars Magna introduce la idea de que ninguna cosa puede ser engendrada en ausencia de sales. Paracelsus (1493-1541) es el primero en darse cuenta de que las ciencias de la naturaleza son ciencias experimentales. su paso a la solución y la necesidad de la corrupción. este hombre es capaz de resumir sus conocimientos prácticos sobre el cultivo de la tierra. Hg y sales en sus compuestos. al tener solo dos páginas de referencias a los conocimientos antiguos. Palassy y Boyle las harían famosas siglos después). Se pone en tela de juicio los conocimientos que fueron legados. Caravantes y “el Iluminado” son los exponentes más importantes de aquella Alquimia hispana.de Europa. exponentes todos ellos del evidente pragmatismo con que aborda los temas agrícolas. casi tal y como ahora la tenemos estructurada.en su naturaleza y en el contenido de sus componentes: materia orgánica. En España. Presenta como aspectos más relevantes. Generó una legión de tenaces experimentadores que permitieron la apertura de la Europa de las Ciencias. etc. pero sí la piedra filosofal de las naciones cultas: la Química. la Obra de Agricultura. En el ámbito de la taxonomía vegetal. a instancias del Cardenal Cisneros. casi sin conocerlos. Bernard Palissy (1510-1590) desarrolló el arte de la cerámica. los caracteres que definen su bondad o sus defectos. a finales del siglo XVI no llegó a encontrar la transmutación de los elementos en oro. Salvador González Carcedo 13 . y agricultura. tuvo grandes conocimientos de cristalografía física. fue muy leído en la época. en la misma medida en que se iban alcanzando nuevos descubrimientos… Que los dejamos para el próximo post Saludos cordiales. Bauhin (1596) utilizó un sistema binomial en la clasificación de plantas. Jerome Boch (1539) clasificó las plantas por su relación o parecido haciendo de este concepto una forma de clasificación natural. el clérigo Gabriel Alonso de Herrera escribe en 1513. “de las señales para conocer la malicia y bondad de las tierras “ y “de los defectos de las tierras“. La alquimia. y con su Opera Botánica e Historia Plantarum. Tiene capítulos como “de los sitios y calidades de las tierras”. y una profunda sobreexcitación. y destacando del suelo “su capacidad como suministrador de sales minerales para la planta”. influyó decisivamente sobre los taxónomos tales como Linnaeus y Cuvier. química. Difundido en letra de imprenta. Gesner (1541) distinguió géneros de especies y ordenes de clases en su clasificación vegetal. agua y materia mineral”. los dedicados a la calidad de las tierras.. Publicado por Juan José Ibáñez el 3 Mayo. con sus hombres comprobando minuciosamente sus resultados en los laboratorios y exponiendo sus conclusiones mediante escritos a sus respectivas Academias. Durante este siglo la Ciencia será tal como la entendemos hoy. basado en la productividad agrícola: “An ingenious proposal for a new sort of maps of country”. Hoy no se considera como tal. a partir de algunas reuniones interesadas en los nuevos métodos científicos introducidos por Galileo. las tres leyes simples del movimiento y la ley de la gravitación universal. si se mantiene secreto. Newton. que envía en 1665 un cuestionario a los agricultores ingleses al objeto de conocer los tipos y condiciones de los suelos de una forma directa. Tycho Brahe y Kepler. Las discusiones productivistas en el seno de las nuevas Academias . Boyle. (Salvador González Carcedo). En 1684. Galileo. 2007 La victoria de la Investigación moderna no fue completa hasta que se estableció un principio esencial: el intercambio de información libre y cooperativa entre todos los investigadores. En definitiva. la de Estocolmo… Aparecen también las primeras revistas científicas. A esta sociedad perteneció Newton. a un grupo de sabios para formar en 1645 la Royal Society of London for Improving Natural Know. Es el siglo de Bacon. físico y químico irlandés. a mediados de este siglo. 14 . 4ª parte. La primera es fundada por Porta en Italia con el nombre de “Academia de los Secretos”. Malpighi… Por su amistad y relación cobra impulso la creación de las Academias o Sociedades. Al poco tiempo se organiza en Florencia la “Academia de Cimento y la de Lienci”. de alguna forma científica y definir el valor de sus propiedades para el desarrollo de la agricultura. hasta que al menos otro investigador haya repetido y confirmado la observación. Una observación o un descubrimiento nuevo no tiene realmente validez. sino de la comunidad científica. actúa desde entonces bajo protección real. Es precisamente en su seno donde se reconoce la necesidad de establecer una clasificación de los suelos. en Alemania “la Imperial de los Curiosos de la Naturaleza”. Robert Boyle (1627-1691). la de Ciencias en París. Reconocida formalmente en 1660 por Carlos II de Inglaterra. cuyos cimientos habían sido puestos por Paracelso. basadas en las observaciones y conclusiones de Galileo.Historia de la Ciencia del Suelo. para ello se crea el Georgical Commitee. consigue reunir. que por inducción enunció. Este trabajo fue continuado durante el siguiente siglo por los geógrafos que clasifican y cartografían los suelos de Gran Bretaña e Irlanda. el siglo XVII es el del triunfo de la experimentación. a finales del siglo XVII. instituciones exclusivamente dedicadas al cultivo de las ciencias. Descartes. La investigación no es el producto de individuos aislados. Martin Lister cristaliza este esfuerzo con el primer esquema científico para la clasificación de suelos. ningún descubrimiento científico. al incluir los resultados experimentales. en los conceptos de autores antiguos. ¿Qué materias intervienen?. ¿Cuál es el motor del crecimiento?. La lluvia que cae sobre estos estercoleros y que se escurre hacia los valles. Sir Hugh Plat. Los científicos se realizan las siguientes preguntas: ¿Cómo crecen y se desarrollan las plantas?. y Sir Francis Bacon (1561-1624) escribe “el agua era el principal alimento de las plantas”. Pero la preocupación principal era determinar la naturaleza del principio nutritivo de las plantas. con la aplicación de técnicas propias de otras disciplina. el agua. experimentación y medición. si bien los suelos son tratados de forma recopilativa. la Biología y la Fisiología Vegetal. tras 5 años de experimentación. y como indica Russell (1973) es el “período de la búsqueda del principio de la vegetación” que supone el inicio del cambio de la filosofía aristotélica deductiva hacia formas de pensamiento más inductivas basadas en la observación. En él describe los resultados del cultivo cuidadoso de un vástago de sauce en un cajón de tierra y sus cálculos matemáticos. propios a cada investigador. Oliver de Serres (1600) escribe “Théâtre d’agriculture et ménage des champs” en el que. El primer tratado de agronomía en lengua francesa es el titulado “L´Agriculture et Maison Rustique” traducción realizada por Jean Liebant de la obra “Praedium rusticum” de Charles Estienne. Si Nicholas Cusa (1450) había sugerido que las plantas crecen asimilando agua. inicia el largo camino para descifrar las razones científicas que condicionan las buenas prácticas agrícolas del cultivo: “Es evidente que sólo el abono que se deposita sobre suelos áridos no podría de manera alguna enriquecerlo del mismo modo si no fuera por la sal que deja tras de sí la paja y el heno después de su descomposición. incide preferentemente sobre las propiedades físicas del suelo y considera el estiércol como fuente de calor. conscientes de que las respuestas aristotélicas a las mismas: el aire. podrían ya no ser válidas. la tierra y el fuego. van Helmont conoce a Glauber (1604-1668) – descubridor de la acción fertilizante del salitre (nitrato de potasa). Jean Baptiste van Helmont (1577-1644) modifica esta opinión tras acuñar la palabra “gas” para describir las propiedades del CO2 entre las que destaca su influencia en el desarrollo vegetal y publicar el primer balance de materia. Sus trabajos perciben la gran revolución que se avecina en los campos de la Química Agrícola. de los que normalmente se ignoraba la justificación de los mismos. 15 . en su libro Ortus Medicinae. también acarrea la sal del estiércol.El arranque de la agricultura científica se produce en este siglo. Comienza una serie de investigaciones fundamento del desarrollo posterior de todas las ciencias agronómicas. impulsadas por los grandes avances en los campos de la Física y la Química. introductor de la palabra “nitro”” como un elemento más de la cosmogonia aristotélica (el quinto elemento) – y ambos generan una importante ruptura en el contexto de las explicaciones de los fenómenos vitales (discutidos ardorosamente en las Academias). Concluye que el suelo en nada contribuía a la nutrición de la planta y sí las substancias presentes en el agua. Salvador González Carcedo 16 . sino la sal que la planta ha extraído del suelo”. De esto se puede deducir que no es sólo el estiércol el que causa la fertilidad. Como ven es una época marcada por las inquietudes productivas Saludos cordiales.El campo es más verde y espeso en aquellos lugares donde previamente habían estado los montones de estiércol. 5ª parte. mientras los compuestos nitrogenados se derivan de precursores del suelo. Mulder y Berzelius intercambian conocimientos sobre la composición de las substancias pues. sólo podían ser sintetizadas gracias a la “fuerza vital”. Durante la primera mitad del siglo XIX. 17 .Historia de la Ciencia del Suelo. En 1840 puntualiza que los compuestos orgánicos vegetales se sintetizan a partir de CO2 del aire. La importancia de otras Ciencias en en el desarrollo de la Edafología y de la Química Agrícola (siglo XIX). 2007 El comienzo de siglo XIX se conmociona por la aparición de la teoría atómica de Dalton en 1804. Las primeras formando parte de los seres vivos. (Salvador González Carcedo). Es el primer químico en demostrar que el calor de los cuerpos de los animales se debe a la combustión de los alimentos ingeridos. fuerza de carácter sobrenatural no abierta a la experimentación de laboratorio. o son óxidos de radicales compuestos o son combinaciones de dos o incluso varios óxidos de este tipo. Avogadro enuncia la existencia de dos clases de moléculas. la Química Orgánica está condicionada por la aún vigente “teoría vitalista”. A partir de este momento. la Química Orgánica comienza un desarrollo acelerado y paralelo al de la Química Fisiológica (cruce entre la Química Orgánica y la Fisiología). Publicado por Juan José Ibáñez el 4 Mayo. enunciada el siglo anterior por Bergman: las substancias químicas son orgánicas o inorgánicas. Wöhler (1800-1882) sintetiza accidentalmente urea en 1828: La “teoría vitalista” ha muerto. que tanta importancia tienen hoy en la asimilación de nitratos y en la aparición de los carbonatos en el suelo. En 1843 especula sobre los ácidos oxálico. cítrico ó málico como intermediarios en la síntesis vegetal de carbohidratos. las “moléculas elementales” (átomos) y las “moléculas constituyentes” (moléculas). Justus von Liebig (1803-1873) desarrolla técnicas de análisis cuantitativo y las aplica a los sistemas biológicos. Describe los ciclos del C y N en animales y plantas. Los elementos químicos están constituidos por partículas elementales que se denominan átomos. Renè Dutrochet expuso en 1837 que la clorofila es necesaria para la fotosíntesis. John W. Von Hoppe-Seyler. Schleiden y Schwann. utilizando métodos cuantitativos y una terminología química moderna. Desarrolla la primera ecuación que define el balance de la fotosíntesis. Van’t Hoff propone el desarrollo tridimensional de las fórmulas orgánicas. entre los que destaca Kekulé (da nombre definitivo a la Química Orgánica e indica que la Química Fisiológica es la que se ocupa de los procesos químicos que se verifican en los organismos. junto con una observación relativa a la relación entre las capacidades de rotación óptica y complementa a Fisher (1852-1919) en sus trabajos sobre la estructura de los azúcares. que completa tres años más tarde junto con von Helmholtz y que tienen una extraordinaria repercusión en todos los campos de la Ciencia. Von Liebig ejerció su influencia sobre numerosos alumnos (incluidos ingenieros y futuros edafólogos). Engelmann completa en 1882 al describir cómo la luz del rojo era la más efectiva. facilitan la transformación de la Biología desde una ciencia observacional en una ciencia experimental y estimulan la colaboración entre químicos y fisiólogos. En el campo de la Físico-Química o Químico Física (según se desee). Su método experimental es uno de los más elegantemente concebido. Kekulé formula el anillo bencénico después de soñar con un juego infantil en el que dos grupos de niñas (entre ellas su hija) hacían dos corros concentricos girando en sentido opuesto . la descripción del enlace peptídico y su papel en la estructura de las proteínas. Mayer (1842) enuncia la primera ley de la termodinámica y su aplicación a los seres vivos.El conocimiento sobre fotosíntesis alcanza avances definitivos. Nicholas-Thèodore de Saussure publica en 1804 experimentos que representan el primer tratamiento del tema de la fotosíntesis. En Biología. En 1898. Barnes propone el término “fotosíntesis”. tanto plantas (Fitoquímica) como animales (Zooquímica). Charles Daubeny publicó en 1836 la eficiencia de las diferentes partes del espectro lumínico en la fotosíntesis que Wilhelm T. utiliza por primera vez en 1877 el término “Bioquímica” que 18 . Drapor (1844) muestra que las plantas que crecen en soluciones de bicarbonato sódico pueden liberar O2 en presencia de luz. expresan la teoría celular (la célula es la unidad básica estructural de todos los organismos). Bènèdict Prèvost (1807) muestra que un organismo vivo es el responsable de la enfermedad de la hinchazón del trigo. En Patología Vegetal.con el tiempo ratifica Carl Neuberg en 1903 a la par que nos muestra el proceso fermentativo como una ruta metabólica. que mantiene que fermentos no vivos causan la fermentación. exentas de células vivas podían transformar la glucosa en etanol y CO2 y Pasteur consigue demostrar que las fermentaciones son producidas no sólo por levaduras. otro ruso genial. Karl Pearson (1894) publica la primera de una serie de contribuciones a la teoría matemática de la evolución. Ernst Charles Darwin (1844) propone la teoría de la selección natural. como la Histología Vegetal. Payen y Persoz aíslan la primera actividad enzimática -la amilásica. y abre una controversia sobre si la fermentación es un proceso vital ó no. cuando sugirió que las fermentaciones consistían en la acción catalítica que los seres vivos ejercían sobre las substancias químicas que reciben. utilizando como campo de investigación los microorganismos del suelo y clasificando más de un millón de especies. Max Schultze observa en 1864 los plasmodesmos. más pequeño que las bacterias: los virus. hecho básico en la concepción actual de la organización arquitectónica y nutricional y funcional de los tejidos vegetales. Edward Buchner (1897) descubre que las levaduras trituradas. Heinrich Haeckel (1866) es el primero que usa el término “ecología” para describir el estudio de los seres vivos y sus interacciones con otros seres y con su medio ambiente. sino también por otros microorganismos. En Matemática Aplicada. impulsando el estudio del metabolismo en los seres vivos. da pie a la ciencia de la Microbiología. Aporta métodos para analizar la 19 . Sus leyes fueron olvidadas 36 años. En otros campos. Vinogradsky. quien nos habla en 1836 de que la putrefacción y la fermentación son realizadas por microorganismos y a von Liebig (1839). a Theodor Schwann. y Dimitri Ivanovski (1892) descubre un agente causante de enfermedad. En 1833. Al final de siglo. En genética Gregor Mendel publica en 1866 sus investigaciones sobre híbridos vegetales y su subsecuente comportamiento. Miles Berkeley (1845) ve que un moho era el responsable del tizón de la patata y contribuye a la clasificación de los hongos.cuya verdadera dimensión se adquiere gracias entre otros a Berthelot (1837). Kühne (1878) acuña el nombre de enzima. distribución de la frecuencia estadística. Salvador González Carcedo 20 . Gracias. que fueron básicos en los desarrollos matemáticos que hoy operan en la Edafología. Espero de mis lectores amables me ayuden a completar la lista hombres sabios con sus descubrimientos mas relevantes. estudiados al detalle. Saludos cordiales. en esta fase de la historia. punto de partida de la Química Agrícola. sobre todo de tipo físico. “las plantas se alimentaban exclusivamente de materia inorgánica. bien de la descomposición del humus o de la atmósfera. desarrolló los conceptos básicos sobre la fertilización y la nutrición mineral de los vegetales. por fermentación. Entre los elementos que se debían de restituirse estaban: N. bien de las substancias minerales que hay en la tierra”. No obstante. demostró que las plantas no se nutren de humus. por lo que el agricultor debía preocuparse de forma continua de su restitución. Edafología y Química Agrícola en el siglo XVIII. Considera al suelo un “almacén” estático. Reidel patentará esta idea en 1916. en su conferencia “La química en sus relaciones con la Agricultura y el crecimiento de las plantas” dada en la British Association (Glasgow. y el hecho de que los 21 . von Liebig hace pública su teoría mineral de la nutrición vegetal. más que como ente sujeto. aplicó el concepto de balance propio a su “teoría de la nutrición vegetal” dando forma a su teoría mineral. Apoyó la concepción del suelo como ente objeto. Estos conceptos abrieron la vía de desarrollo de la industria de los fertilizantes inorgánicos. y siendo su acción. procedente. el humus divide al suelo y favorece el desarrollo de las raíces al generar. Publicado por Juan José Ibáñez el 7 Mayo. Su agotamiento producía infertilidad. “dadas las grandes cantidades de nitrógeno que hay en la atmósfera y dada una supuesta capacidad de las plantas para asimilarlo directamente al igual que el carbono”. 2007 Justus von Liebig. únicos alimentos de las plantas. de donde las plantas toman los nutrientes necesarios y que el “suelo” reemplaza con el tiempo. además de contestar severamente a la teoría del humus de Thaer. Según esta teoría. En esta obra. ácido carbónico. aceptado como “padre de la agricultura moderna”. P. marcando el camino de la fertilización química moderna. 19840) y que desarrolla en su obra Chemie Orgànique appliquée à la Physiologie Végétale et à l’Agriculture (1841).Historia de la Ciencia del Suelo. 6ª parte. sino de soluciones minerales y que el humus es un producto transitorio entre la materia orgánica vegetal y las sales minerales. de interés para las raíces más jóvenes. Para Liebig. (Salvador González Carcedo). K y Ca. Aunque Gazzeri había percibido la capacidad del suelo para intercambiar cationes en 1816. sino por lo que generaba en su descomposición. no importaba que se substituyera por substancias minerales. por lo que éste fue su gran fracaso. tan normales en la época. llevó a von Liebig a proponer como fertilizantes a compuestos inorgánicos muy poco solubles. el intercambio catiónico. formulada en 1913 Víctor E. es Thompson. El principio mineralista representaba un adelanto para los agricultores. en 1848. o que se halle presente en una cantidad insuficiente. Por tanto. el CO2 o el amoníaco. En esta línea Giovanni B. que se complementará con la Ley de la Tolerancia Ecológica. Como tesis de sus investigaciones sobre el papel desempeñado por los elementos químicos en el desarrollo vegetal. Con la teoría mineral se consiguió explicar porqué resultaban tan útiles las prácticas de la agricultura tradicional. podía dedicar una mayor superficie de su finca a cultivos más lucrativos. al permitir desvincular la producción agrícola de la dependencia de los animales y de su alimentación. para hacer más rápida su asimilación. pero éstas debían encontrarse en el seno de combinaciones binarias como el agua. Para Von Liebig era más importante restituir el P y el K. von Liebig enunció la “Ley del Mínimo”: “Un elemento que falte. si bien el término “intercambio de bases” fue acuñado por Way entre 1850 y 1852. que resultaban poco eficaces para el desarrollo vegetal al considerar a los componentes solubles como un inconveniente por sus posibles pérdidas por lavado. el primero que publica la observación de que al añadir sulfato amónico a una columna de suelo se lixivia sulfato cálcico y estudia. La materia orgánica en forma de estiércol no interesaba “per se”.principales cultivos fueran cereales. de forma sistemática. impide a los restantes producir su efecto normal o por lo menos disminuye su acción nutritiva”. hace que el químico alemán recomendara al agricultor que no se endeudara con los guanos y otros abonos nitrogenados. como las enmiendas de calcio o yeso. Amici (entre 1851 y 1855) investiga los procesos de fertilización en plantas desde un punto de 22 . Shelford. las aplicaciones de huesos en polvo y de guano. Por tanto. El desconocimiento del poder para retener cationes por parte del complejo de cambio del suelo. junto con Winogradsky (1856-1946). por Joseph Grinnell (1917) del concepto de nicho ecológico y. explicó su papel en la nutrición de su huésped y su capacidad como fijador de N2. quedaron firmemente ancladas en los circuitos científicos de la época. el Conde de Gasparin escribe dos obras “Cours d’Agriculture” (1843) y “Traité de la détermination des terres arables” (1872) basadas en los conocimientos de Boussignault que constituyeron durante muchos años las dos guías científicas más seguidas por los agricultores en Europa. definen los géneros Aerobacter y Azotobacter. aplicó el análisis químico al medio natural. la Physique et la Meteorologie“ (1843). padre de la microbiología. generando su conocida “Ley de los rendimientos menos que proporcionales” que tuvo difusión universal. por A. Demuestra la necesidad del N en plantas y animales y también. con su obra “Economie rurale dans ses rapports avec la Chimie. que “las plantas superiores no pueden utilizar el nitrógeno atmosférico sino únicamente los nitratos del suelo”. Un agrónomo eminente.E. la difusión vertical y horizontal y sus resultados sobre la nitrificación. Este último realizó la primera demostración de una quimiosíntesis trabajando con bacterias sulfurosas. En la aplicación de la Química a la Agricultura tomó el relevo Jean-Baptiste Boussignault (1802-1887). El padre de la Química Agrícola francesa. Mitsterlich los aborda con un sentido matemático. estudiando los nódulos de leguminosas. Tansley (1935) del concepto de ecosistema. Wilson establecieran en 1968 la disciplina de ecología teórica. presente en el aire. Dividía los elementos del suelo en asimilables y no asimilables por las plantas. pasaba al suelo y en su caso. unidas a su visión pragmática del suelo. Desde 1875. practicados hasta entonces de forma generalizada. Faltaba por resolver cómo el N2.vista químico y M. En 1888. Schloesing y Müntz investigaron sobre el componente bacteriano del ciclo del N en el suelo. Con la introducción. limitando el interés de los datos de análisis totales. al ser capaces de transformar el N libre del aire en formas ligadas asimilables. Beijerink aisló el Rhizobium leguminosarum de los nódulos de leguminosas y. MacArthur y Edward O. a las raíces de las leguminosas. Abordó el problema de la formación de 23 . se dieron los pasos necesarios para que Robert H. Boussignault amplia y difunde las nuevas ideas sobre nutrición vegetal que. Entre sus trabajos se suelen citar las investigaciones sobre el contenido en Al de las aguas de drenaje. Berthelot (1827-1907). G. ). ácidos úlmicos. sino como una forma de ver las rutas fisiológicas que permiten estudiar la evolución de los materiales orgánicos presentes en el suelo: proteolisis. no como un hecho taxonómico. Otras investigaciones suyas le convirtieron en el padre de la microbiología dinámica y siguiendo estas ideas y ya en el siglo XX. nitrificación. Correlativamente. Liebig constató que elevadas concentraciones de N quedaban fijadas al humus. y su capacidad para contaminar las capas freáticas y ello. Mulder da la primera clasificación de los productos contenidos en el humus. demostró la separación entre nitrosación y nitrificación. ¡y tanto¡. el inglés John Bennet Lawes (1814-1900) inicia en 1843.nitratos y al aislar del suelo a los principales organismos responsables (Nitrosomonas spp. Estos ensayos de larga duración además de facilitar el desarrollo de las recomendaciones sobre la aplicación de fertilizantes. el primer norteamericano. Trabajó intensamente para desvelar el secreto del encalado y estableciendo el concepto de “calcio intercambiable”. denitrificación etc. aún en activo. definiendo los términos de ulmina. pues facilita la adsorción de ácido fosfórico. y Nitrobacter spp. además de la de proporcionar N a las plantas. en la finca de Rothamsted. Desde estos puntos de vista. Gilbert (1810-1901). en campos con diferentes dosis de fertilizantes nitrogenados. no estando disponibles para la planta. han permitido estudiar el comportamiento de los nitratos en el suelo. Hoy sigue siendo punto de referencia de muchos expertos en las ciencias del Suelo y en las Producciones Agrarias. los célebres experimentos sobre fertilización. estudioso de los suelos fue Edmund Ruffin en Virginia. humina. en su evolución y en los productos de su descomposición. Martin Alexander y nuestro Julio Rodríguez Villanueva implantaron el estudio microbiológico de los suelos. celulolisis. Después de escribir un breve ensayo 24 . a los que pronto se asoció John H. Centrando la atención sobre la materia orgánica. Mitscherlisch (1794-1863) encuentra que la fermentación se debe a levaduras y la putrefacción a los vibrios. crénicos y apocrénicos y Grandeau (1834-1911) indica que el humus tiene otras misiones en el suelo. gracias a haberse ido recogiendo y analizando sistemáticamente las aguas de drenaje. totalmente nueva en cuanto al uso del agua. los cuales definen hoy al grupo de los macronutrientes. En los años siguientes descubrieron que otros siete elementos se necesitaban en cantidades más pequeñas: Fe. Su legado. que llega a ser el agricultor más próspero de California y líder de una concepción industrial de la producción agraria. pionero del desarrollo agrario de suelos. crea áreas de distribución de sus productos. cedido a la Universidad de California. en Norteamérica frente a las concepciones Rusas. humedecido con una solución acuosa que contuviese los minerales requeridos. K. Lo consiguieron dos científicos alemanes Sachs en 1860 y Knop en 1861. sobre los suelos áridos del Valle de San Juaquín. y Mg. publicó “An Essay on Calcareous Manures” (1832). Con ello creo que te contesto JJ.en “the American Farmer” (1822). Pero su influencia fue pequeña al no circular su publicación más que en los “Estados del Sur”. El espíritu amplio del pedólogo Hersey. Zn. Cu y Mo. que nos hablan fundamentalmente de los microorganismos o la biología del suelo (Edafología). P. B. En estas primeras investigaciones sobre nutrición vegetal demostraron que se podían conseguir crecimientos normales sumergiendo las raíces en una solución acuosa con N. que permite financiar las investigaciones sobre suelos. le permitió ponerse al servicio de los intereses de Kearney. Eran los microelementos. S. añade abonos a los suelos. Esta concepción de Hersey en la que el suelo es conceptualmente un objeto. busca y forma a los productores. en un medio semidesértico hace que el concepto de Pedology se extienda como sinónimo de suelos. Ca. Mn. Otros trabajos habían demostrado que las plantas podían cultivarse en un medio inerte. El siguiente paso fue eliminar completamente el soporte suelo y cultivar plantas en la solución que contuviera los nutrientes. Kearney reúne a inversores. y las propiedades físicas. en California. Cl. dando sus estudios origen a la “nutricultura”. de extraordinaria importancia en los desarrollos que tiene actualmente la Edafología y la Química aplicada a la Agricultura en los EE UU y en el resto del mundo. como se hacía en los Jardines Colgantes de Babilonia. nutrición vegetal y agua. En el desarrollo de sus ideas. que aplicó a las producciones vitícolas y hortícolas. se convierte en 1951 en la “Fundación Kearney para las Ciencias del Suelo“. Sus técnicas se usan todavía hoy en los estudios de fisiología y nutrición vegetal. establece sistemas de riego revolucionarios. En una secuencia 25 . se rodea de científicos. Hoagland en 1919. Tottingham en 1914. muchas de las cuales se usan actualmente. Shive en 1915. Arnon en 1938 y Rubbins en 1944. Se había abierto la era de los fertilizantes líquidos. Saludos cordiales. Trelease en 1933.continua se inicia la formulación de estas soluciones: Tollens en 1882. Salvador González Carcedo 26 . como principal forma de organización de la cubierta de suelo global que refleja la estructura e historia de la evolución global de la superficie. los nombres que empleaban tales como chernozem. natural. sometida a la influencia de los factores de formación. Concepto de “factores de formación del suelo”. (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 10 Mayo.       27 . el Medio Ambiente y la Química Agrícola ha visto nacer a otra rama de la Alimentación: La Tecnología de los Alimentos. 2007 Grandes cambios se han operado durante el siglo XX. Concepto de cubierta natural del suelo. fundamentalmente de los organismos vivos. Las escuelas germana (Stremme) y rusa (Glinka) por fin se comunican mutuamente los resultados y como consecuencia de esta colaboración. El concepto de suelo evoluciona y la Edafología se organiza. el suelo se ha convertido en pieza fundamental de otra Ciencia integradora. tradujo el trabajo de Glinka y lo presentó en el primer Congreso Internacional de la Ciencia del Suelo (USA). Si el comienzo del siglo nos permitió ver el asentamiento definitivo de la Edafología como Ciencia. que se desarrolla a lo largo del tiempo a partir de la roca madre. que justifica el análisis del perfil en su conjunto para poder realizar el estudio del suelo. durante el transcurso de estos años. el devenir de la Química Agrícola nos ha mostrado que el suelo no era indispensable para producir alimentos. Concepto histórico de la formación y de la sucesión de etapas de formación y evolución. quedan ocultos hasta que Marbut. A la difusión de los conocimientos rusos del suelo cooperó de forma definitiva Joffe (1886-1963). podzol. como un estado del desarrollo global de la cubierta de suelo en la historia de la evolución geológica de la superficie. Concepto de Clasificación de suelos y Sistemática. y su clasificación. como un reflejo de las conexiones existentes en la naturaleza entre los diferentes suelos y que pueden ser geográficas. y solonetz. explicado como un complejo interdependiente de fenómenos naturales bajo cuya acción integradora se forman y desarrollan. Al final del milenio. interdependiente. Concepto de zonalidad y tipos zonales de suelos (asociación de tipos). Constantino Glinka (sucesor de Sibirtsev y cofundador de la ISSS en 1924) publica en 1914 su libro “ Great Soil Groups of World”.Historia de la Ciencia del Suelo 7ª Parte. Concepto de unidad de cuerpo de suelo. quien por su origen lituano-ruso y sus relaciones personales. que añade una visión universal a sus trabajos sobre los suelos. Sin embargo. en 1927. el trabajo de su escuela rusa. hace de puente entre las dos culturas y escribe su obra “Pedology” editada en 1936 y 1949. genéticas y evolutivas. Los puntos vertidos por Dokuchaev y su escuela durante este siglo los resume Rozanov (1982) en los siguientes conceptos:  Concepto de suelo: “cuerpo natural independiente”. pues ni los hombres de laboratorio perciben la pluralidad de los tipos de suelos. 28 . la cohabitación entre el punto de vista analítico y el naturalista (globalista) es difícil. Los trabajos de Rode (1896-1989). Del sueco Albert Atterberg (1846-1916). En la primera mitad de este siglo. Se inicia la mecanización del campo y se desarrollan tecnologías hasta el momento desconocidas por su rendimiento y capacidad. Las actuaciones de Marbut y Joffe generan un movimiento científico paneuropeo que contribuye al avance de la Edafología en todos sus campos y al conocimiento común de los suelos de cada país. aporta sus notables conocimientos sobre los suelos salinos y alcalinos. sirven de esquema conceptual al haber establecido la diferencia entre los suelos con sales solubles y los que tienen sodio en los lugares de intercambio. Sin embargo no todo es negativo. El checo Joseph Kopechy (1870-1935) representa un grado más en la especialización de los conocimientos edafológicos al ocuparse de la Física del suelo. demostrando su importancia en la edafogénesis. al hacerlas suyas la International Society of Soil Science (ISSS). a su formación y a los procesos de alteración. El húngaro Alexius de Sigmond. El trabajo de Kubiena (1938) merece destacarse por ser el promotor del estudio de los rasgos macroscópicos del suelo y porque buena parte de su labor de detalle la realizó en España. sus propiedades de adsorción y los métodos de determinación de las mismas. ni los agricultores saben interrogar a los investigadores. pues los geógrafos aciertan a popularizar el concepto de zonalidad y los climatólogos y biólogos son capaces de mostrar la originalidad de los suelos frente a la ubicuidad de las rocas. pH o incluso la profundidad del suelo. Materia Orgánica del Suelo y su papel en la Edafología y en la Fertilidad. Gedroiz (1872-1933) destacó por su trabajo sobre la fracción coloidal. sobre todo de los temas del agua y el drenaje. Su libro “Micropedology“ publicado en 1938 permitió que muchos investigadores españoles siguieran sus pautas de trabajo. La obra de Tyurin (1902-1962). respecto a la génesis de suelos y al régimen hídrico. En la Universidad de Zurich aparece G Wiegner (1883-1936). que aún hoy. los expone en su libro “The Soil Forming Process and Soil Evolution“. ya que todavía tendrá que verificarse la variabilidad de caracteres simples como la textura. Si Glinka concedió una gran atención a la geografía de suelos. La Agricultura también evoluciona: las explotaciones tradicionales y rutinarias se racionalizan. sus métodos descritos pueden considerarse originales para la época. es el primer tratado centrado exclusivamente en la materia orgánica. Vernadsky (1863-1945) inició el desarrollo de la Bio-geoquímica. rama de la Ciencia que destaca el papel del suelo como intermediario entre la materia viva y muerta. y los conceptos de límite líquido e índice de plasticidad. quedan en nuestros días las acotaciones de los tamaños de las partículas de suelos. Metodología de descripción de los perfiles y nomenclatura de los horizontes. Sajarov (1878-1949) estudió las soluciones del suelo. Sus trabajos sobre el complejo de cambio de los suelos quedan reflejados en su obra “ Suelos y formación del suelo a la luz de la química de los coloides” (1918). la Tercera en el estudio bacteriológico y bioquímico del suelo. la Segunda se centra en el estudio de la Química del suelo. Salvador González Carcedo 29 . Así. la Cuarta se dedica al conocimiento de la fertilidad del suelo. la Quinta desarrolla nomenclatura. la Primera Comisión trata el estudio mecánico y físico del suelo. En el próximo post iremos repasando sus principales aportaciones Saludos cordiales. clasificación y cartografía de suelos y la Sexta.Es entonces cuando la Ciencia del Suelo se estructura en Comisiones en las que los conocimientos y quienes las generan. a la aplicación de las técnicas agrícolas. se reúnen de una forma organizada. en ramas tan concretas como la integración de los procesos de degradación de la materia orgánica. en su época mas moderna y actual o al desarrollar los post sobre los conocimientos que voy organizando lentamente en el “Curso sobre Bioquímica del suelo”. 2007 El nacimiento de una Ciencia. estamos todavía en este periodo. Posteriormente. Esto ocurre porque existen una serie de científicos que aman trabajar en áreas frontera de su propia investigación. inicialmente exige que. Los avances en el estudio del agua adsorbida en la interfase sólido-líquido. En mi opinión. distinguió tres tipos de agua. nosotros. que permitió esclarecer no solo 30 . uno antiguo y otro actual. Como es de bien nacidos ser agradecidos. y que en principio no suelen estar bien vistos por los colegas que definen la pureza de cada ciencia. Y esa es mi intención al desgranar esta Historia de la Ciencia del Suelo. definió los conceptos de humedad equivalente y coeficiente de marchitamiento y propuso métodos de medida para estos parámetros. Gadner (1956) y Philips (1957) las estudian en condiciones de nosaturación y Klute (1952) proporciona las bases de la difusión del vapor. en el seno de la “nueva Ciencia”. y la participación del conjunto de los seres vivos en la formación de la materia orgánica del suelo y de sus estructuras asociadas. Este proceso ha ocurrido con Ciencias como la Química Orgánica o la Inorgánica y está ocurriendo con la Bioquímica que está abriendo el camino a nuevas ramas como es la genética molecular. desde las otras ciencias reconocidas en ese momento. la biónica. de la misma forma que se pide respeto a los integrantes de las ciencias “donantes” para que este nacimiento sea fructífero. Schofield (1901-1960) introdujo en 1935 el concepto de pF y Richards (1904-1965) desarrolló métodos de medida para el estudio de las relaciones suelo-agua. también obliga. proteómica o genómica. los de las Ciencias del Suelo. aplicados de acuerdo con la ley de Darcy. de forma correcta en nuestro acervo de conocimiento. al recoger la información de otras ciencias. son los que posiblemente hacen evolucionar mas radicalmente el conocimiento. por poner dos ejemplos. no bien reconocidos. reconocer sus orígenes. que permitirá dotarla de una personalidad propia. Los aportes de la Física a la Ciencias del Suelo. pero con una visión aventurera. Briggs (1874-1963). A partir de 1945 y sobre la base de los trabajos de Richards. por parte de los “nuevos científicos” de la Ciencia del suelo. se generará un intenso proceso de discusión e integración de los conocimientos. estudioso del movimiento del agua y la retención de la humedad por el suelo.Historia de la Ciencia del Suelo 8ª Parte. en este caso la Ciencia del Suelo. Empezando por la FÍSICA DEL SUELO. (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 11 Mayo. e intentar que se integren. se comienzan a desarrollar las bases teóricas de la dinámica del agua en el suelo en condiciones de saturación. se aporte el conocimiento que cada una es capaz de desarrollar de forma específica. hasta un asentamiento definitivo. la ingeniería genética. Estos científicos. su peculiar estructura y su reactividad fueron facilitadas por el avance de la microscopía. quizás con el ánimo de ampliar el campo de actuación de su propia ciencia. los estudios de Física del suelo están incorporando los procedimientos de análisis por computación. Hoy. plantean el problema dentro del contexto más general del balance de energía del suelo y sus relaciones con la atmósfera (Glier. 1958) y con la aplicación de la teoría de difusión. materia orgánica y otros). de forma universal. Todos estos avances cristalizan en el modelo de los dominios de Emerson (1960). son campos en los que se trabaja activamente. Bane (1934) y Russell (1934). en la interfase suelo/atmósfera a escala real. que tiene en cuenta las diferentes sustancias cementantes (arcilla. Respecto a la estructura del suelo hay que destacar de Sajarov (1927) las aportaciones sistemáticas a la macroestructura y de Kubiena (1936) a la microestructura. El empleo de células de yeso y nylon. los posibles enlaces existentes entre las partículas gruesas y los coloidales y la participación de los metales como elementos puente y en ello estoy personalmente comprometido. Thornwaite y Penman (1948 y 1956 respectivamente) proporcionaron la medida de la evaporación y transpiración del agua contenida en el suelo. facilitaron la medida “in situ” del contenido en agua y de la densidad aparente del suelo. La termodinámica de las relaciones agua-suelo proporcionó los fundamentos para una terminología uniforme de las relaciones del agua tanto en el suelo como en la planta (Taylor y Slatyn. la aplicación de las redes neuronales a la modelización de los procesos de transferencia de materia y energía a través de la porosidad en suelos naturales y antrópicos. con mención especial a los referentes a la estabilidad de los agregados frente al agua realizados por Yoder (1936) y Demolon & Henin (1938). El conocimiento de los factores que influyen en la dinámica de la estructura alcanzó un grado de desarrollo elevado a partir de los trabajos de Tiulin (1932). las modificaciones de la estructura inducidas por procesos de naturaleza diversa y las alteraciones de minerales que acaban afectando a las propiedades anteriormente citadas. 1938) sobre la temperatura del suelo. especialmente los fenómenos de expansión y retracción. El color del suelo se medirá. tensiómetros y el uso de métodos de radiación. siendo de extraordinaria utilidad la noción de evapotranspiración potencial introducida por el primero. La mecánica de suelos fue desarrollada por Proctor (1930) y Cassagrande (1933). 31 . También tienen gran interés los estudios sobre el comportamiento mecánico del suelo. especialmente útiles para resolver problemas de dinámica de calor y agua en el suelo. se verán acrecentadas en la misma medida en que se extiende el uso de termistores. la estimación “in situ” de sus características hidrodinámicas y los esfuerzos para determinar con métodos de campo en contenido en agua y la capacidad hídrica del suelo. 1960). con ayuda de la clave de Munsell a partir de 1954 y creo que se automatizará para los suelos. sino también los movimientos del agua. 1957) y que.las características mineralógicas o determinados rasgos de los horizontes “diagnóstico”. de flujos de vapor de agua en condiciones no isotérmicas. permitiendo conocer las características del régimen térmico del suelo y de su dinámica (Chang. como ya se ha hecho en otros campos. Las aproximaciones teóricas y experimentales al estudio. como el de las pinturas (abandonando el concepto de apreciación visual con el tiempo). acompañado de la medida de la conductividad calorífica (de Vries. 1964). solutos y elementos en suspensión en el suelo. Las aportaciones de Smith (1932. Quizás falta ampliar esta historia por la dinámica de los gases. 1998). etc. junto como la aplicación de modelos matemáticos como la geometría de fractales.La aparición de la sonda de neutrones facilitó las medidas “in situ”. Saludos cordiales. respetando las condiciones naturales y la variabilidad espacial. Os lo agradecería mucho. La puesta a punto de técnicas para la medida de la porosidad del suelo y parámetros asociados (superficie específica. escasamente factible en condiciones de laboratorio. distribución de volúmenes porales. permiten actualmente avanzar en el conocimiento de la estructura funcional del suelo.) el uso de la microscopía de barrido y análisis de imagen. integrando algún post. La investigación sobre el transporte de materia en solución ha permitido desarrollar modelos teóricos de predicción utilizando la técnica de reflectometría temporal (TDR). seguro que alguien me puede ayudar. Salvador González Carcedo 32 . 1998). cuyo campo de aplicación se extiende hasta el transporte de contaminantes (Clothier y Voltz. (Kutilek y Rieu. frutales y plantas ornamentales Utilizando el cultivo en agua en grandes tanques. Desde entonces. así como cereales. obtuvo plantas de tomate de una altura tal que fue necesario utilizar una escalera para cosecharlos. los investigadores comenzaron a valorar el uso potencial del “cultivo en nutrientes” para reemplazar los métodos de cultivo en los suelos convencionales. agua y ponos. vermiculita. al trasladarse las técnicas en laboratorio para el cultivo en nutrientes a la producción en gran escala. Como resultado. en la Universidad de California. ¿Las producciones agrarias necesitan siempre del suelo? (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 11 Mayo.Historia de la Ciencia del Suelo 9ª Parte. y en otras Universidades de España. turba. posiblemente por la idiosincrasia de ambos grupos. zanahorias. Su utilidad fue puesta en práctica durante la guerra del Pacífico en islas incultivables. Ahora. fertilidad y enfermedades. las “buenas propiedades” de estos soportes. arena. 2007 Después de haber escrito un post sobre la producción de bacterias fotosintéticas (no será el último) creo viene a cuento hablar de los cultivos en medios nutritivos líquidos. en la Universidad Autónoma de Madrid. remolacha y patata. cuando la industria de los invernaderos demostró su utilidad. Alemania Suecia e Israel. Gericke puso los ensayos de laboratorio de nutrición vegetal a escala comercial. Inglaterra. para alimentación de las tropas con verduras frescas. el cultivador es un empresario en el sentido más clásico absolutamente distinto al agricultor clásico que trabaja la tierra. Coincide que entre 1925 y 1935 tuvo lugar un desarrollo extensivo. Gericke cultivó vegetales tales como rábanos. A partir de los años cincuenta. trabajo). los cultivos hidropónicos se desarrollaron comercialmente en España. a los cuales se añade una solución de nutrientes que contiene todos los elementos esenciales necesitados por la planta para su normal crecimiento y desarrollo. piedra pómez o serrín. debido a la necesidad de cambiar de tierra con frecuencia para evitar los problemas de estructura. labor. Francia. lo cual supuso en otra época el establecimiento de “distancias” entre los Químicos Agrícolas y los Edafólogos. tal como grava. se contraponen a las “buenas propiedades del suelo”. 33 . la Hidroponía se viene definiendo como la ciencia del crecimiento de las plantas sin utilizar suelo. Italia. denominando a este sistema de cultivo en nutrientes “hydroponics” (palabra derivada del griego hydro. Estos soportes se están ampliando constantemente como bien nos indica el profesor Carlos Cadahía (ya jubilado) y el equipo que le continúa. Curiosamente. Veamos que nos dice la Historia. A comienzos de los años 30. El interés sobre la aplicación práctica de los “cultivos en nutrientes” no llegó hasta cerca de 1925. aunque usando un soporte o “medio inerte”. (1954) el desarrollo de una planta completa a partir de una célula aislada. cuando lanzan la “teoría de la Totipotencia”. pero no prospera por carecer de auxinas. Ball (1946) consigue las primeras plantas completas de Lupinus spp. botánicos. Gautheret (1940) reintenta con éxito el cultivar in vitro el tejido cambial para la formación de vástagos adventicios. entre otros. 1979. Tras el descubrimiento por Miller (1955) de la quinetina. Desde esta concepción. Tulecke (1951) la obtención de un callo haploide de Ginko biloba a partir de polen y Muir et al.. mejoradores genéticos. han permitido el espléndido desarrollo presente en Almería y en Huelva como exponentes de esta realidad productiva. pero formulador de los problemas y estrategias que posteriormente se habían de seguir. una citoquinina que actuaba como reguladora del desarrollo celular.La aparición de plásticos como el vinilo. pero son estos dos investigadores. inspiraron los trabajos de Harrison. por los que consiguieron multiplicar tejidos animales. tenían para agrónomos. el desarrollo de sistemas que permiten el control y ahorro de agua. no hubiera podido Knudson (1922) germinar. Nurrows y Carriel (1907-1909). Bhojwani et al. de los componentes químicos de las soluciones nutritivas. Gautheret (1934) intenta cultivar in vitro el tejido cambial de algunos árboles y arbustos. y Van Overbeek (1941). emplea leche de coco (que contiene un factor de la división celular) para el cultivo de embriones de Datura spp. el desarrollo en este campo ha sido especialmente rápido y se han publicado numerosos resultados importantes para la agricultura. y Tropaelum spp. a partir de ápices del vástago y en 1959. por cultivo de meristemos. junto con Nobécourt. bioquímicos. White (1934) cultiva con éxito raíces de tomate. la automatización de los sistemas de control de tiempo. El cultivo de los tejidos vegetales sólo se desarrolló tras el descubrimiento de las hormonas y los reguladores vegetales. determinados por la relación de auxina/adenina y a Morel y Martin (1952) la obtención de dalias libres de virus. 1986). En todo caso. los científicos se dieron cuenta de las implicaciones prácticas que estas herramientas de trabajo convenientemente manejadas. silvicultura y horticultura (Pierik. Después de la Segunda Guerra Mundial. fitopatólogos moleculares. el desarrollo de equipos de riego. en el que estaban presentes células capaces de generar auxinas. lo que permite a Skoog y Tsui (1948) la formación de raíces y vástagos adventicios. 34 . ni Robbins (1922) cultivar “in vitro” ápices de raíz. de manera asimbiótica. obtiene la regeneración de órganos a partir de callo de Sequoia sempervirens. Pero este desarrollo no hubiera tenido lugar sin la base científica establecida por Schwann y Schleiden en 1838. biólogos moleculares. “in vitro” semillas de orquídea. la inclusión de las técnicas informáticas y los sistemas de control “on line”. Estos dos investigadores consiguen la primera aplicación del microinjerto. punto de partida del que nació el cultivo de células y tejidos. cuando en 1939 consiguen con éxito el crecimiento continuo de callo vegetal. Sin los intentos fallidos de Haberlandt (1902). la cual establece que “las células son autosuficientes y en principio son capaces de regenerar una planta completa ”. los que impulsan de manera definitiva este tipo de trabajos. o el uso implícito de las mismas. en recipientes de gran capacidad. Si los cultivos en medio líquido son una faceta importante de la Química Agrícola. quizás podamos comprender mejor los procesos que ocurren en el suelo. los desarrollos se han ido acelerando de forma espectacular. diez años después Power consigue su fusión y Tabeke (1961) y sus colaboradores consiguen regenerar las primeras plantas a partir de aquellos. Y comprender porqué trabajan con estrategias diferentes. En 1986. Su aceptación por parte de los Edafólogos tendrá una gran repercusión. Jones estima que la producción americana de plantas en los EE. semillas de orquídea.Tulecke y Nickell (1956) desarrollan por primera vez los cultivos en suspensión. el conocimiento de los soportes que se están utilizando y las técnicas de desarrollo de los mismos. protoplastos. Sus actividades también tienen importancia. cultivos de células aisladas. explantos y ápices de vástago y todo ello. Si en 1960. con el manejo adecuado de las formulaciones de medios de cultivo. para la obtención de productos secundarios (¿les recuerda esto algo a la producción de microalgas. Skoog y Miller (1957) descubren la regulación de la formación de órganos (raíces y vástagos) variando las proporciones de citoquinina/auxina y años después. Cocking consigue la degradación enzimática de las paredes celulares para la obtención de grandes cantidades de protoplastos. la que tomó el relevo a las Universidades. siendo Holanda el país donde por primera vez se cultivan “in vitro” plantas superiores y su industria. Buen fin de semana. no deja de tener su importancia. Los grandes campos de trabajo industrial se centran en el cultivo de embriones. microsporas. callos. Desde entonces. Como además soy padre. para producir biopetróleo?). pues desde esta óptica. de la mano de la Bioquímica y la Biología Molecular. este fin de semana se lo dedico a mis hijos. Salvador González Carcedo. Saludos cordiales. y abrir nuevos campos de trabajo a los efectos de fomentar la biodiversidad. Murashige y Skoog (1962) desarrollan su medio que tan buenos resultados ha dado para la multiplicación de tejidos.UU. vitaminas y ayudado actualmente con tecnologías de transferencia genética etc. todavía más. 35 . alcanzaba los 5565 millones de unidades y sólo Francia producía 71 millones de unidades. manejo de hormonas y factores de crecimiento. cultivos de meristemos. soluciones nutritivas minerales. 1963). Hendricks y Fry (1929) realizan el primer análisis por Rayos X referido a los componentes inorgánicos y en 1939 se aplica por primera vez el microscopio electrónico al estudio del suelo. • Si Kelly. Establecimiento de las relaciones entre la composición y estructura de los coloides del suelo y las propiedades químicas. Aganoff discute la utilización del análisis térmico diferencial (ATD). Con el tiempo.Historia de la Ciencia del Suelo 10ª Parte. durante la primera mitad del siglo XX. así como y procesos químicos del suelo tales como adsorción. especiación. hierro (1985). en los que se introduce un factor que explica las posibilidades de difusión del ion hacia la planta. “metales pesados” (1986). Así. responsables de los fenómenos de cambio. el contenido de sus empíricos desarrollos se ven sustituidos por formulaciones más rigurosas desde el punto de vista teórico. complejación. Estudio de los diferentes elementos químicos (metales. delimitando su presencia. Los aportes de la Química a la Ciencias del Suelo. emergente a partir de 1945. que permiten darnos una idea de su participación en la actividad global del suelo. precipitación y oxidoreducción. o los trabajos de Barber (1984) sobre la disponibilidad de nutrientes en el suelo. dinámica y facilidad de extracción. Igualmente destacan los trabajos sobre la reacción del suelo y sobre todo. influencia de ligandos. permitió estudiar de forma aislada a los 36 . los relacionados con el origen de la acidez o el conjunto de los procesos redox. Eh. la Química del Suelo permitió la elaboración de diversas teorías sobre el “complejo coloidal” del suelo y las propiedades con él relacionadas. Destacan los trabajos de Wiegner y Mattson (1929) sobre el complejo coloidal y los de Helmont y Gay sobre la doble capa. observables en suelos saturados. la acidez del suelo. en el Congreso Internacional de la Ciencia del Suelo de 1935. la teoría de potenciales químicos de Schofiel (1947) se ve modificada por Bolt. potasio (1985). manganeso (1988). problemas ambos relacionados con las carencias y toxicidad de los oligoelementos. silicio (McKeague y Cline. (1987). (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 14 Mayo. 2007 Si las Ciencias que estudiaron aspectos del suelo relacionados con la Física. para explicar el origen de las cargas negativas. 1964) y las publicaciones de autores múltiples sobre: el fósforo (1980). Su relación con los ciclos biogeoquímicos y su comportamiento en función de los condicionantes del medio: pH. temperatura. competencia iónica. En la segunda parte de este siglo aparecen trabajos de síntesis sobre los elementos más destacados: Aluminio (Jackson. Así podemos organizar las direcciones más importantes que sigue la Química del suelo durante este periodo en: • • • Elaboración de modelos sobre el cambio de nutrientes. La aplicación de la nueva tecnología analítica. (1967) y Barrow. disolución. desorción. hierro (Segalen. 1964). tiempo de residencia. metaloides y radionúclidos) en el suelo. azufre (1986). movilidad. AFM. cromatografía de alta presión HPLC. orgánicos. cuando el US Soil Survey advierte que una de las causas de pérdida de fertilidad y de la erosión de los suelos están asociadas al descenso de los niveles de materia orgánica. quien desde su primer trabajo “Note of the extraction of organic matter from the B horizon of a Podzol Soil” lo utiliza con sus ventajas e inconvenientes.componentes. Kononova y Belchikova (1971) introducen un nuevo extractante. la cromatografía en el periodo 40-50. tal y como se puso de manifiesto el 1979 en el Congreso de “Migrations des Complexes Organo-Mineraux du Sols”. 37 . Posner (1966) da un paso más allá. el pirofosfato sódico por su actividad dequelante. La espectrofotometría se introduce hacia 1950. Cameron son de gran interés. van a ser introducidos: dimetilformamida. etc. Standford sobre la mineralización del nitrógeno y las ecuaciones presentadas por C. Kowalenko y D. la absorción atómica en 1955. los radioisótopos en la década de los 50 y posteriormente la resonancia magnética nuclear. que reduce los problemas de hidrólisis. como un factor de formación de suelo y relegando a un segundo plano su concepto ancestral de la “bondad de los suelos orgánicos para la agricultura” verdaderamente poco científico. y análisis estructural de los compuestos húmicos. se reagrupan todos sus intereses. inorgánicos y los denominados inorgánicos móviles del suelo. o la modelización matemática de los procesos con el fin de identificar y cuantificar los mecanismos de las reacciones inorgánicas y orgánicas en los suelos. El Nitrógeno es un elemento constitutivo de los compuestos humificados y actuante como impulsor de la actividad biológica del suelo atribuyéndose la responsabilidad “prima“ respecto a la productividad vegetal. influye sobre todas las investigaciones posteriores. autolísis bacteriana y neoformación en laboratorio evitando de esta forma los problemas de la sosa.R. generándose un avance espectacular. Raman) y de caracterización química de muestras naturales sólidas o en solución. sobre la base de su capacidad de reacción con los carbohidratos presentes en los componentes fúlvicos (cuya composición ya había quedado establecida). y otros. incluídas las de Schnitzer (1956). dimetilsulfóxidos. complementarios al etanol. Bruckert (1976) aporta el tetraborato como reactivo de extracción. Entre otras muchas. Sin embargo. al realizar la titulación electroquímica de los compuestos “fúlvicos” y “húmicos” y relacionar sus resultados con la capacidad de intercambio iónico de la “materia orgánica” del suelo. dicetonas. y con ello un incremento de la capacidad de análisis en los laboratorios. Mössbauer. Los trabajos de Forshyth 1941 de extracción de compuestos humificados con ayuda de sosa. los autoanalizadores. Y junto a ellos toda una nueva gama de reactivos orgánicos. las aportaciones de Bremner y Bartholomew en el campo del análisis y evaluación de los compuestos nitrogenados en el suelo. es impresionante. de G. Una de las consecuencias directas del planteamiento del paradigma de Jeny fue el estudio específico de la materia orgánica en Edafología.G. Más recientemente fué la aplicación al suelo de técnicas microespectroscópicas (EXAFS. La modelización de su trabajo sobre la composición. la sonda electrónica. en Nancy. Desde los primeros tiempos de la Mineralogía ya se diferenciaron. medidas de viscosidad. los coloides inorgánicos del suelo eran considerados como mezclas químicas de sílice. Hayes y Switt aportan entre 1985 y 1989 revisiones de gran importancia. tales como “Humic Substances in Soil. Como consecuencia. Wershaw. En casi ningún caso se atiende a lo que realmente hay y lo que se extrae. en el suelo. Al conocimiento de las moléculas húmicas dedican buena parte su vida los alemanes Martin y Heider (1971). (1961) “Soil Organic Matter”. 1965). Resonancia de spin electrónica. Stevenson y Flaig además de realizar un estudio general de estos compuestos. RMN. La conformación de los complejos organominerales se estudia a partir de la interacción de las arcillas con los ácidos húmicos y fúlvicos (Orlov y Greenland. alúmina e hierro. o los escritos por Frimmel y Christman “Humic Substances and their role in the environment”. mayor de 2 micras de diámetro. dos tipos de materiales objeto de estudio: la fracción gruesa. y nuevos desarrollos como la aplicación del RMN de alta frecuencia. A estos estudios van a contribuir técnicas. o la espectroscopía de masas por ionización (Py-FIMS). la interpretación de los resultados empiezan a tener interés cuando se aplica a suelos policíclicos. en estudios de meteorización y por su utilidad en las clasificaciones de suelos. MacCarthy. IR. las clasificaciones denominativas que impliquen a los conjuntos moleculares liberados siempre quedarán bajo sospecha.. por poner ejemplos puntuales de la extensa entre una variada gama de técnicas que hoy están presentes en los análisis de este tipo de materiales. Sediment and Water” “Humic substances II : In search of Structure”. Giessekin (1972) “The Soil Components”. y la fracción fina. utilizándose casi exclusivamente la petrografía microscópica. Jackson dedica una gran parte de sus esfuerzos. a índices de fertilidad potencial. A principios de siglo. Por su pequeño tamaño de partícula y por la imposibilidad de observar estructuras externas se consideraban como amorfos. inferior a dicho tamaño. el uso de 13C. A la alteración de las arcillas como tales y a la influencia del entorno edáfico específico. degradativas o no. la electroforesis sobre gel de poliacrilamida. Flaig (1975) “The Soil Compounds” ó Lowe (1978) “The Soil Organic Matter” van incrementado el acervo de conocimientos de una forma organizada. análisis de difracción electrónica y por espectrofluorescencia. entre otros. Holmes ó McLean. Robinson. No se descartan técnicas menores como la cromatografía capilar en la determinación de los hidratos de carbono después de silitización. son difusos y su clasificación real es arto difícil. la cromatografía de exclusión molecular. La fracción fina ha recibido mayor atención como consecuencia de su mayor reactividad e influencia sobre las propiedades de los suelos. etc. La aplicación de la DRX al estudio de la FRACCIÓN ARCILLA contribuyó 38 .La capacidad integradora de personas como Kononova. McKnight. desarrollan diversos modelos moleculares de los ácidos fúlvicos y húmicos y en recopilaciones más recientes. la solubilidad en determinados reactivos o las relaciones estequiométricas entre sus constituyentes. Para conocer su composición se utilizaron fundamentalmente técnicas de tipo químico. se engloba bajo nombres genéricos y solo en pocos casos se habla de compuestos orgánicos concretos etc… En este sentido Stevenson trabaja actualmente de forma intensa. tales como la espectrofotometría UV-V. Aiken. Si las técnicas de estudio de la primera apenas evolucionaron. Esta orientación se observa en los trabajos de Mattson. Jackson y Sherman (1953) estudian la composición del suelo y de las rocas en diferentes etapas de alteración. por insuficientes para conocer de modo preciso los mecanismos implicados en reacciones de superficie como el cambio iónico. la adsorción de iones y moléculas neutras o la isomerización de moléculas orgánicas. así como la globalizad de los procesos enzimáticos que ocurren en la interfase líquida que de forma correcta denominamos “Solución del Suelo”. Para el estudio de los mecanismos de las reacciones de alteración. Estudios de alteración experimental. Con la más clásica. vía que deberá de incluir un mayor conocimiento sobre las características químicas de los componentes orgánicos de la Necromasa del suelo. Fieldes (1966). entre otros. Técnicas combinadas como espectroscopía de absorción atómica por plasma de acoplamiento inducido. Actualmente se ha cuestionado la importancia concedida a las isotermas de adsorción y a las constantes de intercambio. FTIR. Recientemente la Edafología ha puesto especial énfasis en el estudio de los MINERALES DE CADENA CORTA. Estudios de tipo geoquímico y termodinámico. Tan (1984). han de ser considerados meros indicios. derivado del importante papel que estos parecen tener en determinados tipos de suelos como podzoles. Actualmente son temas de estudio de especial atención: • • • • Estudios mineralógicos en ambientes especiales y extremos. Correns) avanzando notablemente en su conocimiento y catalogación. Mehmel. Destacan los trabajos de Fripiat (1964). Desde entonces se realizan un gran número de estudios sobre la estructura y propiedades de los minerales cristalinos de la arcilla (Grim. fundamentada en la caracterización precisa de los grupos funcionales de superficie. responsables de su interreactividad. van Reeuwijk (1974). RMN. Han merecido también la atención los estudios de transformación de minerales a los que han aplicado los principios de la termodinámica para predecir las fases estables y el sentido de las transformaciones. Hoffmanm. La segunda representada por de Pedro (1979) consiste en provocar la alteración experimental de distintas rocas y minerales en condiciones controladas de laboratorio. así como técnicas de estudio de la interfase (ESCA.decisivamente a demostrar su naturaleza predominantemente cristalina. y FT-Raman. Como mucho. Estudios sobre las características superficiales de los minerales y su relación con las propiedades del suelo. que han propiciado el avance de la química de superficie. de los componentes orgánicos y minerales del suelo. mientras no se demuestre por una vía alternativa el mecanismo sugerido por estas representaciones y parámetros. Auger). oxisoles y andosoles. se han utilizado dos estrategias. Saludos cordiales Salvador González Carcedo 39 . Y en ello estamos en esta Bitácora. g. 2007 Los estudios sobre la Biología. micorrizas. 1992). (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 15 Mayo.. son una consecuencia de las actividades de alimentación. Coleman. 1983. termitas) e integrando su actividad dentro de los grandes procesos funcionales del suelo (Lavelle. En la mayoría de los casos. y subsecuentemente la regulación de la abundancia microbiana y su actividad en relación con los grandes procesos de transformación y ¡como no!. Bioquímica y Metabolismo del suelo también han suscitado un interés creciente. Estas interacciones pueden presentarse en su función positiva (mutualismo. 1995. focalizadas en tres áreas clave y una consecuencia: • • interacciones positivas entre plantas y sus microbios simbióticos (v. • • En general. plantas. Los aportes de la Biología. Así los factores que condicionan la actividad de los 40 . Lavelle. microorganismos y virus. digestión y deposición de los macroorganismos parecen ser los responsables de estos efectos indirectos. 1990. Ciencia que la comprende. ha sido objeto de muchas investigaciones. Bioquímica y Metabolismo al conocimiento de la Ciencias del Suelo. La importancia de las interacciones directas en la regulación de los procesos del suelo. . predación). gusanos de tierra.. los efectos de los macroorganismos sobre las capacidades del suelo implican interacciones directas o indirectas con los organismos más pequeños. Los cambios en las propiedades físicas. el turnover de la materia orgánica y de los nutrientes. Al amparo del Programa Internacional para el estudio de la Biología del Suelo (IBP). se vienen describiendo y cuantificando los efectos de los macroorganismos (v.g. 1997). Para establecer estas interacciones es vital el conocer los factores que condicionan la actividad biológica. Estos procesos abarcan también. Beare et al. 1995). interacciones negativas entre los organismos detritívoros en su ámbito propio (Coleman et al. Tienen suma importancia agraria los conocimientos relacionados con existencia y propagación de fitoparásitos de plantas. químicas y de las capacidades bioquímicas y metabólicas del suelo. es una gran aportación de la Edafología a la Ecología. ) (Allen. De Ruiter et al. 1997). así como su participación en la formación y estabilización de la estructura del suelo (Andren et al. 1993). interacciones indirectas entre los microorganismos y el suelo.Historia de la Ciencia del Suelo 11ª Parte.. En su conjunto. simbiosis) o negativa (competencia. 1985. y en particular con los organismos más pequeños. cuanto menor sea la complejidad de las interacciones bióticas. 1988). mayor será la probabilidad de que los efectos indirectos tengan mayor impacto regulador de las funciones del suelo (Price. iniciado en 1970. que confieren a este último una mayor estabilidad y elasticidad funcional (Beare et al. Rhizobium como exponente de fijadores de N2. . incrementando de esta forma el área superficial susceptible de ataque microbiano y la producción de materia orgánica fecal. poseer una tolerancia extrema a los cambios de humedad.organismos dependen de las escalas espaciales y temporales en las que funcionan (Swift et al. cuando no dominante. gusanos y macroartrópodos) están limitados por su capacidad para: • • • moverse en el seno de un ámbito para ellos compacto.2 mm: bacterias. protozoos y nemátodos) están limitados por su capacidad/incapacidad para: • • distribuirse en el seno de una matriz compacta. 1993). 1979). por la deposición del mucus y residuos intestinales con capacidad para estimular la actividad de los microorganismos del suelo dada su riqueza enzimática portada (Lavelle and Gilot.2 mm) contribuye también en estos procesos al ser responsable de la fragmentación de los restos vegetales. 1994). cuya red poral suele ser insuficiente. Los microorganismos del suelo (< 0. los macroartrópodos por su capacidad para modificar mecánicamente el ámbito del suelo (Anderson et al. El “beso de la Bella” que despierta a los microorganismos consiste en un incremento de la biodisponibilidad de los recursos tróficos en el seno de los microhábitats (Beare et al. Entre las formas biológicas. Una 41 . 1998). captar sus requerimientos nutricionales en un ámbito en el que los recursos son limitados e impredecibles tanto en el espacio como en el tiempo y variables tanto en composición como en calidad nutricional y tolerar cambios rápidos y extremos de humedad y temperatura. 1985). en forma de pellets. 1995) y la causa (“Prince Charming”) puede adquirir formas biológicas y/o físicas muy variadas. . por su capacidad para establecer gradientes de humedad y nutrientes y liberar exudados. lisados y rizodepósitos. que regulan tanto la composición como la actividad de las comunidades microbianas (Clarholm. que permite despertar a los microorganismos en estado de latencia. la mayor parte se encuentran en situación de latencia durante extensos periodos de tiempo (Jenkinson y Ladd. el mayor énfasis se ha dado al conjunto de los “ingenieros del ecosistema ” (Jones et al. . En algunos ambientes edáficos. La mesofauna (2-0. recibir una nutrición adecuada a partir de unos recursos difusos y de baja calidad. enriquecida en microorganismos saprófitos (Beare y Lavelle. Aunque las comunidades microbianas del suelo son numerosas y diversas. 1981). • En el otro extremo de la escala. hongos. las fuerzas físicas juegan un papel igualmente importante. La aparente contradicción entre el corto tiempo de vida de cada generación de microorganismos (no superior a 20 h) y su relativamente lento periodo de sucesión (uno a un año y medio) fue descrito por Lavelle et al... (1994) bajo el nombre de “Sleeping Beauty Paradox”. 1994) y a las raíces de las plantas. la macrofauna (de tamaño > 2 mm: termitas. a los gusanos. Las semejanzas y diferencias entre las distintas fuerzas biológicas y físicas son muy poco conocidas. 1985..: macroorganismos como gusanos de tierra o termitas). mesofauna y microorganismos en el seno de las escalas espacial y temporal y determinar la magnitud e intensidad del factor biológico en el suelo. a efectos de establecer el impacto que genera en la estructura de las comunidades biológicas de otro nivel jerárquico (v. estas interacciones tróficas se asocian a la degradación de la materia orgánica y al flujo de nutrientes... en un determinado nivel jerárquico. Las situaciones pre-sísmicas. (v. Sin embargo.. El empleo de modelos de simulación. Beare et al. asociadas a incrementos de temperatura y movilidad de los fondos marinos de aguas someras. o hechos antrópicos asociados a la calidad degradativa y nutricional de los aportes de materia orgánica. 1995).. pueden generar una modificación mecánica del hábitat microbiano. Con la composición de las comunidades biológicas se estudia la distribución de sus recursos y los lugares físicos que ocupan. La distribución en espacio y número de cada subunidad en el concepto de “unidades comunitarias” está permitiendo avanzar en el conocimiento de la localización y ritmo de interacciones 42 . De Ruiter et al. 1987. específicamente orientados a la biodiversidad edáfica. (Santos et al. elevar el nivel de biodisponibilidad de nutrientes y substratos orgánicos que condicionen su actividad. Esto no es un hecho aplicable exclusivamente a los suelos. En el suelo. movilidad y expectativas de vida. Por ello se aceptan las pocas aplicaciones sucesivas de la red a subsistemas específicos y/o dominios funcionales del suelo. limita extraordinariamente la eficacia de esta herramienta al no tener en cuenta la variabilidad espacial presente en el suelo. La construcción de sus redes tróficas es una de las estrategias más usadas para encontrar un concepto integrador de las interacciones entre macro -.g. que incluyen a las redes tróficas está permitiendo cuantificar los cambios temporales de la funcionalidad biológica. 1993). incrementando la densidad de microalgas verdes (Clorofíceas) y verde azuladas (Cianofíceas). 1981. Así se describe y cuantifica el flujo de energía y la transferencia de materia en el seno de los ecosistemas (Coleman. 1985). incrementar la superficie susceptible a meteorización química y como consecuencia.rápida humectación de suelos secos o la litoclastia por contraste térmico. Hunt et al. Clarholm. parece que estimula directamente la biosíntesis de bacteria-clorofilas. pero raramente se demuestra. De esta forma Swift (1984) intenta resolver los problemas de ensamblaje entre las especies que comparten espacio y recursos. estando los microorganismos asociados a otra relacionada con la naturaleza y volumen de los recursos orgánicos. que evidentemente se encuentran regulados por otros factores formativos de suelos como las propiedades derivadas de la naturaleza de la roca madre o la intensidad de factores climáticos. 1992.g. la función “organismos del suelo” se organiza en escalas de espacio y tiempo. A menudo estas redes se componen de los elementos de la macro y meso fauna. Clarholm. el asumir que estos procesos ocurren en el seno de matrices homogéneas. microorganismos) (Beare et al. Para conocer las diferencias de tamaño. 1985. de la misma forma que la importancia relativa de los microambientes edáficos específicos se asume frecuentemente. generando el concepto de “unidades comunitarias”. Macías y Gil Sotres (1984). sulfatos). Quizás deba de introducirse una fusión y denominar a ambas como rizodetritosfera. ya sean biomoléculas: (monosacáridos. materia y energía.P. factores en definitiva. Circular nº 9 3-13) y Michaelis y Menten (1918) establecieron su conocida cinética de trabajo enzimático sobre la ureasa del suelo. los canales radiculares pueden persistir intactos durante décadas. 43 . García (1985). los hábitats de gusanos y hormigas no solamente tienen la función de permitir su estancia. aminoácidos) o iones (nitratos. Heider (1956) Australia: R. aparecen como una importante limitación de su desarrollo. y asociado a la biodisponibilidad y flujo de nutrientes microbianos y vegetales. que son importantes para determinar la función del suelo (Anderson. Estos viejos canales radiculares contienen a menudo restos orgánicos no biodegradables de aquellas y pueden servir como madrigueras preferentes de los gusanos de tierra. Otro problema se deriva del momento de la muerte de las raíces.interespecíficas que afectan a las transformaciones biogeoquímicas en los suelos. Koepf (1954) J. Stevenson. enquitréidos y artrópodos. Un ámbito de interés preferente en esta Universidad de Burgos desde 1972 es el de la ENZIMOLOGÍA Y METABOLISMO DE SUELO.J. Martin y K. M. Puerto Rico Agr. fosfatos. Beare y Lavelle (1998) introducen la definición de dominio funcional: “regiones que el suelo origina o que unos organismos del mismo generan. Ross (1965) Ladd. y al significado de los enzimas en el contexto de los agregados y de la fase acuosa del suelo. Posiblemente en su estudio se encuentren claves de los flujos de nutrientes. teniendo en cuenta las escalas temporal y espacial presentes en el suelo. Por ejemplo.G. Buttler y Brisbane (1968) Bélgica: M. rizosfera (área radicular) y drilosfera (nicho de los gusanos de tierra). cada país va aportando un número creciente de investigadores a esta área. sino que al cabo del tiempo son también el lugar de acumulación de sus cuerpos y de sus residuos. Hoffmann (1953) H. Sta. Así en una breve relación se indica a quienes fueron pioneros en algunos piases (perdonen si no cito a todos):      Alemania : G. modifican y extienden y que tienen influencia sobre la actividad de otros organismos”. Exp. 1988). Esta concepción proporciona un principio de integración de las funciones biológicas a diferentes escalas espaciales. Como ejemplos de esta definición se incluyen: detritusfera (residuos vegetales en superficie). a la génesis de fulvatos y humatos y su comportamiento dentro de los perfiles. después de muerta la raíz.Roberge (1968).J. Y de la misma forma. Sin embargo. Desde que May y Gile (1909) evaluaron por primera vez una actividad (The catalase activity of soils. quizás centurias. íntimamente ligado a la resolución de los problemas tróficos que afectan a las unidades comunitarias del suelo. España: Pinilla (1973) González Carcedo (1979) Carballas. Dedeken (1964) Canadá: B. de tal forma que la rizosfera se transforme en detritusfera. los problemas que contemplan la forma en que se llevan a cabo el conjunto de los cambios temporales y la función de estos “dominios funcionales”. : Conrad (1944) Bremner y Douglas (1966) Tabatabai (1969) Ureasa. quizás porque la urea fue clave en la separación de la Química de la Bioquímica y la Química Fisiológica o quizás ha sido su uso y abuso como un fertilizante de utilidad creciente. y los mecanismos de asociación a los componentes inorgánicos y orgánicos en sus diferentes estados de evolución. Galstyan (1958) Sudáfrica: Anderson. pero de vida edáfica efímera. aunque sea de un animal. Skujins (1967). localización. Posiblemente. No hay duda del poder magnético que la ureasa ha tenido para los enzimólogos de suelo. Kiss (1957). J. McLaren (1957) Serie de “Soil Biochemistry “ a partir de 1967 J. y todavía se hace sin un rumbo claro. En general se ha estudiado de ellos.F.G. la transmisión de señales o el incremento de la productividad de los suelos. Stotzky (1973) W.UU. distribución en las unidades de estructura. Poco a poco.: R. Drobnik (1955) A. Nueva Zelanda: Ross (1965) Rumania: S. La aplicación de técnicas recientes como la PCR empiezan a permitir identificaciones. que hasta ahora estaban reservadas únicamente a otros campos como el clínico. Salvador González Carcedo 44 . Dommerges (1965) y G. Dragan-Boularda (1974) Rusia: V. expresando su capacidad de síntesis y excreción ureolítica. J. su presencia. uno de los grupos más universal en cuanto al número de enzimas investigados haya sido el dirigido por Kiss. Mc Garity (1965). se están abriendo campos relacionados con su indirecta acción hormonal (Señales). La industria de los fertilizantes siempre intentó bloquearla olvidando que cuando el suelo recibe este compuesto.Burns (1972). Frankenberger (1975) Francia: Y.J. la autodepuración (falsedad respecto a lo no biodegradable). Rotini (1932) “La transformatione enzimatica dell´urea nell terreno” Nanipieri y Sequi (1961). Durand (1965) “Les enzymes dans les sols” Italia: O. Kuprevich (1949). Borau (1965).W. M. la comunidad microbiológica se defiende. Sn. y a la vista de lo que ocurre en el suelo. (1969) UK. G. Saludos cordiales.T.T.        EE. M. para eliminar su toxicidad. Hasta 1910. lo cual reflejaban en la mayor parte de sus informes. (Salvador González Carcedo) Publicado por Juan José Ibáñez el 24 Mayo. Los aportes de Génesis. clasificación y uso de los suelos se organizan a partir del inicio de actividades del “National Soil Survey Program” dirigido por Milton Whitney. King se da cuenta de la importancia generalizada de las propiedades físicas de los suelos. Un conflicto conceptual estuvo latiendo desde el comienzo del Soil Survey. Hasta finales de los años 20 estos dos conceptos condujeron a clasificaciones de suelos muy dispares. la “oficina de seguimiento y control de suelos” de Dubuque County incluye sistemáticamente en sus informes la estructura del suelo y la de Tama County. Al principio. usado para interpretar la nutrición vegetal. En poco tiempo también se dieron cuenta que había diferencias entre los suelos bajo bosque o pastizal. mientras que los conceptos geológicos predominaban en los trabajos de campo. H. En los laboratorios primaba la teoría del Balance Nutricional en lámina de agua. Whitney enfatiza sobre la importancia de las propiedades texturales y la capacidad de un suelo para nutrir a las plantas y cubrir sus necesidades de agua y de nutrientes. entre 1910 y 1920 se fueron incorporando tanto los factores de formación naturales como el antrópico y aparece un número mayor de condicionantes que los que corresponden a los conceptos geológicos puros. En un principio. los conceptos más sensatos sobre clasificación de suelos fueron planteados por Coffey. Y ello a pesar de que determinados conceptos habían sido ya desarrollados de forma aislada por Hilgard (1860) y Coffey (1912) y se comenzaban a recibir las informaciones divulgadas por Marbut. procedentes de la escuela rusa. los conocimientos sobre génesis. A partir de 1903. Desde los trabajos de Hilgard. De una forma gradual. Sus colaboradores de campo llegan impresionados por las grandes variaciones que presentan los suelos naturales y la ausencia de relación obligatoria con el uso agrícola de los mismos y su productividad. el reconocimiento de suelos se hacía para informar a los agricultores del uso de prácticas agrícolas adecuadas y ayudar a decidir qué producción debían de sembrar en cada caso particular. formados a partir del mismo material parental. según el tipo de suelo. los únicos expertos disponibles con experiencia en los métodos de campo y capacitados para evaluar los problemas agrarios. la mayor parte del personal fueron geólogos. clasificación y uso al conocimiento de la Ciencias del Suelo. 2007 En USA. F. Notaban que suelos con mal drenaje natural tenían propiedades diferentes a aquellos con buen drenaje y que los suelos de ladera eran diferentes entre sí. en Iowa relacionó la topografía con la diferenciación de perfiles.Historia de la Ciencia del Suelo 12ª Parte. Los investigadores de campo aprendieron que algunas propiedades importantes del suelo no estaban relacionadas con el tipo de roca o el suelo formado. pero cuya concepción del suelo era como un conjunto de los productos de alteración de las formaciones geológicas definida por la forma del suelo y la composición litológica. para estos fines. al clasificar de suelos sobre la base de un sistema jerárquico basado sobre una única característica conceptual: “El suelo era un cuerpo natural que tenía una 45 . las Clasificaciones se inspiraron casi exclusivamente en los postulados de Dokouckaev. número y disposición de los horizontes del suelo que constituyen cada perfil“. en el quinto nivel aparecía el desarrollo del perfil y en el sexto. profesor de la segunda cátedra de Edafología del mundo. En su esquema categoriza en el nivel superior dos órdenes: los Pedalfers (con acumulación de hierro y aluminio) y los Pedocals (con acumulación de carbonatos). diferenciado en horizontes. Más tarde. 1927). resultado de unas combinaciones únicas de clima. interpreta y presenta en el I Congreso Internacional Congreso de Washington (1927). aceptada por todos. definían al suelo como “un cuerpo natural de constitución mineral y orgánica. Jenny (1941) enfatizaría la relación funcional entre las propiedades del suelo y su proceso de formación. En Alemania. material parental. bajo la dirección de Marbut (1853-1935). La traducción inglesa de su obra “The evolution and classification of Soils“ (1928) supuso la apertura de su labor investigadora a todo el ámbito científico. con profundidad variable. una naturaleza distintiva en cada caso y un proceso de formación de sus componentes independiente de las rocas constitutivas de la corteza de la tierra” (Cline. Su concepto geográfico de la clasificación de suelos se describirá próximamente en el/los apartado(s) “Historia de la Edafología en España”. el material de partida. en la creencia de que esta relación reflejaba los niveles pluviométrico y térmico bajo los cuales se habían formado los suelos. Junto con Jacob S. realiza una importante actividad en el ámbito forestal. composición química y características biológicas” definición aceptada actualmente por Birkeland (1974). características. Sólo los primeros se subdividieron en subórdenes en función de los cocientes SiO2/Al2O3 de la fracción arcilla. Crea un sistema de clasificación que agrupa a todos los suelos del mundo. relieve y tiempo (Gedroiz. materia viva.UU. interpretaban los conocimientos semiempíricos que sobre el suelo y sus propiedades se habían ido acumulando. Con esta doctrina. A partir del Congreso de Roma. en esencia. y que difiere del material subyacente en su morfología. Los rusos conciben a los suelos como cuerpos naturales independientes. 1977). Así. en el estudio de la composición. publicando su libro “Edafología forestal y teoría de la distribución de suelos” . Joffe (1928). Hacia 1925. el sistema fundamental era climático. Hipotetizaban sobre qué propiedades reflejaban mejor los efectos combinados de este conjunto de factores genéticos responsables de su formación. aparecen un gran número de trabajos sobre química y morfología que Marbut resume. el Soil Survey acepta los conceptos de la Edafología rusa y los adapta a las condiciones de los EE.génesis definida. Emil Ramann (1851-1926). Marbut afirmaba: “el reconocimiento de los horizontes del suelo y la descripción e identificación de los mismos se basa. A partir de aquí y hasta el cuarto nivel de clasificación. 46 . receptor básico de las ideas de Dokuchaev e impulsor del desarrollo de la Edafología en la Europa del Oeste. mientras que en el segundo. en las que los suelos están asociados con algún medio particular“. Glinka. En todo caso. 1927. A pesar de todo. se mantuvo vigente hasta 1960 y es precursor de la Soil Taxonomy. su clasificación de 1935 depende del concepto de “un suelo normal”. Prescott a través de Marbut. según el autor. La segunda y tercera edición del Soil Survey Manual (1951. Era más. que es resultado de un equilibrio estable entre erosión y formación del suelo.Marbut defendió que la clasificación de suelos podría asociarse a la morfología y no a las teorías de génesis. al ser ambos conceptos dinámicos. Kellogg (1936). Los conceptos de la escuela rusa fueron revolucionarios porque las propiedades de un suelo no se basaban únicamente en las inferencias de la naturaleza de las rocas. considerados éstos de una forma independiente. Otras clasificaciones plantearon criterios ajenos al clima e incluso a los factores de formación. Las clasificaciones rusas que se desarrollaron hasta la segunda II Guerra Mundial se basaban en su principio de zonalidad de los Grandes Grupos de Suelos. clasificación que fue superada por el sistema de Northcote (1971). indica que una unidad cartografiable de suelos es “un cuerpo geográfico. azonales e intrazonales) (Neustrenev. la subdivisión se establece ya según los factores de formación y las propiedades de los suelos. Afirmaba que podrían preveerse ciertas características sin examinar los suelos. del clima o de los factores ambientales. como “un cuerpo natural en equilibrio dinámico con su medio. El primero utilizó el complejo absorbente como criterio diferenciador. continuador de Marbut. 1939. 1931. Charles E. debidas a la alteración física y química. impulsadas por fuerzas biológicas“. Vilensky. 1926. El inglés Milne (1935 publica su concepto de “catena” como una entidad cartográfica y genética dentro de sus trabajos de clasificación del Este de África. etc. estos conceptos requerían que todas las propiedades del suelo fueran consideradas de una forma 47 . Stebutt (1930) subdivide los suelos en su primer nivel según el grado de desarrollo. Marbut tiene claro que el examen de los suelos es esencial en el desarrollo de un Sistema de Clasificación y de la cartografía de uso. La primera edición del Soil Survey Manual (1937) presentada por Kellogg. al normalizar la metodología de trabajo en el estudio de los suelos en el campo. Las clasificaciones de Gedroits (1925) y sobre todo la de Huguet del Villar (1937). 1984) supervisada por Kellogg. basado en criterios de zonalidad climática. Gerasimov. basada en el sistema zonal ruso. lo que permite considerar dos tipos de actividades durante la formación del mismo: destructivas. El sistema de clasificación de Kellogg (The Seventh Aproximation). y el segundo (autor del primer sistema de desarrollo en forma de clave) utiliza todo un conjunto de propiedades ordenadas según la influencia que. (zonales. define al suelo sobre una base geográfica. tenían sobre la génesis de suelos. intentan ordenar los suelos exclusivamente por propiedades intrínsecas a los mismos y sin referencia alguna a su entorno. publica en 1931 la primera clasificación de suelos australianos.). y constructivas. cuya identidad sólo puede ser establecida sobre la base de una repetición de ciertas características definitorias. el trabajo de Marbut revela su personal conocimiento de la geología y por ello. dio un gran empuje a la morfología cuantitativa y es una obra muy utilizada. base de los principios científicos de la Edafología moderna”. su modelo se expresa como la función: S= f ( cl. la mineralogía y la biología del suelo. r. y la expresión de todos estos factores podía contrastarse en la morfología de cada suelo. pero se extendió a los estudios morfológicos desde simples muestreos hasta la aparición de series de suelos dentro de un área determinada. (los factores de formación del suelo). material parental (m). Los procesos físicos. llevó a algunos a pensar que se tenían que olvidar los viejos conceptos procedentes de la Geología y de la Química. En su libro “Factors of Soil Formation”. la formación de los suelos se explicó en términos concebidos como procesos aislados tales como “podzolización. químicos y biológicos se interrelacionan de tal forma que aparece una nueva dimensión del concepto de suelo y su interrelación con la planta. t. considera que el suelo es un sistema cuyo estado puede ser definido por la acción combinada de una serie de variables. Sin embargo esta posición. por lo que el número de estados posibles del sistema suelo es prácticamente infinito. concisamente sintetizado e ilustrado. Ahora hay que cuantificar cada propiedad y cada proceso. la génesis de suelos se basa en procesos y factores. la formación de un nuevo suelo se explica al establecerse un gradiente de cualquiera de estas variables. definidos previamente por Dokuchaev. O. Durante los años 30 el mayor énfasis se puso en el concepto de perfil. De esta manera. de tal forma que se integraran en un cuerpo natural. que junto a la práctica de campo y el desarrollo integrado de todos estos principios. y su morfología llegó a ser descrita por un conjunto de propiedades que se evalúan cuantitativamente calculándose las desviaciones respecto de un perfil típico.” y “calcificación.colectiva. a los que se añade el tiempo. puede permitir la predicción del comportamiento futuro de los suelos. 48 . se rectificó rápidamente.” Se presumía que eran los únicos procesos responsables. permitiendo la aparición de nuevos conceptos y estrategias cuya utilidad es actualidad y futuro. 1946). m. intentando conocer de qué forma contribuye a la variación del comportamiento del conjunto y las interrelaciones que cada variación genera. relieve o topografía (r).” “laterización. como “un sistema pedológico cuantitativo. En esta época. Así la morfología del suelo proporciona bases firmes sobre dónde ubicar los resultados procedentes de la observación y de las experiencias de laboratorio. obliga a avanzar intensamente en los conocimientos de la química. El entusiasmo inicial por estos nuevos conceptos y por el posible desarrollo de la nueva disciplina de la Ciencia del Suelo. Así sería posible el estudio del suelo como una Ciencia. la física. para observar las propiedades comunes de los suelos de una región (Jenny.… ) en donde S puede representar tanto al suelo en su conjunto como a una propiedad particular del mismo y es una función del clima (cl). Como consecuencia inmediata. El desarrollo de las técnicas para los estudios mineralógicos de arcillas enfatiza también la necesidad de los estudios de laboratorio. Jenny (1941). La concepción de “Factores formadores de suelos de Hans Jenny” (1941). en la clasificación de suelos propuesta por Marbut. lo cual da paso a un sistema objetivo. entre los que incluye a las actividades humanas. lo que permite que los mapas de suelos puedan ser interpretados de forma rápida. análisis de imágenes. no ciñéndose únicamente a los ámbitos de producción agraria. las clases de suelos y de sus categorías superiores. etc. pantanos. parques de recreo.. permitió un incremento de detalle y precisión para quienes trazaban los mapas. de teledetección) junto con técnicas geostadísticas cuantitativas para la predicción espacial de las propiedades del suelo. a partir de 1949. Dentro de esta primera destaca la Soil Taxonomy. (acepta clasificar todos los suelos). En este nuevo apartado. vertederos. De esta forma. (fundamentadas en métodos no lineales. fue la ampliación del trabajo del Soil Survey a todo tipo de suelos. sin alterar sus contenidos básicos. lo que facilitó la transferencia de escalado cartográfico. ya que cada clase define cuantitativamente a los cuerpos de suelos y genera unidades cartográficas cuantificadas. A partir de este momento. Su ecuación y su libro sintetizan el concepto del tiempo y forman un paradigma de la Ciencia del suelo que llega hasta nuestros días. Otro factor que tuvo un gran impacto. basados en conceptos y teorías rusas de génesis de suelos. como la construcción de ciudades. Guy Smith introduce los criterios cuantitativos. pecuaria y forestal. detectadas y medidas permitiendo definir horizontes y parámetros de diagnóstico. la unión de técnicas y herramientas. precisa y universal. autopistas. procedimientos de regresión 49 . las unidades del sistema de clasificación se definen a través de propiedades del suelo que pueden ser observadas. Hoy.organismos (O). Su trabajo culminó 15 años después en un nuevo sistema de clasificación de suelos que constituyó la Soil Taxonomy “A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys” (Soil Survey Staff. De esta forma se pretende conocer y/o predecir no sólo el impacto de las explotaciones agrícolas o forestales sobre la evolución de los suelos. También es un sistema dinámico. siendo además comprensivo. Si. ferrocarriles. métodos geoestadísticos de interpolación de las propiedades de los suelos. La precisión de los sistemas de clasificación se incrementa con la inclusión de nuevas tecnologías de supervisión de suelos. eran descritas en términos cualitativos. la cartografía se hace absolutamente necesaria y los estudios de impacto también. simplifica y acelera los procesos de correlación entre suelos. A partir de ese momento. El sistema está pensado para que la taxonomía y la cartografía sean de aplicación sencilla y directa. La contribución más significativa proviene de definir los límites cuantitativos de clase y de cuantificar al individuo suelo para su caracterización utilitaria. aparecen dos tendencias claras que aún se mantienen para clasificar los suelos: La Estadística funcional y la Genética-evolutiva. en la medida que se vayan adquiriendo nuevos conocimientos. ya que su estructura permite modificaciones parciales (como las ampliaciones realizadas recientemente). de la segunda la clasificación francesa. 1975). Si el uso de la fotografía aérea (introducido al final de los años 30) como base universal de trabajo. (sistemas de información geográfica (GIS). tiempo (t) y factores inespecíficos (…). también se amplía al efecto de otros usos del suelo. Philip Duchaufour y G. prescinde de condiciones climáticas referidas al suelo como sistema de clasificación. 1948). 1967). Otras ideas procedentes de la Ecología entran en juego. además de variantes climáticas. debe de ser tenida en cuenta simultáneamente. La primera versión.C. En la línea genética – evolutiva. Para darle un mayor valor pragmático se definen las clases texturales y de pendiente. muy influida por la clasificación americana. etc. La clasificación FAO-UNESCO.S. 50 . un nuevo borrador (”World Reference Base for Soil Resource”). sobre la base de procesos tales como la gleificación. Para explicar los mecanismos de la evolución se utiliza bien la teoría de las múltiples líneas evolutivas o bien la hipótesis del único proceso de desarrollo (Nikivoroff. así como diversas fases con significado agronómico. principalmente en cuanto a definición de los horizontes y las propiedades de diagnóstico. consideraba 106 clases de suelos. salinidad. y Kovda. En 1985 se realizó una versión revisada con cambios substanciales en las definiciones de algunos horizontes y con la adición de un tercer nivel categórico y en 1994. del tipo de humus y del quimismo del complejo adsorbente. Aubert presentaron esta clasificación en 1956 en la que los suelos jerarquizados en diez clases diferentes. de las condiciones de alteración. la visión particular de Kubiena le llevó a proponer una clasificación de suelos cuyo primer nivel lo realiza un factor de formación y el segundo nivel se desarrolla mediante criterios de evolución definidos a partir de una serie de propiedades micromorfológicas. elaboradas posteriormente en Europa. agrupados en 26 clases mundiales de suelos.. La elección y la jerarquización de los caracteres utilizados en los diferentes niveles no pueden estar separadas del estudio de los procesos y de la ecología. van Baren. ya que carece de los niveles jerárquicos de ésta. Pudo presentarse en 1968 gracias a los esfuerzos de Dulal. o la contribución de la geofísica a la caracterización de las variaciones espacio-temporales del suelo. La clasificación Francesa (C. No obstante mantiene numerosos puntos en común con la Soil Taxonomy. ideada inmediatamente después de la II Guerra Mundial como proyecto destinado a elaborar mapas de suelos del mundo a escala 1:5 millones. La leyenda de suelos de la FAO ofrece una alternativa de manejo más simple que la Soil Taxonomy.y redes neuronales. que conduce a formular la teoría del sistema residual de Chesworth (1973). considera que la trilogía medio-proceso-caracteres. Fue muy utilizada en España hasta comienzos de los años sesenta (”Las claves sistemáticas de suelos” de 1952 y “The Soils of Europe“ de 1953 publicadas por el CSIC) y su enfoque sirvió de guía a las clasificaciones de suelos en clave genética. en función del grado de evolución. su nomenclatura está basada en términos tradicionales de fácil comprensión para los iniciados en la materia y es particularmente útil para clasificaciones de suelos a pequeña escala. lixiviado. la cartografía tridimensional para representar la distribución espacial de los suelos y las relaciones entre los suelos y los ecosistemas asociados) permiten de forma rápida y automática superponer informáticamente mapas de todo tipo. pretendía unificar estas dos líneas. entre otros científicos. El estudio del proceso evolutivo del suelo conduce al estado “climax” o estado de máximo desarrollo de sus propiedades.P. Hamblin (1977) respecto a la dinámica de formación de los agregados y los criterios sobre dinámica evolutiva de los agregados bajo distintas acciones antrópicas de Chesters y Harris. En un sentido más teórico. la Soil Taxonomy y FAO son los sistemas de clasificación de suelos más universales. Wischmeier y Dwight D. constituyó un excelente punto de partida para posteriores progresos y en todo caso un esquema conceptual y un instrumento de análisis de los procesos erosivos. Philip Duchaufour. España (Guerra y Monturiol. implícita en la práctica de la conservación del suelo. mejor todavía. Su obra “Soil Erosion: A National Menace“ primero. pero con un fondo práctico. los procesos de alteración del componente mineral no tienen únicamente un ritmo geoquímico (lento) sino que presentan un 51 . Si se hace un repaso somero a la historia reciente de cada país. sus conocimientos se completan con los conceptos vertidos por Russell (1971) en su publicación “Soil Structure: Its maintenance and improvement”. 1968) etc. Smith y presentada en el Congreso de la ISSS de 1960 en Madison. generan un gran desarrollo de estas materias. como director del Centre de Pedologie Biologique de Nancy. 1977). cuyo enfoque inicial le proporciona Hugh Hammong Bennet (1881-1960). La Edafología americana se centra sobre los estudios de erosión y conservación de suelos. Reino Unido (Avery. El carácter pragmático americano y la vertiente tecnológica. Pese a las restricciones que prudentemente hay que establecer ante el empleo de esta ecuación. Una vez hecha pública la teoría de Emerson sobre los dominios y organización del suelo. dentro de un sistema numérico de clasificación (Webster. lo cual nos da conciencia de que en el suelo. demostrando su aportación a un tema de tanta actualidad. que ayuda a una mejor comprensión de muchos procesos genéticos. y luego su libro básico “Soil Conservation” así lo acreditan. ha dejado una importante huella en el estudio de los suelos. también se encuentran y justifican determinadas tendencias científicas que preocupan al mundo. donde da a conocer su teoría de la biorresistasia. fundador del Soil Conservation Service y verdadero movilizador frente al problema de la erosión. con su obra “Dymanique du sol” ha contribuido a la formación de generaciones enteras en estos temas. La organización de la estructura del suelo ha sido y es uno de los aspectos de mayor interés para enfrentarse a los problemas agronómicos. 1965). En Francia no puede omitirse una mención a Albert Demolon. figura el establecimiento de la llamada “Ecuación Universal de Pérdida de suelos por Erosión (USLE)” desarrollada por Walter H. con una visión mundial de los procesos edafogenéticos. los trabajos de E. sobre todo en los países de relieves acentuados. Henry Erhart cubre la vertiente del estudio de suelos tropicales y gracias a su experiencia y estudios publica su difundida obra “La genèse des sols en tant que phénomène géologique”. En el CPB-CNRS de Nancy. pese a que todavía existen numerosos sistemas de ámbito nacional como el del CPCS para Francia y ultramar. así como el desarrollo de clasificaciones denominadas “coordenadas” que tratan de representar los suelos en un sistema coordinado dentro del hiperespacio o. W. quien. pudiendo tomar como ejemplo la actividad de Frevet desde la década de los 50.Hasta ayer. agrónomo y físico. Berthelin estudia la alteración que sufren los minerales por microorganismos. Stremme a la cartografía edafológica influyeron enormemente en España. director de esta Bitácora.segundo ritmo. Yo no soy experto en estos temas. Alemania presenta actualmente una manifestación muy importante de su tradición edafológica. son el fundamento de todas las aplicaciones de compuestos quelantes que se desarrollan en la Química Agrícola actual. Vageler con más de 20 años de experiencia representa a los edafólogos expertos en temas tropicales y escribe su obra “Fundamentos del estudio de los suelos de los países tropicales y subtropicales“. su origen. sobre todo a través de su obra “ Suelos. (microbiológico). El estudio de los suelos con sulfatos ácidos fue impulsado por van Beer ante la crítica situación de los mismos y sus dificultades de utilización desarrollando sistemas de drenaje para todo tipo de suelos hidromorfos. En Gran Bretaña han existido también figuras notables que han dejado una profunda huella. a largo plazo. al apoyar a Hugette del Villar en el ambiente internacional. sus variaciones cuantitativas globales y los ritmos de los procesos metabólicos que en su seno ocurren. con las que cubre un amplio campo de conocimientos. Estos conocimientos aplicados convenientemente e imitando a la naturaleza. pueden condicionar. Robinson ha sido uno de los puntales más firmes de la Edafología genética. Su labor queda avalada por la preparación del primer Mapa de Suelos de Europa. Pete Smith se encuentra generando modelos en los que la materia orgánica de los suelos. no se ha perdido. que espero me rellenen. John Russell ha generado una base de doctrina agronómica con su obra “Las condiciones del suelo y el crecimiento de las plantas “ y Gilbert W. Los estudios del inglés Jenkinson. La tradición holandesa en los estudios sobre suelos se ve confirmada en esta etapa reciente por la presencia de notables edafólogos como Hissink experto en temas de Química del suelo y Salinidad. derivada de la actividad de los catabolitos orgánicos de origen microbiano. Hoy. adquieren toda su importancia. Salvador González Carcedo 52 . Un buen ejemplo de la presencia de todos los “antiguos grupos de trabajo” es el proyecto EuroSOMNET (European Soil Organic Matter Network) patrocinada por el programa ENRICH en la que el Prof. Saludos cordiales. a escala 1:10 millones (1927). el sentido del llamado cambio climático. pero JJ Ibáñez. sí. Hall recoge el fruto de la prolongada labor realizada en Rothamsted en épocas anteriores y se beneficia de este conocimiento para la publicación de sus dos obras principales: “The Soils“ y “Fertilizers and manures“. Su obra “Acid Sulphate Soils” es la primera que sienta los criterios y permite un rápido diagnóstico de los mismos. pues abren una tercera velocidad de evolución de las arcillas. iniciados en 1948 sobre la actividad microbiológica y descomposición de la materia orgánica. Vaya por delante mis excusas por las lagunas existentes. clasificación y constitución“. Las contribuciones de H. Alfred D. la actitud de intercambio de conocimiento e integración que tuvo el movimiento paneuropeo a los efectos del estudio del suelo.