Manual de Operación de Procesos-Sub Fase Flotación Sulfuros – Sección 2000 H.S.E.C.TABLA 1 FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS (EWRM) Listado de Tareas de Alto Riesgo 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Rebalse del tanque neutralizador Colapso del dique de la presa Ccamacmayo. Emisión de Relaves por el Decant System a Huinumayo Polución Presa de Relaves Ccamacmayo Colapso de la presa auxiliar Inundación estación de bombeo 3 represa Emisión de relaves en por líneas de bombeo a la Ccamacmayo Parada de sistemas de bombeo de agua y relaves. Efluente ácidos u otros elementos fuera límites permisibles MEM a la quebrada Huinumayo Falla en bombeo agua de sellos. Falla del sistema hidráulico de válvulas. Descontrol en el sistema DCS Falla en sistema de bombeo a Huinipampa. Emisión de Relaves líneas de bombeo a Huinipampa. Derrame de Relaves en Zonas de Choke Station. Atoro en tanque N° 03 de distribución de relaves. Emisión de Relaves en líneas de descargue a la presa Colapso del dique de arenas de Huinipampa Planta Concentradora – Flotación Sulfuros Manual de Operación de Procesos-Sub Fase Flotación Sulfuros – Sección 2000 H. Filtraciones de agua de la presa de relaves Huinipampa. Listado de Tareas de Alto Riesgo 19 20 21 22 23 24 25 Falla de bombeo de agua en Huinipampa (espejo y contingencia).C.E.S. Planta Concentradora – Flotación Sulfuros . Polución en presas de relaves Huinipampa. Accidente fatal al personal por hundimiento en relavara (Ccamacmayo y Huinipampa) Descargue de agua fuera de los límites permisibles en la represa Ccamacmayo. Operación de Espesadores de relaves. Operación Presas relaves ( Antigua y Huinipampa) y dique de óxidos. Contaminación del suelo. 1 FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS (EWRM) PROCESOS –SUB FASE DE ESPESAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE RELAVES Severidad Exposición Probabilidad Índice Del controlEfectividad (%) Gerente Responsa ble (para riesgo) Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) Exposición (US$M)Bruta 10 # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Controles existentes 01 Rebalse del tanque neutralizador 1. 4. Obstrucción de línea de descarga del tanque neutralizador. Implementar sistema de mayor capacidad de descarga de ripios neutralizados del tanque. Se cuenta con controles de instrumentación 70 % 1. Paralización de operación de Óxidos. 2. 1. 3.TABLA No. Inadecuado control del operador. Contaminación de agua de salida de la presa de emergencia hacia el río Tintaya. Cumplimiento de los procedimientos de operación 2. Se cuenta con comunicación constante entre operadores. Mala comunicación entre operadores 1. 2. a la presa (Karim Batallanos) 30 Diciembre 2005 10 1 1 . Establecer un programa de mantenimiento de líneas de descarga (Edgar Ricce) 30 Agosto 2005 2. 3. 3. VALENTÍN CHOQUENAIRA BOMBILLA. Exceso de flujo por parte de óxidos. Perdida de Imagen Corporativo. Sistema de vigilancia comunal y seguridad interna.3 30 (US$M)Bruta Tareas de alto Riesgo Controles existentes Del controlEfectividad (%) Gerente Responsa ble (para riesgo) Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) Exposición . Exceso de agua por precipitación con acercamiento al dique. Cumplimiento de recomendaciones TRB (Hugo Virrueta). Auditorias externas y corporativas. Impacto Social negativo hacia la comunidad y recursos naturales 3. 5. Procedimientos. Negociación Social sector Huinumayo (Reubicación) (Enrique Velarde. 0. Capacitación Vigilantes Comunales (Marlena Jiménez. 4. 2. topográficos. Lucio Gonzales. Colmatación de relaves. (H. Cierre mina Tintaya. Virrueta/H. 30 Junio 2006. 3. 5. 5. Capacitación de Control interno (Andrés Miranda) A partir Agosto 05. Sistemas de contingencias (Decantt system. Controles de estabilidad (piezómetros. Contaminación a Río Salado. 3. Sabotaje. estudios) 93% 1. 2. 4. Hugo Virrueta. canales Rubinsky. Valentín Choquenaira 1. Falla en descarga Aguas de la presa por el Decant Sistem 1. presa emergencia).1 0. a partir Agosto ’05) 4. Implementar 1000 levantamiento de dique (presa Ccamacmayo). 2. 01 Octubre ’05). Falla de diseño. 3. Zárate). Perdidas por paralización de Operaciones.Severidad Exposición Probabilidad Índice # Causa (s) Impacto(s) Presa Ccamacmayo 02 Colapso del dique de la presa Ccamacmayo. 5. 30 Junio 2006 2. 1. 4. Falta de humectación en el área seca de relaves. 4. 30 Setiembre ‘05 1. 4. Falla de la operación de regadío.3 2.Sistema de vigilancia comunal. 1. 2.Mantenimiento de canal Robinsky. 2.Perdida de Imagen Corporativo. 2. 4. Falta un sistema de control de flujo. 1.negativo hacia Sector Pacpaco y recursos naturales 3. oles diarios de operación y supervisión. Zárate/ E. 4. 1. 3.Riego por aspersión y cisternas. Valentín Choquenaira 1.Afecta a la calidad del aire. (H. Proce Contr 91% 10 0.Impacto Social 2. Obstrucción en la descarga de canal Presa auxiliar. Valentín 1. (H. 3. Contaminación de Valentín cauce Choquenaira Huinumayo. J.Monitoreos de calidad de aire. (Jacinto/Agustin/ Walter) 30 Agosto 05. Problemas con las comunidades. (Marlena/Erica). 3. Viento fuertes. Quico.Queja de las comunidades. Revisar y capacitar procedimientos operativos en Decantt System.Control de Operación y Supervisión. ).3 0. Levantamiento inadecuado de los niples.Revegetación.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. Reforzar programa de revegetación en áreas críticas. Agustín. Sobre flujo de agua canal Robinsky 2. niveles de pulpa. Procedimientos (Jacinto. 3. 3. suelo. 90% 30 0.7 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . 1. 1. 5. 4. Licota. 3. 2. 3. Huanca W. 85% 3 3 3 27 05 Colapso de la presa auxiliar 1. dimientos 2. Implementar Sistemas de aforo de caudal.No cumplimiento de estándares de calidad de aire. Falta de comunicación. Filtraciones por el liner. Falta de controles operativos. 2. 30 Septiembre ’05. Movimiento de relaves 1.Control de operación y supervisión.Cierre mina Tintaya. 2.3 1 3 04 Polución Presa de Relaves Cca1macmayo Com unicación entre operadores. Revisar procedimiento y mejorar disposición de ripios en escolleras. Temporal 2. A.Sistemas de contingencias.Perdidas por paralización de Operaciones. Virrueta. 3. walter) 30 Setiembre 05 2. Velarde) 30 Noviembre 05 03 Emisión de Relaves por el Decantt System a Huinumayo 1. Impacto en el aspecto legal. 5.Auditorias externas y Choquenaira corporativas. 4. 30 Setiembre 05 06 Inundación estación de bombeo 3 1. Exceso de descarga de espesador de relaves 2. 1. (Manuel Sanchez). Parada de la bomba d ela estación 3 por caida de tension. Control de instrumentación. Jacinto. Arenamiento en 1. (Agustin. 2. Control de operación y supervisión. Inspección de líneas y control operativo. 3. Revisar Procedimiento de operación de relaves. Parada de la bomba d ela estación 03 por alta densidad. social con 3. Jorge Díaz). SSTT) 30 Diciembre 05. Valentín Choquenaira 1.3 1 0.Daños al operador por caídas a desnivel. 95% 3 0. 2. Baja capacidad y arenamiento de la ducto de drenaje. 2. Contamin línea por altas ación de suelos densidades y caída y aguas. 30 Enero 06. Procedimientos 2.9 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Sabotaje. 30 Agosto 05 2.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. Mejorar sistema de drenaje de la estación de bombas. Implementar programa preventivo de líneas y válvulas.Deterioro de motores de bombas. Implementar sistema automático de cierre válvulas descarga espesador (Manuel Sanchez. Walter). Problemas 2. Valentín Choquenaira 1. 3. de tensión. 75% 3 1 3 9 07 represa Emisión de relaves en por líneas de bombeo a la Camacmayo 1.Impacto en la producción de planta. Falta de control Sector Ccocarita operativo en descarga. Inspección Vigilancia de Orus y Vicom. 3. 4. (Hugo Virrueta. Falla en puntos de unión por desgaste. 1. (Alfredo Nicho. Contamin ación de cauce Huinumayo. 2. 30 Agosto 05 2. 3. cumpliendo parámetros de operación. Sabotaje. Impacto en el aspecto legal. Caída de tensión. Problema s con las comunidades. Procedimientos 2.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. 4. 2. 3. 1.3 1 3 HUINIPAMPA (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Jorge Díaz). Jorge Díaz.Capacitación al personal de neutralización. 95% 10 0. 08 Parada de sistemas de bombeo de agua y relaves. (Juliano Villanueva). Se tiene bombas en Stand By.Seguimiento logístico de stock de cal. 1. Falta de agua a Valentín la planta de Choquenaira sulfuros.Evaluar la capacidad de las bombas y motor de subestación 01. 3. 2. 1. Programa de mantenimiento predictivo a subestaciones de bombas y MCC. 30 Setiembre 05.Colocar sistema alarma de nivel. 30 Setiembre 2005. Juliano Villanueva Permanente. 1. 2. Valentín Choquenaira 1. Controles diarios de operación y supervisión de descargue de ripios neutralizados a la presa. 2. Comunicación entre operadores de neutralización y relaves. 90% 1 1 3 3 09 Efluente ácidos u otros elementos fuera límites permisibles MEM a la quebrada Huinumayo 1. 2 y 3 (Jorge Díaz). Falla de equipos. Emisión efluentes en descontrol por Decantt sistem. 3. 1. Descontrol operativo Neutralización ripios finos con pH ácidos. 2. Baja producción. 30 noviembre 05. Inundaciones en subestaciones de bombeo con agua/pulpa.ver logística de repuestos críticos ie motor subestación 1. Procedimientos de operación.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. Colmatación represa Ccamacmayo. Agosto 05 3. 7. Mantenimiento predictivos. Falla mecánica.. 6. Falta agua fresca para sellos. (Víctor Zegarra). 1. Falta de mantenimiento. 5. Controles de instrumentación. Falta entrenamiento del operadores . 90% 10 1 1 10 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Obstrucción de materiales extraños. Baja presión de agua fresca 2. 30 Octubre 05. 4. 2. Paraliza sistema de bombeo Huinipampa. 5. Arenamiento líneas relaves Huinipampa. 4. 4. Servicio de especialista y entrenamiento del sistema hidráulico.Establecer programa de mantenimiento y material logístico (Víctor Zegarra). Calidad de agua (turbio) 4. Alfredo Nicho). Hugo Virrueta). 1. (Hugo Virrueta. 2005 2. 2. Falla sistema DCS. Falta nivel de aceite. Falla de presión en las botellas de nitrógeno. 8. 3.. Falla en mantenimiento predictivo.(Carlos Paliza.Desgaste prematuro de las partes húmedas. Mejorar diseño y modificar alimentación de agua fresca a los sellos. Mal diseño. 30 Diciembre 05 1.Para el sistema de bombeo 4. 2. 1. Valentín Choquenaira 1. Falta de repuestos. 80% 10 2 1 20 11 Falla del sistema hidráulico de válvulas. 30 Nov. Inspección constante por el operador. 3. 30 Agosto 05 3. 2. Implementación de otros tipos de bombas. No producción de arenas en Presa Huinipampa.Baja producción. Falla en manifold y válvulas 6. 7. 3. Choquenaira bomba Warman. 2. Falta Programa de mantenimiento. 1. 30 octubre 2005.Deterioro de sellos Valentín por quemadura. 3. Seguimiento logístico.(Jorge Díaz. 3. Seguimiento control logístico (Victor Zegarra). 2. 10 Falla en bombeo agua de sellos.Implementar un sistema de control manual de válvulas.Colmatación Presa Ccamacmayo. 1. 5. Alfredo Nicho). Procedimientos. 30 diciembre 2005 3.Jorge Díaz). 90% 10 1 3 30 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . 3. 4. Procedimientos Operativos. Personal operador capacitado en DCS. Falla en control DCS. 30 Agosto 05 2. Daño en los equipos. (Jorge Díaz). 1. 1. 2. Interconexión REP Óxidos – Sulfuros a estación Huinipampa. Falla del programa. 4. (Equipo de energía .(Víctor Zegarra). 6. Arenamiento de la línea de bombeo a Huinipampa. 7. Falla en el sistema de alimentación de energía. 1Implementar programa de Mantenimiento de DCS (Jorge Díaz). Baja presión y flujo en línea de bombeo 5. Falla en sistema bomba de sello. Desgaste prematuro de componentes de bombas 12 x 10. Capacitación de los panelistas para casos de emergencia. 15 Setiembre 2005 12 Descontrol en el sistema DCS 1. 30 Octubre 2005 1. 1. 3. Evaluación de componentes de bomba 12 x 10 (Hugo Virrueta. Rebose de relave. 2. 2. Valentín Choquenaira 1. Chequeo periódico de instrumentación. Caída de tensión. 2. Valentín Choquenaira 1. Colmatación de la presa Ccamacmayo. Falla de los sensores de campo. 5.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. Víctor Zegarra). Colmatación de la presa Ccamacmayo. Falla sistema hidráulico. 2. 4. 3. Caída de tensión. Programa de mantenimiento predictivo. 2. Atoro de espesadores de relaves. Seguimiento de repuestos para bombas 12 x 10 y de sello. Falta de entrenamiento. Falta mantenimiento y logística. Atoros de línea. 4. 3. Falta de mantenimiento programado. 8. 30 Agosto 2005 2. 4Retrasos de levantamiento de dique Huinipampa. 60% 3 1 3 9 13 Falla en sistema de bombeo a Huinipampa. Hugo Virrueta). 4. Falla en las soldaduras.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. 5.Contaminación Suelos. 4. 3. Procedimientos y control de Operación.Establecer Programa de mediciones de desgaste de tubería.Restricción de tránsito por zonas expuestas de tuberías. Julio Montoya) Agosto 2005 14 Emisión de Relaves líneas de bombeo a Huinipampa. acceso garita Arequipa. 85% 30 1 1 30 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . 1. Inspección de líneas.Adquisición de instrumento para medición de abrasión. 2. 2.Implementar una compuerta de emergencia en alcantarilla. Setiembre 2005 4. Octubre 2005 3. Colisión a tubería de relave.Problemas con las comunidades.aguas. 3. (Hugo Virrueta). 2. Pozas de contigencia.Problemas legales menores. Sistema de protección catódica. 3. 1. (Hugo Virrueta. Sabotaje. Desgaste de tubería por abrasión. 4.(Hugo Virrueta). (Helard Zarate.Colmatación de la presa Ccamacmayo. 30 Setiembre 2005 2. Valentín Choquenaira 1.Paralización de la Operación. (%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. 1. 80% 30 1 1 30 16 Atoro en tanque n° 03 de distribución de relaves.(V. Sabotaje. Parada de bombeo. Valentín Choquenaira 1. Implementar programas de matto de tanques y válvulas. 3. Falla de válvulas 4. 2. Falla de operación. 5. 1.3 0. 3. 1. Huanta/J. Exceso de flujo de tanque. Contaminación de suelos y agua. Ampliar límite de propiedad hacia la comunidad Huisa en Choke Station. Obstrucción por elementos extraños. 2. 2. Procedimientos de operación. Víctor Mansilla 30 Marzo 2006 3. Problema social con la comunidad Huisa y Asociación de productores. 2.3 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . 3. Parada de la operación de bombeo Valentín Choquenaira 1. 3. Zegarra) 30 Agosto 2005 15 Derrame de Relaves en Zonas de Choke Station. Desgaste de los Choke cerámicos. Construcción de muro hacia la comunidad Huisa. Atoro de desfogue del tanque 01. Zegarra 30 Setiembre 2005 1. 6. Quico 30 Setiembre 2005 4. Establecer un programa de mantenimiento Choke Station. Procedimientos operativos. Caída de objetos extraños. Incumplimiento a procedimientos de operación. 2. Vigilancia comunal y de Orus. 1. No producción de arenas. Inspecciones de parte del operador. H. Mejoramiento de drenajes de evacuación hacia el vaso de la presa. Falla de válvulas. V. 95% 1 1 0. Virrueta 30 Noviembre 2005 2. 7. 5.Virrueta. 1. 3. Canales de derivación. Rotura de tubería por excesiva presión. Incumplimiento de los requerimientos de diseño (elevación de la presa.(A. 1.Virruet a) 30 Octubre 2005 1. Contaminación a Valentín Río Cañipia. 2. Programas de mantenimiento. topográficos. Colisión de equipos móviles a la tubería. Atoro de la línea de arenas y finos. Impacto Social negativo hacia la comunidad y recursos naturales 3. Contaminación a Valentín suelo y agua Choquenaira hacia productores. Evento sísmico.3 0. 3. densidad. 5. Inspección de líneas de descargue. Capacitaci ón Vigilantes Comunales (Marlena Jiménez. factor de estabilidad) 2. 90% 3 1 1 3 18 Colapso del dique de arenas de Huinipampa 1. 1. granulometría. Construcción de bermas de protección paralelo a las líneas. 4. Zona sur cementerio. 30 Junio 2006 3. H. Capacitaci ón de Control interno (Andrés Miranda) 30 Agosto 2005 17 Emisión de Relaves en líneas de descargue a la presa 1. Huanca/H. compactación. Cumplimie nto de recomendaciones TRB (Hugo Virrueta). 3. Procedimientos operativos. Cierre mina Tintaya. 30 Octubre 2005 2. Desgaste por abrasión por la tubería. Lucio Gonzales. 3. 4. 2. Exceso de agua en la presa. 5. talud. 5. Sistemas de contingencias bombeo de agua Ccamacmayo. Perdidas por paralización de Operaciones. Controles de estabilidad (piezómetros. 4. Sabotaje.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. Construcción de canal de contingencia de evacuación de choke norte. Falla de drenaje basal. Choquenaira 2. Huanca. Perdida de Imagen Corporativo. 2. 1. Auditorias externas y corporativas. A. Sabotaje.1 30 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Hugo Virrueta. 30 Agosto ’05) 2. Sistema de vigilancia comunal y seguridad interna. 4. estudios) 97% 100 0 0. No cumple con producción de arenas. Programa de mantenimiento predictivo. derivación al booster y poza de contingencia.Riego por aspersión y cisternas. 2. (Jacinto. Vigilancia comunal y Orus 96% 3 1 1 3 20 Polución en presas de relaves Huinipampa. Implementación de líneas y aspersores de agua para el dique de arenas. .(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1. 4. 2. Problemas sociales. 1. Mantenimiento de bombas. (José Champi). Caída de tensión. 3. Afecta a la Valentín calidad del aire. zona sur . Implementar programa de mantenimiento y seguimiento logístico de bombas. 2. Control de Operación y Supervisión. Falta de mantenimiento de bombas. Controles operativos e inspecciones. Colmatación de presas. 3. 2. Implementar procedimiento para la aspersión. 1. 3. Valentín Choquenaira 1. Sabotaje. pararrayos. 3. 5. 90% 3 3 3 27 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Agustin. Sistema automático de bombero en pozas de contingencia. Agustin Huanca . 3. Falla de bombas de agua. 30 Agosto 2005 19 Falla de bombeo de agua en Huinipampa (espejo y contingencia). 1. No cumplimiento de estándares de calidad de aire. (Hugo Virrueta . 2. Walter Licota . 5. 30 Agosto 2005 3. 30 Agosto 2005 1. 3. 4. Movimiento de arenas en el dique. (Víctor Zegarra. Walter). Descargas eléctricas. 5. Monitoreos de calidad de aire. Falta de agua para planta concentradora. Rotura de tuberías. 2. 1. Jacinto Quico. Alfredo Nicho). Evaluar el sistema de protección. 4. Queja de las comunidades. Es temporal 2. Mala distribución de relaves en el vaso de la presa. Falta de humectación de las arenas del dique Vientos fuertes. 1. 30 Octubre 2005 2. Choquenaira suelo. Bombas en Stand By. 4. 4. 4. Auditorias de MEM. Análisis de aguas subterráneas y superficiales.Problemas Decant System sociales. 3. Parada de Choquenaira peligros. Control deficiente 2. Monitoreo de efluentes liquidos. Procedimientos de neutralización. normas ambientales. Exceso de corporación. 1. Presencia de 1. Valentín Choquenaira 1. Monitoreo diarios de Operación en neutralización. Disposición subterránea. Falta de 1. 2. 2. inadecuada de 2. 3. 90% 0. confianza de operadores. 92% 10 1 1 10 23 Filtraciones de agua de la presa de relaves Huinipampa. 3. Seguimiento al cumplimiento de procedimientos (Erica Salazar). Afecta la imagen prevención. (Edgar Ricce). flujo en manantiales y otras fuentes naturales. 50% 100 0.3 1 3 (US$M)BrutaExposición Probabilidad Exposición Severidad Índice . Karst. 4. Mala distribución de 3. 1. Mejorar control de operación de neutralización de ripios finos. Muerte. Falta de avisos de 3. Julio Montoya). Vigilantes comunales y Orus.Multas por ripios en la incumplimiento de Relavera. 30 Octubre 2005 2. Valentín Choquenaira 1. Charlas de inducción a las comunidades vecinas sobre riesgos en las relaveras. 2. A partir 30 Agosto 05. 30 agosto 2005 2. Estudios Hidrogeológicos MWH. Impacto calidad de agua 2. Inspecciones constantes en entorno de las relaveras. Planta.(%)Del controlEfectividad # Tareas de alto Riesgo Causa (s) Impacto(s) Gerente Responsa ble (para riesgo) Controles existentes Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) 1.Contaminación de ripios finos. 1. Valentín conocimiento de los 2. agua y suelo. 2. de la 3. (Hugo Virrueta. Implementar mayor cantidad de avisos preventivos y restricción con barreras adecuadas en zonas críticas. Incremento de relaves. Mala neutralización 1. 10 21 Accidente fatal al personal por hundimiento en relavera (Ccamacmayo y Huinipampa) 1. 2. (Enrique Velarde) 30 Diciembre 2005 1.3 1 30 22 Descargue de agua fuera de los límites permisibles en la represa Ccamacmayo. Cumplimiento al plan de disposición de relaves. Inspecciones 9. Uso de EPP 5. Charla de seguridad antes de empezar la operación 8. Barandas de seguridad 4. 2. Mala operación Mala coordinación Falta orden y limpieza Escaleras en mal estado Barandas en mal estado Pisos en mal estado No uso de EPP No uso de 3 ptos de apoyo Pisos resbalosos (floculantes) SEGURIDAD 1. 2. SEGURIDAD 1. Entrenamiento 3. 3. Comunicación. 95% (%) 30 1 1 30 (US$M)Bruta Tareas de alto Riesgo Controles existentes Del controlEfectividad Gerente Responsa ble (para riesgo) Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) Exposición . 3. 8. Procedimientos 2.Severidad Probabilidad Exposición Índice # Causa (s) Impacto(s) 24 Operación de Espesadores de relaves. Muerte Lesiones Fracturas Cortes Valentín Choquenaira SEGURIDAD 1. 4. 4. 9. 5. 7. 6. Observaciones 24 x 7 6. Reporte de incidentes 7. Severidad Exposición Probabilidad Índice # Causa (s) Impacto(s) (US$M)Bruta Tareas de alto Riesgo Controles existentes Del controlEfectividad (%) Gerente Responsa ble (para riesgo) Mas acciones (incluyendo al gerente responsable para cada acción) Exposición . Check list. Falta orden y 2. Monitoreo de distancia de espejo de agua al talud. Contaminación ( arnés) de aire. 6. Exceso de velocidad. Entrenamiento manejo 4x4. 4.25 Operación Presas SEGURIDAD SEGURIDAD Relaves ( antigua y 1. Exceso de confianza. MEDIO AMBIENTE 3. Falta señalización. . Inestabilidad de talud. Falta de monitoreo. 1. Reporte de incidentes. 19. Muerte masiva Huinipampa) y 1. 4. Perdida de 19. 15. 14.Climáticas 3. 11. comunidades. Perdida de 13. COMUNIDADES 9. 12. 16. 4. 8. 95% 30 1 1 30 . 7. Perjuicio económico Valentín Choquenaira SEGURIDAD 1. Mala construcción. Monitoreo de estabilidad de presa. 15. Condiciones licencias. y fauna. 3. Acciones 10. Mala operación. Lesiones dique de óxidos. 7. 2. legales. 20. Observaciones 24 x 7. 18. Uso equipo de protección personal. Diseño de presa grado 10. Contaminación 5. 8. Mala operación. 14. 2. Decam system. Perdida de 12. 6. Mal diseño imagen. de suelo. 17. Cambio de actividad productiva 8. 9. limpieza en taller. Falla mecánica. Mantenimiento accesos. protección personal 3. 5. Uso cinturón seguridad. 10. 21. No cumpliendo 1. Entrenamiento manejo defensivo. Sismo relaciones con 17. Inadecuadas. 3. Monitoreo altura espejo de agua. 6. Procedimientos. Fracturas 2. Control de densidades. Daño a la salud. Accesos en mal pastos estado. 20. 18. 11. Malas 16. Estudios sísmicos. Control de disposición de relaves por 24 horas. Herramientas . Contaminación PETS. 13. naturales. Falta Iluminación. 5. Inspecciones. No uso de equipo de de agua. Exceso de confianza. 2. Monitoreo de efluentes según limites máximos permisibles. Mortandad flora 7. Falta de pericia. 4. Canales de control de aguas periféricas. Mantenimiento preventivo unidades.