Informe FinalSantiago de Chile, Octubre de 2012 ESTUDIO INSTALACIONES INTERIORES ELÉCTRICAS EN CHILE SITUACIÓN ACTUAL Y RIESGOS POTENCIALES Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 1 IRH Consultores Ltda. Informe Final Tabla de contenido 1 2 Introducción _______________________________________________________________ 5 Determinación de la muestra __________________________________________________ 6 2.1 Antecedentes _________________________________________________________________ 6 2.2 Metodología _________________________________________________________________ 6 2.2.1 2.2.2 2.2.3 3 Trabajo de campo __________________________________________________________ 12 3.1 Instrumento de recolección de información _______________________________________ 12 3.2 Determinación de instaladores e inspecciones a realizar _____________________________ 18 3.3 Organización trabajo de campo _________________________________________________ 20 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 4 5 Ciudades seleccionadas _________________________________________________________________ 6 Marco muestral _______________________________________________________________________ 7 Muestra _____________________________________________________________________________ 8 Credencial __________________________________________________________________________ 20 Cartera de inmuebles a inspeccionar por instalador _________________________________________ 21 Mapa Geo-referenciado _______________________________________________________________ 21 Check-List ___________________________________________________________________________ 22 Desarrollo trabajo de campo____________________________________________________ 22 Control de la correcta ejecución de la revisión de las instalaciones _____________________________ 22 Imprevistos trabajo de campo __________________________________________________________ 22 Construcción de base de datos __________________________________________________________ 22 Tamaño definitivo de la base de datos ____________________________________________________ 24 Clasificación del riesgo asociado al estado de las instalaciones eléctricas _____________ 26 4.1 Clasificación de riesgo _________________________________________________________ 26 4.2 Antecedentes de accidentabilidad _______________________________________________ 27 Estado de las Instalaciones __________________________________________________ 29 5.1 País ________________________________________________________________________ 29 5.2 Según zona geográfica _________________________________________________________ 31 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.3 5.3.1 5.3.2 5.3.3 Norte ______________________________________________________________________________ 33 Centro _____________________________________________________________________________ 34 Sur ________________________________________________________________________________ 35 Según tamaño de las ciudades __________________________________________________ 36 Pequeña ____________________________________________________________________________ 38 Mediana ____________________________________________________________________________ 39 Grande _____________________________________________________________________________ 40 Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 2 Informe Final 5.4 5.4.1 5.4.2 5.4.3 5.4.4 5.4.5 5.5 5.5.1 5.5.2 5.5.3 5.5.4 5.5.5 5.5.6 5.6 5.6.1 5.6.2 5.6.3 5.6.4 5.6.5 6 Según antigüedad del inmueble _________________________________________________ 41 Anteriores a 1975 ____________________________________________________________________ 47 Período 1976 - 1992 __________________________________________________________________ 48 Período 1993 - 2000 __________________________________________________________________ 49 Período 2001 - 2006 __________________________________________________________________ 50 Desde 2007 en adelante _______________________________________________________________ 51 Según destino del inmueble ____________________________________________________ 52 Residencias _________________________________________________________________________ 56 Comercio ___________________________________________________________________________ 57 Establecimientos educacionales _________________________________________________________ 58 Industria ____________________________________________________________________________ 59 Servicios públicos ____________________________________________________________________ 60 Salud_______________________________________________________________________________ 61 Según avalúo (proxy nivel socio económico) _______________________________________ 62 Bajo $ 7,3 millones ___________________________________________________________________ 65 Rango de $ 7,3 a $ 18 millones __________________________________________________________ 66 Rango de $ 18 a $ 49 millones __________________________________________________________ 67 Rango de $ 49 a $ 160 millones _________________________________________________________ 68 Sobre $ 160 millones __________________________________________________________________ 69 Conclusiones ______________________________________________________________ 70 Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 3 67% de los inmuebles tienen un alto riesgo eléctrico. podría permitir plantearse objetivos de largo plazo y un plan de desarrollo o trabajo que lleve las deficiencias eléctricas calificadas como muy graves en torno o bajo el 10%. el 99. Finalmente se señala que la ejecución anual de este estudio que se justifica para monitorear la evolución de las medidas y planes que se implementen. podría efectivamente realizarse sobre la base de las inspecciones y fiscalizaciones que realiza la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. debidamente acreditados y autorizados por la SEC.025 inmuebles poseen instalaciones eléctricas con al menos una deficiencia eléctrica calificada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles como muy grave. cuya periodicidad dependa del destino y nivel de riesgo de las mismas. Los resultados de este estudio. Esta estimación se realizó sobre la base de la aplicación de 1. El estudio confirma que el mayor riesgo está en las instalaciones de mayor antigüedad. Es decir.Informe Final Resumen Ejecutivo El resultado de este estudio establece que 2.382 inmuebles poseen la primera insuficiencia. justifican que la autoridad reguladora busque opciones de aumentar la cobertura de supervisión del correcto estado de las instalaciones. El 60% de los inmuebles destinados a comercio tienen al menos una deficiencia eléctrica muy grave. www. este indicador es 57% y 56% respectivamente. es solo del 27%. es decir casi un tercio de los inmuebles más antiguos.894.199 de las construcciones no tienen tierra de protección. De igual forma. este indicador.Chile 4 . es superior a los inmuebles que soportan actividades públicas (establecimientos educacionales. junto con medidas normativas y de aumento de cobertura de supervisión vía externalización.501. Aún cuando los establecimientos educacionales tienen un 33% de sus instalaciones con al menos una insuficiencia calificada como muy grave. servicios de salud y servicios públicos). no se puede hablar de bajo riesgo. puesto que se trata de un tercio de estos inmuebles.511 check list o cuestionario de revisiones de instalaciones eléctricas interiores. La totalidad de estas revisiones fueron realizadas por instaladores licenciados. comercio e industria. Las principales deficiencias detectadas corresponden a desprotección diferencial de los circuitos que contienen enchufes e instalaciones sin tierra de protección.cl – 9219 8036 – Santiago . en particular muestra que en las instalaciones anteriores a 1976 el 75% poseen al menos una insuficiencia calificada como muy grave.regulacion-mercados. justifican el análisis y evaluación de implementar normas que obliguen la revisión periódica de las instalaciones eléctricas. El 39% equivalente a 1. lo que significa un alto riesgo eléctrico. El estudio muestra que el riesgo de los inmuebles destinados a actividades privadas como residencias. La tasa anual de mejora de riesgo eléctrico de los últimos 19 años.117. estos resultados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. lo que significa que los resultados tienen una confianza del 90% y un error muestral del 10%. Esto corresponde al 51% de los inmuebles del país. mientras que 1. en el caso de las residencias e industrias. mientras que en los inmuebles construidos desde el 2007 en adelante. establecimientos educaciones y establecimientos de salud. Para lograr dicho objetivo. industria. En el tercer capítulo se describe el trabajo de campo desarrollado. se ha seleccionado una muestra de inmuebles en 8 ciudades del país a partir de la información proporcionada por el Servicio de Impuestos Internos. y finalmente en el último capítulo se presentan las principales conclusiones y recomendaciones de líneas de trabajo futuro. para los destinos definidos como comercio. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago . En el desarrollo del estudio ha resultado fundamental la colaboración de la contraparte técnica conformada por miembros de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y del Ministerio de Energía. ha permitido caracterizar el estado actual en el que se encuentran las instalaciones eléctricas interiores en el país. destino del inmueble y año de construcción. En el quinto capítulo se presentan los resultados obtenidos.Chile 5 . caracterizadas en términos de avalúo. En un segundo capítulo se determina la muestra y se explica la metodología utilizada para dichos efectos. En la base a la clasificación de la Superintendencia de Electricidad y combustibles. los que permiten analizar el nivel de riesgo de los inmuebles del país actualmente. www.Informe Final 1 Introducción El objetivo del presente estudio es identificar los principales factores de riesgo para las personas. El presente informe se estructura en seis capítulos donde el primero es la presente introducción. hogares. relacionados con el estado de las instalaciones eléctricas interiores. En el cuarto capítulo se presenta la metodología utilizada para determinar el riesgo eléctrico para las personas y sus bienes. establecimientos públicos. La aplicación de un check list por parte de miembros del Colegio de Instaladores en los inmuebles seleccionados en la muestra. participación que ha permitido el correcto desarrollo del presente informe considerando el cumplimiento de los objetivos trazados en un comienzo. en la cual se cuenta con la dirección de todos los inmuebles de estas ciudades.regulacion-mercados. se han determinado los factores de riesgo más graves contemplados en los check list correspondientes a cada uno de los destinos. regulacion-mercados.000. industrial. hospitales y/o consultorios.000 de habitantes y una ciudad con más de 1. También las bases establecen que en la determinación de la muestra se debe considerar la antigüedad de las instalaciones.2.000 de habitantes y la tercera ciudad debía tener más de 1.000 habitantes.000 habitantes.Chile 6 . tres ciudades de la zona centro y tres ciudades de la zona norte del país. servicios públicos.Informe Final 2 Determinación de la muestra 2. donde una de ellas debía tener hasta 50. segmento de consumo (residencial.000.000 de habitantes.). porque ciudades con más de 1. de manera de contemplar el factor geográfico en la toma de la muestra. www.1 Ciudades seleccionadas Con la finalidad de que el estudio resulte ser representativo de la realidad nacional. Es importante señalar que estas ciudades no podían pertenecer a la misma región.000 y 1. zona geográfica y otros considerados relevantes para los fines perseguidos por el estudio. En la selección de las ciudades.000. comercial. En las bases del estudio se estableció que para tener una muestra representativa de la realidad nacional se debían utilizar a los menor 3 ciudades. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.2 Metodología 2. El criterio para seleccionar las ciudades fue seleccionar tres ciudades de la zona sur. III región.000. se seleccionaron 8 ciudades. las tres ciudades se seleccionaron considerando que una ciudad debe ser de menos de 50.000 de habitantes. Son solo 8 ciudades y no nueve. II región. 2.cl – 9219 8036 – Santiago . una ciudad de entre 50. se realizó a partir del siguiente criterio: Zona Norte: Las ciudades de la zona norte. la clasificación de ciudades por zonas geográficas. segmento socioeconómico.1 Antecedentes Las bases del estudio establecieron la necesidad de elaborar un muestreo estadístico representativo y con adecuado nivel de confianza que permita obtener una radiografía de las instalaciones eléctricas interiores del país y a la vez determinar los potenciales riesgos a los que podrían estar expuestos los usuarios de dichas instalaciones. IV región y XV región del país. etc. corresponden a todas las ciudades que se encuentran en la I región.000 de habitantes hay solo dos en el país que son Santiago y Concepción.000 y 1.000. Para cada zona. otra debía tener entre 50. www. Es importante señalar que todas las ciudades seleccionadas pertenecen a regiones distintas.2.407 Ciudad tipo III - - Santiago 6. IX región. XII región y XIV región forman parte de las ciudades de la zona sur. cuenta con 2. X región.cl – 9219 8036 – Santiago . se recibieron 114 archivos que contienen 15 campos (archivos serie I) y 114 archivos que contienen 10 campos (archivos serie II). A partir de lo anterior.regulacion-mercados. Dicha información corresponde al catastro de bienes raíces de cada una de las ocho ciudades seleccionadas. que corresponden al total de inmuebles existentes en las ocho ciudades seleccionadas. Es preciso señalar que la VIII región generalmente se clasifica como una región perteneciente a la zona centro del país.146. se mantuvieron solo aquellos campos relevantes para la finalidad del presente estudio. Región Metropolitana. Todos los archivos obtenidos fueron procesados y consolidados en un solo archivo de siete campos. se utilizó la información proveniente del Servicio de Impuestos Internos. 973 Curicó 277. La base de datos.2 Marco muestral Para determinar la muestra a utilizar en el trabajo de campo. por medio del programa estadístico Stata.916 Ciudad tipo II Antofagasta 372.362 Palena 18.910 La selección de las ciudades se realizó eligiendo aquellas ciudades que tienen el número de habitantes más cercano al promedio de habitantes de cada tipo de ciudad por zona geográfica. en adelante SII. En total.Chile 7 . Zona Sur: Todas las ciudades que se encuentran en la VIII región.002 Valdivia 285. resultante del procesamiento de los archivos obtenidos del SII.019. sin embargo en esta oportunidad fue clasificada en la zona sur pues esto nos permitió elegir a Concepción como una ciudad donde realizar el trabajo de campo. En la siguiente tabla se observan los campos que tenían los dos tipos de archivos que se recibieron desde el SII y los campos con los cuales quedó definitivamente la base de datos procesada: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. las ciudades seleccionadas para realizar el trabajo de campo fueron las siguientes: Cuadro 1 Zona Norte Zona Centro Zona Sur Tipo Ciudad Ciudad Habitantes Ciudad Habitantes Ciudad Habitantes Ciudad tipo I Vicuña 31.568 Concepción 1.094 Cardenal Caro 45. 2.Informe Final Zona Centro: Todas las ciudades de la V región. VI región y VII región forman parte de las ciudades que se encuentran en la zona centro. Es importante señalar que en el procesamiento de las bases obtenidas del SII.805.941 observaciones. XI región. Entonces. el marco muestral para los inmuebles de las ocho ciudades seleccionadas.regulacion-mercados.Informe Final Cuadro 2 Es importante señalar que dicha base de datos debió ser limpiada pues varias observaciones no contaban con dirección. de acuerdo a la información del SII. Esta situación fue particularmente importante en las pequeñas ciudades de menos de 50. los inmuebles con los cuales finalmente se trabajó fueron 2.490.2. es decir. un 80% de los datos originales.cl – 9219 8036 – Santiago . La formula siguiente ha sido utilizada para determinar la muestra para cada destino de cada ciudad: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.3 Muestra Para la determinación de la muestra se ha utilizado la metodología que permite obtener la muestra a partir del conocimiento de la población (que es el dato que se conoce a partir del catastro del servicio de impuestos internos). desglosado según destino de uso del terreno y ciudad es el siguiente: Cuadro 3 2. Realizado este proceso.Chile 8 .236.000 habitantes. www. 490 de inmuebles la muestra final obtenida consta de 1836 (0.cl – 9219 8036 – Santiago . el cual representa la diferencia que podría existir en los resultados al realizar el estudio con una muestra versus realizar el estudio con la población total. al igual que que representa el porcentaje de observaciones que no poseen la característica en estudio. En función de los parámetros anteriores.5.Informe Final Donde es el tamaño de la población o universo. para el marco muestral de 2.792 viviendas totales de Santiago. para el caso de las viviendas de Santiago. los cuales por destino y ciudad se distribuyen de la siguiente forma: Cuadro 4 Por ejemplo. si se inspeccionan 68 viviendas las conclusiones a partir de los resultados pueden extenderse a las 1. Con la finalidad de incorporar la antigüedad de los inmuebles y segmento socioeconómico se procedió conforme se indica a continuación: 1 El nivel de confianza representa la probabilidad de que los resultados del estudio sean ciertos. Por otra parte. representa la proporción de observaciones que poseen en la población la característica en estudio. este dato es generalmente desconocido y es común suponer que es igual a 0. En la determinación de la muestra se utilizó un nivel de confianza de un 90% y un error muestral de un 10%. Por otra parte es una constante que se relaciona con el nivel de confianza asignada. con un 90% de confianza y un error muestral de un 10%. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Chile 9 .236.642. La siguiente tabla relaciona distintos valores de con sus respectivos 1 niveles de confianza : Por otra parte representa el error muestral.08% del marco muestral) inmuebles. www.regulacion-mercados. Finalmente representa el tamaño de la muestra. Para obtener muestras representativas en función del nivel socioeconómico. a continuación se muestra para la ciudad de Antofagasta un cuadro que resume los quintiles de antigüedad y avalúo determinados: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Informe Final Antigüedad de las instalaciones: En ese caso. www.regulacion-mercados. Además. determinándose trabajar con cinco quintiles de igual cantidad de inmuebles. por lo tanto a través de este campo se determinó la antigüedad del inmueble. determinándose trabajar con cinco quintiles de igual cantidad de inmuebles. Segmento socioeconómico: En ese caso. se procedió a: . el cual es una variable proxy del nivel socioeconómico del hogar.Chile 10 . se procedió a: - Se analizó la distribución de antigüedad de los inmuebles a partir de la base del SII. Los quintiles se determinaron para los seis destinos de cada una de las 8 ciudades en análisis. Los quintiles se determinaron para los seis destinos y los cinco quintiles de antigüedad para cada una de las 8 ciudades en estudio. A modo de ejemplo. la base de datos obtenida del SII cuenta con el campo de año de construcción. Para obtener muestras representativas en función de la antigüedad de los inmuebles.cl – 9219 8036 – Santiago . en el trabajo de campo se consultó por el año de construcción de manera de corroborar la información y corregir en caso que no concuerden los datos auto-reportados con los datos de la base del SII.Se analizó la distribución de avalúo de los inmuebles a partir de la base del SII. la base de datos obtenida del SII cuenta con el campo de avalúo del inmueble. tal como se observa en cuadro anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. como en el caso de servicio público y de salud en la tabla anterior.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. www. los quintiles de avalúo se determinaron por destino pero no por quintil de antigüedad.Informe Final Cuando existen pocos inmuebles.Chile 11 . Los circuitos que contienen enchufes disponen de protección diferencial. Partes metálicas de la instalación se encuentran protegidos contra tensiones peligrosas. y el otro tipo fue aplicado para el resto de los inmuebles. Check list Hogares Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. Los tableros cuentan con cubierta cubre equipos o puerta exterior. Los conductores se encuentran en buen estado.Chile 12 . Los conductores tienen su respectivo terminal de conexión para cables sobre 6 mm2 y alambres sobre 10 mm2 y para secciones inferiores no deberán sufrir daño en su conexión. La Instalación cuenta con Tierra de Protección. y corresponden a una versión simplificada de los checklist que actualmente este organismo aplica en sus labores de fiscalización e inspección de instalaciones eléctricas interiores.Informe Final 3 Trabajo de campo 3.cl – 9219 8036 – Santiago . La ubicación del Tablero de Distribución cumple con la norma. Los instrumentos registran la información que a continuación se indica: Empalme cuenta con protección Disyuntor (Automático). Los conductores de los circuitos quedan protegidos por la capacidad del disyuntor. Instalación cuenta con tablero de Distribución. Protección diferencial opera correctamente. Instalación cuenta con sistema de alumbrado de emergencia.1 Instrumento de recolección de información Para realizar el trabajo de terreno. Los instrumentos utilizados fueron definidos por la contraparte técnica de la Superintendencia de Electricidad y combustibles. se utilizaron dos instrumentos distintos según el destino del inmueble inspeccionado. Tableros cuentan con barras de distribución. La Instalación cuenta con Tierra de Servicio. Canalización se encuentran en buen estado. www.regulacion-mercados. Esto fundamentalmente porque instalaciones eléctricas de vivienda son menos complejas que las instalaciones de los otros destinos. Un tipo de instrumento se aplico en viviendas. Los instrumentos de recopilación de información en su formato original se ilustran a continuación. Los enchufes e interruptores se encuentran en buen estado. Chile 13 .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago . Chile 14 . www.Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago . Informe Final Check lista resto destinos Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 15 . regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago . www.Chile 16 .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 17 . www. las revisiones de instalaciones que es necesario realizar para mantener la confianza y el error muestral.Informe Final 3.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 18 . www.2 Determinación de instaladores e inspecciones a realizar De acuerdo a la muestra determinada.regulacion-mercados. son para cada una de las ciudades. las que a continuación se indican: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. el tiempo que toma la revisión de los distintos tipos de instalaciones y las restricciones presupuestarias se determinó el número de inspectores por ciudad. Para ciudades entre 200 y 400 inspecciones se consideraron 2 inspectores. desglosada por tipo de destino. www.Chile 19 .cl – 9219 8036 – Santiago . salvo en Santiago.regulacion-mercados. la asignación de revisiones a ejecutar por inspector.Informe Final En función de la cantidad y distribución territorial de los inmuebles. Para ciudades con menos de 200 inspecciones se consideró un inspector. la cantidad de inspectores utilizada por ciudad es la siguiente: Cuadro 5 En función de las cantidad de revisiones necesarios de realizar por ciudad y de la cantidad de inspectores requeridos. Dado lo anterior. que por los tiempos involucrados en el desplazamiento se consideraron cuatro inspectores. se resume en el cuadro siguiente: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. 1 Credencial A continuación se presenta la credencial tipo que fue autorizada por SEC para el desarrollo del trabajo de campo: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago . se procedió a contratar quince instaladores. www. Cartera con direcciones de los inmuebles a revisar.3 Organización trabajo de campo En función de los requerimientos del trabajo de campo.3.Chile 20 . } A cada instalador se le proporcionó: Credencial. mapa geo-referenciado para optimizar la ruta de trabajo y la cantidad de checklist requeridos para las revisiones. A continuación se ilustra cada una de estas herramientas: 3.Informe Final Cuadro 6 3. www.Informe Final 3.regulacion-mercados.3. a continuación se presenta un mapa geo-referenciado: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. se presenta un ejemplo del archivo impreso de la cantidad de inmuebles a revisar por instalador que fue proporcionado previo al inicio de los trabajos en terreno: Cuadro 7 3.2 Cartera de inmuebles a inspeccionar por instalador A continuación.Chile 21 .cl – 9219 8036 – Santiago .3 Mapa Geo-referenciado A modo de ejemplo.3. se les exigió un teléfono de contacto por cada check-list realizado. Para verificar la realización adecuada de los Check-list.3 Construcción de base de datos A partir de la información recopilada en el trabajo de campo. con la finalidad de clarificar el trabajo de campo. el cual se adjunta en el anexo número dos de este informe. Cambio de rubro del inmueble. la cual contiene los siguientes campos relevantes para el análisis de la información: Zona: Corresponde a la zona en la cual está ubicado el inmueble inspeccionado. Para subsanar las dificultades arriba mencionadas. 3.4.3. Una vez revisados estos se les realizó un pago parcial en función de los check-list terminados y validados. puede tomar los valores de: o Zona Norte o Zona Centro Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. en Santiago los inspectores participaron de una capacitación la cual fue realizada por la SEC con el material especialmente elaborado para ello.4. Por otra parte.cl – 9219 8036 – Santiago . los instaladores se encontraron con las siguientes situaciones: Direcciones inexistentes. www.Informe Final 3.4. Se llamó aleatoriamente de manera de corroborar la información.1 Control de la correcta ejecución de la revisión de las instalaciones Para supervisar el trabajo de campo se utilizaron básicamente dos procedimientos: Con la finalidad de controlar el trabajo de campo. Por otra parte. y en regiones fueron enviados vía chilexpress a las direcciones de cada uno de los instaladores. 3. en caso que no sea posible inspeccionar un inmueble seleccionado.2 Imprevistos trabajo de campo En el desarrollo del trabajo de campo. parte de los inspectores anexaron fotografías por inmuebles. 3. Los instaladores de regiones recibieron este material por correo electrónico y fue explicado vía conferencia telefónica.Chile 22 . cada inspector debía enviar semanalmente los check-list realizados durante la semana.regulacion-mercados. se autorizó a los inspectores a revisar otro inmueble del sector manteniendo el destino del mismo.4 Check-List En Santiago fueron entregados por mano.4 Desarrollo trabajo de campo 3. se construyó una base de datos en Excel. Negativa a la revisión. El valor que puede tomar cada una de estas variables es 1. Destino: Esta variable individualiza el destino del inmueble inspeccionado. c_2. En caso de no contar con la información se utiliza la información del SII. los cuales se identifican como c_1. C_1-C_11: En la base se observan 11 campos. significa que la respuesta a esta pregunta es “SI”.cl – 9219 8036 – Santiago . 2 o 3. Ciudad: Para cada observación se individualiza la ciudad. la finalidad de esto es poder corresponder la información del Excel con su respectivo formulario físico. Dirección: Corresponde a la dirección a la cual hace referencia el inmueble inspeccionado.. los cuales en ocasiones no manejan dicha información. el cual ha sido escaneado para que quede como respaldo en formato electrónico.. A_Instalación: Corresponde al año en la cual se realizó la instalación eléctrica.regulacion-mercados.Chile 23 . Puede tomar los valores: o Ciudad Tipo I o Ciudad Tipo II o Ciudad Tipo III Código: Cada inmueble ha sido individualizad con un código. Avalúo: Corresponde al avalúo fiscal del inmueble inspeccionado. por cuanto es información autoreportada por los moradores.c_11. Cuando una variable toma el valor 1. En este caso tampoco se dispone con la información de todos los inmuebles. cada uno de estos campos hace referencia a las preguntas de los formularios para viviendas. en caso que tome el valor 2 Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. los códigos utilizados para esta variable son los siguientes: o Vivienda: “H” o Comercio: “C” o Industria: “I” o Establecimiento educacional: “E” o Establecimiento de salud: “S” o Establecimiento Público: “P”. Potencia: Información obtenida por parte del instalador en cada inmueble.Informe Final o Zona Sur Tipo Ciudad: Corresponde al tamaño de la ciudad en función de los habitantes. Comuna: En la base de datos se individualiza la comuna a la cual pertenece la dirección inspeccionada. c_3……. se utilizaron las mismas clasificaciones explicadas con anterioridad. www. no fue posible encontrar inmuebles con este destino en el trabajo de campo.o_16. o_3……. El valor que puede tomar cada una de estas variables es 1. Cuando una variable toma el valor 1. los cuales se identifican como o_1. dada la muestra efectivamente realizada. A partir de la fórmula explicada con anterioridad.4 Tamaño definitivo de la base de datos A continuación se presenta un cuadro que resume la cantidad de encuestas realizadas y validadas por ciudad para cada uno de los destinos: Se advierte que el total de las revisiones son 1510..regulacion-mercados. es preciso determinar el nivel efectivo de confiabilidad del análisis con las revisiones efectivamente realizadas y validadas. 2 o 3.cl – 9219 8036 – Santiago . la confiabilidad por destino y ciudad es la siguiente: Es preciso aclarar que en el caso de Palena. pleno empleo de los inspectores en algunas ciudades. www. 3. Las causas por las cuales se realizaron menos revisiones son entre otras. Dado lo anterior. O_1-O_16: En la base se observan 16 campos. en caso que tome el valor 2 significa que la respuesta es “NO”. restricciones presupuestarias y tiempos de entrega del estudio.4. relativo a las industrias de esa localidad. y en caso que tome el valor 3 significa que la respuesta es “NO APLICA”. y en caso que tome el valor 3 significa que la respuesta es “NO APLICA”. Por lo tanto. o_2. cada uno de estos campos hace referencia a las preguntas de los formularios para inmuebles que NO SON VIVIENDAS.Chile 24 . Con esta base de datos se procedió a caracterizar el estado actual de las instalaciones. significa que la respuesta a esta pregunta es “SI”. es posible determinar la confiabilidad del estudio dadas las inspecciones efectivamente realizadas. puesto que el identificado con la Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Informe Final significa que la respuesta es “NO”. Chile 25 . Tomando en consideración la confiabilidad y el marco muestral por destino y ciudad. en tanto que el error muestral se mantuvo en un 10%. se obtiene que la confiabilidad de los inmuebles del total del país se mantiene en el 90%.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. Esto explica que no fuese realizada la inspección de la industria que se requería. www. el nivel de confiabilidad por destino a nivel país es el siguiente: Finalmente.Informe Final información del SII no existía. al ponderar la confiabilidad de cada destino por el marco muestral de cada destino. es necesario clasificar según el nivel de riesgo las instalaciones revisadas. Adicionalmente se buscaron antecedentes relativos a accidentabilidad que justifican la necesidad de analizar y controlar este riesgo.cl – 9219 8036 – Santiago . la SEC clasifica a estos en muy críticos o críticos. individualizando viviendas versus otros inmuebles: Cuadro 9 Clasificación según Riesgo Variables Check List Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. En este contexto. 4.Informe Final 4 Clasificación del riesgo asociado al estado de las instalaciones eléctricas Para efectos de cumplir el objetivo del estudio. Para realizar esta clasificación se utilizó la metodología que aplica la Superintendencia de Electricidad y Combustible en el desarrollo de sus actividades de fiscalización. para efectos de este estudio basta que uno de los elementos clasificados como muy crítico no se cumpla. www. A continuación se resume los elementos sujetos a revisión y la calificación que la SEC realiza en virtud de su peligrosidad. En caso que se incumpla solo elementos clasificados como críticos. Finalmente una instalación de considerará en buenas condiciones si no incumple ningún elemento sometido a revisión.regulacion-mercados.Chile 26 . se entenderá que se estará en presencia de una instalación con riesgo. para considerar el riesgo del estado de la instalación como alto.1 Clasificación de riesgo En función del peligro para la vida humana y bienes materiales que genera el incumplimiento de cada uno de los elementos sometidos a revisión. Chile 27 . y fue la tercera causa de accidente mortal después de accidentes de tránsito y caídas. Gráfico 1 Accidentes Eléctricos Fatales. Según estadísticas de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana. acompañado del hecho que su detección no es fácilmente apreciable por los sentidos transforman al riesgo de accidente eléctrico en materia de prevención de vital importancia. y si bien la frecuencia de accidentes eléctricos es relativamente baja. para el caso de Santiago durante el año 2011 cerca de un 3% de las emergencias se debieron a problemas eléctricos. Respecto a emergencias eléctricas reportadas por bomberos. En la siguiente tabla se observan los accidentes eléctricos para algunas ciudades: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.9% del total de accidentes fatales para el año 2010. Los riesgos eléctricos afectan tanto a las personas como a la infraestructura.Informe Final 4.M.Región Metropolitana Fuente: SEREMI de Salud R.regulacion-mercados.2 Antecedentes de accidentabilidad La presencia de la electricidad en prácticamente todas las actividades que realizan las personas.cl – 9219 8036 – Santiago . www. el porcentaje de trabajadores accidentados notificados con consecuencias fatales para la Región Metropolitana a causa de accidentes eléctricos fue de un 5. la gravedad de estos es alta. La información anterior.3% de los accidentes graves se deben a esta causa.cl – 9219 8036 – Santiago . para el caso de España.Chile 28 . afectando en mayor medida a los niños y adultos mayores.regulacion-mercados. se observa que un 0. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. y fundamentando aún más la importancia de hacerse cargo de controlar y minimizar el riesgo asociado al estado de las instalaciones.Informe Final Cuadro 8 Emergencias Eléctricas/Total Emergencias Bomberos Fuente: Departamento estudio y Desarrollo Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile Por otra parte. si bien en Chile no existen estadísticas de accidentes domésticos. www.O. detección de accidentes domésticos y de ocio (D.5% de los accidentes domésticos son producto de accidentes eléctricos.D. en tanto que un 0. deja de manifiesto la importancia de prevenir los accidentes eléctricos.) 2007.A. en el programa de prevención de lesiones. regulacion-mercados.Chile 29 .236. 2. para luego reportar los resultados según las variables establecidas en las bases.cl – 9219 8036 – Santiago .004) de las instalaciones del país tienen dos insuficiencias muy graves. www.1 País A nivel nacional se han estimado 4. antigüedad. esto es.490 inmuebles) y en base a la población por ciudad obtenida del Instituto Nacional de Estadística se han estimado los inmuebles del resto de la ciudades del país.389 inmuebles. tamaño de ciudad. y que el 24% (1.857.501. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. En primer lugar se reportan los resultados a nivel nacional. según zona geográfica. destino y estrato socieconómico. Para estimar dicho valor.183. se han utilizado el total de inmuebles contenidos en el catastro del SII de las ocho ciudades en estudio (2. En la siguiente figura se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves. 5.025 instalaciones cuentan con al menos una deficiencia calificada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles como muy grave.Informe Final 5 Estado de las Instalaciones En la presente sección se realiza la estadística descriptiva de la información obtenida en el trabajo de campo. Se advierte que el 51%. es decir. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Chile 30 .Informe Final En la siguiente figura se presenta el resultado del estado de las instalaciones en la totalidad de los inmuebles del país: Para resaltar el resultado de los elementos calificados por la SEC según lo señalado en la sección IV. www. siendo las de color rojo las que representan los elementos de mayor peligrosidad. las barras de los gráficos se presentan en dos colores.1 como de mayor peligrosidad para las personas y bienes.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. www. según zona geográfica.regulacion-mercados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. en la siguiente figura se desglosa la cantidad de inmuebles a nivel nacional en cada una de las zonas geográficas: En la siguiente figura se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves.cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final 5.2 Según zona geográfica Respecto al análisis por zona geográfica del país.Chile 31 . 377.687 instalaciones cuentan con al menos una deficiencia calificada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles como muy grave.regulacion-mercados. esto es.cl – 9219 8036 – Santiago . www. y que el 41% (240. donde el 64%. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.978) de las instalaciones de esta zona tienen dos insuficiencias muy graves.Informe Final Se advierte que la zona norte es la más deficiente.Chile 32 . son en promedio bastante mayores a las cifras nacionales.2. (ii) no cuentan con tierra de protección.Informe Final 5. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. en promedio son mejores a las cifras nacionales. y (iii) que los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor. Se destaca que no se haya encontrado casos de empalmes sin protección con disyuntor. y v) que la protección diferencial no opere directamente. esto es. se observa que los inmuebles de la zona norte que: (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial. Como contrapartida.cl – 9219 8036 – Santiago .1 Norte En el gráfico anterior.regulacion-mercados. www. las restantes dos situaciones calificadas como muy graves.Chile 33 . iv) que el empalme no cuente con protección disyuntor. y (iii) que los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor. en promedio son mejores a las cifras nacionales.Informe Final 5. (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial.2 Centro En el gráfico anterior. www. (ii) no cuentan con tierra de protección. las restantes tres situaciones calificadas como muy graves. Como contrapartida. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. y (v) que la protección diferencial no opere directamente. son en promedio levemente mayores a las cifras nacionales.cl – 9219 8036 – Santiago . se observa que los inmuebles de la zona centro que: (iv) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos empalmes no cuentan con protección disyuntor. esto es.regulacion-mercados.Chile 34 .2. (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial. las restantes tres situaciones calificadas como muy graves. esto es. en promedio son mejores a las cifras nacionales.Chile 35 . Como contrapartida. (ii) no cuentan con tierra de protección. y (v) que la protección diferencial no opera directamente. y (iv) que los empalmes no cuentan con protección disyuntor. se observa que los inmuebles de la zona sur que: (iii) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. www.Informe Final 5. son en promedio levemente mayores a las cifras nacionales.2.3 Sur En el gráfico anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. en la siguiente figura se desglosa la cantidad de inmuebles a nivel nacional según el tamaño de la ciudad: En la siguiente figura se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados.Chile 36 .3 Según tamaño de las ciudades Respecto al análisis por tamaño de ciudad en el país. www.Informe Final 5. según el tamaño de la ciudad. Informe Final Las ciudades medianas tienen sus instalaciones en mejor estado que las pequeñas y grandes, pues sus índices de instalaciones con una y dos insuficiencias muy graves son menores. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 37 Informe Final 5.3.1 Pequeña En el gráfico anterior, se observa que los inmuebles de las ciudades pequeñas que: (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial; y (ii) que no cuentan con tierra de protección, son en promedio mayores a las cifras nacionales. Como contrapartida, las restantes tres situaciones calificadas como muy graves, esto es, (iii) que los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor; (v) que la protección diferencial no opere directamente; y (iv) que el empalme no cuente con protección disyuntor, en promedio son mejores a las cifras nacionales. No se encontró casos de empalmes sin protección con disyuntor. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 38 Informe Final 5.3.2 Mediana En el gráfico anterior, se observa que los inmuebles de las ciudades medianas que: (iii) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor, son en promedio mayores a las cifras nacionales. Como contrapartida, las restantes cuatro situaciones calificadas como muy graves, esto es: (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial; (ii) no cuentan con tierra de protección; (iv) que el empalme no cuente con protección disyuntor; y (v) que la protección diferencial no opere directamente, en promedio son mejores a las cifras nacionales. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago - Chile 39 3 Grande En el gráfico anterior. las restantes dos situaciones calificadas como muy graves. en promedio son mejores a las cifras nacionales.Informe Final 5. www. (iv) que el empalme no cuente con protección disyuntor. Como contrapartida. se observa que los inmuebles de las ciudades grandes que: (ii) no cuentan con tierra de protección. y (iii) los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor. esto es: (i) poseen instalaciones eléctricas interiores cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial.Chile 40 . y (v) que la protección diferencial no opere directamente. son en promedio mayores a las cifras nacionales.regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago .3. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. según la antigüedad de las instalaciones.Chile 41 . www. Cada quintil (20%) cuenta a nivel nacional con 971.cl – 9219 8036 – Santiago .477 inmuebles.4 Según antigüedad del inmueble Para el análisis de la antigüedad se han agrupado las instalaciones en cinco categorías.regulacion-mercados. las cuales corresponden a los quintiles respecto al año de la inscripción en el catastro del SII. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. En la siguiente secuencia de gráficos se presenta la evolución del porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves.Informe Final 5. cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.Chile 42 . www. y que los 17 años previos bajo 7%. Lo que indica mejoras marginales constantes cada 971. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados. que los 8 años previos 6%. que los 6 años previos había bajado 6%. pero en menores periodos de tiempo.477 viviendas. www.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 43 .Informe Final Se advierte que los últimos 5 años el indicador de instalaciones con un defecto muy grave bajo 6%. cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Informe Final En la siguiente secuencia de gráficos se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves.Chile 44 . www. según cinco distintos períodos de antigüedad de las instalaciones. cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.Chile 45 . www. las instalaciones que tienen algún defecto muy grave son el 27%. Esto ilustra que a mayor antigüedad de las instalaciones mayores son los riesgos asociados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago . www.Chile 46 .Informe Final Desde el 2007.regulacion-mercados. poco más de un tercio de la cifra correspondiente a las instalaciones anteriores a 1976 que corresponde a un 75%. cl – 9219 8036 – Santiago . se observa que las situaciones calificadas como muy graves son muy superiores al promedio nacional.Chile 47 .regulacion-mercados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.1 Anteriores a 1975 En el gráfico anterior. www. con la excepción del funcionamiento correcto del operador diferencial que es del orden.4. como era de esperar.Informe Final 5. 4. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. son muy superiores al promedio nacional.Chile 48 .cl – 9219 8036 – Santiago . pero en los casos de instalaciones que (i) cuyos circuitos que poseen enchufes no cuentan con protección diferencial.2 Período 1976 .regulacion-mercados.Informe Final 5.1992 En el gráfico anterior. www. que (ii) no cuentan con tierra de protección y (iii) que los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor. se observa mejorías respecto del quintil más antiguo. se observa mejorías respecto al nivel nacional.Chile 49 . y que (v) la protección diferencial no opera correctamente. www.cl – 9219 8036 – Santiago .2000 En el gráfico anterior. pues sólo en los casos de instalaciones (iii) cuyos conductores no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor.Informe Final 5.regulacion-mercados.4. son superiores al promedio nacional. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.3 Período 1993 . Informe Final 5. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago .4 Período 2001 .4.Chile 50 . en todas las situaciones calificadas como muy graves. se observa mejorías respecto al nivel nacional.regulacion-mercados.2006 En el gráfico anterior. www. 5 Desde 2007 en adelante En el gráfico anterior.regulacion-mercados.Informe Final 5. se observa mejorías sustanciales respecto al nivel nacional. puede deberse a problemas de calidad que este producto puede estar teniendo en los últimos años. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 51 . www.4. El leve retroceso respecto del funcionamiento de los protectores diferenciales. en cuatros de las situaciones calificadas como muy graves. En la siguiente figura se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves.Informe Final 5. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. se muestra en figura siguiente. según el uso o destino de las instalaciones. El desglose de ellas. se han agrupado las instalaciones en las seis categorías solicitadas.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados.Chile 52 .5 Según destino del inmueble Para el análisis según el uso o destino del inmueble. www. cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados.Chile 53 .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www. Chile 54 .regulacion-mercados.cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www. 568 inmuebles. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.Chile 55 . residencias e industria. El uso educacional. www. 57% y 56% respectivamente). Destaca el uso Educacional con el mejor índice de instalaciones con al menos una insuficiencia muy grave (30%).472. El 57% de los hogares con insuficiencia representa un volumen de 2. Residencias e Industria tienen porcentajes muy altos de instalaciones con al menos una insuficiencia muy grave (60%.Informe Final Se observa que los uso asociados a sector publico son mejores que los usos preferentemente privados.cl – 9219 8036 – Santiago . mientras que Comercio. servicio público y salud son significativamente mejores que comercio. www. Como contrapartida. en promedio son mejores a las cifras nacionales. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.1 Residencias En el gráfico anterior. son en promedio mayores a las cifras nacionales.5. se observa que las residencias (i) con instalaciones cuyos circuitos que contienen enchufes que nos disponen protección diferencial. y (ii) sin tierra de protección.Chile 56 . las restantes tres situaciones calificadas como muy graves.Informe Final 5.cl – 9219 8036 – Santiago . en promedio son mejores a las cifras nacionales.5.2 Comercio En el gráfico anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. Como contrapartida. son en promedio mayores a las cifras nacionales. www.cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final 5.Chile 57 . (iii) ni contar con circuitos protegidos por la capacidad del disyuntor. pues (i) las instalaciones cuyos circuitos que contienen enchufes que nos disponen protección diferencial.regulacion-mercados. se observa que el comercio tiene más deficiencias que las residencias. (ii) no poseer tierra de protección. las restantes dos situaciones calificadas como muy graves. Informe Final 5. (ii) no poseer tierra de protección.regulacion-mercados.5. www. y (iii) no contar con circuitos protegidos por la capacidad del disyuntor. tienen en promedio cifras significativamente mayores a las nacionales. No obstante llama la atención que cuenten con peores índices de empalmes sin protección disyuntos y de funcionamiento defectuoso de la protección diferencial respecto a las cifras nacionales.Chile 58 . se observa que los inmuebles destinados a educación en lo relativo a (i) las instalaciones cuyos circuitos que contienen enchufes que nos disponen protección diferencial.cl – 9219 8036 – Santiago .3 Establecimientos educacionales En el gráfico anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. Informe Final 5.5.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 59 . se observa que los inmuebles destinados a uso industrial en promedio.regulacion-mercados.4 Industria En el gráfico anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. tiene índices más deficientes que las cifras las nacionales. pues sólo supera el promedio nacional en instalaciones que poseen tierra de protección. www. www. No obstante llama la atención que cuenten con peor índices respecto a empalmes que no cuenten con protección disyuntor.5. se observa que los inmuebles destinados a servicio público tienen en promedio cifras mejores a las nacionales. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Informe Final 5.cl – 9219 8036 – Santiago .5 Servicios públicos En el gráfico anterior.Chile 60 .regulacion-mercados. Chile 61 .6 Salud En el gráfico anterior. se observa que los inmuebles destinados a salud tienen en promedio cifras mejores a las nacionales.cl – 9219 8036 – Santiago . Con la excepción del índice de empalmes que no cuenten con protección disyuntor. www. que es levemente más deficiente que la cifra nacional. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados.Informe Final 5.5. Cada quintil (20%) cuenta a nivel nacional con 971. las cuales corresponden a los quintiles respecto a los avalúos que aparecen registrados en el catastro del SII.Informe Final 5.6 Según avalúo (proxy nivel socio económico) Para el análisis a nivel socio-económico se han agrupado las instalaciones en cinco categorías. www.477 inmuebles. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 62 .regulacion-mercados. En la siguiente figura se presenta el porcentaje de instalaciones que presentan deficiencias calificadas como muy graves. según el avalúo de los inmuebles. regulacion-mercados.Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 63 . Chile 64 .3 a $ 18 millones y entre $ 18 a $ 49 millones.cl – 9219 8036 – Santiago .3 millones tiene un desempeño mejor que el rango entre $ 7.regulacion-mercados. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.9 millones este indice empieza a meorar. El segmento bajo los $ 7. Sobre $ 4.3 y $ 49 millones se concentra la mayor cantidad de instalaciones con deficiencias muy graves. pues sólo el 37% de estos tiene al menos un inconveniente muy grave. www.Informe Final Se advierte que en los inmuebles cuyos avalúos están sobre $ 7. destacándose los inmuebles con avalúo superior a $ 160 millones. Chile 65 .3 millones En el gráfico anterior.1 Bajo $ 7. se observa que los inmuebles cuyo avalúo es inferior a $ 7.6.Informe Final 5. www.3 millones de pesos. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. tienen en promedio cifras inferiores a las nacionales en lo que dice relación con (i) instalaciones cuyos circuitos contengan enchufes no disponen de protección diferencial y (ii) instalaciones que no cuentan con tierra de protección.cl – 9219 8036 – Santiago .regulacion-mercados. Chile 66 .regulacion-mercados.3 millones de pesos.cl – 9219 8036 – Santiago . pues tienen en promedio cifras inferiores a las nacionales en lo que dice relación con (i) instalaciones cuyos circuitos contengan enchufes no disponen de protección diferencial y (ii) instalaciones que no cuentan con tierra de protección.Informe Final 5. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www.6. se observa que los inmuebles cuyo avalúo está entre $ 7. no es muy distinto a los inmuebles con avalúo inferior a los $ 7.3 y $ 18 millones.3 a $ 18 millones En el gráfico anterior.2 Rango de $ 7. regulacion-mercados.Chile 67 .6. (ii) instalaciones que no cuentan con tierra de protección. se observa que los inmuebles cuyo avalúo está entre $ 18 y $ 49 millones.Informe Final 5. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. y (iii) conductores protegidos por la capacidad del disyuntor. pero no mejor que las cifras nacionales en lo que dice relación con (i) instalaciones cuyos circuitos contengan enchufes no disponen de protección diferencial. www.3 Rango de $ 18 a $ 49 millones En el gráfico anterior.cl – 9219 8036 – Santiago . es mejor que el de los inmuebles de avalúo menor. es mejor que el de los inmuebles de avalúo menor. y que las cifras nacionales.4 Rango de $ 49 a $ 160 millones En el gráfico anterior. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.Informe Final 5. pues tienen en promedio cifras inferiores a las nacionales en lo que dice relación con (i) instalaciones cuyos circuitos contengan enchufes no disponen de protección diferencial y (ii) instalaciones que no cuentan con tierra de protección. www. pero empeoran sus cifras respecto a las nacionales en (iv) empalmes sin protección disyuntor y (v) funcionamiento correcto de la protección diferencial.regulacion-mercados.6.cl – 9219 8036 – Santiago . se observa que los inmuebles cuyo avalúo está entre $ 49 y $ 160 millones.Chile 68 . respecto a las nacionales en (iv) empalmes sin protección disyuntor.5 Sobre $ 160 millones En el gráfico anterior.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 69 . se observa que los inmuebles cuyo avalúo está sobre los $ 160 millones. en las (i) instalaciones cuyos circuitos contengan enchufes no disponen de protección diferencial.6.regulacion-mercados.Informe Final 5. es significativamente mejor que el de los inmuebles de avalúo menor. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. www. y que las cifras nacionales. pero empeoran sus cifras. también significativamente. 05% y 0. significativamente mayor.000 y 1. Estos inmuebles. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5. centro y sur en 12%.477 inmuebles. Se advierte que el 89. Su distribución por tamaño de ciudad.92%. Protección diferencial no opera correctamente Inmuebles del País en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia % N° 39% 1.443 4% 194.389. en términos de quintiles de 971. 45% y 53% respectivamente.199 11% 534. 13% puntos porcentuales más que el promedio nacional.37%.Chile 70 .03% respectivamente. Donde la zona centro incluye las regiones de Valparaíso al Bío Bío inclusive.que el 51%. se estima que en Chile existe aproximadamente 4. comercial.37% de los inmuebles corresponden a residencias. se distribuyen geográficamente según zona norte. A partir de la aplicación de las 1. 62% y 26% respectivamente. Los cortes por avalúo obtenidos para estos quintiles son: bajo $ 7.33% a uso “público” (establecimientos educacionales.117.30% a comercio e industrias y sólo el 0. y anteriores al año 1976. El desglose por uso de suelo o destino del inmueble.857.000 habitantes.000 de habitantes en 2%. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. 0.000 de habitantes.38%.25%.511 inspecciones y la clasificación de las insuficiencias de las instalaciones eléctricas clasificadas como “Muy Graves” por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.regulacion-mercados. 0. 2. arrojan cortes de análisis de antigüedad de para los períodos de construcción: desde el año 2007 (5 años). entre $ 49 y $ 160 millones. 5. la zona norte muestra un alto riesgo eléctrico. Estos inmuebles. De igual forma. según residencial.3 millones. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2.025 inmuebles del país poseen instalaciones eléctricas interiores en estado de alto riesgo eléctrico. puesto que al menos cuentan con un defecto calificado por la SEC como muy grave. entre $ 18 y $ 49 millones. puesto que el porcentaje de las instalaciones eléctricas con al menos una insuficiencia muy grave es 64%. en 89.382 23% 1. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. de acuerdo a localidades con menos de 50. www. La instalación no cuenta con tierra de protección 3. se concluye que la presencia de insuficiencias muy graves registradas en los inmuebles. entre los años 1993 y 2000 (8 años). educacional. esto es.cl – 9219 8036 – Santiago .313 6% 291. salud y servicio público. entre los años 2001 y 2006 (6 años).000.501. e inmuebles avaluados sobre los $ 160 millones. y con más de 1.894.296 En términos territoriales. entre los años 1976 y 1992 (17 años). entre 50.Informe Final 6 Conclusiones A partir de la información contenida en el catastro de inmuebles del Servicio de Impuestos Internos. es la siguiente: Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1.3 y $ 18 millones. salud y gobierno). 4. el 10. industrial. es posible afirmar -con una confianza promedio del 90% y un error muestral promedio del 10%.000. entre $ 7. 186.299 (27%).523 Grandes 2. los inmuebles con instalaciones con al menos una insuficiencia calificada como muy grave son 262. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4.608 (75%). esto es. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Pequeñas 111. en cambio para el más antiguo quintil. la ausencia de tierra de protección (44%) es tan relevante como la desprotección diferencial de los circuitos que poseen enchufes (48%). Desde la perspectiva del tamaño de las ciudades. la no protección de los conductores de los circuitos por la capacidad del disyuntor sea de importancia similar a la ausencia de tierra de protección.483 Medias 2. Respecto de la antigüedad de las instalaciones.389 48% 39% 44% 23% 19% 11% 4% 6% 0% 4% En esta zona. en ausencia de normativa que obligue la mantención de las instalaciones eléctricas. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5.860 4. desde el 2007. se advierte que el riesgo eléctrico aumenta con la antigüedad de los inmuebles. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. de menor riesgo eléctrico. www.Informe Final Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. Esta situación puede deberse a la ausencia de cobertura de atención (falta de técnicos y profesionales) y/o fiscalización en que quedan los inmuebles.384 48% 28% 8% 2% 0% 32% 14% 17% 3% 1% 38% 26% 8% 13% 5% Llama la atención que en las ciudades medianas. La variación de la presencia de insuficiencias muy graves en estos quintiles extremos. La instalación no cuenta con tierra de protección 3.regulacion-mercados. Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5. Por su parte las ciudades pequeñas y grandes tienen un riesgo eléctrico mayor al promedio nacional.cl – 9219 8036 – Santiago .Chile 71 . los inmuebles con al menos una deficiencia son 728. ya sea por peso relativo de la ciudad y/o por exceso de inmuebles en un territorio urbano. se advierte que las ciudades de tamaño medio tiene un índice de inmuebles en alto riesgo eléctrico menor al promedio nacional. Para el más reciente quintil de inmuebles construidos en el país.857. como era de esperarse. La instalación no cuenta con tierra de protección 3. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Zona Norte País 590. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. se advierte en el cuadro siguiente: Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.559. y son estos los inmuebles que contribuyen negativamente al promedio nacional (75% vs 51%). Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1. pues tienen al menos una deficiencia calificada como muy grave. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. no así en materia de circuitos y tierra. El estado de las instalaciones en los inmuebles de reciente construcción.92%) Industrias (4. no deja de estar en riesgo el 30% de estos. permanece y visita estos inmuebles. Como contrapartida. La instalación no cuenta con tierra de protección 3.regulacion-mercados. muestran que es posible confirmar las insuficiencias calificadas como Muy Graves a niveles iguales o menores al 5%. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5.37%) Comercio (5. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Inmuebles Inmuebles construidos construidos con previamente al posterioridad al año 1976 año 2006 60% 15% 42% 7% 17% 4% 14% 5% 3% 5% Las cifras son concluyentes en términos de ilustrar que el mayor riesgo eléctrico se concentra en las instalaciones de los inmuebles de mayor antigüedad. El comercio tiene peores índices respecto a residencias e industria donde estos destinos mejoran. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Residencias (89.cl – 9219 8036 – Santiago . www. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.38%) 49% 27% 9% 3% 1% 47% 28% 14% 5% 3% 42% 20% 14% 9% 6% Se observa que las residencias tienen mejores índices que la industria en materia de protección de disyuntor y funcionamiento de la protección diferencial. existe menos inmuebles con al menos una deficiencia muy graves –y por consiguiente menor riesgo eléctrico– en las construcciones donde se desarrollan las funciones públicas principales como lo son los establecimientos educacionales (33%). es posible ratificar el alto grado de riesgo eléctrico que se encuentra la mayoría de los inmuebles del país.Chile 72 . y por consiguiente la población que habita. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. En términos de destino de los inmuebles. Dado que el 99. Si bien es cierto el mejor indicador está en establecimientos educacionales. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5. los inmuebles de construcción reciente tienen riesgo eléctrico bastante menor al promedio nacional.67% de los inmuebles pertenecen a estas tres últimas categorías. los hogares (57%) y las industrias (56%). pero aún es alto (27% vs 51%). La instalación no cuenta con tierra de protección 3.Informe Final Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. servicios de salud (43%) y servicios públicos (43%) respecto a las construcciones de uso privado como lo son el comercio (60%). Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. www. hecho que pudiese explicarse por la cantidad de viviendas sociales que tienen una mayor intervención pública y/o la mayor simplicidad y menor costo de las instalaciones asociadas a este tipo de viviendas. pero sigue siendo el mejor indicador de esta insuficiencia en la totalidad de los destinos o uso de las construcciones.3 millones. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Inmuebles con avalúo inferior a $ 18 y $ 49 millones Inmuebles con avalúo superior a $ 160 millones 46% 27% 13% 6% 3% 16% 12% 12% 11% 4% Se puede inferir que los propietarios de inmuebles de mayor avalúo tienen un riesgo eléctrico del orden de la mitad del que tienen los avalúos de los propietarios de inmuebles de avalúo medio.Informe Final Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1. La instalación no cuenta con tierra de protección 3. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5.regulacion-mercados. Las construcciones de avalúo entre $ 18 y $ 49 millones son las que tienen al menos un defecto calificado como muy grave del 60%. y además que los índices de deficiencias muy graves son significativamente menores en cuanto a contar con circuitos de enchufes protegidos por la protección diferencial y disponer de tierra de protección.cl – 9219 8036 – Santiago .908 inmuebles cuyos avalúos son inferiores a los $ 160 millones. un 37% de estas 971. Protección diferencial no opera correctamente % Inmuebles en cuyas Instalaciones Eléctricas se detectó esta insuficiencia Educación (89. Empalme no cuenta con protección disyuntor 5. se advierte que el riesgo eléctrico disminuye en los inmuebles de mayor avalúo.Chile 73 . se advierte en el cuadro siguiente: Insuficiencia “Muy Graves” (SEC) 1.3 y $ 49 millones tengan más riesgo eléctrico que los inmuebles bajo los $ 7. la deficiencia muy grave de mayor presencia es la falta de tierra de protección.38%) 11% 14% 7% 8% 5% 26% 15% 11% 7% 4% 27% 15% 11% 13% 3% Se observa que en los establecimientos educacionales. Respecto de la perspectiva socio-económica. Los conductores de los circuitos no quedan protegidos por la capacidad del disyuntor 4. Para los restantes 3.37%) Salud (5. están entre el 51% y 60%.92%) Servicios Públicos (4.477 construcciones tiene al menos una deficiencia calificada como muy grave. la cantidad de construcciones con una deficiencia calificada como muy grave. Los circuitos que contienen enchufes no disponen de protección diferencial 2. La instalación no cuenta con tierra de protección 3. La variación de la presencia de insuficiencias muy graves en los quintiles extremos. Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. como podía esperarse.885. Llama la atención que los inmuebles entre $ 7. y la frecuencia de esta revisión obligatoria depende del destino del inmueble. En materia de supervigilancia externalizada. En términos más técnicos. otros). luego si se dobla la tasa e los mismos 20 años se podría llegar al 7. En materia de objetivos y programa de desarrollo. En términos operativos. tipo de ciudad para la muestra estadística de los 1. etc. es necesario bajar los riesgos eléctricos. probablemente el mecanismo no debe ser único.511 inmuebles. a partir de este estudio.6% por año.regulacion-mercados. A igual tasa en 20 años se llegaría a un 15%. Para inmuebles habitacionales las revisiones pueden solicitarse cada 5 años. certificación bajo el modelo Fisuel y certificación bajos los términos similares al sistema de gas implantado en el país.cl – 9219 8036 – Santiago . en particular se sugiere aumentar la coordinación con estas entidades y definir en conjunto medidas de corto plazo y planes de mediano y largo plazo tendientes a reducir los índices de riesgo eéctrico. servicios de salud y público. etc. están los conocidos mecanismos de auto-certificación. En materia normativa.Chile 74 . ya existen instalaciones con deficiencias calificadas como muy graves en torno al 5%. sin duda el foco y la prioridad. debe priorizar las construcciones antiguas y los inmuebles donde se desarrolla fundamentalmente la actividad privada (residencias. usos de alto riesgo como estaciones de combustibles. es necesario que la autoridad establezca un mecanismo que le permita aumentar la cobertura de supervisión. y lugares de afluencia de público de riesgo de aglomeración como cines. En cuanto a establecimientos educacionales. destino. Revisiones anuales se imponen para los establecimientos educacionales.5%. pudiendo correlacionar antigüedad. si bien el riesgo es menos alto y el volumen de inmuebles es poco significativo comparado con el resto. sino más bien una combinación de medidas normativas y fiscalizadoras. dispone de la base de revisiones donde puede obtener estadísticas con un mayor desglose. pasando de 39% a 27%. comercio e industria). discotecas. se observa que a nivel país. por ejemplo obligar la mantención o revisión periódica de las instalaciones junto con aumentar –por ejemplo vía externalización– la supervisión en terreno de las instalaciones. www. para la totalidad de las insuficiencias calificadas como muy graves y graves.Informe Final A modo de conclusión general. existen países donde se obliga periódicamente la revisión de las instalaciones. Por la masividad de las residencias. debe estar en corregir la desprotección diferencial que actualmente tienen los circuitos que contienen enchufes y la ausencia de tierra de protección. Revisiones cada 3 años se impone para el comercio general (restaurantes. En este sentido. es posible ratificar que las medidas tendientes a reducir y/o eliminar el riesgo eléctrico de las instalaciones interiores del país. se advierte que en los últimos 19 años se ha disminuido el índice de instalaciones eléctricas con al menos una insuficiencia calificada como muy grave en 0. zona geográfica. Por la urgencia de reducir en el más breve plazo los niveles de riesgo. la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. talleres. es el caso de empalme no cuenta con protección disyunto con un (6%) y cuando la protección diferencial no opera correctamente Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. avalúo. Procurar que las insuficiencias eléctricas calificadas como muy graves y graves. evitando su estimación a partir de los inmuebles muestra. para determinar el número de inmuebles y sus diferentes desgloses._ Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda. tengan validez y/o sean internacionalmente así calificadas. Tal vez complementando técnica y económicamente este análisis. efectivamente realiza esta cantidad de inspecciones. pues es posible mejorar la recolección de información. www. En este sentido.regulacion-mercados. en lo posible. tal vez reorientando estadísticamente la actual actividad interna anual permite disponer de las revisiones y datos necesarios para publicar anualmente un reporte de la situación del riesgo eléctrico del país. a continuación se señalan los siguientes: Uso completo del catastro del SII. y Aumentar la coordinación con la unidad de la Junta Nacional de Bomberos que maneja las estadísticas de accidentes e incendios. es posible plantearse lograr el 5% en los próximos 20 años. Finalmente. Esta experiencia de constatar que con 1. sino que también a nivel de los principales desgloses.Chile 75 . Procurar que la confianza esté en torno al 90% no sólo a nivel general.Informe Final (4%). Muy probablemente la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y sus 15 direcciones regionales. _. hace factible su monitoreo sistemático. Frente a complejidades no previstas. destino y avalúo.500 a 1. esto es. dentro de los aspectos posibles de mejorar. anualmente en su actividad normal. sin duda es posible seguir externalizando esta medición y/o en el futuro si se cuenta con un mecanismo de externalización de las revisiones.800 revisiones distribuidas estadísticamente. por la vía de conocer el flujo de información y procesos investigativos por causas eléctricas. es posible disponer de la situación de riesgo del país con una confianza del 90% y un error muestral del 10%. disponer que estos actores lo desarrollen.cl – 9219 8036 – Santiago . antigüedad. cl – 9219 8036 – Santiago .Informe Final Ministerio de Energía – Superintendencia de Electricidad y Combustibles – IRH Consultores Ltda.regulacion-mercados. www.Chile 76 .
Report "19_Instalaciones Eléctricas Interiores en Chile_Inversiones Río Hurtado_584105-47-LE11"