I. Balance de Octubre Los avances de la economía planificada Hoy más que nunca, ¡Socialismo o barbarie! es el ser o no ser para la inmensa mayoría de los habitantes del planeta. Por esa razón, en momentos como los que atraviesa la propuesta socialista de gran confusión y desorientación de grandes sectores de la clase obrera y de la izquierda en general, cobra su mayor importancia profundizar en el estudio crítico de una obra, como la recién aparecida: "Rusia. De la revolución a la contrarrevolución". De su observación meticulosa resalta con claridad una cosa: que pese a todas las imperfecciones lógicas y lagunas que se le puedan atribuir al marxismo, y en particular a los grandes fallos y tremendos errores de su aplicación en la Unión Soviética, el pens amiento marxista revolucionario sigue teniendo vigencia plena. Pruebas son los más de cien años de ininterrumpidos y fallidos esfuerzos de los medios capitalistas, por socavar y enterrar al marxismo, que sigue mostrando su extraordinaria vitalidad y dinamismo revolucionario. Un análisis a fondo del entramado que la obra encierra y de lo que en última instancia supuso en Rusia la Revolución de Octubre, sus conquistas y realizaciones sin precedentes, pone en claro cómo la toma de conciencia de la clase trabajadora, con una revolución política y con la recuperación del poder por la misma sigue siendo la única vía para la instauración de un auténtico socialismo con planificación y gestión obrera, allí sobre todo donde la experiencia sufrida con el retroceso al capitalismo, sus mafias y las maravillas del "libre mercado", permitiría materializar la incomparable lección, dando paso a una sociedad sin castas parasitarias. Nadie puede poner en duda que la Revolución de Octubre representó con sus avances sin comparación histórica en la Unión Soviética, uno de los acontecimientos más grandes de la historia de la humanidad, pues, reconózcanlo o no sus detractores, cambió en verdad el curso de la historia de una manera sin precedentes: todo el siglo XX ha estado dominado por sus consecuencias. Hoy se trata de discernir, de entre la complejidad del gran suceso, una verdad que aparece incontrovertible: que el régimen establecido en Rusia por la Revolución de Octubre no era ni totalitario ni burocrático, sino el régimen más democrático que jamás haya existido sobre la faz de la tierra. Sin someter el proceso a un profundo y pormenorizado análisis marxista, resultaría imposible desvelar la falsedad de los tremendos e inauditos esfuerzos que está realizando el capitalismo y los "amigos de la democracia" -por "amor a la libertad"-, interesados en presentar identificado el socialismo y el comunismo con el régimen burocrático que, posteriormente, surgió favorecido por el feroz aislamiento de la revolución nacida en un país profundamente atrasado; pero donde la Revolución fue capaz de instaurar un régimen en el que millones de mujeres y hombres derrocaron democráticamente a sus explotadores, tomaron el destino en sus propias manos y emprendieron la tarea de transformar la sociedad, demostrando al mundo la viabilidad de una economía planificada, llevada a cabo sobre una sexta parte de la superficie terrestre, en un experimento gigantesco, logrando hacer funcionar la sociedad sin capitalistas, terratenientes ni prestamistas. El que esta tarea se desviase por caminos no previstos por sus primeros dirigentes no invalida las ideas de Octubre, ni disminuye la importancia de los enormes avances logrados en la URSS, en un espacio de tiempo extraordinariamente corto, con resultados de tal envergadura que provocaron el miedo y la abominación de la clase dominante en Occidente, desde entonces decididas a vencer aquel "peligro", a hacer hasta lo imposible por socavar, enterrar e incluso desaparecer la memoria de los ideales y logros de la Revolución de Octubre, para que no quedase rastro alguno de aquel éxito, nada que pudiera inspirar a las nuevas generaciones, pues, la Revolución de Octubre se atrevió, guiada por el marxismo revolucionario, a abolir, radicalmente, el capitalismo y el feudalismo: la propiedad privada de los medios de producción, poniendo a su vez claramente de manifiesto que el motor de la historia sólo puede funcionar con éxito y en beneficio de todos, impulsado integralmente por las fuerzas productivas. Fue, principalmente, aquél ejemplo de extraordinarios logros cualitativos y subsiguientes cuantitativos lo que movió al capitalismo a magnificar todos los defectos y desviaciones de la vida soviética, que han sido utilizados para "demostrar", con inauditos auxilios, lo que más interesa hacer ver al capitalismo: que no hay alternativa al capitalismo, para lo que tratan de evitar por todos los medios que ni el destello se conozca de las enormes posibilidades inherentes a una economía planificada dirigida de manera democrática. No obstante, la fuerza de los hechos impone hacer ver que, en condiciones de atraso económico, social y cultural espantosas, el régimen de democracia obrera nacido de Octubre en lucha contra una barbarie secular, pese al revés que a poco significó la liquidación por la casta burocrática del poder político de la clase obrera -pero no de las conquistas socioeconómicas-, un país que partía de un nivel de atraso más hondo que el de la India actual multiplicó su producto bruto interior inimaginablemente, en un período de tiempo tan corto que exige la atención de cualquier persona capaz de pensar. De 1913 a 1963, la productividad del trabajo creció un 1.310% (73% en la Gran Bretaña y 332% en EE.UU.). La producción industrial creció más de 52 veces (en EE.UU., menos de seis veces, y apenas duplicada en Gran Bretaña). El número de técnicos se multiplicó por 55; el de estudiantes a tiempo completo, por seis; los libros, por 13; las camas de hospital, por diez; los niños atendidos en guarderías, por 1.385. El número de médicos se elevó a 205 por cada 100.000 habitantes (en Italia y Austria eran 170, 150 en EE.UU., 144 en Alemania, 110 en Gran Bretaña, Francia y Holanda y 101 en Suecia). Éstas zancadas adelante coincidieron con la gran crisis y depresión en el mundo capitalista, el paro masivo y la pobreza crónica: entre 1929 y 1933 la producción industrial americana cayó un 48,7%, mientras que el número de parados se elevaba en marzo de 1933 a 17.920.000 y a más de seis millones en Alemania. En otras palabras, en unas pocas décadas, gracias a la economía nacionalizada y planificada, la URSS se transformó de una economía agrícola atrasada en la segunda potencia industrial, cultural y científica más importante del globo. Ese avance económico, sin parangón en el mundo, tuvo lugar, recordemos, a partir de una vieja economía zarista, en un país semifeudal con algunos pequeños islotes de economía moderna, principalmente en manos de capital extranjero, que quedó hecha añicos en la I Guerra Mundial, retriturado después con la guerra civil, el bloqueo imperialista y la intervención extranjera y las consecuencias de una hambruna en la que murieron seis millones de personas, con un coste adicional humano tremendo, consecuencia del duro golpe que representó para la agricultura la puesta en marcha de la colectivización forzosa impuesta por el estalinismo en los años 30. Desentrañar de entre lo sucedido, en los primeros años de la Revolución y después y hasta nuestros días, la suma de causas de carácter endógeno y exógeno, para poder analizar exhaustivamente los hechos, relaciones y desviaciones con el pensamiento marxista y su plena vigencia, es una de las mayores responsabilidades que se imponen para poder devolver con bríos la propuesta socialista a manos de las nuevas gene raciones. Queda por añadir lo que supuso para la Unión Soviética la II Guerra Mundial, que representó un nuevo testimonio de los logros de la economía planificada. En realidad, la guerra había quedado reducida a una batalla titánica entre la URSS y la Alemania nazi, con Gran Bretaña y EE.UU. como espectadores. El coste para la URSS se calcula en 27 millones de muertos. Un millón en el asedio de Leningrado. Vastas extensiones de Rusia fueron completamente destruidas por la política de tierra quemada de los nazis. Casi el 50% del espacio urbano edificado en el territorio ocupado (1,2 millones de casas) fue destruido, así como 3,5 millones de viviendas en las zonas rurales: ciudades en ruinas, miles de pueblos arrasados. La gente vivía en agujeros en el suelo. "Gran parte de las fábricas, presas, puentes, construidos en el período del primer Plan Quinquenal, ahora tenía que ser reconstruidos". En el período de la posguerra, sin Plan Marshall, la URSS hizo avances colosales en todos los frentes. Gracias a la economía nacionalizada y planificada, rápidamente reconstruyó sus industrias devastadas, con tasas de crecimiento de más del 10%. La URSS surgió de la guerra, asombrando al mundo, cual superpotencia mundial como EE.UU. "La historia del mundo no conoce nada parecido". Para 1953, la URSS había construido un stock de 1,3 millones de máquinas herramientas, el doble de las que tenía antes de la guerra. Entre 1945 y 1960, la producción de acero pasó de 12,25 a 65 millones de toneladas; la de petróleo, de 19,5 a 148; y la de carbón, de 149,3 a 513. El ingreso nacional creció un 570%.. 55% en EE.UU., sin olvidar que éste salió de la guerra con todas sus instalaciones intactas y que todos esos extraordinarios avances se hubieran podido sobrepasar largamente. Hoy podemos atrevernos a decir. La URSS terminó en los años 80 ocupando la primera posición en sectores clave de la producción: acero. ya desde 1957 a la cabeza de la carrera espacial. Un piso en Moscú.sin las masas. como una "espectacular historia de éxito". llevado a cabo -como suelen decir para confundir la opinión. cuatro veces superior al de Gran Bretaña. con la concentración de la fuerza de trabajo en enormes plantas industriales de 100. que al capitalismo le habrían hecho temblar. retrasado en los años 70 diez años por detrás de Occidente. de haberse podido producir bajo un régimen de sostenida y verdadera democracia obrera. Lenin y Trotsky se hubiera podido lograr un desarrollo continuado y efectivo. ¿Fue la Revolución de Octubre un golpe de Estado? El capitalismo y sus huestes. provocando un fuerte desarrollo del proletariado en las industrias a costa del campesinado y las capas medias. más a favor de las posibilidades de una economía planificada. que si la "conspiración" de Lenin no hubiese prosperado. tras el intento constante de procurar que los pueblos permanezcan resignados. carbón. Sólo un régimen de verdadera democracia obrera sería capaz de canalizar el talento y la iniciativa de la sociedad. Engels. ya no sólo en la teoría contenida en las páginas de El Capital y el lenguaje de la dialéctica. Pocos años después.000 ingenieros titulados (en EE.6 millones de estudiantes. "aun en el caso de que la URSS sucumbiera a los golpes del exterior por culpa de sus dirigentes. Los alquileres estaban fijados alrededor del 6% de los ingresos mensuales.000 ptas. La prueba más espectacular de la superioridad de la economía planificada. electricidad. En 1970 había 4. afirmando el hecho indestructible de que la revolución proletaria fue lo único que permitió a un país atrasado obtener en menos de veinte años resultados sin precedentes en la Historia". en ausencia de las correcciones del mercado propio del capitalismo. El carácter centralizado en extremo de la economía nacional hace que el poder estatal se convierta en un factor enormemente significativo".. cemento. los éxitos de la economía planificada tuvieron ocasión de demostrarse. sino en un terreno industrial concreto que abarcaba una sexta parte de la superficie de la tierra. muchas herramientas de acero. hasta hace poco. en el mercado mundial. y a pesar de la asfixia burocrática del estalinismo y su fracaso. Todavía en 1940. que hubiera podido impedir el desarrollo tan contradictorio de la economía soviética.. Incluso en el campo de ordenadores. En estas condiciones. La producción y distribución de recursos en una economía nacionalizada necesita realizarse. No faltan quienes han dicho o aceptado acríticamente lo que han oído decir.ningún otro gobierno en el mundo que tenga concentrado hasta tal punto el destino de todo el país. la política del régimen era decisiva. a precios 10 millones de dólares más baratos que el programa europeo Ariadne. al mes. uno de cada tres trabajadores era cualificado. Todo se consiguió sin inflación.dos tercios del oro del mundo en sus arcas. no han escatimado esfuerzos por describir la Revolución de Octubre como un golpe de Estado sangriento. era el programa espacial de la URSS. Un proceso llevado en la URSS a extremos impensables. No obstante. Dos tercios pasaron a vivir en las ciudades. hierro. Ni siquiera si el régimen hubiera estado dirigido por Marx. Uno en particular sería decisivo para los éxitos y el fracaso. La URSS dedicaba un gasto a la educación por habitante. La inmensa mayoría llegó a tener televisor.000). El número de estudiantes de educación técnica.000 trabajadores o más. Rusia hubie se entrado en el camino de la democracia parlamentaria . algodón. frigorífico y lavadora. baratos y fiables. media y superior se cuadruplicó entre 1940 y 1964. sólo 50. Vendía cohetes Protón. Pronto. Esa lección -diría Trotsky-. por unos cuantos conspiradores supuestamente representativos de la voluntad democrática popular. Trotsky lo señaló: "No hay -escribió . tractores. tuvo que reconocerse que la diferencia quedó reducida a unos 2 ó 3 años. con 257. quedaría como prenda del porvenir. dos tercios de la población de la URSS vivían en condiciones de atraso rural.UU. ¿Qué pasó? Diversos factores intervendrían después en diversos órdenes.. petróleo. sin la participación activa de las masas en la gestión de la industria y el Estado. la población rural quedó en un tercio. incluyendo gas. teléfono y agua caliente. a límites de hacer incorregible los brotes de mala gestión y las deformaciones burocráticas. Fueron señalados sus avances. costaba unas 2. gas. clave para comprender el colapso del estalinismo a finales de los años 80 y el movimiento hacia la restauración capitalista. se invirtieron los términos. bajo una planificación y dirección tan extremadamente cons cientes como posibles de vigilar democráticamente. Ocurrió. que. Lenin. nos seguirán diciendo que no fueron las lacerantes condiciones de vida las que motivaron el divorcio del pueblo con el Gobierno Provisional que surgió de la Revolución de Febrero. Los dirigentes bolcheviques en Petrogrado (principalmente Zinoviev.lo que motiva la rebeldía trabajadora. cuando hablaba de que "la insurrección se tiene que basar en un auge revolucionario del pueblo". estaban en un estado de movilización permanente". hay que pensar que el Gobierno Provisional reunía esas condiciones. Están pagados para hacer pensar que la clase obrera es incapaz de entender sus propios intereses. policía y los cosacos? Aceptar el argumento de que fue un golpe de Estado. y que sus presiones con las de clases ajenas se dejan sentir en un sector de la dirección. Lo más sorprendente de 1917 es precisamente esto: la participación activa de las masas en cada una de las etapas: es la esencia de una revolución. Lenin y Trotsky tuvieron que unir sus fuerzas para luchar por una segunda revolución en la que la clase obrera tomase el poder en sus propias manos. Toda Rusia aprendía a leer y . paz y tierra". decidir. siendo necesario entonces una lucha interna para superar esas vacilaciones. cuando las mujeres y hombres empiezan a participar activamente. aún se oía discutir. Era cierto que los bolcheviques trataban de evitar levantamientos prematuros. Prueba clara de que el Gobierno Provisional había sido incapaz de asegurar ni una sola de las necesidades básicas más candentes del pueblo ruso. Las blancas noches de Petrogrado se asocian ahora con estas reuniones nocturnas".. La mentalidad policiaca y muchas plumas supuestamente académicas están pagadas para ver "conspiradores". En las fábricas adquirían experiencia y fuerza al comprender su misión histórica en la lucha contra el viejo orden. ¿cómo entonces consiguieron derrocarlo? ¿Cómo un pequeño partido que no tenía más de 8. A tal punto quedó al descubierto su bancarrota que el Partido Bolchevique recibió el respaldo de las masas para la toma del poder en octubre con un programa de recurso último: "pan. El destacado menchevique Nikolai Sujanov recuerda que "toda Rusia estaba constantemente manifestándose en esos días. John Reed nos presenta la misma imagen: "En el frente los soldados peleaban con sus oficiales y aprendían a autogobernarse a través de sus comités. por lo contrario. lo únicos órganos realmente representativos de la sociedad. cuando la mayoría de las personas dejan de aceptar que las decisiones que afectan a sus vidas las tomen otras gentes. a las cinco. Igualmente. Un proceso que se puede ver en cada huelga. tenía toda la fuerza del aparato del Estado: ejército.occidental y vivido felizmente por el resto de sus días. habiendo derrocado el capitalismo. "agitadores" y "manipuladores" en los acontecimientos históricos y en cada huelga. en agosto: "Nos vimos obligados a pasar la mitad del tiempo calmando a las masas. "Los ciudadanos de la nueva Rusia -diría Marc Ferro-. hablar. que el Gobierno Provisional había dejado de ser representativo de la sociedad. No es el descontento acumulado en el trabajo -nos dirán. A la una de la madrugada. Movilización permanente Testigos de todos los partidos dan fe del extraordinario grado de participación en las masas. que les dignifica ante sus propios ojos.000 miembros hubiera podido solo decidir el cambio del Gobierno Provisional. "Aquellos días -recuerda Krupskaya. Se manifestó incapaz de resolver ni una sola de las tareas de la revolución democráticoburguesa.. Para lo cual. criticar. son los "agitadores". que fueron las "manipulaciones de los conspiradores" de Octubre. Fueron las lacerantes condiciones de la sociedad. es aceptar lo absurdo: que a lo mejor Lenin y Trotsky poseían poderes mágicos. juzgar. explicaba que las masas están cien veces más a la izquierda que el partido más revolucionario. los bolcheviques sólo eran un grupo insignificante de "conspiradores". la esposa de Lenin. que en el breve espacio de nueve meses permitieron al Partido pasar de ser una minoría insignificante a ganar democráticamente la mayoría de los sóviets. Podvoisky admitió en el 6º Congreso del Partido. dejar de actuar como autómatas y comportarse como auténticos seres humanos con una mente y una voluntad. a las tres. Esto sucedió en el Partido Bolchevique después del retorno de Lenin a Rusia. y quieren pensar y actuar por sí mismas . al menos sobre el papel.las calles presentaban un aspecto emocionante. simplemente. Pensémoslo bien: si el Gobierno Provisional realmente representaba a la aplastante mayoría y. en todas partes se reunían grupos discutiendo acaloradamente la situación política. Kámenev y Stalin) adoptaron una actitud conciliadora hacia el Gobierno Provisional. Esto y sólo esto explica el acceso al poder de los bolcheviques. tres cuartas partes de los 568 delegados expresaron su apoyo a las tesis bolcheviques (. circos. cada encrucijada de Petrogrado y otras ciudades rusas era una constante tribuna pública".. patios de fábricas (. Partido y clase El hecho de que las masas apoyasen a los bolcheviques era aceptado por todo el mundo en aquel entonces.. en septiembre. Sin embargo. discursos en los teatros. Así. antes las nueve décimas partes de las tareas revolucionarias ya se habían completado de antemano ganando a la mayoría decisiva de los obreros.000 miembros iniciales habían pasado a ser 177. durante la 1ª Conferencia de comités de fábrica de Petrogrado. para ocultarlo. es decir. en un primer momento los junkers contrarrevolucionarios pasaron a la ofensiva y llevaron a cabo una masacre. desprestigiado.". Las masas tuvieron ocasión de poner a prueba los programas de los mencheviques y de los eseristas. Rusia se tragaba el material impreso con la misma insaciabilidad con que la arena seca absorbe el agua. confunde la parte con el todo. Durante meses enteros. en un crecimiento sin precedentes. plazas aldeanas.. utilizando los métodos más democráticos. locales sindicales y cuarteles. destacado oponente del bolchevismo.000. sus 8. Lenin hizo famosa su consigna: "¡Explicar pacientemente!. El Gobierno Provisional. su pretensión de establecer una dictadura militar derrocando a Kerensky. Las masas vivían y respiraban al unísono de los bolcheviques". los organismos verdaderamente democráticos de las masas. controversias.) Al vernos se levantaban a nuestro encuentro. En Moscú. los votos de los bolcheviques a los sóviets aumentaron a tal punto que.. en las fábricas. todos los días.. menchevique. clubes. habían ganado la mayoría en Petrogrado. Lo cierto es que el Partido Bolchevique. John Reed describe cómo la sed de ideas se reflejaba en el frente. El gobierno colapsó como un castillo de naipes porque nadie estaba dispuesto a defenderlo.. señalando la cantidad relativamente reducida de gente que participó físicamente en la propia insurrección. La palabra en libertad brotó como un torrente: "Conferencias. Kiev. Para las masas se habían convertido en su propia gente (. el Partido Bolchevique. A menudo. Sólo así se hizo posible que la revolución fuese incruenta. Trotsky compara la insurrección con la cresta de una ola. Odessa y las demás ciudades principales.). escuelas. aunque no dejaban de atribuirlo como de costumbre a la supuesta inmadurez e ignorancia de los obreros y campesinos. Miles de organizaciones imprimían miles de folletos políticos. muchos pretenden hacer ver que la Revolución de Octubre fue un golpe de Estado.. cinco meses después de febrero.. a través de los agujeros de la ropa azulaban las carnes... sin pausa (. Sujanov. "donde los hombres descalzos y extenuados se morían de hambre y enfermedades (. En las elecciones municipales de Moscú. La resistencia fue mínima. salas de los sóviets. con ocasión de su 6º Congreso. Fue así como se resolvió la transferencia del poder a los sóviets.. economía e historia: la gente quería saber. se les puso en libertad a cambio de dar su palabra ..). Marcel Liebman describe cómo el partido de Lenin "durante todo el año 1917 registró éxitos electorales destacables y casi constantes. pasaron a obtener un 51% de los votos en septiembre". Y la primera pregunta fue: ¿Han traído algo para leer?” Por eso ganó el Partido Bolchevique. Tenían los rostros demacrados.. En primer lugar. sin entender el papel fundamental de las masas.) en los trenes y tranvías. Que fue incruenta es innegable. Un argumento que no resiste el análisis más superficial. incluyendo el levantamiento armado del general Kornilov. confunde la insurrección armada con la revolución.. las constantes conspiraciones de la clase dominante. tuvo que reconocer que "los bolcheviques estaban trabajando obstinadamente sin descanso. de un 12% en julio. a lo largo de los primeros nueve meses ganó la mayoría decisiva entre los obreros y campesinos pobres. campesinos y soldados.. resultando entonces que las masas sólo empezaron a ser ignorantes e inmaduras cuando dejaron de apoyar al Gobierno Provisional.. y los dejaron de lado. sólo se representaba a sí mismo. logrando superar la resistencia de las fuerzas de Kerensky. porque dinamizaba la sociedad y defendía el único programa que mostraba una salida a la situación. incluyendo los enemigos más acérrimos.efectivamente leía libros de política. Es imposible entender lo que pasó en 1917. sólo es una parte. La sed de instrucción se abrió paso con la revolución. Estaban entre las masas. En junio. Se habían convertido en la única esperanza.). un argumento desde siempre dirigido esencialmente contra la propia democracia. Moscú. a erigirse como un poder rival al del Estado capitalista. cuando no hay suficiente tiempo para experimentar o para que los obreros aprendan a través de pruebas y errores. a someterla a sangre y fuego". pero también en esta ocasión fue liberado bajo palabra. Dicen que el "democrático" régimen de Kerensky hubiese llevado a Rusia a un futuro glorioso de prosperidad. Saliendo de los estragos de la I Guerra Mundial. A poco. la Rusia zarista era una semicolonia de Francia. muchos pretenden pintar lo que fue la Revolución de Febrero como una cosa de color de rosa. Alemania y Gran Bretaña. El 5 de enero de 1918 el gobierno declaró a los sóviets locales investidos de todos los poderes que tenía la vieja administración. Dio amplias muestras de su incapacidad para satisfacer las necesidades más básicas: reforma agraria. se fue hacia la región del Don. como en Baviera y durante la Revolución Húngara de 1919. al frente de los cosacos. El 80% de la población sobrevivía en el campo fragmentado en millones de minúsculas parcelas. Todavía tenían que comprender de qué violencia terrible eran capaces los defensores del viejo orden. Qué ingenuidad. horrorizada por la revolución de 1905 se había vuelto más conservadora y suspicaz con los trabajadores. La única clase revolucionaria era el joven y pequeño proletariado. las conquistas básicas se mantuvieran durante tanto tiempo. en principio era una coalición de bolcheviques y eseristas de izquierda. muy concentrado. Por lo que el intento de contraponer el régimen de Febrero a Octubre no se sostiene.4 por 100 kilómetros de línea férrea. Su colapso no fue el resultado de ningún defecto inherente a los aspectos esenciales de la economía planificada y nacionalizada. Al cabo de pocos días de recuperar su libertad. como corolario de todas las calumnias e infundios contra Octubre. que llevó al poder a un nuevo gobierno revolucionario. Fue la propia situación real lo que llevó a los sóviets. tan cercado y dependientes solamente de sus propios recursos. ni siquiera fue capaz de atender las reivindicaciones más elementales de las masas. Un fenómeno no exclusivamente ruso. La Revolución de Octubre. Fueron en su origen la forma de representación popular más democrática y flexible que nunca . sólo con 0. el fin de la matanza imperialista y la firma de una paz democrática. no de partido único. perspectivas. Más no obstante. con menos del 3% de la producción industrial del mundo. programa. estrategia y táctica.cometió el error de mostrarse magnánima con el dirigente del ataque cosaco. el general blanco P. es una demostración brillante de la vitalidad de la Revolución de Octubre. Fue el período del "doble poder" apoyado por los bolcheviques: "¡Todo el poder a los sóviets!". descritos por Lenin como "sóviets" a los que sólo falta el nombre. El hecho de que a pesar de las tremendas vicisitudes. No tenía ningún papel revolucionario que jugar. con un partido revolucionario como el que surgió desarrollado en la Revolución de Octubre dirigido por cuadros experimentados. en los nueve meses que van de febrero a octubre. una sola república democrática. El régimen de Kerensky. tomó su autoridad del Congreso de los Sóviets. La revolución alemana de 1918 creó organismos similares de manera espontánea. sino que fue el resultado de una suma de factores que el análisis marxista debe profundizar. sino el de la regresión hacia una barbarie fascista bajo la bota de un Kornilov. Tendría que haber sido fusilado en el acto. Olvidan que lo que permitió a los bolcheviques llegar al poder fue el apoyo de la mayoría decisiva de la sociedad. dirigió una insurrección que fue derrotada por los Guardias Rojos. Krasnov. "La revolución -escribió Víctor Serge. en el transcurso de nueve meses. La burguesía. necesario es añadir que en todas las etapas los bolcheviques tenían siempre la perspectiva de la revolución internacional. Aquí cobra valor la experiencia: o se toma una decisión a tiempo y en lo político se señala una salida o se pierde la oportunidad en ocasiones. "¡Todo el poder a los sóviets!" Ocurre que. decidiendo que "todo el país quedase cubierto por una red de nuevos sóviets". Nunca pensaron que podrían mantenerse en el poder solamente en Rusia. Entonces es necesario combinar el movimiento "espontáneo" de las masas con organización. después de haber dado su palabra de honor de no volver nunca a tomar las armas contra la revolución. de campesinos proletarizados de la noche a la mañana que no tenían ninguna de las tradiciones conservadoras de sus equivalentes en Occidente.de no participar en ningún acto de violencia contra el poder soviético. como los Comités de Acción que se formaron en Gran Bretaña en 1920 y luego durante la Huelga General de 1926. El futuro al que se enfrentaba Rusia no era el de una democracia capitalista próspera. sólo los ricos o los que han cursado la escuela de la clase rica. O. Ningún diputado o funcionario recibía un sueldo superior al salario de un obrero cualificado. No sucedió nada que le diese calidad de último bastión memorable en defensa de la libertad". Y. Estos hechos por sí solos destruyen el mito de que la Revolución de Octubre fue un golpe. un amplio sector del partido había hecho una coalición con los bolcheviques y se había escindido formalmente del otro sector. No había ninguna élite burocrática. la incapacidad demostrada de satisfacer esas necesidades acuciantes de la población. el campo inevitablemente sigue a la ciudad’.). nadie les ayudará (. pueden administrar el Estado". En la práctica y no obstante el intento bolchevique de utilizarla para movilizar a la mayoría del campesinado e integrarlos en la vida política. No se levantó un solo dedo en su defensa precisamente porque era un anacronismo que no representaba a nadie. La proporción entre eseristas de derechas y de izquierdas en la Asamblea Constituyente –370 a 40. Se aseguraron una mayoría absoluta en las dos capitales en su conjunto. Nadie la defendió. Revisando todo el asunto dos años más tarde.era fortuita..‘votó por un partido que ya no existía’. que eran mucho más democráticos que ningún parlamento. que sólo aparecían viables vinculadas a la reivindicación: todo el poder a los sóviets. presentando una sola lista de candidatos. tuvo que admitir en noviembre de 1917 que "casi la totalidad del proletariado apoya a Lenin". Hay que desvanecer el viejo prejuicio absurdo. Fue la clase obrera que votó por los bolcheviques en los sóviets. Si ustedes mismos no se unen y no toman en sus manos todos los asuntos del Estado. Su tarea más importante consiste en desarrollar con la mayor amplitud esa libre iniciativa de los obreros y de todos los trabajadores y explotados en general en su obra creadora de organización. sino la completa incompetencia del régimen de Kerensky. la disolvieron por estar en minoría. nadie les ayudará. H. El fracaso de la Revolución de Febrero no fue la disolución de la Asamblea. sus ataduras a los terratenientes y al imperialismo mundial. El mito de la Asamblea Constituyente Según la leyenda. Fue sobre esta base que los bolcheviques fueron capaces de derrocar el desprestigiado Gobierno Provisional sin apenas encontrar resistencia. Ahora. ‘La gente’ –dijo Lenin. aunque fue publicado el día después de la Revolución de Octubre. No es sorprendente que fuese la asunción de las reivindicaciones obreras por los bolcheviques lo que les llevó a pasar de un 12% de los votos a obtener la mayoría absoluta. quedaba claro que sólo podía ser un obstáculo y un foro de reagrupamiento para la contrarrevolución. había sido redactado antes de ese acontecimiento y no definía la actitud del partido hacia él. Pero en asuntos de revolución se aplica el principio bien conocido de ‘la ciudad dirige al campo. Martov. Lenin señaló que en las grandes ciudades industriales los bolcheviques habían quedado prácticamente en todas partes por delante de los demás partidos. Soldados y Campesinos se elegían en cada centro de trabajo y estaban sujetos a revocación inmediata. habían señalado claramente el camino para los que tuvieran ojos para . En noviembre de 1917. si bien no registraron la victoria de los bolcheviques. Lenin encontró otro argumento que era más convincente de lo que parecía a primera vista. pan y tierra". tres días después de las elecciones. dirigente menchevique.se haya inventado. Las elecciones a la Asamblea Constituyente. La razón fue muy bien explicada por el famoso historiador inglés E. Era totalmente diferente de la proporción correspondiente en la composición del congreso campesino y no representaba necesariamente los puntos de vista de los electores en un punto vital sobre el que no se les había consultado. En el momento de la Revolución de Octubre. Su manifiesto estaba lleno de principios y de propósitos elevados pero. los bolcheviques que la habían defendido. visto que el lento mecanismo de las elecciones parlamentarias iba muy por detrás de la rápida corriente de la revolución. La leyenda olvida que las masas fueron ganadas a la revolución por reivindicaciones tan básicas como "paz. Los delegados a los Sóviets de Diputados y Obreros. El propio Kerensky admitió sucintamente en sus memoria s que "La apertura de la Asamblea Constituyente acabó en una farsa trágica. infame y odioso de que sólo las llamadas "clases superiores".. Carr: “Los eseristas habían ido a las elecciones como partido. que mantuvo su lucha amarga contra los bolcheviques. salvaje. luego convertidos en organismos de gobierno revolucionario. Lenin escribió en Pravda: ¡Camaradas trabajadores! Recuerden que ahora ustedes mismos administran el Estado. donde los kadetes habían quedado en segundo lugar y los eseristas en un pobre tercer puesto. los Sóviets representaban todo lo que era dinámico y vivo en la sociedad rusa. los viejos terratenientes volvieron. en su libro de reciente aparición (La tragedia de un pueblo. y no necesitaban la sanción de un decreto de la Asamblea Constituyente para completarla (. el conde Mirbach. pero la mayoría. Podrán implantarlo decenas de millones de seres cuando aprendan a hacerlo por ellos mismos".. habían conseguido su volia. Fuerzas navales francesas y británicas ocuparon Murmansk y Arkangel. Los sóviets se aproximaban mucho más a los ideales políticos de las masas rurales.. no puede implantar el socialismo. En la revolución francesa se dio un proceso análogo que muchos olvidan: las acciones más consecuentemente revolucionarias de los jacobinos por purgar repetidamente la Convención Nacional con el envío de sus oponentes a la guillotina. no obstante su intención de calumniar "académicamente" a Lenin e identificar la Revolución de Octubre con el estalinismo. Viene a cuento recordar a las plumas a sueldo del capitalismo cómo el dirigente de la revolución inglesa. a poco derrocado por un golpe que colocó al almirante Kolchak como . los demás partidos: eseristas de izquierda que pasaron a la oposición y amenazaron con sabotear la revolución asesinando al embajador alemán. el viejo ideal campesino de autogobierno. sin cuya acción la revolución burguesa nunca hubiera podido triunfar. A través de los sóviets de aldea y provincia.. sólo una cosa lejana en la ciudad. que acortó su vida seis años después. La única duda era saber quién conseguiría establecer una dictadura: Kerensky o el general Kornilov. el Partido. su lenguaje de "Estado". que hubieran significado un océano de sangre.). "democracia". Orlando Figes. luego de disolver el Parlamento Largo: "No hubo ni siquiera el ladrido de un perro ni ninguna aflicción general y visible por ello". los japoneses entraron en Vladivostok y se estableció un "Gobierno Panruso" en Omsk. Los mismos que lle varon a cabo un intento fallido de asesinato contra Lenin en 1918. Cromwell comentó. su propósito declarado enfáticamente por Lenin en el 17º Congreso: . Recordemos que en el verano de 1917.verlo”. siendo a todos los efectos sus tradicionales asambleas de aldea pero con una forma más revolucionaria. utilizó su Ejército Modelo para disolver el parlamento por razones parecidas a las que llevaron a los bolcheviques a considerar la necesidad de clausurar la Asamblea Constituyente. como el propio Kerensky lo reconoció. se agruparon alrededor de los bolcheviques tan pronto como experimentaron la acción de los Guardias Blancos y vieron el papel de los eseristas de derechas y los mencheviques preparando el camino para la contrarrevolución blanca.. Todo lo que pasó después nunca podrá anular el pensamiento central de la Revolución de Octubre. Los campesinos la abandonaron.. marchando hacia Petrogrado..". se ve obligado a admitir que la Asamblea era para la mayoría de los campesinos. en el norte de Rusia. léase: Gobierno Provisional o Asamblea Constituyente. tuvieron que enfrentar la intervención imperialista armada para derrocar el poder soviético.). Oliver Cromwell. fue infinitamente más pacífica que ninguna de sus dos precursoras . una minoría. Fueron las exigencias de la guerra civil subsiguiente y las actividades de los saboteadores y contrarrevolucionarios las que forzaron a prohibir. hasta que se dio la intervención impe rialista. Bajo la dictadura de los generales blancos. quizás no entendían mucho de política. dominada por los "jefes" de los diferentes partidos (. pero añadiendo una cosa importante: que la revolución bolchevique. siempre como medida temporal. retórica urbana. En cualquier caso. luego de la guerra civil que vino a continuación y que se les negaba la tie rra. estaban llevando a cabo su propia revolución de la tierra. el levantamiento del general Kornilov demostró que el régimen inestable de doble poder que se había establecido en febrero se estaba resquebrajando. Parecido a lo dicho por Kerensky. no compartían la concepción que tenía la intelectualidad. para empujar a Rusia contra Alemania. nadie ha explicado todavía cómo Cromwell o Robespierre podían haber llevado adelante la revolución si hubiesen actuado de otra manera. El campesinado y los sóviets La Revolución de Octubre que quería ser pacífica lo fue prácticamente porque nadie se levantó para defender el viejo orden. La revolución rusa 1891-1924). "derechos y deberes civiles" les era ajeno. Lo mismo podría decirse de la disolución de la Asamblea Constituyente. En abril. A principios de 1918. que provocaban atrocidades como las cometidas en Ufa por las tropas del almirante Kolchak. Veían en Kolchak su Napoleón. Letonia y Ucrania con la colaboración de los generales blancos. avecinados a las consecuencias terribles de un régimen similar a los de Franco o Pinochet. Se trataba de restaurar el "orden". La quema en vivo de prisioneros rojos permitió a los chekistas que prevaleciesen por encima de los miembros del Partido empeñados en aplicar al mayor grado de humanidad posible. Decían que sería maravilloso si los alemanes viniesen y tomasen el control (. como diría el gran capitalista Stepan Georgevitch Liazanov.dictador. En las zonas ocupadas se restauraba el poder de los terratenientes.. un idealista sincero. Aún así. como intervienen los médicos para curar a un niño enfermo. excepto en los distritos bajo operaciones militares. por lo que la comisión americana se había vuelto cada vez más tibia respecto a la paz en Rusia. Pensar que Lenin y Trotsky pudieron derrotar "conspirando" en minoría a las fuerzas combinadas de blancos y extranjeros.N. Se organizaban progromos monstruosos contra los judíos. ía Lenin como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. se propusieron abolir la pena de muerte. se vanagloriaba de que. el único "Terror Rojo" vino a suponerlo el auténtico baño de sangre que produjo la guerra civil. Loise Bryant describió una conversación entre la clase acomodada: "En la mesa. débil y atrincherado. El Estado obrero. que hubieran utilizado todos los métodos más bestiales para aterrorizar a los obreros y campesinos. "Estábamos entre la espada y la pared". después de fusilar a un prisionero rojo.. La revolución luchaba desesperadamente por su propia supervivencia. mientras el imperialismo alemán ocupaba Polonia. legal y aceptable cuando lo ejercen los enemigos del pueblo. pero utilizada hasta la saciedad. una enfermedad que "tarde o temprano obligará a intervenir a las potencias extranjeras en nuestros asuntos. de los ejércitos blancos. queriendo presentarlo todavía como un "agente alemán”. La táctica de la toma de rehenes fue dictada por la extrema debilidad de las fuerzas armadas.. todos empezaron a maldecir a los bolcheviques. anunciando que Kolchak estaría en Moscú en dos semanas". Pero ese derecho a la defensa no es reconocido a los obreros. reducido el poder soviético a sólo dos provincias. escribió Trotsky. para quienes "la revolución es una enfermedad". pensando que Kolchak llegaría a Moscú y eliminaría el gobierno soviético. Solo para probarles pedí que v otaran sobre lo que preferían en realidad: el gobierno de los soldados y obreros o el del Káiser. que dejaron un país arruinado y el ejército hecho añicos. como el exconvicto Dzerzhinsky.. para "ayudar a la población en lucha contra los bolcheviques". se vio obligado a defenderse con las armas en la mano o rendirse a los ejércitos blancos y extranjeros. resulta inaudita la repugnante calumnia promovida contra Lenin. Reacción brutal Hablar de que las bayonetas de la Guardia Blanca hubiesen implantado la democracia no es solamente un auténtico disparate. En este sentido. no obstante saber que fueron los gobiernos occidentales "democráticos" los que organizaron la mayor parte de las ofensivas militares contra los bolcheviques en ese período. en su declaración ante el Senado describió satisfecho en 1919 cómo "Kolchak que había realizado un avance de 100 millas tenía a toda la prensa de París rugiendo y chillando. P.". no deja de ser una idea francamente absurda. cuando está perfectamente claro el carácter pro-alemán de la burguesía rusa. Las atrocidades de los blancos provocaron una reacción irrefrenable entre las fuerzas revolucionarias que arrastró al Partido a tener que crear la Comisión para la Represión de la Contrarrevolución (Cheka) procurando poner a su cabeza a hombres incorruptibles. En la Conferencia de Paz de Versalles. representa desear que se hubiera impuesto lo que ya estaba sucediendo detrás de las líneas de los blancos: la vuelta de los terratenientes y capitalistas que marcó la venganza contra los obreros y los campesinos. En enero de 1920. Sólo se considera moral. los campesinos rebeldes ahorcados. Una situación que hacía inevitables los excesos. Después de la derrota de Kolchak. De esa violencia surgió la necesidad de defenderse. Todos menos uno votaron por el Káiser". Tres . cuando la república soviética fue invadida por veintiún ejércitos extranjeros. ya se estaban preparando para derrocar a los bolcheviques. despiadado pero caballero. Lituania. Bullit." El "patriota" Liazanov anhelaba la llegada del ejército alemán.). los bolcheviques hicieron hasta lo imposible por normalizar la situación.Wrangel. aprobó el decreto de la abolición. El d 17. les daría a otros la oportunidad de demostrar su "patriotismo" y "purgar sus pecados" en la batalla. Los prisioneros eran torturados hasta la muerte. estibadores británicos se negaron a cargar municiones para Polonia destinadas a utilizarse contra Rusia. La tarea principal era mantenerse en el poder tanto como fuera posible." Las noticias de la revolución en Europa llevaron al bolchevique Karl Radek a declarar: "Ha llegado la revolución mundial". la "lucha por la supervivencia individual". partiendo prácticamente de la nada.que las hacía víctimas de la activa e insidiosa propaganda bolchevique que el enemigo está llevando a cabo con creciente energía y habilidad". Todo dependía de la revolución mundial. Lenin observó el proceso como un golpe terrible que servía para aislar a la república soviética. La violencia bélica extranjera obligaba una vez más a defender la revolución teniendo que utilizar métodos violentos para evitar su derrota. estaban condenados a subsistir en una isla cercados y sin más que sus recursos. resultó prematura. La moral de las tropas de diferentes nacionalidades bajo mando británico "era tan baja -diría el director británico de operaciones militares. esperando sostenerse hasta encontrar el apoyo de los obreros sublevados de otros países.meses después.. la revolución corría un peligro mortal. Lenin describió la tarea señalando que el socialismo era "poder soviético más electrificación". pasando por "alcanzar el nivel de Europa y América". Con el final de la intervención extranjera. demostrativa de la base de masas de una revolución que fue capaz de hacer retroceder al enemigo en todos los frentes. sino de rabia y rebelión entre los trabajadores contra las condiciones existentes antes de la guerra.. Lloyd George.. El alemán Hoffman reconoció que "incluso desde un punto de vista puramente militar resulta asombroso que las tropas recién reclutadas fueran capaces de aplastar a las fuerzas de los generales blancos". El motivo de los que calumnian la Revolución de Octubre no es la moralidad ni el amor a la humanidad. Que esto no sucediese iba a provocar enormes dificultades de consecuencias profundas. La formación de sóviets en toda Alemania. p rimer ministro británico. Pero en ningún momento olvidó que la "vía rusa al socialismo" necesitaba pasar por la rotura del aisla miento del nuevo Estado soviético. La revolución se enfrentaba a una tarea sin precedentes: tenía que empezar superando problemas de carácter pre-capitalistas para poder abordar con éxito los problemas pre-socialistas. De un extremo de Europa al otro. Se tuvo que reimplantar la pena de muerte y ampliar los poderes de la Cheka. en la frase de Marx. dijo a Clemanceau en Versalles: "Toda Europa está llena del espíritu revolucionario." Los motines en la flota francesa en Odessa y demás ejércitos aliados pusieron fin a las expediciones militares a Rusia.. Sobre la base de la miseria agravada por la guerra civil. Hay un sentimiento profundo no sólo de descontento. Una oleada revolucionaria recorría Europa. organizando al pueblo revolucionario. En 1920. lo que quedaba muy lejos del "estadio inferior del comunismo" al que se había referido Marx. Pero es cierto que Lenin nunca contempló la posibilidad de un aislamiento prolongado. Bajo la dirección de Trotsky. puso fin a la I Guerra Mundial. ¿cómo pudo un pequeño grupo de "conspiradores" mover a un pueblo y conseguir derrotar a los poderosos ejércitos de los guardias blancos apoyados por veintiún ejércitos extranjeros? Todo el mito de la conspiración de una minoría cola psa por su propio peso. Churchill fue informado en mayo de 1919 sobre "la oposición de la clase obrera británica a la intervención armada. El internacionalismo de Lenin La solidaridad internacionalista de la clase obrera ayudó a salvar la revolución. cansadas de la guerra. la intervención extranjera y el bloqueo económico. La revolución bolchevique no fue un golpe. Sólo un hipócrita negaría el derecho de un pueblo a defenderse contra la amenaza sangrienta. Era consciente de que la . sino la revolución más popular de la Historia. las masas están cuestionando todo el orden social existente. Una vez más tenemos que preguntarnos. La propaganda bolchevique basada en la política del internacionalismo revolucionario tuvo sus efectos en las tropas del imperialismo. el Ejército Rojo liquidó rápidamente los restos de los ejércitos blancos. el Ejército Rojo con cinco millones de soldados se convirtió en una fuerza revolucionaria impresionante... Los bolcheviques evitaron una catástrofe. haciendo una cuestión de vida o muerte para la revolución. La primera oleada revolucionaria se vio traicionada con la entrega del poder a los dirigentes de la socialdemocracia. tenía muy claro que si la revolución no se extendía hacia Occidente. sino solamente la defensa cobarde del statu quo. Trágicamente. lejos de suavizarse abocó a cambios insospechados. Los polacos con la ayuda de Gran Bretaña y Francia tomaban Kiev. Revolución no podría vivir aislada mucho tiempo, como lo atestiguan sus distintas declaraciones: /24/1/1918: "Jamás nos hemos dejado engañar por la esperanza de que podríamos terminar el período de transición del capitalismo al socialismo sin la ayuda del proletariado internacional (...), la victoria definitiva del socialismo en un solo país es imposible..." / 23/4/18: "Alcanzaremos la victoria definitiva sólo cuando ogremos vencer, por fin, definitivamente al imperialismo mundial". /29/6/18: l "Nunca nos hemos hecho ilusiones de que las fuerzas del proletariado y el pueblo revolucionario en un solo país, pese a lo heroicas, organizadas y disciplinadas que pudieran ser, podrían derrocar el imperialismo internacional. Eso sólo se puede hacer con los esfuerzos conjuntos de los obreros del mundo...". /20/11/18: "La transformación de la revolución rusa en una revolución socialista no fue una aventura dudosa, sino una necesidad, ya que no había otra alternativa: el imperialismo anglo-francés y americano destruirán inevitable mente la independencia y libertad de Rusia si la revolución socialista mundial, el bolchevismo mundial no triunfa". /15/3/19: "La victoria final y comple ta a escala mundial no se puede conseguir sólo en Rusia..." / 5/12/19: "Siempre hemos dicho que la victoria de la revolución socialista sólo se puede considerar final cuando se convierta en la victoria del proletariado por lo menos en varios países avanzados". /20/11/20: "... sólo somos un eslabón en la cadena de la revolución mundial, y nunca nos hemos marcado el objetivo de conseguir la victoria con nuestros propios medios". Finales de febrero de 1922: "Pero no hemos acabado ni siquiera la construcción de los cimientos de la economía socialista, y los poderes hostiles todavía nos lo pueden impedir. Tenemos que apreciar esto y admitirlo francamente, porque no hay nada más peligroso que las ilusiones (...) terrible es admitir esta verdad amarga, pero la verdad del marxismo es que se necesitan los esfuerzos conjuntos de los obreros de varios países avanzados para la victoria del socialismo". Lenin sabía que en Rusia no existían las condiciones materiales para el socialismo, pero sí que existían a escala mundial. No obstante, en el caso concreto de Rusia, la burguesía había entrado en la escena de la Historia demasiado tarde, habiendo sido incapaz de llevar a cabo las tareas de la revolución democrática nacional, que en Occidente ya hacía tiempo que se habían atendido. En Rusia el capital extranjero había establecido las industrias más grandes y modernas, desarraigando al campesinado y creando un proletariado de la noche a la mañana, siendo el primero en implantar la revolución socialista. Pero, en palabras de Trotsky, "La propiedad colectiva de los medios de producción no es todavía el socialismo. No se puede abstraer el problema de una sociedad socialista del problema de las fuerzas productivas, que en el estadio actual del desarrollo humano son mundiales en su propia esencia". El precio del aislamiento Lenin y el Partido Bolchevique nunca vieron la Revolución Rusa como un acto autosuficiente, sino como el principio de la revolución socialista mundial. Pero, pese al ímpetu poderoso de la revolución alemana, la cobardía de los dirigentes socialdemócratas en Europa occidental la llevó a la derrota, como en Italia y otros países, con el consiguiente aislamiento de la Revolución Rusa, que, enfrentada a condiciones de atraso espantosas, iba a hacer inevitable las deformaciones burocráticas crecientes en el Estado y el Partido que la hicieron fracasar, sin que ello pueda atribuirse a ningún fallo teórico del bolchevismo. El aislamiento provocaría enormes costes y sufrimientos. La clase obrera, numéricamente debilitada por la guerra civil, sometida al hambre y el agotamiento físico, se enfrentaba a obstáculos culturales, económicos y sociales tremendos, que hacían necesarios esfuerzos hercúleos para resistir su aislamiento en medio del asedio imperialista. Lenin lo explicó así a los sindicatos en enero del 19: "Los obreros están construyendo una nueva sociedad sin haberse podido convertir ellos mismos en gente nueva, ni haberse podido todavía limpiar de la basura del viejo mundo; esa basura les llega todavía en ocasiones hasta las rodillas. Sólo podemos soñar con limpiarla. Sería utópico pensar que se puede hacer de una sola vez". El Estado obrero se vio obligado a mantener la industria privada bajo control obrero y basarse en gran medida en la vieja burocracia para gestionar la Administración. La defensa militar era lo principal. Había que alimentar a los millones de soldados del Ejército Rojo. Las requisas se hicieron vitales. El llamado "comunismo de guerra" se hizo inevitable ante los sabotajes e intentos contrarrevolucionarios de la burguesía. Se impuso obligada la nacionalización masiva de los sectores clave de la economía antes de lo que se quería, pues los bolcheviques tenían la intención de dejar la mayor parte de la industria en manos privadas hasta que los obreros aprendiesen a gestionarla por sí solos. Los críticos de Octubre distorsionan monstruosamente la realidad pretendiendo acusar al bolchevismo por esta política. Cierran los ojos a las consecuencias de los nueve millones de personas que murieron de hambre, enfermedades y frío durante la guerra, la economía en ruinas, saboteada y al borde del colapso, producto de la intervención armada del imperialismo que infligió horrores inenarrables al pueblo ruso, lo que hizo inevitable a los bolcheviques tener que adoptar medidas no deseadas de subsistencia extrema. ¿Qué gobierno burgués por democrático que sea no restringe derechos en épocas bélicas? No obstante y a pesar de todas las dificultades y peligros, el Partido Comunista y la Tercera Internacional celebraron congresos anualmente. Nada podría estar más lejos de un régimen totalitario que la atmósfera de libertad que caracterizó al Estado obrero en los primeros años de su existencia. Sin embargo, en última instancia, sabían que las posibilidades de mantener y profundizar la democracia soviética dependían de las condiciones materiales. Para ello era clave la relación entre la industria y la agricultura, la capacidad de suministrar a las aldeas mercancías baratas a cambio de los productos agrícola s, pero no había bienes elaborados para este intercambio, lo que obligó en ocasiones a requisar grano para mantener la industria de guerra en funcionamiento, agudizando la paralización de comercio entre el campo y la ciudad. Esta situación provocó reflujo masivo hacia el campo, en busca de comida. En 1919, el nivel de obreros industriales de 1917 había caído al 76%, el de la construcción había caído al 66%, y el de ferroviarios al 63%. La cifra global cayó de 3.000.000 en 1917 a 1.240.000 en 1920. La población de Petrogrado, de 2.400.000 en 1917, quedó en 574.000 en agosto de 1920. Colapso sin precedentes La producción de mineral de hierro y fundido cayó al 1.6% y 2,4% de sus niveles de 1913. El carbón, al 17%; los bienes manufacturados, al 12,9%. La producción agrícola cayó un 16% en dos años. Sólo el petróleo se mantuvo en el 41% de su nivel en 1913. Lenin señaló el comunismo de guerra como "comunismo en una fortaleza asediada". Pierre Sorli describió la oleada de enfermedades contagiosas, tifus, cólera, escarlatina que afectaron a millones de personas: "Entre el final de 1918 y principios del 20, las epidemias, el hambre y el frío habían matado a 7,5 millones de personas; la guerra mundial se había cobrado 4 millones de víctimas". Lenin dijo en julio de 1918: "El pueblo está como un hombre al que se le ha golpeado casi hasta la muerte". En enero de 1919: "Las masas hambrientas están exhaustas y su agotamiento es a veces más de lo que la resistencia humana puede soportar". En diciembre de 1919: "Estamos sufriendo una crisis desesperada, un nuevo flagelo nos azota, los piojos y el tifus están acribillando a nuestras tropas". Habló de "condiciones espantosas"; en abril señaló "la situación desesperada": "Ningún país ha sido tan devastado como el nuestro", dijo en junio de 1921. La pequeña clase obrera se redujo al 43% de su tamaño. "El proletariado industrial -explicó Lenin-, debido a la guerra y la pobreza y ruina desesperadas se ha desclasado, desalojado de su rutina de clase, ha dejado de existir como p roletariado". Peores condiciones imposibles para establecer un régimen viable de democracia obrera. El control obrero desapareció cuando las fábricas dejaron de funcionar. Sucedió entonces lo peor: que el aparato del poder se concentraba y centralizaba cada vez más en manos del gobierno. El aparato del Partido se enredaba en el aparato del Estado. El proletariado prácticamente desaparecido dejaba las palancas del poder político. El abono de las insurrecciones campesinas en Tambov y otros lugares llevó la s cosas a una situación límite. En 1921, la guarnición de Kronstadt, distinta de la inicial que se fue a luchar en el Ejército Rojo, se rebeló, creando una situación gravísima. Peligraba que Gran Bretaña y Francia ocuparan Kronstadt controlando Petrogrado, con la excusa del motín. La contrarrevolución capitalista había extendido entre los marineros la consigna "sóviets sin bolcheviques". Sólo quedaba la posibilidad de hacerse con la fortaleza militarmente. Victor Serge, simpatizante del anarquismo, lo explicó así en sus memorias: "La contrarrevolución transformó la reivindicación de sóviets elegidos libremente por la de "sóviets sin comunistas". Si la dictadura bolchevique caía, era sólo un paso muy corto hacia el caos y, a través del caos, a la insurrección campesina, la masacre de los comunistas (...), otra dictadura, esta vez antiproletaria (...) Al sur de Moscú, el eserista de derechas Antonov, que proclamó la abolición del sistema soviético y el restablecimiento de la Asamblea Constituyente, tenía a sus órdenes un ejército campesino de decenas de miles. Estaba en negociación con los blancos". La NEP (Nueva Política Económica) Entre las reivindicaciones de los amotinados de Kronstadt compuestos de levas de campesinos inexpertos de la flota del Mar Negro, figuraba la de un mercado libre para el grano. Después de la supresión del motín, Lenin, consciente de la situación potencialmente peligrosa que se derivaba de la oposición del campesinado, sacó conclusiones, proponiendo la NEP, como una medida de emergencia temporal, que permitía a los campesinos vender su excedente de grano en el mercado, a cambio de un impuesto en especie para el Estado. Después de esta medida, no hubo más Kronstadt ni Tambovs. Sin embargo, era un paso atrás en detrimento del proletariado dado sin alternativa debido al retraso de la revolución europea. En la práctica, favorecía a los campesinos ricos (kulaks) y a los especuladores capitalistas (nepmen), si bien los pilares fundamentales de la economía seguían en manos estatales. Las consecuencias de la derrota de la revolución alemana de 1923 y la introducción de la NEP, que apaciguó a los campesinos y dio un respiro a la revolución, originarían un proceso de consecuencias insospechadas, pero que daría paso a la degeneración de la Revolución Rusa. Lenin y Trotsky coincidieron explicando la necesidad de superar el comunismo de guerra y restaurar el mercado para cicatrizar la separación entre el campo (el 80% de la población) y la ciudad. Se hacía absolutamente claro que la URSS tendría que continuar existiendo, quizás por bastante tiempo, en medio de un cerco capitalista, "no sabíamos si sería cuestión -palabras de Trotsky- de uno, dos, tres o diez años (...). La conclusión básica era que, mientras esperábamos un cambio en la correlación de fuerzas en Occidente, teníamos que fijarnos mucho más aguda y atentamente en la correlación de fuerzas en nuestro propio país". Es imposible comprender la política de Lenin y Trotsky en este período sin tener en cuenta la situación real de Rusia. Lenin la explicaba en diciembre de 1921 en el 9º Congreso de los Sóviets: "Perdonen que les diga: ¿Qué es el proletariado? Es la clase ocupada en la gran industria ¿Y dónde está la gran industria? ¿Qué proletariado es éste? ¿Dónde está su industria? ¿Por qué está paralizada?". En el 11º Congreso en marzo de 1922, insistió en estos términos: "Durante la guerra, gentes que de ninguna manera eran proletarios fueron a las fábricas para escaparse de la guerra (...). Muy a menudo, los que están en las fábricas no son proletarios; son elementos informales de todo tipo". Se discutía lo fundamental, la presencia de una clase obrera capaz de vigilar, controlar y dirigir la revolución sin los riesgos de otros auxilios desde luego peligrosos, pero que había que aventurarse a utilizar. Sabían que el Estado obrero no existía en el vacío, que estaba sujeto a las presiones de fuerzas de clase ajenas que se expresaban a través de agrupaciones en el Partido. La agudización de este peligro llevó al 10º Congreso en 1921 a tener que plantearse prohibir temporalmente las fracciones dentro del propio partido. Lenin lo dejó claro: "Esto lo exige el momento objetivo, y no sirve de nada quejarse (...) las masas sin partido están sujetas a un tipo de vacila ciones pequeño-burguesas inevitables en la situación actual de Rusia (...). Para crear unidad no podemos prescindir de una resolución como ésta". Pero se opuso cuando Ryazanov planteó que se prohibiesen también las actividades fraccionales en los procesos precongresuales del partido. No obstante, las fracciones siguieron operando. A.I.Mikoyan recuerda en sus memorias cómo el propio Lenin llegó a convocar una reunión imprimiendo invitaciones privadas, ante lo que Stalin expresó su temor de que la oposición le acusase de fraccionalista, a lo que Lenin contestó con humor: "¿Qué es esto que oigo de un viejo zorro fraccionalista?". Conviene sin embargo recordar aquí que después de Octubre el único partido suprimido fueron las Centurias Negras, precursoras del fascismo. Ni siquiera el partido burgués kadete fue ilegalizado. El Gobierno era una coalición de bolcheviques y eseristas de izquierda. Cuando se vieron obligados a implantar el partido único, Lenin expresó su preocupación en favor de la temporalidad de la medida, convencido de que al existir sólo el Partido, las presiones ajenas se manifestarían en su seno, a través de fracciones, que podrían acabar provocando su escisión. Como todo lo contradictorio, esta medida limitante de la democracia vendría a aumentar las insanas tendencias burocráticas siempre prontas al control absoluto del poder. Y así sucedió en la práctica después de la muerte de Lenin. Lo que pretendía ser una medida temporal se convertiría en permanente dando comienzo a la deformación del proceso democrático. Un Al mismo tiempo. Lenin redactó una Ley "Sobre salarios del personal de alto cargo y funcionarios". cuando. "La primera escala salarial soviética -escribió el disidente e historiador soviético Roy Medvedev. y de este modo nadie pueda convertirse en `burócrata`".) hasta el principio de la NEP.1 (. del peligro de la burocracia en un Estado obrero. propuso una serie de medidas destinadas a luchar contra la burocratización. siempre y cuando se le explicaran los motivos franca y sinceramente. era la reducción de la jornada laboral. Zinoviev. en las organizaciones estatales la ratio no superó el 1 a 5. que se fijó en 1 a 8. declarándolos revocables en cualquier momento" para que se transformen "de servidores de la sociedad en señores de ella". sólo se podía aguardar sin abandonar en ningún momento la profundización constante de las defensas revolucionarias en la clase obrera. salario no superior al de un obrero cualificado. más partidarios de forzar la implantación de la NEP bajo el poder de una burocracia política que de procurar las vías revolucionarias necesarias para dar lugar a un proceso de desarrollo de la NEP supervisado democráticamente por la clase obrera.75 (. la clase obrera tiene que (. II. basado en la experiencia de la Comuna de París. Engels.. Por este motivo. y les impelía a hacer un estudio de las cuentas de los ministerios para "reducir los salarios y pensiones excesivamente altos".. que suponía una barrera contra el arribismo y la ambición de cargo. una. Era consciente de que la consolidación de la democracia proletaria en la Rusia atrasada era una tarea imposible sin la ayuda inmediata de Occidente. Explicó que por ser el Estado una reliquia de la sociedad clasista existía siempre el peligro de que el nuevo Estado degenerase. como él explicó honestamente: "tuvimos que retroceder en una serie de puntos". con un fin: que la gestión de la sociedad la pudiese asumir gradualmente todo el mundo de manera rotativa. creyendo que se resolvería a través de la revolución en los países capitalistas avanzados. Era consciente.. nunca desarrolló este punto. Nunca ocultó que basaba todas sus suposiciones en el triunfo de la revolución internacional. otras: elección y revocabilidad de todos los funcionarios. pasó a ser de 1 a 1. El ascenso del estalinismo La vieja maquinaria estatal Pertenece a Lenin la frase de que "la verdad es siempre concreta". por amarga que fuese. aprobada por el Consejo de Comisarios del Pueblo. Para que "todo el mundo -explicó Lenin. con retribución máxima de 6. con Engels.000 francos. revocabilidad.) reducido incluso más.. se elevase por encima y se divorciase de la clase obrera. fundamental para Lenin. en otoño de 1921".. Siempre dijo abiertamente la verdad.) precaverse contra sus propios diputados y funcionarios. que fijaba límites de salarios de comisarios y espacios de vivienda por miembro de familia. llegó a proponer algunas medidas para combatirla: ".aspecto enseguida sobresaliente vino a significarlo la posición del triunvirato: Stalin.. En esa espera. Lenin se baso en lo mismo en 1917 para crear condiciones contra la burocracia en un Estado obrero: elección democrática. La Comuna decidió la elección de todos los cargos públicos del Estado por sufragio..pueda convertirse en "burócrata" durante algún tiempo. sólo excepcionalmente. para dar tiempo a las masas a participar en la gestión de la industria y el Estado. se permitieron que algunos de estos ganasen un salario mayor en un 50% al de los . pero denunció como una "concepción burguesa" que aun viéndose obligados por el aislamiento de la revolución y la necesidad de utilizar especialistas y técnicos burgueses. Marx ya había explicado la existencia del peligro de degeneración debido al atraso material. Lenin tuvo consciencia de este peligro. sin embargo. Kámenev. Mientras Lenin vivió. confiado plenamente de que la clase obrera la entendería y aceptaría la necesidad de los mayores sacrificios. considerado por él como un "diferencial capitalista" exigido por la escasez de personal cualificado en un país cuyo nivel cultural de las masas era extremadamente bajo. supresión del ejército permanente. limitación del salario de los funcionarios a un máximo no superior al sueldo de un obrero cualificado y rotación de cargos y responsabilidades. El diferencial máximo de salarios no pasó con Lenin de una ratio de 1 a 4.establecía una ratio de 1 a 2. 000.. Las raíces de la burocracia En febrero de 1917. En el Ejército Rojo se habían alistado antiguos oficiales zaristas.. al acabar su tarea de ocho horas (. cuando la guerra acababa. el P. miembro del gobierno finlandés. De Lenin. se habían producido unas 200.).... Bolchevique no pasaba de 8... Lo confirma Victor Serge: "En el Kremlin. A la pregunta de Lenin sobre si podrían sustituir en el Ejército a determinados oficiales zaristas por otros comunistas. Trotsky respondió: "¿sabes cuantos de ellos hay ahora? Eran no menos de 30.000!.. no tenía calefacción.. los funcionarios del Estado habían pasado de unos 100. No había (. "Echamos -denunció Lenin. Luego.. esa minoría siempre tiende a utilizar y abusar de sus posiciones en su propio interés.) dos catres (. cinco veces más que los obreros industriales. tratando de defender las ideas y tradiciones de Octubre.) indicios de confort por ninguna parte".) dividida como el ático de un artista pobre (. Lenin dijo en el 4º Congreso de la I. escribió Karl Idman. Engels se esforzó por explicar que en toda sociedad en que el arte. (Lenin) todavía ocupaba un pequeño apartamento construido para un sirviente del palacio (..) una mesa de trabajo junto a dos o tres sillas baratas. que tenían prohibido recibir un salario mayor al de un trabajador cualificado. como fue "severamente reprendido" por Lenin el Diputado V. reunido con Lenin en diciembre de 1917: "nos recibió disculpándose por habernos hecho esperar. surgida por razones materiales concretas. de capas con escasa lealtad al nuevo Estado soviético. llegando a ser 48..D. La habitación (. al punto de considerar necesario seleccionar el Partido en 1921. Igual diría de Trotsky: que vivía con su esposa "en una habitación en el último piso (.) consideraba la excesiva desigualdad en la paga o en las condiciones de vida como una fuente de corrupción dentro del partido y un factor que reducía la autoridad de los comunistas". En palabras de Lenin: "un tumor capitalista y parásito en el cuerpo del Estado obrero". pensando que sería impropio que nadie le dejase colarse"..000 expulsiones.000 a ¡5. Caminaban por la calle sin escolta. propio del atraso económico y cultural.000 militantes.. mantenerla bajo la supervisión de obreros y campesinos comunistas".) perseguirla. En abril de 1918 señaló los incentivos como "un paso atrás(. sobre todo a medida que la oleada revolucionaria retrocedía con las derrotas de la revolución internacional. C: "Tomamos posesión de la vieja maquinaria estatal y ésta fue nuestra mala suerte (...000..) estaba dividida en dos por unas tablas (. Lenin se oponía tanto a la igualdad de salarios como a los salarios excesivamente altos (. Un asesino eserista de izquierdas pudo disparar y herir gravemente a Lenin precisamente por eso.) nos faltan las fuerzas educadas para ejercer un control real sobre ellos (.. había una mesa y unas pocas sillas".miembros del gobierno.) Llevan una cinta roja y se arrastran por los rincones calientes (..... proclamó y aplicó una política de reducción de los salarios altos..409 en agosto de 1920... el gobierno y el "saber" son el reducto de una minoría priveligiada. frente a los efectos nocivos de la reacción pequeño-burguesa y mencheviques. El Gobierno bolchevique se vio obligado a supervisar y controlar con comisarios políticos la lealtad de muchos de estos oficiales. Lenin explicó la dura realidad no idealizada del pésimo organismo heredado del pasado: una maquinaria burocrática pintada con un ligero barniz socialista. un flujo de diversas gentes triplicó la cifra.Bonch-Bruevich que le pagó de más en mayo de 1918. Los dirigentes bolcheviques siempre estaban accesibles y cerca de las masas. Consta en los anales históricos... Cuando iba al barbero se ponía a la cola.a los viejos burócratas.. lo que Lenin describió como un aumento "ilegal".) En la cúspide tenemos no menos de unos cuantos miles (. que permitía la vuelta furtiva a posiciones de poder y privilegio. Cierto es que semejantes cohesiones no se aplicaban a los comunistas. no obstante el riesgo personal. Sobre el Estado. A finales de 1920.. llamadas "purgas" por sus enemigos.) Por abajo hay cientos de miles de viejos funcionarios que recibimos del Zar". "los ladrillos de los que se compondrá el socialismo -dijo Lenin en el Congresotodavía no están hechos".) llevasen a cabo sus deberes estatales sin paga". A principios de 1922. No pudo llevarse a cabo el propósito de Lenin de "asegurarse de que todos los trabajadores. El joven Estado se vio obligado a aprovechar todo lo que pudo de entre los restos del viejo aparato del Estado.) Tenemos que combatir esta escoria (.. aumentó la militancia a 200. En la guerra civil. "En general escribió Medvedev-. pero han vuelto (.)”.).880... Algo inevitable mientras la inmensa mayoría esté sometida a . la ciencia... como diría Victor Serge: "En las oficinas de los comisarios (. El 30 de diciembre de 1922 dictó una nota de la que extraemos lo siguiente: "Se nos dice que hace falta un aparato estatal unificado. sino como la expresión del nacionalismo reaccionario y podrido de la burocracia soviética.condiciones que no le permitan más que bregar por atender las necesidades básicas de la vida. la pérdida de muchos de los recursos humanos más conscientes. fue nombrado responsable.. Salió a la luz el papel jugado por Stalin con Dzerzhinsky y Ordzhonikidze en el golpe de estado dado en el partido georgiano. Pero no fue hasta después de salir de su nuevo ataque de apoplejía y recuperación del trabajo en octubre cuando habló de que "estaba aterrado cuando volví al trabajo". cuya tarea era extirpar de arribistas el Estado y el Partido. Trotsky alertó en el sentido de que las masas sólo pueden sacrificar su hoy por su mañana hasta un límite muy definido. En "Más vale poco.) señores bien vestidos. enfurecido. doce o más horas. Puso el peso de toda su autoridad para lograr eliminar a Stalin de la secretaría general del P. además. cuatro años de guerra civil. tuvo que aceptar la prolongación de la jornada laboral a diez. Fue en ese momento cuando alarmado por el creciente tumor burocrático tachado por él de "monstruoso". después del grado de destrucción de la industria.nos esta sofocando". No habían desaparecido gentes como con las que te encontrabas. muchos trabajaban voluntariamente los fines de semana. experimentado organizador. Lenin lanzó un ataque tremendo contra el Rabkrin. uniforme elegantes sobrecargados de adornos (. Los choques con Stalin sobre la cuestión georgiana y otros temas revelaban cada vez más el papel de éste. dejarían sentir sus efectos desintegradores. Trató el incidente no como un "error lamentable". Todo el mundo sabe que no hay instituciones . El nuevo Estado se vería ante una clase obrera inevitablemente minada moral y numéricamente: la I Guerra Mundial. dictó desde su lecho unas notas de acusación demoledora contra la arrogancia chovinista de Stalin. el último en el que pudo participar. Los mejores cuadros del bolchevismo georgiano fueron purgados y a los dirigentes se les negó el acceso a Lenin. Pero procurando siempre evitar una escisión abierta en la dirección. que pudiese llevar a una ruptura del partido. tipógrafas empolvadas. ¿De dónde procede esa afirmación?". Estado e incluso Partido. Pero su enfermedad l estaba impidiendo e apreciar lo que estaba sucediendo en el Estado y en el partido. Lenin empezó a conformar su testamento.yo estaba en contra. el gobierno organizó el Rabkrin (Comisariado del Pueblo de la Inspección Obrera y Campesina). en el 11º Congreso del P. que había ocupado temporalmente después de morir Sverdlov. Pero luego de examinar el asunto más de cerca. escrito antes que su Testamento. la hambruna y muerte de millones de personas. a cambio de raciones de subsistencia. de marzo-abril de 1922. Después daría la razón a la crítica de Trotsky: "En ese momento -diría. Escribió en directo a los bolcheviques georgianos enviando copias a Kámenev y Trotsky defendiendo "de todo corazón" su causa contra Stalin y la burocracia. Este. la revolución. sin dejar de verlo claramente: "La burocracia -diría. que se hacían. sin paga. Trotsky criticó el funcionamiento del Rabkrin. Stalin. En primer lugar. y al lado el reflujo de las fuerzas de la reacción saliendo a la superficie para aprovechar la ocasión vía de todos los resquicios posibles: organismos dirigentes. Ya era plenamente consciente de la reacción burocrática dentro del partido. Lenin atribuía el fenómeno principalmente al problema surgido del atraso económico y cultural del país. le ofreció a Trotsky la formación de un bloque contra la burocracia y en especial contra el Buró de Organización.. La lucha de Lenin contra Stalin En 1919.) en contraste con la población hambrienta en las calles. que de ser un instrumento de lucha contra la burocracia se estaba convirtiendo en semillero de la misma. pero bueno". claramente dirigido contra Stalin: "Digamos francamente que el Rabkrin no goza actualmente de la menor autoridad. me di cuenta de que contiene una idea correcta". En 1920.. te mandaba de arriba a abajo. Y el Estado obrero. Dedicó toda su atención a la burocratización.. de una oficina a otra sin el más mínimo resultado".. Lenin se levanta contra Stalin: "El camarada Stalin. formada originalmente con el fin de servir al proletariado. ha concentrado en sus manos un poder inmenso. es causal. alarmado por las manifestaciones de los abusos de poder de Stalin. permitiendo a los restos de la maquinaria estatal zarista ser más conscientes de su independencia. Tres días después su apoplejía le dejó gravemente paralizado. decididos a mantener alejado de la dirección a Trotsky y oculto indefinidamente el Testamento de Lenin. Baste con decir. pues es un hecho que ya existían poderosas fuerzas objetivas del lado de la burocracia.peor organizadas que las de nuestra Inspección Obrera y Campesina y que bajo las condiciones actuales no se puede esperar nada de este comisariado". Kámenev y Stalin. más correcto y más atento con los camaradas. escribió: "Stalin es demasiado grosero. plenamente tolerable en las relaciones entre nosotros. etc. aprovechando el bajo nivel cultural de las masas y sus condiciones de vida.. mientras la revolución se hubiese mantenido aislada en condiciones de atraso espantoso. La reacción burocrática La lucha emprendida contra la creciente burocratización sufriría su primer golpe. y este efecto. (. Lenin rompió relaciones políticas y personales con Stalin. llamada por la NEP a una vida nueva. pero está demasiado ensoberbecido y se deja llevar demasiado por el aspecto puramente administrativo de los asuntos". El poder pasó a manos del triunvirato Zinoviev. menos caprichoso. y lo es en dos sentidos: la dirección burocrática del movimiento contribuía a las derrotas. llegado a secretario general. Las debilidades eran notorias. Una jerarquía de cargos nombrados a dedo sustituyó a los representantes electos.) que sea más tolerable. cuando Kruschev y compañía lo sacaron a relucir para culpar a Stalin de todo lo que había pasado en los 30 años precedentes. y no estoy seguro de que siempre sepa utilizarlo con la suficiente prudencia".. Personalmente.. centrada en la restauración de la democracia obrera dentro del Partido y la coordinación de la industria y la agricultura en un plan nacional. que hubiera devuelto renovado el entusiasmo revolucionario de las masas. Entre estos dos hechos la relación no es absolutamente cronológica. que no vio la luz hasta 1956. En su Testamento. se sintió el árbitro entre las clases. apartadas (las masas) poco a poco -escribió Trotsky. De Trotsky dice que "no se distingue únicamente por dotes relevantes. más leal. "La reacción en el seno del proletariado -escribió Trotsky.". el proceso fundamental hubiera sido el mismo.. que el 75-80% de la militancia se había afiliado después de 1923.hizo nacer grandes esperanzas y gran seguridad en la pequeña burguesía de las ciudades y del campo que. las derrotas afianzaban a la burocracia". de abandono de la revolución internacional. la caída de su participación en la vida política vendría a reforzar el proceso de burocratización. Un poder sutil. Solamente se hubiera podido parar el avance de la burocracia con el triunfo de la revolución en otros países. que recibió la más furiosa oposición e insultos y ridiculizaciones de la fracción mayoritaria dirigida por el triunvirato. empezado a escribir el 25 de diciembre de 1922 -había pedido a Krupskaya no darlo a conocer hasta después de su muerte-. importancia y poder. Dos meses más tarde. ". como suma a la situación del momento. con la apertura del partido a una marea de . Por eso propongo a los camaradas que piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro (. se hace intolerable en el cargo de secretario general.) más seguridad a medida que las derrotas de la clase obrera internacional eran más terribles. Adquirió una autonomía creciente... Krupskaya le dijo a Kámenev que Lenin había decidido "aplastar políticamente a Stalin". sobre todo. Algunos historiadores han sugerido que si Lenin hubiese vivido por más tiempo el desarrollo soviético hubiera sido totalmente distinto. Trotsky formó la Oposición de Izquierdas.. sin el apoyo de la revolución mundial". La joven burocracia. que se vio alimentado por el desánimo y el escepticismo crecientes. conquistar el poder y cauterizar la úlcera burocrática. es decir.de la participación efectiva en el poder". quizás sea el hombre más cualificado del actual CC. el proceso de degeneración podría haberse retrasado e incluso modificado el curso de los acontecimientos. que.. En un apéndice de notas del 4 de enero de 1923. Murió el 29 de enero de 1924. ". se hacía cada vez más audaz. los bolcheviques-leninistas -escribió Trotskyno hubieran sido capaces de conseguir una victoria completa. se manifestaba favorable a las propuestas de estabilidad y. Pero. El 6 de marzo. ciertamente. Es necesario entender. elementos políticos muchos de ellos atrasados que fueron moldeados por la maquinaria del aparato. ¿Por qué. a pesar de la perspectiva de derrotar a sus oponentes". y ya conscientes de que el mito del trotskismo había sido inventado para desacreditar a Trotsky. en el período de su alianza con éste. El materialismo dialéctico no tiene nada que ver con el punto de vista mecanicista. que se vio precipitada por la publicación de sus "Lecciones de Octubre" explicando sus razones de la derrota de la revolución alemana en 1923. o si se hubiese negado a actuar a favor de los intereses de la burocracia -pues su fuerza no residía tanto en su intelecto como en el hecho de que reflejaba las presiones y los intereses de millones de funcionarios sedientos de poder-. indudablemente se habría parado. la fe de estos en la revolución y su lealtad a la causa de la clase obrera no eran reflejo de una composición de fuerzas igual a aquella en la que de alguna manera se apoyaba Stalin.. Al mismo tiempo se abrió una campaña de calumnias y falsificaciones contra Trotsky. La Oposición Unificada Zinoviev y Kámenev quedaron profundamente sorprendidos por la evolución de los acontecimientos.. Stalin terminó compartiendo este punto de vista. se viese en desventaja y posteriormente convertida en contra de ellos. la idea de la revolución socialista mundial era irrelevante. lo declaró anunciando su teoría marxista del socialismo en un solo país que iba contra todo lo que habían defendido los bolcheviques y la Internacional Comunista. En un año rompieron con Stalin y se unieron a la Oposición de Izquierdas. para bien o para mal. ya bajo el dominio práctico del nuevo poder emergido tras la muerte de Lenin. De aquí que la lucha abierta por Zinoviev y Kámenev contra Trotsky. lo que les llevó a actuar como instigadores inconscientes de procesos que estaban fuera de su control. no previó que la mayor parte "de funcionarios del Estado. para la organización de la producción socialista. con ellos mismos instalados confortablemente en puestos de dirección". No tenían ninguna confianza en la clase obrera rusa. ¿Qué le llevó a que su discurso publicado con el título Fundamentos del leninismo apareciese corregido en una segunda edición?. al igual que en la naturaleza.)". Para la victoria final del socialismo. en otoño de 1924. alineados con las presiones y alarmas de los obreros de Leningrado por la política de enriquecimiento de los kulaks y los nepmen. especialmente atrasado como Rusia. más en común con filosofías religiosas. persiguiendo impedir que fuese el sucesor de Lenin. son insuficientes". donde los motivos personales pueden tener cierto peso decisivo. Se sustituyeron líneas para decir lo contrario: ". La llamada promoción Lenin se vio a la vez desasistida por el debilitamiento y aislamiento de la viaja guardia. Todas las viejas calumnias sobre su pasado no bolchevique (que Lenin había refutado en su Testamento). el proletariado del país victorioso puede y debe construir una sociedad socialista (.. tampoco tenía un plan consciente de hacia dónde se dirigía. Stalin pasó a apoyarse en el ala de derechas de Bujarin y Tomsky. como el calvinismo y su teoría fatalista de la predestinación. dando una lectura distinta al propósito de ésta: luchar por la restauración de la democracia partidaria y la instauración de un plan económico industrial no apoyado . cesándolo en su cargo como Comisario del Pueblo de Guerra en enero de 1925. Stalin. El marxismo no niega el papel del individuo. no eran conscientes de los procesos que realmente estaban en marcha en el Estado soviético. los esfuerzos de un solo país. El propio Trotsky llegó a hacer el siguiente comentario: "De haber sido Stalin capaz de prever adónde iba a llevarlo la lucha contra el trotskismo. que si Stalin no hubiera existido.) manifestó Stalin en abril de 1924 en la Universidad de Sverdlov. fueron desenterradas por la fracción dirigente para desacreditarlo y apartarlo finalmente de la dirección.. pero nunca superior al de las condiciones materiales de donde emanan. cuando antes de la muerte de Lenin ni a Stalin mismo ni a ningún bolchevique se le había pasado por la cabeza la posibilidad de poder construir un socialismo nacional en un solo país?: "No. Para este sector. y seguir con el trabajo de organizar la sociedad. primero en privado. Los accidentes juegan un papel en la Historia.. al contrario. La campaña contra el trotskismo se extendió a los partidos comunistas de todo el mundo. ni mucho menos en la alemana o la británica. simplemente hubiese sido sustituido por otra persona.. eso no es posible (. Kámenev y Zinoviev.nuevos miembros sin experiencia. la industria y cada vez más del partido que habían mejorado su situación con la revolución estaban ansiosos de poner fin a un período tormentoso y de tensiones. las personas pueden jugar un papel muy importante. luego. Acusó a la Oposición de "superindustrializadores". que ve la Historia como un proceso lineal. pues la necesidad a menudo se expresa a través del accidente. como un hombre "que tenía la debilidad de ser demasiado altivo y..sólo podía concebirse en un auge revolucionario (. hablando de "cabalgar hacia el socialismo montado en el rocín campesino". Sólo los trotskistas se negaron a someterse. Su pasado bolchevique y su estilo le impidieron actuar cuando llegó el momento. Moshe Lewin y Isaas Deutscher. Más al contrario. sino todo lo contrario. decenas de miles de oposicionistas de izquierdas serían despedidos de sus empleos. capitularon.. abogaba por una política de colectivización voluntaria de la agricultura y de planificación industrial. especialmente su autoridad en el Ejército Rojo. Stalin. se manifestaba creciente en las ciudades convertido en una seria amenaza. Zinoviev. idealista como para implicarse en las maquinaciones políticas dentro del pequeño grupo de dirigentes... Stalin. En 1925.. aquellas manifestaciones de apoyo no significaban que las masas estuvieran dispuestas a pasar a una acción generalizada. anticipando la ideología del fascismo. accediendo a situarlo en una tasa de crecimiento anual del 9%. para tomar el poder en ese momento?".en la infraestructura heredada del pasado.Carr. que. se balanceaba entre las diferentes fracciones del Politburó. Stalin proclamó la "liquidación" de la Oposición. incluso empezó a prepararse para la desnacionalización de la tierra. Mientras. el X aniversario de la Revolución. pudiera poner a trabajar el potencial productivo de la economía soviética. y la Oposición en su conjunto expulsada del Partido.H. donde vino a decir que la construcción de una central hidroeléctrica de Dnieperstroy ¡sería lo mismo que pedirle a un campesino que comprase un gramófono en lugar de una vaca! Predominaba en el grupo dirigente una política. enviados al exilio y sus familias perseguidas. Rakovsky. Una semana más tarde. Richard B Day. Smilga y Yevdokimov fueron expulsados del Comité Central. casi el 60% del grano a la venta estaba en manos del 6% de los kulaks). El 7 de noviembre de 1927. El poder no es el fruto de la voluntad de "grandes hombres" individuales. Su visión del proceso de industrialización la argumentó en el Comité Central de abril de 1927. Trotsky y su familia fueron exilados a Alma-Ata y posteriormente deportados a Turquía. "¡Abajo el oportunismo!". principal consecuencia del acaparamiento campesino de los kulaks. No obstante y como advirtió Trotsky al impresionista Zinoviev. Zinoviev y Kámenev se rindieron a Stalin. tal como se imagina Nietzsche y otros. reducen aquél proceso a una lucha entre individuos y sus cualidades particulares.) Pero durante los primeros años del segundo decenio. La Oposición. A seguido. basado en la "acumulación socialista". después de una campaña de feroz ataque. alarmada por lo que hubiera significado la restauración del capitalismo. Fue un punto de inflexión en la consolidación del poder de la nueva burocracia stalinista. "¡Aplicad el Testamento de Lenin!". bajo las presiones de la Oposición favorables a crecer la producción industrial entre un 15 y 18%. se avino a revisar al alza su pesimista borrador del Plan Quinquenal de 1927 que hacía una proyección de caída desde el 9% al 4%. "Una lucha de la Oposición por el poder -escribió Trotsky. el nepmen y el burócrata!".I. sino marxista revolucionario consciente de las condiciones de todo orden necesarias.) Del lado de la Oposición estaba la juventud y una porción considerable . la nueva Oposición Unific ada (formada en el 26 por la O. no hubo auge revolucionario. el espectro del hambre. Los zinovievistas abandonaron la Oposición.. ignorando que desde el pensamiento marxista aquella realidad de lucha no era fundamentalmente una cuestión de poder personal entre Trotsky y Stalin. en cierto sentido. Cuantos no tenían perspectivas políticas ni espíritu combativo verdaderamente revolucionario. la situación que se daba convenció al grupo dirigente de la necesidad y posibilidades de poder adoptar medidas inmediatas contra la Oposición. Trotsky. y más tarde. como la que abanderaba Bujarin en abril de 1925. Moshe Lewin no pasa de criticar a Trotsky. favorable a apoyarse en el "enriquecimiento" de los kulaks que estaban "creciendo hacia el socialismo" (en la primavera de 1926. ¿Por qué Trotsky no tomó el poder? La mayor parte de los escritores. apoyado en su lucha contra la Oposición por la derecha de Bujarin." Bastantes escritores han planteado la cuestión de "¿Por qué Trotsky no utilizó su posición. decididos como estaban a utilizar el descontento y las burocracias favorables para derrocar el régimen. El poder es un reflejo de la correlación de fuerzas entre las clases y la sociedad en el tiempo. e historiadores como E. y los seguidores de Zinoviev y Kámenev) intervino en las manifestaciones al grito de "¡Aplastad al kulaks. En el 15º Congreso. En tales circunstancias no había que pensar en emprender una campaña por el poder (. Trotsky no era bonapartista. Kámenev. siendo muy bien recibidos por los obreros de Leningrado. Un golpe militar hubiera llevado a la consolidación del bonapartismo proletario donde todo el proceso de degeneración se hubiese acelerado enormemente. personificaba los puntos de vista y las aspiraciones de la capa de funcionarios y administradores en auge en las oficinas del Estado. ¡Consumados ignorantes! no saben ni tienen la más remota idea de que el poder no es un premio que consigue el más hábil. muy bien podemos atrevernos a decir y confirmar con los hechos que la Revolución en Octubre nunca hubiera tenido lugar sin la presencia de Lenin y Trotsky. Desde esa óptica. pero no generar un proceso ideal completamente contrario a la materialidad de las cosas. La Revolución de Octubre se concretó en la realidad como un hecho de magnitudes gigantescas dado en la Historia en "un punto crítico". Pero en lugar de victorias hubo nuevas derrotas. puede apretar un botón y hacer saltar el mundo. Basarse en cualquier otra clase. Gentes incluso en las filas del bolchevismo donde había muchos elementos que. sino que tienen que operar en función de condiciones económicas y sociales dadas que ellos mismos no han elegido.. Se basaba en la clase obrera no por motivos arbitrarios o sentimentales. los organi- . no sólo desde luego porque pusieron todas sus habilidades y conocimientos teóricos para dirigir acertadamente a los obreros rusos a la victoria en 1917. no estaban lo suficientemente empapados de las ideas y principios del marxismo. La Oposición no podía buscar soluciones al problema en el Ejército. sino y fundamentalmente porque fueron reflejo y acertaron a interpretar las condiciones generales de la sociedad. como consecuencia directa de las políticas de la dirección de Stalin y Bujarin. Por supuesto que una victoria de la revolución mundial hubiera reavivado el espíritu de los obreros rusos y detenido el avance del poder burocrático. los sindicatos e incluso el Partido. es una relación entre individuos. con su propia psicología y forma de ser. Helvetius hizo la observación hace tiempo: "Cada período tiene sus grandes hombres. pueden ser decisivos.de la base. sino porque solamente la clase obrera puede llevar a cabo la transformación socialista. En la medida que entendamos estas leyes. se los inventa"..” siendo el dirigente del Ejército Rojo.. Ticktin y Cox se han atrevido a afirmar su "sospecha" de que “en un primer momento Trotsky no estaba dispuesto a dirigir (. El materialismo histórico no niega en absoluto el papel del individuo en la Historia.) Los que apoyaban a la Oposición estaban espoleados por una esperanza de cambio decisivos e importantes. después de lo cual se nos hubiera presentado una gran cantidad de tesis doctorales sobre "la cuestión del poder" escritas por los "tan sabios" pretendiendo "demostrarnos" que la idea de una revolución socialista en Rusia era completamente utópica. estamos en condiciones de llegar a un análisis científico del alcance y el significado de las acciones del actor o los actores de que se trate. El papel del individuo Siendo importante en la Historia no es más decisivo que las condiciones objetivas en las que vive. Por otra parte la burocracia luchó con una ferocidad extraordinaria". pero del lado de Stalin y del Comité Central estaban todos los políticos entrenados y disciplinados ligados más de cerca a la maquinaria del secretario general (. y además operar según leyes creadas independientemente de la voluntad de hombres y mujeres. Una mano siniestra. ciertamente. en última instancia entre clases.) se negó a tomar el poder. Stalin. uno debe suponer que era más inteligente y más valiente. mientras que Stalin. explica que los individuos no son agentes absolutamente libres. en puntos críticos.. dejando deducir de sus palabras que era demasiado estúpido o demasiado cobarde para tomar el poder. No puede caber duda de que las políticas de Zinoviev. capas o grupos sociales puede conseguir un cambio en la sociedad. pero nunca en la dirección de un Estado obrero sano capaz de consolidar sus avances. el carácter y el intelecto de las personas ciertamente influyen y. y si no. igualmente. aun estando sinceramente dedicados a la causa del socialismo. donde el papel en la escena de Lenin y Trotsky como individuos fue decisivo. "hombres de comité".. Kámenev y Stalin hubieran llevado a la derrota y al triunfo de la reacción en 1917.. aunque las habilidades personales. Los métodos utilizados nada tenían en común con las ideas de Lenin.”. Producto de la colectivización forzosa. Antes de que él hubiera previsto su camino. en 1934. con su tradicional desprecio hacia la teoría. “Sería ingenuo creer que. lo que era un contrasentido evidente. A Stalin le entró pánico y ordenó un giro de 180°. y en 1936. los corderos.6%. por la medida en que la industria podía proporcionar herramientas a la gran explotación agrícola (. electricidad. desconocido de las masas. los cerdos..los caballos.7%. Apropiándose de algunos de los puntos del programa de la Oposición de Izquierdas.4%. Un año después. fertilizantes. llevó a la descabellada política de la "liquidación de los kulaks como clase".. el 64. .. Nove.no estaban determinadas por la situación sin salida de los cultivadores. los "prácticos" del partido. E estas condiciones. Lenin siempre abogó por la colectivización de la agricultura de manera gradual y voluntaria. el 61. escuelas. Ivnitsky.zadores. la colectivización exageradamente n apresurada se transformaba en una aventura". Nunca concibió la idea de colectivizar con arados de madera.) Figura de segundo plano ante las masas y ante la revolución. etc. Las advertencias de la Oposición demostraron ser correctas. III.5%. Otros eran gentes que habían sido empujadas hacia cargos de responsabilidad sin que tuvieran la preparación necesaria. sino hasta los polluelos". el porcentaje era del 52. Según N. un espíritu estrecho y una rela ción indisoluble con las oficinas. su impaciencia por "concretar" sin saber resumir sus amplias generalizaciones. "No solamente se colectivizaban -escribió Trotsky.6%. La mayor parte de los mejores elementos murieron durante la guerra civil. El porcentaje de la superficie colectivizada aumentó del 33. en 1932. tractores.1% en 1935. giró hacia el ultraizquierdismo. ni por le energía administrativa del gobierno.. lo estaban ante todo por los recursos productivos dados.7% al 3. el primero entre los termidorianos".000 familias de kulaks.) los koljoses fueron organizados frecuentemente con útiles que sólo convenían a las parcelas. en 1929 las granjas colectivas aumentaron del 1. Nunca se le ocurrió la loca idea de la colectivización forzosa a punta de pistola de millones de propiedades campesinas dispersas. Stalin les daba todas las garantías deseables: el prestigio del viejo bolchevique.4%.9%. el 89. el 71. la burocracia lo había adivinado. El paso del oportunismo al ultraizquierdismo: la colectivización completa de la agricultura "lo antes posible".. la consecuencia sería la deportación de unas 300. citado por A. Stalin se reveló como el jefe indiscutido de la burocracia termidoriana. es decir. en 1933. "Las posibilidades reales de la colectivización -escribió Trotsky. Propugnaba convencer pacientemente a través de granjas-modelo colectivas e introduciendo tecnologías más avanzadas. tanto que "Stalin se sorprendió con su propio éxito (. En 1930 subieron al 23. Del Plan Quinquenal a las purgas Colectivización forzosa Después de dos años de hacer el juego a los kulaks. inclinados por demás hacia las soluciones administrativas.6% en 1930 al 94. No -dice Trotsky-. pero de manera distorsionada y burocrática. surgió repentinamente de entre bastidores armado de un plan estratégico completamente elaborado.. a la dirección de Stalin-Bujarin le pilló totalmente por sorpresa la crisis de 1927-28. las vacas. un carácter firme. además de las granjas colectivas. el de ovejas. donde se empezó a desarrollar un ambiente de conciliación y capitulación. Los que se opusieron a las normas salvajemente exageradas de producción fueron denunciados como saboteadores mencheviques. Las consecuencias económicas y principalmente las humanas fueron espantosas.. Pocos años después se verían sus razones asistidas. De vez en cuando pasa un carro para recoger los cadáveres. un 66%. Las organizaciones del partido en las fábricas recibieron instrucciones de no interferir en los poderes de los directores. les siguieron.. el número de caballos y cerdos. entonces oficial de la GPU (policía secreta de Stalin. A finales de 1930 y principios de 1931 se celebraron dos grandes juicios por sabotaje económico y actividades de destrucción.. con la producción agrícola descendida a su punto más bajo. el nivel de vida también se resintió. pequeñas parcelas personales. La capitulación no salvaría a los antiguos oposicionistas.. Pero el empuje del crecimiento y sus métodos estaba ya procesando la crisis profunda de 1933. como Stalin lo declaró: "Estamos cincuenta años o cien por detrás de los países avanzados..)". la de azúcar. En diciembre de 1929. y el ganado vacuno. No sé cuantas mueren cada día. recuerda lo que escuchó sobre la situación: "Hay cientos de personas en Petrovo hinchadas por el hambre. El 5 de septiembre de 1929 se introdujo el principio de la dirección unipersonal en las empresas.) e incluso vacas fueron sacrificados. Apenas caída la noche se empezaban a oír los balidos apagados de las ovejas. A medida en que alcanzaban límites y cuellos de botella en todos los sectores de la economía. Victor Kravchenko.) Nos hemos peleado por comer estiércol de caballo". abandonando lo que él mismo había defendido con Bujarin: el crecimiento lento y cauteloso. Hemos comido cualquier cosa que podamos agarrar: gatos. luego KGB). En 1932 la producción general de grano cayó en casi 250 millones de quintales. b) un inmediato viraje a la derecha stalinista". un congreso de las "brigadas de choque" aprobó un llamamiento para realizar el Plan Quinquenal en cuatro años. Ahora había que ir a velocidad de vértigo. Tuvo como consecuencia la confusión entre un sector de las dispersas fuerzas de la Oposición de Izquierda aislada de sus dirigentes desde 1928. El 21 de noviembre se prolongó la jornada laboral eliminando el domingo como día de descanso regular. al igual que el ganado de cría. un 40%... Pero es cierto que a pesar de la dislocación. los complejos metalúrgicos de .significaría: a) autocondenarnos a llevar una vida vegetal zinovievista -la naturaleza no conoce un estado más vergonzoso-. un 55%. Se desviaron los recursos del consumo hacia la inversión en la industria pesada. obligados a dar a los campesinos. como el Dneproges. En nombre de un empuje para la construcción del "comunismo".. pájaros. La mayoría de ellos serían después acusados de "enemigos de la Unión Sovié tica" y fusilados entre 1936 y 1938. cuando se haga de día verás que los árboles han perdido la corteza (. Tenemos que cubrir esa distancia en diez años". El ganado astado de Gremyachy quedó reducido a la mitad en dos noches".Sucedió inmediatamente lo peor -escribió Shokolov en "Virgin soil upturn": "En Gremyachy Log se sacrificaban reses todas las noches. ratones. los chillidos de muerte de los cerdos o los mugidos e los becerros (. a la mitad.500 grandes empresas. hay que acelerarlo (. como Radek y Preobazhenski. Muchas están tan débiles que ya no salen de sus casas. durante el primer Plan Quinquenal se construyeron unas 1. Zinoviev y Kámenev se retractaron de sus "errores" de interpretación. perros. y. comentando estas capitulaciones señaló cómo "la Revolución es una gran devoradora de personas. y otros. En el período 1931-32 unos siete millones de personas murieron en la hambruna resultante. el nuevo zigzag ultraizquierdista llevó al aventurerismo económico por alcanzar lo antes posible a Occidente. siendo muchos fusilados. Trotsky. La burocracia del régimen stalinista se vio obligada a tocar retirada desordenadamente. en la mayor parte de los casos basados en confesiones falsas. que representaban el 78% de todas las instaladas ese año (más tarde todas las herramientas básicas de la industrialización y de la producción de armamentos estaban fabricadas en la URSS). En 1932 se había adoptado la medida de importar máquinas-herramientas por valor de 338 millones de rublos. El 4 de febrero de 1931 Stalin habló de completarlo en tres años en todas las ramas básicas de la industria: "!No se debe reducir el ritmo! Al contrario. Zigzags económicos Stalin también ordenó un cambio total de política en el terreno industrial. La capitulación escribió . En los años siguientes. eran obviamente una visión exagerada de la vida soviética.han sido expulsados por los termidorianos y bonapartistas. grasas. y en octubre el de la carne. 26% en la minería del carbón. El producto industrial bruto creció un 19%. La circunscripción sólo tenía 1. La nueva "democracia" en la URSS no celebró ningún congreso sindical de 1932 a 1947. las brigadas de choque del movimiento stajanovista. al objeto de aumentar la productividad por encima de todo.la vida es más fácil. La parte oriental del país se convirtió en el segundo centro metalúrgic o y petrolero de la industria soviética. Divisiones sociales crecientes A principios de 1930. La producción agrícola también se recuperó de manera constante. la URSS dio los más sorprendentes pasos gigantescos de avance. Con el segundo Plan empezaron a aumentar los salarios reales. El nuevo régimen elaboró una nueva constitución en 1936. mientras el mundo capitalista estaba paralizado por la peor de las depresiones de su historia. en las elecciones a sóviets locales. el complejo químico de los Urales. la vida es más feliz y cuando la vida es feliz el trabajo se hace más deprisa". Un ejemplo sin más importancia que la que queramos darle: el 21 de diciembre de 1947. Se fundaron cientos de nuevas ciudades y asentamientos. Otro: Lituania.. Stalin declaró: "El mundo nunca ha visto unas elecciones tan completamente libres y verdaderamente democráticas". lo cierto es que más allá de toda duda el período del segundo Plan Quinquenal fue de logros impresionantes". En víspera de las elecciones generales de 1937. El trabajo a destajo. El 1 de enero de 1935 se abolió el racionamiento del pan. ¡fue aclamado como destajo socialista!. En todas partes se implantaron nuevos y más exigentes objetivos de producción con aumentos bruscos. y un 29% en 1936. azúcar y patatas. Mientras el índice de precios al consumo aumentó un 80% entre 1932 y 1937.122 votos. En Rusia nunca habían existido sectores industriales como los que se crearon. "La propiedad estatal de los medios de producción no transforma el estiércol en o y no rodea de una ro aureola de santidad el sistema de sudor que agota la principal fuerza productiva: el hombre". descrito por Marx como "el más adecuado de los métodos capitalistas de producción". Los sóviets se habían transformado en órganos de dominio burocrático. de un 30-40% en el sector del metal. 12 de julio de 1940. Pertenecen a Stalin las palabras siguientes:".. Stalingrado y Jarkov y las de automóviles de Moscú y Somovo. Se construyeron cientos de miles de kilómetros de líneas férreas y canales. Pero de aquella constitución "democrática" resultó el hecho absurdo de que los candidatos del Partido sacaran un 99. Lo cierto es que el paro había sido suprimido. presentándola como la "más democrática del mundo". Aplicado de aquella manera.Mangnitogorosk y Kuznetsk. en el referéndum sobre su unión con la URSS: Moscú anunció los resultados después del primer día de unas votaciones . Los sindicatos se convirtieron en meros apéndice del Estado. "Sea cualquiera la validez de ciertas afirmaciones oficiales -dice Alec Nove-. las fábricas de tractores de Chelyaninsk.617 electores..8%. Basado el régimen en toda las cifras de avances y en sus políticas impulsivas se permitió proclamar "el triunfo final e irrevocable del socialismo". "Los jacobinos escribió Trotsky. a principios de 1936. Stalin consiguió 2. la fábrica de maquinaria de los Urales. la fábrica de maquinaria pesada Kramator. un 23% en 1935. pero todavía por detrás de los de 1928. El crecimiento económico entre 1935-36 fue considerable. los bolcheviques han sido suplantados por los estalinistas "democráticos". pescados. los salarios aumentaron un 113%. En 1934 las cosas empezaron a recuperarse parcialmente. 34% en el químico. terminaría provocando un resentimiento amargo en la clase obrera. el precio medio de los productos no alimentarios bajó un 3. etc. la planta de maquinaria agrícola de Rostov. En enero de 1936 se abrió a la población el acceso a los productos industriales de consumo. El régimen de Stalin introdujo el trabajo a destajo y su corolario. Se restauraron las relaciones monetarias después de un período de inflación crónica. Pravda explicó que "las papeletas electorales de más fueron introducidas por ciudadanos de circunscripciones vecinas ansiosos por aprovechar la oportunidad de expresar su gratitud a sus líderes". De hecho. la derrota de las oposiciones revolucionarias de izquierda y derecha había dejado el camino libre para la dominación completa de la fracción stalinista.. y 25-29% en la producción de petróleo.9% de los votos. En enero de 1937. el avance económico provocó una escasez de mano de obra que sólo se superó mediante la reincorporación de millones de campesinos a la industria rusa. 51% en la generación de electricidad. En el mismo año el sistema de distribución planificada dejó paso al comercio. que Stalin resumió: "objetivamente la socialdemocracia y el fascismo son gemelos") y del llamado "frente único desde abajo" y junto al papel miserable jugado por los dirigentes socialdemócratas. aumentaron los privilegios de la burocracia y con ellos el bienestar de las capas dirigentes comenzando a superar sensiblemente al del bienestar de las masas.que duraban dos. aunque se había dado una degeneración. El . ante la catástrofe en Alemania. Las ratios en principio establecidos se sobrepasaron. que reflejaba el giro de Stalin de izquierda a derecha y viceversa. la burocracia con Stalin a su cabeza ya se había asegurado una posición de poder mucho mayor que cualquier otra burocracia en la Historia. lo que desarrolló la industria y consolidó su control del poder. hospitales y centros vacacionales. escindieron el movimiento de la clase obrera y lo entregaron sin lucha al fascismo. junto a sus familias. profundizó una división social creciente. En 1929 ya se había enfrentado a un dirigente de la Oposición alemana. sin atreverse a describir ese estrato parasitario como una nueva clase. La Tercera Internacional (marzo de 1919) tenía entre sus objetivos el derrocamiento del capitalismo mundial y la construcción de una cadena de repúblicas unidas a la URSS.. congresos y demás. que distorsionaba su punto de vista sobre el carácter de clase del Estado soviético asegurando que en Rusia se había completado la contrarrevolución capitalista y que todo estaba perdido. tanto entre la clase obrera. pero. ciertamente. Trotsky arremetió en sucesivas veces contra las "nuevas" teorías que consideraban que la URSS ya no era un Estado obrero. Describía a la burocracia como una forma de centrismo burocrático. ante cada momento difícil era aguantar en la espera. Con el arma del dirigismo burocrático y su auxiliar. en un momento en que el mundo estaba hipnotizado por los asombrosos avances de los primeros planes quinquenales de la URSS. alrededor de 20-25 millones de personas. un periódico londinense pudo publicar los resultados oficiales de una agencia de noticias rusa veintic uatro horas antes del cierre de las urnas". el movimiento stajanovista. A diferencia del proletariado. la productividad del trabajo. debido al propio carácter del fenómeno. La Oposición de Izquierdas Internacional defendió a toda costa esta posición hasta 1933 en que modificó su postura. La degeneración burocrática no se produjo de la noche a la mañana.. ciertamente. la burocracia no era una formación social homogénea. El 8 de febrero de 1932 fue abolida la regla que impedía a los funcionarios del Partido recibir salario mayor al de un obrero cualificado. Se aplicó un sistema de subsidios. La política exterior soviética La política exterior es la continuación de la interior. un 12-15% de la población. pero de características sólo dables bajo un férreo dirigismo burocrático como el consolidado en Rusia con Stalin a su cabeza. Los funcionarios del partido terminaron recibiendo prebendas por conferencias. los sindicatos. Hugo Urbahns. con su descabellada política del socialfascismo (basada en que todos los partidos excepto el Comunista eran fascistas. el partido. pues. Esta vez el papel de los dirigentes del PC Alemán y la Comintern fue incluso más desastroso. Un pequeño grupo de altos cargos ya estaba recibiendo privilegios desde el primer Plan: comercios y comedores especiales. Anécdotas. Para impedir las consecuencias del desenfreno hubieron de recortar o limitar las corrupciones. etc. a las que había que sumar todo el resto de la burocracia soviética: funcionarios de los aparatos del Estado. Así. A mediados de los 30. El crecimiento económico no se reflejó en una mayor igualdad. como el equivalente histórico de la traición de la socialdemocracia en agosto de 1914. Participaba con Lenin de la idea de luchar por la reforma del Partido actuando en su seno como una fracción.la Rusia soviética seguirá siendo un Estado proletario (. Pues. como entre los trabajadores mejor y peor pagados. desde presidente de sóviet local para arriba. Fue un proceso excepcionalmente contradictorio que se desarrolló durante un largo período. La clave. los dirigentes comunistas alemanes... las conquistas básicas de la revolución seguían intactas: ". aquél complejo burocrático hizo crecer.000 personas. Algunos burócratas tenían varios cargos y salarios. Existía la "casta" dominante compuesta por una 500. toda su perspectiva se basaba en la revolución mundial.)". no por formar uno nuevo. Trotsky no llegó inmediatamente a una conclusión acabada. Al tiempo que se abolía el racionamiento y que aumentaban los salarios de la mayoría. Argumentó que.mientras los obreros conscientes estén armados -escribió . las cooperativas y el complejo militar industrial. Cuando los bolcheviques llegaron al poder. que culminó con la victoria de Hitler. con sumo cuidado. siempre ajeno a la necesidad de reeducar al partido y la dirección en el transcurso de la acción y la discusión común. se iluminó el horizonte con el estallido en noviembre de 1918 de la revolución en Alemania anunciada al gobierno soviético con el siguiente mensaje: "Saludos de paz y libertad a todos. Obreros y soldados del Ejército Rojo desfilaron hasta tarde. mostró tendencias oportunistas duramente criticadas por el ala ultraizquierdista (Ruth Fischer y Arkady Maslow) e igualmente por Lenin y Trotsky. que -en palabras de Lenin.gobierno publicó un decreto por la paz sin anexiones. se embarcó en una insurrección mal preparada. Lenin se apresuró a escribir a Trotsky y Sverdlov: "la revolución internacional se ha acercado tanto en una semana que hay que considerarla una cuestión de los próximos días (. aunque cometieran errores. como los de Alemania. y a multiplicar los alistamientos para un ejército de tres millones "para ayudar a la revolución obrera internacional". donde la dirección del PC quedó desorientada tras el asesinato en 1919 de sus camaradas. Las resoluciones de los cuatro primeros congresos de la IC. para devolver el poder al capitalismo. rodeada como estaba por potencias hostiles. Francia y Checoslovaquia eran lógicamente inexpertos. Nunca he vuelto a ver nada igual. inspiración y coraje. El Partido Socialista italiano ordenó a los obreros abandonar por "anticonstitucional" las fábricas que habían ocupado en 1920. la Revolución de Octubre provocó una oleada de fervor revolucionario en la clase obrera de todo el mundo. se enfrentaba a la guerra civil y a los ejércitos extranjeros enviados para aplastarla. El inexperto PCA. Poco después... Sin embargo. para no alejar la posibilidad de una paz sin carácter alguno de ultimátum ni intransigencia. entre 1919-22. Había llegado la revolución".. Karl Radek describió aquél momento en Rusia: "De todos los rincones de la ciudad salieron manifestaciones hacia el sóviet de Moscú. Pronto su escepticismo respecto a la nueva dirección " izquierdista" demostró ser correcto.000 afiliados y aisló el partido. bajo la dirección de Fischer y Maslow. no surgieron partidos comunistas de masas. Levy fue apartado y más tarde evolucionó hacia la derecha. Hasta 1920. de escisiones en las organizaciones tradicionales. en el 2º Congreso del Comintern planteo el tema. Hungría y Baviera. Para las masas. Lenin era siempre y por principio partidario de educar a la militancia a través de la explicación paciente. que acabó en una grave derrota para los comunistas.". que fue sangrienta. Las poderosas burocracias sindicales y socialistas se pusieron a la cabeza del levantamiento de las masas para desviarlo por canales inocuos. Les instaba a un esfuerzo por la localización de todas las reservas de grano para ayudar a los alemanes. sin apoyo de masas . De pronto. Sus métodos burocráticos y apreciaciones políticas se dejarían sentir con efectos particularmente desastrosos en la misma Alemania. Resaltó manifiesta la debilidad de los partidos y grupos comunistas existentes. Lenin comentó: "Bien. Pero esos partidos. Recién Paul Levy en la dirección del PC. Estos métodos tuvieron un efecto desmoralizador sobre sectores de la militancia y desorientaron a la dirección. El colapso del capitalismo fue señalado por r evoluciones en Alemania. recién formado adolecían de ultraizquierdismo y sectarismo. Lenin lo había advertido a Bujarin: "Si quieres obediencia. enfermedad infantil del comunismo". sufridas de la guerra. Pero tenía una cabeza para perder". Berlín y los distritos colindantes están en manos del Comité de Diputados de Obreros y Soldados. Finalmente. después de formarse la Tercera Internacional. se limitó a sustituir burocráticamente a Fischer y Maslow por los "derechistas" Brandler y Thalheimer.) dispuestos a morir por ayudar a los obreros alemanes". Lenin."debe dirigirse tanto a los gobiernos como a los pueblos". La oleada revolucionaria que barrió Europa levantó enormes expectativas. en sus líneas más correctas emanadas de Lenin para impulsar la oleada revolucionaria que se estaba desencadenando. son un conjunto de tácticas y estrategias para guiar el movimiento comunista. Zinoviev. Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. La llamada Acción de marzo hizo perder 200.. fue un mensaje de esperanza. perdió la cabeza. Los obreros alemanes vieron a dos de sus mejores representantes.. La socialdemocracia se avino a la destrucción de la revolución. pero opuestos a apartar burocráticamente a dirigentes. Decenas de miles de personas estallaron en encendidos aplausos. El fantasma de la revolución recorría todo el continente. La Revolución Alemana de 1923 . camino a una salida del caos sangriento en que el capitalismo había sumido la sociedad. Austria. Como consecuencia. obtendrás tontos obedientes". Italia. fueron socavadas por Zinoviev y Stalin. e incluso Gran Bretaña. y por situaciones revolucionarias en Italia. la discusión y la crítica amistosa. que abordó en su obra "El izquierdismo.. se vio obligada a firmar una paz humillante con el imperialismo alemán en Brest-Litovsk. asesinados. Pero fue derrotado. Pero. desorientada la dirección del PCA. Esta derrota reforzó la reacció n burocrática y las posiciones de un Stalin siempre poco interesado por las perspectivas internacionales y ahora cada vez más escéptico sobre la revolución internacional. Radek y Zinoviev. Los asesinatos de Rosa y Karl impidieron al partido alemán tener la dirección necesaria para asegurar la victoria de la clase obrera. "sería el inicio de un proceso que culminaría en la degeneración nacional-reformista de todos y cada uno de los partidos comunistas del mundo. cuando él y Kámenev se opusieron a la insurrección. aconsejando en la práctica que no hicieran nada. ahora en desventaja con los japoneses y norteamericanos.La guerra mundial lejos de resolver agravó los problemas del capitalismo. no razonaba que el éxito de la revolución no depende exclusivamente de la existencia de condiciones objetivas.. bajo la inspiración de Zinoviev. y comenzó el giro hacia la derecha en la política económica y el apoyo a los kulaks y los nepmen. que le movieron hacia orientaciones equivocadas. quedaron en situación difícil los británicos y franceses. En Alemania estalló la crisis. . Stalin no tenía la más mínima noción de adónde iba a llevar esa teoría al país y la Comintern. que descartaron la propuesta de Trotsky de un plan para la insurrección. Lo recibieron Stalin y Zinoviev. repitiendo su error de octubre de 1917. Su mensaje central quedó sepultado bajo una montaña de mentiras y calumnias. quedo desposeída Alemania de bienes. conservaduristas innatos. Gentes incapaces de comprender las lentitudes del proceso de concienciación política: se tardan décadas en desarrollar los cuadros que permiten el surgimiento de una dirección auténticamente revolucionaria. Su impago de las indemnizaciones llevó a los capitalistas franceses a marchar sobre el Rhur. unidas al descontento en las metrópolis. Stalin fue todavía más crudamente oportunista. recursos y territorios y bajo indemnizaciones de guerra. Trotsky. que las había.. no superada con los cambios subsiguientes. Negaban a los obreros la posibilidad de aprender mediante la experiencia. escribió Lecciones de Octubre para promover un debate. Los métodos utilizados eran totalmente ajenos al bolchevismo. se había convertido en el eslabón más débil. El PCA sufrió una crisis de dirección. Zinoviev. jugó un papel pernicioso basado en separar a todo dirigente que no estuviera a favor de Moscú. Eran propios de la gente con tendencias burocráticas. El accidente jugó un papel: estallada la oleada revolucionaria en 1923. estaban a punto de rebelarse. Socialismo en un solo país Con Lenin moribundo y Trotsky atacado. Lecciones de Octubre fue el punto de partida de un ataque furioso contra el supuesto trotskismo. Bradler se fue a Moscú a buscar consejos. cortada su alta capacidad productiva por las restricciones de Versalles. En cualquiera de los casos. y las masas coloniales y semicoloniales. expresó abiertamente su escepticismo sobre las perspectivas revolucionarias en Alemania. se extendió el escepticismo. en los que la Internacional Comunista. Siguió en pie la joven república soviética. Pero la dirección alemana frenada por Stalin. En ese momento. animadas por la revolución rusa. También depende crucialmente de la existencia de lo que los marxistas denominamos el factor subjetivo: un partido revolucionario de masas con una dirección decidida y con una orientación clara. alarmado. estuvieran o no en el poder". Su consejo fue sorprendente: "Dejad que los fascistas lo intenten primero". consecuencia de la "teoría" del socialismo en un solo país surgida directamente de la derrota alemana (contraria a los basamentos de Octubre y de la Tercera Internacional). sugirió cautela. faltos de confianza en las masas. Ya se estaban sustituyendo los métodos de Lenin por los propios de una burocracia dirigista que exige la aceptación acrítica de lo emanado de una dirección omnisciente e infalible. lo que vino a colapsar su economía y a favorecer que su burguesía pretendiese descargar el peso de la crisis sobre las espaldas de la clase obrera y de las capas medias. Un triunfo en Alemania hubiera llevado inevitablemente a la victoria en toda Europa. El colapso del marco alemán y la toma militar francesa de tierras del Rin provocaron la revolución. Lenin y Trotsky estaban enfermos. Zinoviev y Kámenev para evitar desprestigiarse en su camino hacia el poder. se encontró con una tentativa de toma del poder furtiva y chapucera que acabó en un fiasco. Trotsky predijo en 1928 que si la Internacional aceptaba esa teoría. debatir los problemas y decidir por sí mismos qué dirigentes valían y cuáles no. que abortaron Stalin. con las consecuencias revolucionarias que hubieron. Stalin, para imponer la teoría en la política interior y exterior tendría que hacerlo eliminando toda resistencia en todas partes. La política exterior pasó a su dominio. Una vez perdida toda su confianza en la clase obrera internacional empezó desesperadamente a buscar aliados para "defender a la Unión Soviética de un ataque ". Utilizó a los jóvenes dirigentes inmaduros de la Internacional como agentes de su política exterior. El tercer período Después de cuatro años de violación de Estatutos de la Internacional Comunista, un Congreso convocado en 1928 introdujo oficialmente el programa del socialismo en un solo país en el programa de la Internacional, dando inicio a lo que se denominó el tercer período, supuestamente anunciador del colapso del capitalismo mundial (los períodos primero y segundo los significaron, respectivamente, los levantamientos revolucionarios desde el 17 y la relativa estabilidad capitalista después del 23). Al mismo tiempo, la socialdemocracia, según la famosa teoría de Stalin (hoy muerta y enterrada), supuestamente se había transformado en socialfascismo. Precisamente en este período el capitalismo sufrió la recesión sin precedentes de 1929-33. En Alemania, 6 millones de parados se veían arruinados al igual que las capas medias, que desmoralizadas por los fracasos del 23 empezaban a buscar solución a sus problemas en otra dirección. Los nazis financiados por los capitalistas comenzaron a asegurar una base de masas. En septiembre de 1930 lograron unos 6,5 millones de votos. Mientras, los comunistas y socialdemócratas, que constituían la fuerza más poderosa de Alemania y una de las más poderosas del mundo, con fuertes organizaciones y cientos de miles de obreros organizados en milicias, sumados sus votos eran más del doble que los nazis. Pero la influencia de la URSS, con el efecto desastroso de la política de Stalin en la Internacional, el bandazo a la izquierda expresado en la colectivización forzosa y la locura del "Plan en cuatro años", encontró su reflejo en el terreno internacional en la teoría ultraizquierdista y del socialfascismo del tercer período. Trotsky, ante el primer avance electoral importante de Hitler, exigió la vuelta a la política leninista de frente único de comunistas y socialdemócratas. Desde su exclusión de la Internacional y mientras pedía su readmisión, lanzó la consigna para una campaña de tres años por parte de la Oposición de Izquierdas Internacional de la Comintern al objeto de exigir al Partido Comunista Alemán el lanzamiento de una campaña por el frente único con los socialdemócratas, para impedir que Hitler llegase al poder. En aquel momento las fuerzas conjuntas de comunistas y socialdemócratas eran más que suficientes para derrotar a los fascistas. Pero no fue así, la parálisis del proletariado, la confusión de las gentes ante políticas que consideraban a la socialdemocracia como el principal enemigo de la clase obrera, permitieron a Hitler, en 1933, vanagloriarse de haber llegado al poder "sin romper un cristal". Por primera vez en la Historia, se permitía a la reacción tomar el poder sin ninguna resistencia por parte de la clase obrera. Ultraizquierdismo y socialfascismo se habían dado la mano con resultados nefastos. En Prusia, los estalinistas llegaron a formar un frente no declarado para derrocar el gobierno socialdemócrata. Con estos métodos se entregó a la poderosa clase obrera alemana atada de pies y manos a los nazis. Las organizaciones obreras fueron destruidas. Comunistas y socialdemócratas sin distinción acabaron en los campos de concentración de Hitler y la URSS quedó en una situación terriblemente peligrosa. La victoria de Hitler En septiembre de 1930, el órgano del PCA, el Rote Fahne, proclamó: "La pasada noche fue el día del señor Hitler, pero la llamada victoria de los nazis es el principio del fin". La inspiración venía de Stalin. Durante todos estos años, la Comintern siguió con esa política. Incluso en mayo de 1932, el periódico comunista británico Daily Worker atacaba orgullosamente la política de los trotskistas en Alemania de esta manera: "Es significativo que Trotsky se haya pronunciado por un frente único contra el fascismo. En un momento como el actual no se podía haber dado una dirección de clase más contrarrevolucionaria". Con Hitler en el poder, la Comintern, lejos de reconocer la catástrofe, ratificó solemnemente la política seguida, que tenía como punta de flecha la inimaginable consigna: "¡después de Hitler nos toca a nosotros!". La degeneración de los partidos de la IC no permitió ni un murmullo de protesta u oposición en sus filas. Para Trotsky, en marzo de 1933, la Tercera Internacional, al igual que la Segunda en 1914, estaba muerta políticamente, lo que cambió su perspectiva de reforma de los partidos comunistas y de la URSS: en vez de luchar por la reforma del PCA, ahora hizo una llamada a la construcción de un nuevo partido. En julio, escribía: "Con la impotencia de la Comintern, con la parálisis de la vanguardia proletaria y, en estas condiciones, con el avance del fascismo mundial, el triunfo de la contrarrevolución sería inevitable en la URSS. (...) lo único que puede salvar al Estado obrero será la intervención del movimiento revolucionario mundial. (...) Lo que falta es el partido revolucionario. (...) Sólo se puede salir de este círculo vicioso rompiendo con la burocracia stalinista. Hay que construir un nuevo partido, bajo una bandera limpia". La Oposición de Izquierdas rompió con la Comintern: había que construir nuevos partidos y una Cuarta Internacional. En la Unión Soviética, la burocracia se había independizado cada vez más de la clase obrera. Trotsky llegó a la conclusión de que se necesitaba una revolución adicional (una revolución política) para desplazar a la burocracia y restablecer un régimen de auténtica democracia obrera: "No quedan dijo- caminos "constitucionales" normales para eliminar a la camarilla dominante. Sólo por la fuerza se podrá obligar a la burocracia a dejar el poder en manos de la vanguardia proletaria". La Internacional Comunista siguió aplicando su falsa política hasta 1934. En Francia, cuando los fascistas organizaron manifestaciones armadas para derrocar al gobierno liberal y el parlamento, el PCF ordenó manifestarse con ellos. Hasta que no se expresó brutalmente el peligro que Hitler representaba, Stalin y la burocracia no se sintieron aterrorizados. Entonces, despreciando cínicamente la capacidad de la Comintern como instrumento de la revolución mundial, Stalin la convirtió abiertamente en un instrumento de la política exterior rusa. En su búsqueda de aliados, se oriento a la burguesía de Gran Bretaña y Francia. La política de frente popular, de coalición con los capitalistas liberales, de por vida combatida por Lenin, fue iniciada y aprobada por el que iba a ser el séptimo y último congreso de la Internacional, celebrado en 1935. Representaba una nueva etapa en la degeneración de la Comintern y el primer Estado obrero del mundo. Los frentes populares La obsesión por la seguridad de la URSS llevó a establecer relaciones diplomáticas normales con las potencias capitalistas. Después de 1933, Stalin esperaba establecer relaciones diplomáticas más estrechas con la Alemania de Hitler. Pero, desairado por éste y alarmado por el rápido rearme alemán, empezó a buscar otros aliados: se unió a la Liga de Naciones, antes denunciada por Lenin como una "cocina de ladrones"; para contrarrestar la amenaza militar urgió a la Comintern a promover la llamada política de "seguridad colectiva", formaba parte del cambio brusco que llevó a la política de frente popular. En 1943, en un nuevo gesto hacia sus aliados imperia listas, Stalin disolvió la Comintern. La política de frente popular se basaba en alianzas entre partidos obreros y partidos burgueses; era simplemente una mera resurrección de la vieja política "liberal-laborista" de colaboración de clases, criticada implacablemente por Marx y todavía más por Lenin, que combatió siempre las ilusiones en la burguesía liberal e insistió en una política de independencia de clase. Lo esencial del argumento de Lenin referido a Rusia era que la democracia no la conseguirían los liberales, sino solamente la unidad revolucionaria del proletariado y los campesinos pobres contra los liberales, al igual que contra la autocracia. Esto quedó claro en 1905-06, cuando los liberales traicionaron la revolución y llegaron a un acuerdo con la autocracia a costa de los obreros y campesinos. Toda la historia del movimiento obrero demuestra que las alianzas programáticas acaban en desastre. En los escritos de Marx, Engels y Lenin siempre se caracteriza a la burguesía liberal como una clase cobarde y reaccionaria, incapaz de llevar adelante las tareas de la revolución democrático-burguesa. Un hecho ampliamente corroborado no sólo por la experiencia de la Revolución Rusa, sino también por el papel de la burguesía nacional en la revolución colonial en todo el período posterior a la II Guerra Mundial. En esencia, la política adoptada por la Comintern en 1935 fue, citando a Trotsky, "una caricatura maliciosa del menchevismo". Los gobiernos de frente popular formados en Francia y España, supuestamente para impedir el peligro del fascismo, tuvieron el efecto contrario. En todos los casos, bajo la presión de los grandes monopolios y de sus aliados liberales, se atacaron los niveles de vida de los obreros, campesinos y capas medias. Las promesas de reforma se convirtieron rápidamente en su contrario, preparando el terreno para la reacción. El ejemplo más terrible fue lo que sucedió en España. La Revolución Española En julio de 1936 el heroico proletariado se levantó contra el golpe fascista. El Estado colapsó, con la mayor parte de la casta de oficiales pasándose al bando franquista. Los obreros trataron una y otra vez de tomar el poder. En Barcelona, los obreros cenetistas y del POUM asaltaron los cuarteles armados solamente con cuchillos, palos y viejos rifles, aplastaron a los fascistas y el poder quedó en manos de la clase obrera, algo que hubiera sido posible en toda España, de no ser por la política de los dirigentes de las organizaciones obreras, que se aferraban a su alianza con los republicanos burgueses. El movimiento revolucionario ya había ido mucho más allá de los límites de la república burguesa. Ronald Fraser lo ha descrito como "una revolución a fondo. El pueblo luchaba por conseguir todas aquellas cosas de las cuales las fuerzas reaccionarias les habían privado durante mucho tiempo. Tierra y libertad, el fin de la explotación, el derrocamiento del capitalismo. El pueblo no luchaba por una democracia burguesa...". Pero los dirigentes de todos los partidos obreros -anarquistas, socialistas, comunistas e incluso el POUM- entraron en el gobierno burgués del frente popular y se convirtieron en el primer obstáculo para la revolución. Los republicanos tenían más miedo de los obreros y campesinos que de los fascistas, ante los que estaban dispuestos a capitular. Los dirigentes de la Internacional Comunista aplicaban las instrucciones de Stalin, que actuaba aterrorizado de que una revolución socialista triunfante en España entusiasmara a los obreros rusos y minara el poder de la burocracia. Al mismo tiempo, quería aplacar a los capitalistas de Gran Bretaña y Francia para llegar a una alianza contra Alemania. En aquél momento veía un peligro para la URSS en cualquier propósito revolucionario. Así, destruyendo la revolución española aseguraron la victoria de Franco, y con ello la II Guerra Mundial se hizo inevitable. Por su parte, las llamadas democracias de Gran Bretaña y Francia ayudaron a Franco escondidas bajo la bandera de la "no-intervención". La política de Stalin en España no convenció a los imperialistas británicos y franceses para convertirse en aliados de la Unión Soviética, todo lo contrario. "Aquella forma vergonzante de hacer la revolución desmoralizó al pueblo, que no la entendía declaró un militante comunista". Los obreros habían hecho todo lo posible por tomar el poder. La última oportunidad fue en mayo de 1937. En Barcelona, el edificio de la Telefónica que estaba bajo el control de la CNT, los estalinistas intentaron tomarlo. En respuesta a esta traición, los obreros anarquistas y del POUM organizaron una insurrección en los primeros días de ese mes, que contaba con el apoyo mayoritario de los obreros. Durante cuatro días el poder estuvo en manos de los trabajadores. Pero una vez más, el POUM y la CNT se negaron a tomar el poder, sus dirigentes exigieron el abandono de la lucha y la vuelta al trabajo. Trotsky había advertido que, sin una política de clase correcta, todos los logros del POUM se convertirían en polvo. Ciertamente, su consigna no les salvó y fue desastroso para la revolución. Al cabo de seis semanas, se ilegalizó el POUM y se desarmó a la CNT. El camino estaba libre para el aburguesamiento de las fuerzas armadas y la reconstrucción del Estado bajo la batuta de la burguesía. Pere Ardiaca, editor de Treball, periódico del PSUC, confiesa que el partido apoyó la persecución contra el POUM: "... al celebrarse el juicio contra los poumistas, nos quedamos estupefactos ente las declaraciones que allí se hicieron, pero, al mismo tiempo, en ningún momento se nos ocurrió protestar ya que compartíamos la opinión de la parte acusadora". No es extraño que Ardiaca describa el asesinato de Andrés Nin como "una herencia harto pesada". Pero nada puede cambiar el hecho de que los dirigentes catalanes y españoles eran, por lo menos, cómplices activos de la política estalinista en España. La liquidación de la revolución llevó inevitablemente al desastre que Trotsky había predicho. Los estalinistas apoyaron el lla mado gobierno de la victoria de Negrín, un socialista de derechas. La clase obrera estaba desilusionada y desmoralizada, siendo la moral el factor decisivo que da a las masas ventaja en su entusiasmo revolucionario. Sin éste, la victoria de la reacción es inevitable. La precondición para la victoria en España era política: la confianza de las masas en la causa por la que estaban luchando. Esta afirmación se puede demostrar con muchos ejemplos históricos. Empezando por la victoria de los bolcheviques en Rusia, que se debió sobre todo a factores políticos. En la guerra civil buscaba en aquéllos momentos el auxilio de las "democracias" occidentales. Basándose en una consigna revolucionaria simple ("la tierra para los campesinos"). lanzó una campaña por la paz que beneficiaba a Hitler.) Cuando requiere la ayuda de Francia. consiguió ganarse a las masas rurales. empezando a atacar a los "aliados traficantes de guerra". Al contrario. cambiando de esa manera la correlación de fuerzas. a la par que se suprimían los periódicos socialdemócratas. (. pidiendo "paz".) Uno debería también asumir que la ruidosa y más aparente que real campaña contra el fascismo que la Comintern ha estado impulsando en los últimos años será diluida disimuladamente". que terminó precipitando.. Como Trotsky anticipó en marzo de 1939 al predecir el pacto Hitler-Stalin: "El principal rasgo de la política internacional de Stalin en los recientes años ha sido éste: comercia con el movimiento obrero como si comerciase con petróleo u otras mercancías. serían a continuación prohibidos.en la creencia de que con ese truco diplomático de cambio de alianzas podía evitar la II Guerra Mundial.china. movilizando a los partidos comunistas para apoyar a las "democracias" en su "guerra contra el . subordina al proletariado chino a la Kuomintang. sólo podía acabar con la degeneración nacional-reformista de todos los partidos comunistas del mundo. Fueron fusilados. que imponía abandonar las ideas básicas del marxismo-leninismo y sacrificar la revolución en el altar de la "alianza antifascista" con las "democracias" occidentales. ¿Qué haría en el caso de un acuerdo con Hitler? (. etc. pero esa no era su intención. Ya invadida Francia. sin duda hubiera conseguido la victoria en uno o varios países. en ese momento necesitaba éxitos en el ámbito internacional. hábilmente disfrazada de política "revolucionaria". Pero ahora era diferente. Irónicamente. subordina al proletariado a la burguesía radical. En Noruega. por encima de todo. Stalin. real o imaginaria.. las fuerzas de Mao eran insignificantes. Es cierto que la política de Stalin también llevó a la derrota en esos casos. la II Guerra Mundial se precipitó por un acuerdo entre Hitler y Stalin que asestaría nuevos golpes a la clase obrera mundial y a la Comintern. la nueva casta dominante se había consolidado y estaba ansiosa por defender sus privile gios contra cualquier amenaza. Sin embargo. también ocupada. el proletariado ruso habría recobrado su valor y combatividad y derrocado a los termidorianos con un mínimo de esfuerzo? Si la Internacional Comunista se hubiera mantenido en una línea correcta. Esta política de Stalin y su reflejo en la Comintern colapsó irreparablemente cuando los nazis invadieron la Unión Soviética en 1941. Después de esto. la adopción de la teoría del socialismo en un solo país sería el inicio de un proceso que. el PCF envió una delegación a los alemanes pidiéndoles permiso para publicar legalmente L'Humanité. en una nueva pirueta.. El fin de la Komintern ¿Podemos dudar por un instante de que si la revolución española hubiese triunfado y los trabajadores franceses hubiesen sido capaces de desarrollar la ofensiva de mayo y junio de 1936 hasta su conclusión. Esto no fue así ni en Alemania en 1930-33. se permitió al PCN publicar legalmente su perió dico durante algunos meses. Cuando tiene que apoyar a China frente a Japón. sumado al oportunismo ya en marcha y los zigzags continuos: de conciliación con los socialdemócratas a la locura ultraizquierdista del tercer período. ni en China en 1925-27. El pacto HitlerStalin en el otoño de 1939 fue un giro de 180º que dio Stalin -luego de 5 años tras un pacto entre la URSS y las "democracias". El giro llevó a los partidos comunistas a cambiar su política de "seguridad colectiva". a las que no quería preocupar con la extensión de la revolución en España. El ilegal PCA tenía esa misma postura. sometidos éstos como quedaron al dictado de la política exterior de la Unión Soviética. conforme al interés de clase de sus orígenes: sus cuatro primeros congresos fueron u compendio extraordinario de n teoría revolucionarias con el fin de educar a los partidos comunistas del mundo recién creados e inexpertos. Ofreció parcelas a los soldados del ejército de Chiang y divisiones enteras se pasaran a los rojos y las fuerzas de la reacción simplemente se diluyeron. El periódico del PC británico estaba exigiendo una paz con las condiciones de Hitler.. Naturalmente. cuando Hitler preparaba su invasión de Rusia. El movimiento espontáneo hacia la revolución socialista en España contó en su contra con la política stalinista. En 1936. la Internacional Comunista tuvo que efectuar un nuevo giro para convertirse otra vez en el aliado incondicional del imperialismo norteamericano y británico.. que. fueron expulsados sin contemplaciones. Fueron más allá del marco de las relaciones burguesas y completaron en unos meses lo que hubiera costado décadas a la burguesía: conseguir la limpieza de Francia de toda traza de feudalismo. al principio. (. IV. se ve obligado a utilizar los viejos técnicos. después de la disolución del ejército zarista. a pesar de que la superestructura -Estado e ideología. Con esta creciente dependencia de Stalin. Sin dejar de considerar a la economía como el factor dominante. "Era -en palabras de Lenin. Los que se elevan por encima de la sociedad son conocidos como gobernantes. Después.UU. El proletariado.. en lugar de eso entraron en gobiernos de coalición. el Estado sigue siendo una reliquia de la sociedad clasista. Al fin y al cabo.. Pues. o casi únicamente.) Este aparato. Stalin disolvió la Comintern en un intento de ganarse la "buena voluntad" de los imperialistas. Los comunistas de base desplegaron una heroica resistencia en toda la Europa ocupada.. En 1793 los jacobinos franceses tomaron el poder. En 1943. Pasó el Termidor francés.) con aquellas armas que mejor correspondían al nivel técnico de una época dada. sino en ciertos hechos muy concretos. de fuerza física (. Se desarrolla una contradicción profunda que sólo se puede resolver aboliendo la superestructura. Durante un período bastante prolongado puede haber un conflicto. este grupo de gente que gobierna a otros. Incluso en las mejores condiciones.fascismo". para servir a los intereses de la burguesía. exigía la disolución de la Comintern. el Ejército Rojo se vio obligado a utilizar los servicios de oficiales zaristas.. según el concepto marxista. representantes del Estado (. Igualmente.. levemente barnizada con socialismo". y reorganizando la sociedad sobre la base del nuevo modo de producción. Oficiales del ejército de mayor graduación.. escribió Lenin. el gobierno del Directorio y la dictadura de Napoleón .depende de la base económica. en el aparato estatal había una proporción considerable de ex funcionarios zaristas. y por qué surgió cuando surgieron las clases (. con posibilidades de degeneración. Italia y Bélgica. aplasta la vieja maquinaria del Estado y procede a crear un semi-Estado. la superestructura que se desarrolla se separa de ésta y se convierte en su antagonista. En la Unión Soviética. Pero cuando los partidos comunistas tuvie ron la posibilidad de tomar el poder en Francia.. "De formas de desarrollo de las fuerzas productivas. tan rápidamente como sea posible. se dio también una presión creciente por parte de los aliados imperialistas.). Marx. Especialmente EE. al afirmar que la clase obrera no puede apoderarse de la maquinaria estatal capitalista tal como es y utilizarla en sus propios fines. a gobernar (. que sólo puede evitar el control de las masas.se convierten en sus frenos".. no lo hacía basado en motivos místicos.) podemos encontrar una respuesta definitiva a la cuestión de la esencia del Estado y su significado. El carácter de clase del estalinismo La controversia sobre el carácter de clase de la URSS El Estado. por lo que debería disolverse en la sociedad. Sin embargo. entran en conflicto con la vieja forma de la superestructura tanto de la propiedad como del Estado. El Estado es una maquinaria para mantener el dominio de una clase sobre otra". Pero permanecieron enraizadas las formas de propiedad burguesas. estas relaciones -según Marx. lle gados a cierto punto..) preguntándonos por qué no existía el Estado cuando no existían las clases.. siempre se pone al mando de un cierto aparato de coerción. En el Estado moderno todas las posiciones clave están en manos de gente que está bajo el control de la clase dominante: han sido seleccionados por su educación.una maquinaria burguesa zarista. altos funcionarios y técnicos más importantes son moldeados conforme al interés de la clase capitalista. La gente se divide en gobernados y los especialistas en gobernar. como última garantía contra el peligro de revolución social en Europa después de la caída de Hitler. un período de tensiones y rivalidad entre el estalinismo y Occidente... Todos los cargos de dirección en la sociedad son ocupados por gente en la que la clase dominante pueda confiar. o principalmente. Esto dio paso a la guerra fría. la esencia de la teoría marxista de la revolución es que los cambios graduales en la producción. sin embargo tiene un movimiento propio independiente. Esta política no tuvo el efecto que Stalin quería. etc. "siempre ha sido un cierto aparato que se separaba de la sociedad y consistía en un grupo de gente dedicada única.. puntos de vista y condiciones de vida. cuando el capitalismo se sintió a salvo. requisito previo e imprescindibles para la incorporación de la clase obrera en la gestión de la industria y el Estado. Lenin escribió: "El Estado obrero (en Rusia) es una abstracción. a diferencia de los de contrarrevolución. Son superestructuras con diferencias tan extremas que muchos ex marxistas han considerado al fascismo como una nueva estructura de clase y un sistema de sociedad totalmente nuevo. Los cinco años después de la muerte de Lenin fueron años de reacción social y política. Lenin y Trotsky no preveían una situación en la que la revolución pudiera sobrevivir durante mucho tiempo sin una victoria de los obreros de los países capitalistas avanzados. y 2) es un Estado obrero con deformaciones burocráticas". ni luego con los regímenes Petain y posteriormente De Gaulle.) significan que hay un cambio en la correlación de las fuerzas de clase y un reagrupamiento de los elementos dentro de la clase. ni en las décadas de la III República. temiendo que la burocracia pudiese desarrollar condiciones favorables a una victoria de la contrarrevolución burguesa. en esas condiciones. socialchovinistas y kautskianos.) no significan la transferencia del poder de una clase a otra (. Pero la traición de la socialdemocracia hizo naufragar la revolución alemana y condenó a la rusa al aislamiento en un país atrasado.. el período de reacción que siguió al de potente avance revolucionario" se vio favorecido por "las condiciones objetivas y errores cometidos por la dirección . El criterio marxista es uno solo: las formas de propiedad. los elementos capitalistas liquidarían las conquista de Octubre. según Marx. cuando en realidad lo fundamental no ha cambiado: la base económica de estas sociedades sigue siendo la misma. Lenin escribía en El Estado y la revolución: "El proletariado necesita el Estado. tenía inevitablemente un carácter contradictorio. podía haber cambiado esta situación. En realidad tenemos un Estado obrero con las siguientes características peculiares: 1) los campesinos y no los obreros predominan en la población. El Estado de transición después de Octubre Tal y como hemos visto. Pero Lenin y Trotsky no bajaron la guardia. Formaron un bloque de lucha. pero no necesariamente con un Estado monstruoso como el que existe bajo el capitalismo. Con la restauración de Luis XVIII el régimen siguió siendo capitalista. para los marxistas. productividad y cultura. En enero de 1921. Asumían que. provocaron cambios significativos incluso en el personal del propio Estado. que era muy bajo en un país atrasado. En nuestro país. En palabras de Trotsky: "Los períodos de reacción. La unión de la industria y tecnología alemanas con los enormes recursos naturales y humanos de Rusia en una Federación Socialista hubiera creado las condiciones materiales para la reducción de la jornada laboral. La posibilidad de llevar a la sociedad a un estado superior de desarrollo humano dependería tanto de la vigilancia revolucionaria del aparato estatal como del nivel de las fuerzas productivas: tecnología. asegurando que ésta es la única doctrina de Marx y olvidándose de añadir que. más los sucesivos gobiernos hasta nuestros días. gradualmente. especialmente en Alemania. es decir. Pues bien. es imposible pasar directamente del capitalismo al socialismo. Eso no sucedió ni en los años 20 con la aplicación de la NEP. Dos meses antes de la toma del poder. La victoria de la burocracia fue el resultado directo de esta situación. que se sentían indispensables para la gestión de la sociedad. Sólo la victoria de la revolución en Europa Occidental. fueron empujando a los obreros a un lado. la propiedad privada de los medios de producción. organizado de tal modo que comience a extinguirse inmediatamente y que no pueda por menos de extinguirse" El Estado transitorio surgido de la Revolución de Octubre. los funcionarios arribistas. los definimos fundamentalmente de la misma manera: regímenes capitalistas. La propia dirección del partido se convirtió en una expresión inconsciente de esta reacción. Igual ocurre si comparamos el régimen de la Alemania nazi con el de la democracia parlamentaria británica. 1830 y 1848. Después del fin de la guerra civil.que reintrodujo muchas formas feudales. el proletariado sólo necesita un Estado que se extinga. Incluso en la sociedad más avanzada sería necesario un período de transición.. todavía conservaba muchos elementos tomados de la vieja sociedad. no obstante estar basado en nuevas relaciones de propiedad. repiten todos: oportunistas. no obstante la sorprendente diversidad de estos regímenes. Dos revoluciones después.. Tampoco hubo cambios después de la Comuna de París de 1871. cuando los bolcheviques se vieron obligados a hacer concesiones a los campesinos ricos y la naciente burguesía. Las llamamos revoluciones políticas burguesas porque no se dio ningún cambio en la clase que detentaba el poder: la burguesía. surgen sin cambiar la clase dominante (.. La burocracia liquidó el régimen de democracia obrera en su propio interés.produjo el traspaso del poder de algunos grupos de la Convención a otros.. La burguesía se fue haciendo dueña de mayores posesiones y de más poder (. Trotsky explica la situació n de la siguiente manera: "Me refiero principalmente al problema del termidor y. la siguiente etapa importante en el avance de la reacción.revolucionaria" que permitieron a las antiguas clases propietarias "reagrupar sus fuerzas y pasar gradualmente a la ofensiva. en palabras de Trotsky. corrupción y mala gestión. con un enorme desperdicio. a su vez. al concepto 'contrarrevolucionario'. Bonaparte se alió con los banqueros. Para Trotsky esto era totalmente falso.. dando fin al período de ascenso revolucionario e iniciando la caída. cuando el ala derecha de los jacobinos se alió con el centro (el pantano) para derrocar a Robespierre. en el que se había expropiado a la clase obrera de sus derechos y su voz en la dirección de la sociedad. Termidor y bonapartismo Termidor se refiere al episodio en Francia del 27 de julio de 1794. al carácter de clase del Estado soviético. Todos estos cambios (. "El Termidor de 1794 -escribió Trotsky. fue correlativo a la disminución de la actividad del proletariado". .. desde luego.. Pero también tenemos que entender sus límites. Pero Termidor ni siquiera intentó tomar esa dirección. sino como parasitismo social en el Estado obrero. por esa misma razón. El cambio social que se dio entre 1789 y 1793 fue de carácter burgués.. que había decla rado en 1926 que el proletariado ya había restaurado el capitalismo en Rusia. Esta. pero la reacción no había restaurado la burguesía. exige una nueva situación revolucionaria. el Directorio. En ninguno de los casos se trataba de restaurar las viejas formas de propiedad o el poder de los antiguos sectores dominantes. que movió a pensar que ya era hora de parar las innovaciones revolucionarias y ponerse a "restable cer el orden". ¿Fue contrarrevolucionario? La respuesta depende de la extensión que le demos.) de la transferencia directa del poder de manos de una clase a otra (..) tras lo cual la clase revolucionaria sólo puede recuperarlo mediante la insurrección armada. cuyo comienzo depende de un complejo de causas locales e internacionales". El Termidor fue la reacción actuando sobre los fundamentos sociales de la Revolución (. a un coste mayor que el del capitalismo. sino de dividir las ganancias del nuevo régimen social entre los distintos sectores del victorioso 'Tercer Estado'. como toda analogía histórica. Se puede considerar el termidor como aquel punto en que empieza a notarse cierto cansancio y aflore de tendencias favorables a parar la revolución y ponerse a "restablecer el orden". Ese era el caso con el termidor. de uno a otro sector del 'pueblo' victorioso. entre la burguesía mediana. condicional (.) El aumento de la actividad de las clases burguesas. Al final se elevó por encima del proletariado y estableció un régimen de absolutismo burocrático. era como enterrar la revolución mientras seguía viva. En esencia se redujo a la sustitución de la propiedad feudal fija por la 'libre' propiedad burguesa. pero no destruyó las nuevas relaciones de propiedad establecidas por la Revolución de Octubre.. Sin analogías históricas no podemos aprender de la Historia. después de termidor se dirigía contra el ala revolucionaria. Utilizando esta analogía. sobre todo de aquel sector que luchaba por el avance de las viejas formas de explotación. Durante el período de ascenso (1789-94) el Terror se dirigía contra los enemigos de la revolución y los que querían un compromiso con la reacción.) Termidor señala la primera etapa (.. como la del grupo ultraizquierdista (CD) del difunto V. Se basaba en la economía nacionalizada y planificada y jugaba un papel progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas.) De las mismas características fue el Dieciocho Brumario de Bonaparte... Smirnov..) pero no atentó en lo más mínimo contra las conquistas sociales de la Revolución. aunque. Trotsky revela el carácter y la dinámica del estalinismo no como un sistema de explotación de una nueva clase. La contrarrevolución 'correspondiente' a esta revolución tendría que haber significado el restablecimiento de la propiedad feudal. En sus artículos de 1929. Robespierre buscó apoyo entre los artesanos. La fórmula del termidor es. De la misma manera se pueden achacar los orígenes de la reacción en Rusia a la aparición de un estado de ánimo difuso entre los funcionarios soviéticos y la pequeña burguesía al final de la guerra civil. Años más tarde explicó que la analogía del termidor había estado abierta a malas interpretaciones..) se dieron sin embargo sobre la base de la nueva sociedad y el nuevo Estado de la burguesía. La clase obrera había perdido el poder político.. utilizando principalmente el aparato burocrático (. sus similitudes y sus diferencias. en cada caso concreto.. en nombre de "la ley. fue aplaudido y agasajado por los banqueros y empresarios ricos. como mediador aparente. encarcelados y torturados. que pretendía algo más material que las alabanzas de sus dueños. Los dueños de esclavos seguían siendo la clase dominante incluso . y el establecimiento de un Estado obrero. examínese nuestra Europa actual. Marx desarrolló este aspecto en El 18 Brumario de Luis Bonaparte.. Pero. fusilaron a la burguesía a la que presumiblemente representaban. que fueron esquilmados. Pero esto no cambió un ápice el carácter de clase del Estado romano como un Estado esclavista. o. Engels trató la cuestión cautelosamente en El origen de la familia: ". pero que en aquel momento estaba expropiada de su poder político. por excepción.. Pero. Pero "en todos los p eríodos normales es sin excepción el Estado de la clase dominante (. y adoptó una definición más apropiada: una forma de bonapartismo proletario. Una de las más comunes para los marxistas es referirse al Estado como "un cuerpo de hombres armados en defensa de la propiedad privada". hay períodos en que las clases en lucha están tan equilibradas. es un monstruo burocrático. en la práctica. Como proposición general podemos aceptar que todos los Estados reflejan los intereses de una clase dominante en concreto. ¿quién se atrevería a decir que los encarcelados no seguían siendo la clase dominante aunque no tenían el poder político? En esto reside la respuesta a aquellos defensores del capitalismo de Estado que aseguran que es un sofisma afirmar que Rusia era un Estado obrero deformado y que la clase obrera pudiera ser la clase dominante cuando estaba bajo el estalinismo. Chiang. el orden y la familia"..es un poder especial que se sitúa por encima de la sociedad y cada vez se separa más de ésta. en realidad. ¿Qué es el Estado? El Estado -explicaron Marx.) Y si no. adquiere independencia momentánea respecto a una y otra". los encarceló hasta conseguir millones por su rescate. Chia ng Kai-shek. donde señala cómo los soldados borrachos de Bonaparte. se hace necesario un poder situado aparentemente por encima de la sociedad y llamado a amortizar el choque. El Estado se puede definir de muchas maneras. en 1927. Los emperadores romanos. Para entender su razonamiento conviene enunciar de nuevo la teoría marxista del Estado. En la "Guerra de las Rosas" en Gran Bretaña.) Sin embargo. Finalmente surgió una nueva dinastía. que el poder del Estado. a fin de que estos antagonismos. A pesar de eso. en palabras de Marx. Marx explica en La Guerra civil en Francia.. En varios momentos. además del ejército y la policía. grandes sectores de la clase dominante estaban en la cárcel o habían sido ejecutados y el trono estaba ocupado por aventureros de uno u otro bando. "el gobierno desnudo de la espada sobre la sociedad". un ejército de funcionarios que absorbe una enorme cantidad de la plusvalía producida por la clase obrera. los dueños de esclavos. estas clases con intereses económicos en pugna no se devoren a sí mismas y no consuman a la sociedad en lucha estéril. Pero..). que eran "elegidos" por la guardia pretoriana. Engels y Lenin. que no se corresponden necesariamente y en todo momento con los de la clase dominante. que la única manera de conseguir un "gobierno barato" es mediante la abolición revolucionaria del Estado burgués. Engels entendía claramente que había situaciones anormales en las que el principio de la teoría marxista no se podía aplicar. incluso bajo el capitalismo. si no por lo que significaba en poder e ingresos para él. e incluso pueden entrar en conflicto abierto con ésta.. que había aplastado a la clase obrera de Shanghai ayudado de bandas de lumpens. se elevaron por encima de la sociedad. las dos fracciones de los barones dominantes se exterminaron los unos a los otros. donde la lucha de clases y la rivalidad en las conquistas han hecho crecer tanto la fuerza pública. que ésta amenaza con devorar a la sociedad entera y aun al Estado mismo (. hay un germen de verdad en las exigencias de los monetaristas de recortar el Estado para hacer un "gobierno barato". Oprimieron a la clase dominante. sigue siendo esencialmente la maquinaria de dominación de la clase oprimida y explotada"..¿Qué es el bonapartismo? En 1935 Trotsky ya había abandonado el término centrismo para describir la democracia. Esto es lo que llamamos bonapartismo. aunque seguía siendo la clase dominante. a mantenerlo en los límites del 'orden'(. pero conservando el carácter de clase del régimen que seguía siendo feudal. la de los Tudores.. No aplastó a los obreros para beneficio de los capitalistas. la burocracia estatal tiene sus propios intereses. Desde este punto de vista. En China. que se balanceó entre las clases para establecer un régimen absolutista por encima de la sociedad. representaba a la clase obrera. entra en escena en la Historia cuando la áspera lucha de dos adversarios parece elevar el poder sobre la nación. la preponderancia de elementos del viejo poder dentro y fuera del Estado y la debilidad del poder obrero. el bistec más jugoso y los Rolls Royce no bastan para transformar a la burocracia en una clase dominante independiente". jefes de policía. está en saber qué o a quién representaba la burocracia de la sociedad soviética. y era burgués el carácter de clase del Estado nazi. A la clase dominante le interesaba llegar a una paz con EE.. generales. apoyándose en el ejército y la policía. Pero la rendición hubiera sido una sentencia de muerte para la camarilla nazi que controlaba el Estado. Pues. No podía pasar ninguna propiedad mediante herencia ni venderla al extranjero. pero. eliminar a Hitler (el complot de los generales). terminaría adoptando el papel de arbitro de clases. En palabras de Trotsky: "Los apartamentos más grandes. que apareció diferenciado del bonapartismo porque llegó al poder apoyándose en un movimiento de masas compuesto por la pequeña burguesía enfurecida y el lumpemproletariado. Las diferencias entre bonapartismo y fascismo las explica Trotsky en En defensa del marxismo: "El elemento que el fascismo tiene en común con el viejo bonapartismo es que utilizaba los antagonismos de clase para dar al Estado la mayor interdependencia (. ésta no era propietaria de los medios de producción. se convirtió en un régimen bonapartista.UU.bajo la bota de hierro del "cesarismo". y fracasó. Queriendo o sin querer. Falso. en el fondo lo que están queriendo decir es que el Estado es una clase en sí. el bonapartismo. sin poder evitar que el bonapartismo de Hitler arrastrase a Alemania a una derrota con la pérdida de su mitad oriental. Aquí la relación entre el Estado y la clase dominante es dialéctica y contradictoria. completamente falso. término que utilizó Marx para describir este fenómeno. que cayó en manos de irresponsables y criminales para su beneficio. Siguiendo el análisis clásico de Marx y Lenin. desde el pequeño jefe local a los dignatarios de alto rango. independientemente del poder de la burocracia y su disfrute de privilegios. Estalinismo: una forma de bonapartismo El Estado tiene que ser el instrumento de una clase. como Engels subrayó y debemos subrayar de nuevo. La cuestión. En ese momento.) El viejo bonapartismo existió en la época de ascenso de la sociedad burguesa. antes que un instrumento. una forma de bonapartismo. Pese a que en Rusia pasó a representar los intereses de la burocracia. en ultima instancia. La burocracia stalinista representaba de derecho a la clase obrera dominante. La burguesía alemana intentó. mientras que el fascismo es un poder estatal de la sociedad burguesa en declive". que acabaría haciendo un uso represor del Estado contra su propia y la otra clases. Los nazis que defendieron las relaciones de propiedad capitalistas. no sólo robaron a los burgueses y confiscaron sus propiedades. entonces. aunque en verdad de hecho y por las razones sabidas se convirtió en paladín de toda una corriente de intereses no fundamentados en la ideología socialista existentes entre los millones de individuos a diferentes niveles en el aparato del Estado. Dirigía y planificaba la industria. cuando en realidad no les deja más libertad que la libertad que necesitan para defender a los privilegiados". Dejan de ver que el Estado es el aparato de dominación y no puede ser él mismo la clase dominante. pues. De hecho. condicionada por la propia tendencia de la maquinaria a hacerse 'independiente'. que excepcionalmente en algún momento represente intereses de grupo o nominales no modifica su carácter. ¿A ellos mismos? Esto es igualmente falso. era el garante de la apropiación nacionalizada de los medios de producción. los intereses de la clase dominante en Alemania estaban en conflicto abierto con los del Estado. la planificación socialista y el monopolio del comercio exterior. algo similar aunque . y Gran Bretaña para poder mantener la guerra con la URSS. en 1943. y asegura a los gobernantes una independencia aparente con relación a las clases. En la práctica lo que están diciendo es que 'el Estado posee el Estado'. cierto. Alemania ya había perdido la guerra. Trotsky explica cómo "el cesarismo o su forma burguesa. sino que ocasionalmente los ejecutaron. nada más llegó al poder y perdió su base de masas. la burocracia surgida de la crisis de la sociedad soviética. en última instancia las bases económicas son decisivas. carecía de todo fundamento decir. No era propietaria de acciones. pero si analizamos esta afirmación seriamente veremos que no era así. etc. El régimen fascista.. oficiales. que en la sociedad soviética la clase dominante era la burocracia. La burguesía perdió temporalmente el control del Estado. Algunos formalistas dicen que la burocracia soviética constituía una clase dominante. En cualquiera de los casos. pues la defensa de la propiedad estatal. se hizo eco de aquel montón de ideas descabelladas. que acabó por defender la política exterior de EE. donde se equiparaba al estalinismo con el fascismo. Pero nada de la economía soviética dio muestras de funcionar con la misma ley de movimiento que el capitalismo: es decir. así mismo. abordando la cuestión de manera mucho más simple y completamente de acuerdo con la teoría marxista explica el estalinismo como un Estado obrero deformado. nada pudo modificar la relación entre los trabajadores y la casta dominante. de gigantescos pasos adelante. Se podía afirmar -decía. este colectivismo burocrático acabará en una "sociedad sin clases y el socialismo". le permitió jugar un papel progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas. Colectivismo burocrático Para muchos. como antes la burguesía. en su libro de hace más de 50 años.UU. de la producción y la distribución siguió en manos de la burocracia. Planteó que la URSS había sufrido una transformación en 1928. Sería. como la realidad ha demostrado. Interesa destacar este aspecto de la cuestión. Trotsky. Cierto que después de la muerte de Stalin se introdujeron grandes reformas en todos los órdenes. describen la URSS como una socie dad de propiedad colectivizada que pertenece a una nueva clase social: los burócratas. que durante todo un período demostraron una vitalidad colosal. En el fondo. Con el giro a la derecha de Shachtman después de 1940. Así. los ingresos de la burocracia consistían en gran medida en plusvalías". Contrariamente. Un argumento que abandonó admitiendo la explicación de Marx de que en un Estado obrero en el período de transición. booms y recesiones. Cómo una sociedad clasista iba a acabar en el socialismo.nada parecido a la burocracia del fascismo. sigue siendo un misterio. Rizzi y Shachtman. Estos dirigen. todo esto reflejaba el profundo pesimismo y desesperación de una capa de intelectuales a consecuencia de las derrotas de la clase obrera. En 1974 lo republicó con el título "Capitalismo de Estado en Rusia". según Tony Cliff: un "capitalismo de Estado". preparando de esta manera el camino para la revolución . En la URSS la burocracia tenía el control absoluto. fuente de su poder e ingresos personales. La Bureaucratisation du Monde.. Según Bruno Rizzi y Max Shachtman: un "colectivismo burocrático". fijan los salarios y precios. Tony Cliff publicó "Rusia: un análisis marxista". abolió todos los logros de la revolución en la introducción del control y administración obreros de la industria y del Estado. concepciones ambas falsas de principio a fin. la burocracia stalinista se basaba en las nuevas formas de la propiedad establecidas por la revolución. de la misma manera que en una sociedad basada en la esclavitud. en definitiva. se apropian de los beneficios. cayó en desuso la teoría del colectivismo burocrático. sin una base política fuertemente socializada. Esta se basaba en la propiedad privada de los medios de producción y era la expresión más monstruosa de un régimen en declive. no se debió a la burocracia. tenía que ser una nueva sociedad explotadora no prevista por Marx ni Lenin. todo lo que se hizo posible bajo un régimen de base económica socializada. sino y fundamentalmente a la economía nacionalizada y planificada. una forma de bonapartismo proletario. La teoría de T ony Cliff se basaba en la idea de la aparición de una nueva etapa en el capitalismo. si el estalinismo no es socialismo. Rizzi llega irónicamente a la conclusión de que. James Burnham. En 1964. Por más que miremos no encontramos un fenómeno de este tipo. para sorpresa. se convirtió en un freno enorme para el desarrollo cultural y técnico.con su propia clase dominante burocrática. gracias al desarrollo productivo. pero siempre venían desde arriba. El control de las decisiones. el primer año de los planes quinquenales. capaz de desarrollar las fuerzas productivas a velocidades sin precedentes y sin interrupciones por crisis de sobreproducción. Otros sectores siguieron defendiendo la teoría del capitalismo de Estado. que alcanzó notoriedad como autor de The Managerial Revolution. pasando de ser un Estado obrero deformado a capitalismo de Estado. Y cómo. su enorme significado: cómo el impulso de la economía soviética."que con la introducción de los planes. la producción de plusvalía se utilizaría para acelerar la construcción de la industria. se haría imposible perpetuarlo. un extraño tipo de capitalismo que consiguió eliminar la contradicción fundamental de la economía de mercado: un capitalismo sin paro. De la misma manera. ¡cámbiale el nombre a una cosa y le cambia la esencia! Trotsky describió este fenómeno como radicalismo ideológico. El apoyo de Marx a Bismarck en la guerra franco-prusiana estaba dictado por consideraciones similares. Pues. Pero. . buscando la realidad contradictoria de lo que verdaderamente estaba pasando en la URSS. Marx dio un apoyo crítico a la guerra debido a que la unificación nacional de Alemania facilitaría el desarrollo de las fuerzas productivas. en última instancia. que presenta la ventaja de no ofrecerle a nadie un significado preciso". como era el caso de la tasa sin precedentes de acumulación de capital. ni el Estado ni el Partido pueden automática y directamente reflejar los intereses de clase. porque se mantuvo el desarrollo de las fuerzas productivas cuando decaía en el capitalismo a escala mundial. Además de estas diferencias importantes. organizados y no organizados al igual que en otras clases. estaban agotados. los sindicatos y otros organismos de poder obrero se burocratizaron. Marx demostró que sin la esclavitud (la antigua y la capitalista). Pero. El criterio básico era ese desarrollo.adquiere su propio movimiento independiente. los obreros en Rusia. entonces habría que admitir que la crisis del capitalismo no es insoluble. conduciría a admitir que el capitalismo de Estado es la próxima etapa de la sociedad. sino que son los dolores del parto de una nueva y más alta etapa del capitalismo. Trotsky explicó este desarrollo no como el resultado del funcionamiento de leyes capitalistas. gobierno) tiene un importante efecto sobre la producción. ciencia. sino de las acciones de la burocracia stalinista en su intento de consolidar su posición privilegiada alcanzando a Occidente. el desarrollo de la producción es lo decisivo. la justificación histórica para el capitalismo se basaba en que era una etapa necesaria en el desarrollo de las fuerzas productivas. Si decimos que hubo capitalismo de Estado en Rusia (introducido mediante una revolución proletaria). Tal y como Trotsky explicó: "se ha tratado de disfrazar el enigma soviético con el término capitalismo de Estado. Habría que revisar completamente el marxismo. 'Un sindicato en el poder' No es por casualidad que Lenin pensara que los sindicatos eran un factor necesario para la defensa de los trabajadores contra su Estado. la transición de una sociedad a otra resultó ser mucho más compleja de lo que podía haber sido previsto por los fundadores del socialismo científico. al menos para los países atrasados.más rápida hacia la igualdad y después hacia el comunismo completo. De hecho. Trotsky. el desarrollo moderno de la producción habría sido imposible. después de años de guerra. Por ejemplo: querer demostrar que sería lógico hablar de capitalismo de Estado en Rusia. En realidad. pero acertando al destacar las diferencias fundamentales que había. toda la teoría de Marx se convertiría en una utopía. ideología. utilizar el mismo argumento para con la URSS es un sin sentido. así como un baluarte para la defensa de éste. A pesar de la política de 'sangre y fuego' de Bismarck y la naturaleza reaccionaria de su régimen. Pero ponerle etiquetas al fenómeno del estalinismo no cambia el carácter del régimen. Gradualmente cayeron en la inactividad. explicó el desarrollo de los procesos sin ocultar las similitudes con el capitalismo. atrasados y avanzados. Y seria una brutal distorsión argumentar que por escribir lo antes mencionado estaba a favor de la esclavitud y del trabajo infantil. la industrialización forzosa y la colectivización brutal del campesinado. Es v erdad que la superestructura (Estado. No obstante ser el proletariado la clase más homogénea. ésta no es totalmente homogénea. sobre el capitalismo de Estado Trotsky. si la idea del capitalismo de Estado o colectivismo burocrático fuera correcta. arte. los sóviets. Entonces. e incluso dentro de ciertos límites -como Engels explicó. Podemos ver en esto el tipo de fetichismo del que Marx hablaba y que puede afectar incluso al movimiento revolucionario. tampoco se puede argumentar hoy contra los marxistas que apoyar la propiedad estatal en la URSS equivale a justificar las tremendas acciones del estalinismo. la idea de Lenin de que el imperialismo es la fase superior del capitalismo sería falsa. En palabras de Marx. El criterio principal para los marxistas al analizar un sistema social es: ¿la nueva formación conduce al desarrollo de las fuerzas productivas? La teoría del marxismo se basa en el desarrollo material de las fuerzas productivas como fuerza motriz del progreso histórico. Para Marx "la esclavitud es una categoría económica de la más alta importancia". Como consecuencia y a lo largo de un período de tiempo. Existen sectores cualificados y no cualificados. revolución y guerra civil. de una forma de organización de la explotación capitalista". pero convirtiéndose después en un obstáculo para su pleno y libre avance.. ha entendido que hay una diferencia fundamental entre la economía nacionalizada y planificada y el capitalismo. su partido y dirección. sin desarrollar por completo su concepción. en este caso política para transformar el Estado bonapartista proletario (el Estado obrero deformado) en una democracia obrera. concretamente. "un paso hacia un lado. ya que los países con capitalismo de Estado estaban en ambos lados del telón de acero. es bastante lógica si se acepta que la contrarrevolución capitalista ya tuvo lugar hace décadas. vemos que la autocracia de un individuo. "la privatización es una cuestión irrelevante". Al hacerlo. Pues. sino de una distorsión que puede surgir de la separación del Estado de la clase a la que representa. no tenían un poder divino que les llevara suavemente. Eran sin duda economías capitalistas que utilizaban la intervención estatal para proteger los intereses de la burguesía nacional contra la competencia de las potencias imperialistas.nuevas sociedades de capitalismo de Estado.) de recurrir a intervenciones administrativas. en lugar de un antagonismo fundamental entre dos sistemas sociales. ¿cómo no aplicarlo a la clase obrera en un país atrasado y aislado donde la dictadura del proletariado degeneró en la dictadura de Stalin. los defensores de la teoría del capitalismo de Estado. bajo Perón. Si esto se aplica a la revolución histórica de la burguesía. Cuando estudiamos el desarrollo de la sociedad burguesa. que para que el proletariado pudiera tomar el camino del socialismo se necesitaba inevitablemente una nueva revolución. Sabía bien que el proletariado. sin hablar de la promoción del fascismo.Lenin rechazó la concepción de que el Estado surgido de Octubre tendría que seguir una norma preconcebida. y el Egipto de Nasser no eran -como Harman quería hacer ver. Llegó incluso a pensar. hacia el socialismo una vez que el capitalismo había sido derrocado. Para C. con determinadas contradicciones sociales. No estamos hablando de un Estado obrero sano. como viene a decir Chris Harman. que llegó incluso a decir que Trotsky "hasta el día de su muerte creyó que el aparato que iba a perseguirle y asesinarle era un Estado obrero deformado". en economías propensas a la crisis. viviendo una experiencia tremendamente dolorosa. Para Cliff y sus seguidores. por supuesto. La noción peculiar de que un Estado obrero siempre nace inmaculado. Esto está claramente demostrado en los casos de Cromwell y Napoleón. ¡se ven obligados a negar que se está dando una contrarrevolución! La posición. como propone Tony Cliff. lo más. pronto redescubrirán las grandes tradiciones revolucionarias del pasado. a la hora de explicar los procesos que se están dando en Rusia se le resta importancia al asunto con la frase alucinante de que la burocracia simplemente "se quitó de enmedio". Africa y América Latina entre los años treinta y cincuenta. La teoría del capitalismo de Estado hoy El debate sobre el carácter de clase de la URSS no es un ejercicio académico. Los obreros rusos combatirán con sus propios métodos. Se darán cuenta de su propia fuerza y adquirirán la conciencia necesaria que les permitirá comprender el fenómeno reaccionario de la burocracia. Si era . en la práctica. Hoy. Después de haber negado el significado revolucionario de la propiedad estatal. Pero la condición previa es una lucha abierta contra la amenaza de ahora: la contrarrevolución capitalista. en cuyo caso. Europa del Este y otros países estalinistas. En un estadio determinado la autocracia fue un factor favorable al desarrollo de la sociedad capitalista. sin contradicciones. capitalistas de Estado. retuerce tortuosamente los hechos para que encajen en la teoría del capitalismo de Estado. que la dictadura del proletariado podría incluso ser realizada también a través de la dictadura de un solo hombre. Cada vez hay más obreros que entienden la necesidad de d efender lo que queda de la industria y el agro nacionalizados contra los depredadores de la naciente clase capitalista. la clase obrera rusa. y que de no ser así hay que condenarlo como un "nuevo Estado clasista". es una idea mística que no tiene nada en absoluto que ver con el método materialista del marxismo. sino que aparentemente también estaba muy extendido en Asia. sino que tiene importantes consecuencias prácticas. Ahora mismo. de un hombre? Quiere decirse. servía a las necesidades de desarrollo de esa sociedad. Si tomamos el punto de vista de Harman. Harman "era una expresión de una tendencia internacional (.. Harman. la guerra fría y las rela ciones hostiles entre la URSS y Occidente fueron sólo un simple malentendido. países como Argentina. Trotsky ya había advertido de que la tendencia que adoptó la falsa teoría del capitalismo de Estado se arriesga a convertirse en el "instrumento pasivo del imperialismo". el capitalismo de Estado no sólo existía en la URSS. 1 a 5. Trotsky dejó clara su postura en el Manifiesto de la Cuarta Internacional: "Sin duda.3 a 8.básicamente lo mismo. la retirada soviética ante el avance alemán había provocado pérdidas humanas y materiales catastróficas. la electricidad. la confirmación más destacada de la superioridad de la economía nacionalizada y planificada sobre la anarquía capitalista. Para noviembre de 1941 habían sido tomadas por los alemanes más de trescientas fábricas de armamentos. Si lo logran. la de petróleo. incluso el capitalismo. De julio a noviembre de 1941. El gobierno pro-burgués de Yeltsin. Ya sea en el Este o en Occidente. V. Con el avance alemán. en sí y por sí. la nacionalización de los medios de producción en un solo país. siguen insistiendo en la idea. el gobierno soviético evacuó recursos humanos y materiales a escala gigantesca. Así.) Quienes no saben defender las posiciones ganadas. como un juego malabar que sólo está pretendiendo 'transferir real y verdaderamente la propiedad a los capitalistas de Estado' para que consigan beneficios directos. sin igual en la historia de la guerra.9 a 75. y un país atrasado. el 60% de los cerdos.5. Después del primer momento. Pero es capaz de imponer los requisitos para ella. La economía sufrió monstruosos golpes. de 165. De aquí que tengamos que ver la economía nacionalizada y planificada como el único logro histórico que queda de la Revolución Rusa. está intentando destruir la economía nacionalizada. la burguesía recurre a medidas de planificación. Nos quieren presentar las privatizaciones en Rusia. apoyado y promovido por el imperialismo occidental. lo que fue la clave para la .1.9 millones de toneladas a 4. les desarmaría totalmente ante la naciente burguesía. Stalin pensó que era el fin. Esto fue una gesta increíble. a saber: el desarrollo planificado de las fuerzas productivas. La superioridad abrumadora de la economía planificada quedó demostrada contundentemente cuando se la sometió a la prueba más dura de todas: la sangrienta ecuación de la guerra.1. es tanto como criticar la construcción de cimientos de granito porque no se puede vivir sin paredes ni techo (. de 31. no garantiza la construcción del socialismo. el 60% del aluminio. Nos quieren decir que da lo mismo si la propiedad estatal es privatizada o no porque todo es 'capitalismo'. el carbón. dijo: "Todo lo que Lenin creó lo hemos perdido para siempre". Los marxistas hemos defendido firmemente la propiedad nacionalizada surgida de la Revolución de Octubre. Entre 1940 y 42 se produjo una caída masiva en la producción. centralización y nacionalización. cuestión clave de la contrarrevolución burguesa. La producción de hierro cayó de 14. Engels explicó que en una economía sitiada.1. ¿por qué tanta tensión militar y diplomática y carrera de armamentos? No obstante la claridad de los hechos.8. de 13. De la guerra a la desestalinización Una vez más: las ventajas de la economía planificada A finales de noviembre de 1941. de 18. La URSS dio la vuelta a la situación de manera espectacular. un hecho que de por sí es una respuesta aplastante a todos aquellos que proclaman a los cuatro vientos la supuesta superioridad del mercado. El territorio invadido contenía el 41% de las líneas férreas. no podrán conquistar otras nuevas". a 22.3 miles de millones de kw/h a 29.. la total destrucción del Estado obrero deformado y el establecimiento de un nuevo Estado capitalista. En 1941 la producción industrial bajó a la mitad del año anterior. el 84% del azúcar y el 38% del grano soviéticos.523 fábricas industriales de las zonas amenazadas fueron desmontadas y trasladadas. significará la eliminación completa de las conquistas de Octubre. si fuera aceptada por los obreros rusos actualmente. el 58% del acero. Esto no quiere decir que apoyamos la política del régimen stalinista que lejos de defender la revolución ayudaba a debilitarla y minarla. de 48. pues la burocracia estaría siempre tratando de consolidar su posición incluso en último extremo mediante la restauración capitalista. el 68% del hierro. Desentenderse de la nacionalización de los medios de producción alegando que ésta. la de acero. más de 1.. los productos laminados. el 63% del carbón. decenas de millones de personas se desplazaron hacia el este. la llamada teoría del capitalismo de Estado. no crea el bienestar de las masas. En un discurso en esos días. La brillante victoria soviética en la guerra fue. en sí misma.. el deber elemental de cualquier obrero con conciencia de clase es defender las conquistas del pasado.4. despedazarla y venderla a través de privatizaciones.. hubiera sido un resultado horroroso para el pueblo ruso. se reagrupó. siguiendo la misma política que cuando el ejército británico invadió el Cáucaso durante la guerra civil. Tal y como Nove explica: "Sin duda la experiencia de la planificación centralizada en los diez años anteriores fue de gran ayuda. en realidad. fueron los rusos. justo en la frontera de la URSS. Las pérdidas rusas fueron aterradoras. Durante todo ese tiempo -conviene recordar. los primeros en llegar a Berlín. rearmó y contraatacó. Como consecuencia de aquel error de cálculo de las potencias occidentales. Así. que fue en la práctica un duelo titánico entre la URSS y la Alemania nazi. Se liberó a especialistas de los campos de trabajo para trabajar en ella.) En agosto de 1941 se adoptó un plan de guerra de emergencia que cubría el resto de ese año y 1942 (. El éxito permitió al estalinismo presentar el sistema como "la única forma de socialismo posible". Se reorganizó la industria de guerra y se puso sobre unos cimientos más sólidos. en aquellas condiciones. Ante los atónitos ojos del mundo. la batalla acabó con la victoria del Ejército Rojo. sino que los tanques. La victoria de la URSS fue uno de los principales factores que permitió la supervivencia del régimen stalinista durante décadas después de 1945. con su riqueza en petróleo. el gobierno recurrió a planes trimestrales e incluso mensuales. Los nazis aplicaron una política de tierra quemada. Pero pasó que los ejércitos de Hitler trajeron destrucción y exterminio. fue derrotado. ¡Incluso Stalin podía entenderlo! Los 'aliados' se mantuvieron en sus posiciones mientras que las batallas más decisivas se libraban en suelo soviético. como los bienes de consumo baratos que llegarían en el vagón del equipaje de un ejército imperialista. seguida por la Revolución China de 1949.) incluyendo uno para la región de los Urales que cubría los años 1943-47". Como resultado. Los "milagros alemán y del Japón" posteriores a 1945 palidecen por su insignificancia comparados con los avances colosales de la URSS en el período de reconstrucción de la posguerra. Stalin le pidió tropas de ayuda para el frente oriental. Hitler. En 1940 a 42 la cifra de un 15% del PIB para gastos militares paso al 55%.victoria. el PIB de Ucrania era sólo ¡el 1.) La práctica de balances materiales se utilizó con éxito para distribuir los materiales y combustibles (. junto a la determinación de la clase obrera soviética de defender los logros de la Revolución. En el proceso de controlar más de cerca los recursos. mucho más detallados que en tiempos de paz (. aviones y cañones eran de gran calidad. Estaba esperando el hundimiento del Ejército Rojo para poder ordenar a su ejército la toma de Bakú. habiendo conseguido desarrollar las fuerzas productivas. Churchill se limitó a proponerle que las tropas rusas que estaban frente a las británicas. no sólo la clase obrera.. como tuvieron ocasión de experimentar las gentes en las zonas ocupadas. y no los aliados. y el establecimiento de nuevos regímenes en Europa del Este significó un fortalecimiento del régimen soviético por todo un período histórico. veintiséis millones de muertos y la destrucción a gran escala de su industria e infraestructura.el ejército 'aliado' británico estaba estacionado en Persia. el factor moral de que el Ejército Rojo y las masas sovié ticas estuvieran combatiendo en una guerra de liberación contra el invasor nazi? Si los nazis ganaban. Esto. empujando al ejército alemán hasta Berlín.. mientras el ejército británico muy amablemente les guardaría la frontera en su lugar. que tenía una gran ventaja al inicio de la contienda al disponer de todos los recursos de la Europa ya ocupada. en 1943. No sólo la industria soviética fue capaz de producir una enorme cantidad de equipos militares. Trotsky explicó que el principal peligro para la economía planificada y nacionalizada no era tanto una derrota militar. . Pero el avance en sí añadiría poco a la economía soviética. se retirasen. El comportamiento de Churchill permitió ver claramente que estaba esperando la derrota del Ejército Rojo. después de la sin igual devastación sufrida: cuatro años y medio de guerra sangrienta en suelo soviético. sino también los campesinos y otras capas lucharon como leones para defender la Unión Soviética.2% del de 1940!.. ¿En qué medida contribuyó a la victoria. De Stalin a Kruschev La victoria de la Rusia stalinista. el Ejército Rojo se recuperó de lo que para cualquier otro país hubiera sido un golpe mortal. No obstante y desgraciadamente para Churchill. pasó de ser un país atrasado y campesino a convertirse en la segunda potencia industrial del mundo y en la primera potencia militar.. que avanzó rápidamente hasta el corazón de Europa.. Rusia. fue lo que decidió el resultado del conflicto y en última instancia de la II Guerra Mundial en Europa. al otro lado de la frontera.. En 1947 la producción industrial global que todavía no había alcanzado el nivel de 1940 quedó superada en 1948. Pero.. La clase obrera está dispuesta a hacer sacrificios bajo ciertas circunstancias. 1952. sin beneficiarse del Plan Marshall. dando una aparente solidez a su perspectiva de c ontinuar su 'misión histórica' durante siglos. Así que podemos ver que (.. El escritor Edward Crankshaw. 93.. justo antes de la invasión alemana. Los obreros sentían que la sociedad progresaba. también a los rusos y al propio Stalin les parecía que conseguir esos objetivos en 15 años iba a significar por lo menos otros tantos años de privaciones y trabajo sin compensación para el pueblo soviético. 19. en 1928. los objetivos de Stalin para 1960 fueron ampliamente superados: en 1958. carbón. llega a la siguiente conclusión: "En 1948 el país había llegado de nuevo al punto en que estaba empezando a superar las tremendas destrucciones de la guerra. Con estos éxitos interiores y exteriores.t) era de 4. 1. en 1960. 90 m. Dentro de la URSS surgió toda una nueva correlación de fuerzas. 250 m.7 m. de aumento de la libertad de pensamiento sobre todo en la esfera económica" Otro comentarista. No obstante que la política de dirección era la de concentrarse en la industria pesada a costa de los bienes de consumo. petróleo. 500 m. Esto era lo más lejos que podía llegar la imaginación de Stalin. la producción de acero en millones de toneladas (m. la burocracia miraba hacia el futuro con gran optimismo. En 1946. la de electricidad.t. 700 m. la de carbón. Y cuando se alcanzase el objetivo de 1960. carbón. hasta 20 sin contar los beneficios sociales indirectos. la de petróleo. La recuperación después de 1947 fue de hecho destacable.9 millones de kw/h. 9. petróleo. petróleo. se dispararon las diferencias de salarios. la producción era la siguiente: acero.) las cosas se mueven muy rápidamente. la lógica trabajaba en su contra: la distancia entre los funcionarios privilegiados y las masas estaba aumentando mucho más rápidamente que el crecimiento de la producción y la satisfacción completa y bienestar general del pueblo.t. Al final del primer Plan. se alcanzó la cifra del carbón y la del petróleo se duplicó. en los ministerios soviéticos y las instituciones militares. No sólo a los extranjeros. 11. n mediante la utilización planificada de los recursos y los esfuerzos inauditos de la población. y.t. 11. ¿Qué es lo que sucedió? En todos los casos. como muy pronto. se están moviendo en un contexto de aumento del bienestar en todo el país. Leonard Schapiro. Y. la producción había aumentado de la siguiente manera: acero.3 m. Él mismo añade: "todos los expertos occidentales están de acuerdo en que la tasa de recuperación industrial después de 1947 fue destacable". Stalin estableció nuevos objetivos. En los años de la posguerra. cosa inevitable debido a la destrucción masiva provocada por la guerra. para que estuviera "a prueba de todo accidente". 113 millones de toneladas.2.5. petróleo.t. en muchos casos la ratio entre salarios altos y los más bajos llegó a ser de 1 a 13 y 15. la URSS todavía estaría detrás de la producción americana de 1950: acero. 24. la producción de acero sólo estaba dos toneladas por debajo del total para 1960. ex oficial de la Inteligencia Británica en Moscú evaluó los logros objetivos históricos de la economía soviética: "En vísperas del primer Plan Quinquenal. al mismo tiempo.3.kw/h.t.4. m. 166. Hubo nuevos avances en sanidad y educación con la eliminación en la práctica del analfabetismo.3 millones de kw/h.t. expandir rápidamente la economía. las fuerzas productivas se desarrollaban de modo notable. kw/h. no obstante el hecho de que la clase obrera seguía sin tener poder decisivo directo en la distribución de los recursos. Después de la guerra. superó la devastación de la guerra e cinco años.2. electricidad. petróleo. En primer lugar había que reconstruir el país.t. 11.t. en 1945. Su poder y prestigio aumentaban paralelamente a los de la Unión Soviética. Esto a pesar de que gran parte de la industria pesada había sido trasladada al este y tenía una prioridad absoluta. los diferenciales aumentaron de formas diversas como los pagos especiales bajo el nombre de pakety (paquetes). 60 m.t. y el último año de vida de Stalin. 35. El país desbordaba alegría y triunfalismo militar por la derrota fascista y el derrocamiento del capitalismo en Europa del Este y China. prebendas y privilegios. 18. quedó superada en dos veces y cuarto" ¿Pueden estas cifras ser el resultado de estadísticas manipuladas? se preguntó Schapiro. 10. carbón.3 m.. En 1940. electricidad. nada sospechoso de simpatizante. electricidad. 60 m. Y sus nuevos objetivos para 1960. que seguía afectando al nivel de vida todavía bajo.. Diseñó una serie de por lo menos tres planes quinquenales. en 1934.5. todavía más importante. carbón.La URSS. 149. Al final de la guerra. que no atacaban a fondo las campañas superficiales contra la "burocracia". 31. 6. eran: acero.9. pero la . la producción había caído de la siguiente manera: acero.3. especialmente cuando está convencida de que está luchando para transformar la sociedad.7 m.. carbón. la ciencia y la tecnología hasta el punto que existían ya las bases materiales para el inicio serio del movimiento hacia el socialismo. la de 1956 incluida. como memoria histórica de la clase. Alexandrov. El 4 de octubre de 1957. La producción industrial soviética había alcanzado un 75% de la de EE. Por eso Lenin siempre insistió en la necesidad de un partido de vanguardia formado por cuadros. "requiere un nivel de desarrollo por lo menos igual al del país capitalista más avanzado". El retraso de la revolución política en Rusia y el hecho de que el régimen durase otros 35 años después de Stalin tuvieron un efecto muy negativo en la conciencia de las masas. que provocó la escisión con Yugoslavia. Lo peor vendría después. la Rusia atrasada había desarrollado la industria. El avance meteórico de la economía soviética preocupó seriamente a la clase dominante de Occidente. ha demostrado que es absolutamente imprescindible. la lección es clara. En aquel momento.UU. Kruschev se atrevió a decir: "Vamos a enterraros". hubo un movimiento revolucionario de los obreros de Alemania del Este. ¿Qué pasó después? ¿En qué medida el criminal montaje occidental de la guerra fría junto al poder absoluto de la burocracia rusa dio paso a la paranoia política y sus consecuencias policíacas? Stalin. En su lucha contra Tito organizó una serie de juicios-farsa contra titoistas imaginarios en toda Europa del Este. Pero ya el programa espacial soviético empleaba el doble de personal que el norteamericano. durante los años 60. sólo la burocracia se interponía en el camino. una huelga general en Poznan. se extendió a todo el país. El "deshielo" había abierto la compuerta con la denuncia apresurada de los crímenes de Stalin. viendo enemigos en todas partes se lanzó atemorizado a poner en marcha una purga en los partidos comunistas de Europa del Este. con los resultados conocidos. Temirtau. En octubre del mismo año estalló la Revolución Húngara. La prensa estalinista tachó el levantamiento de "fascista" y "contrarrevolucionario". Nada pudo sustituir la dirección revolucionaria que permite pasar las lecciones de una generación a la siguiente. Del tajo marcharon gritando consignas que pronto se convirtieron en políticas. Todo esto fue acumulando una frustración y resentimiento que finalmente explotaron en los levantamientos de 1953 y 1956. Pero ninguno de ellos alcanzó las proporciones dramáticas del de Novocherkassk. En el verano de 1953. en 20 años hubie ra sido totalmente posible. el Tribunal Supremo de Praga anuló los veredic tos. La tasa de crecimiento continuo sirve para explicar la estabilidad de la que disfrutó el régimen . Esto es más cierto todavía en una sociedad que pretende hablar en nombre del socialismo y el comunismo. cada generación tiene que aprender dolorosamente las lecciones del pasado a través de su propia experiencia. Polonia. que sin duda jugó un papel importante en acelerar el derrocamiento de Kruschev. Sin el partido. Y no era una fanfarronada. Con unas tasas de crecimiento del 10%. Rajk en Hungría y Rostov en Bulgaria. más pronto o más tarde el fraude provocará una explosión social. como Marx explico. Cierto que se sucedieron avances unos tras otro. La confianza de la burocracia era tal. en 1980: "La productividad del trabajo en la industria soviética -se dijo. en 1963. Había habido otros movimientos en Karganda. el 2 de junio de 1962. que en el 21º Congreso del PCUS se proclamó el objetivo de "construir el comunismo".UU. que. En octubre del 61. La denuncia de Kruschev en el 20º Congreso fue la chispa que hizo estallar la situación. en junio de 1956.condición previa para que esa convicción se sostenga tiene que venir ejemplarizada por la igualdad de sacrificios. una ciudad en el sur de Rusia. hasta provocar un movimiento de masas que podía haber llevado al derrocamiento del régimen. Moscú envió los tanques para aplastar la revuelta. poco después de la muerte de Stalin. al que seguiría el primer hombre en ir al espacio en 1967.sobrepasará el nivel de productividad en EE. Murom y otras ciudades. Prácticamente anulada la presencia de un partido comunista de vanguardia. Bajo la economía planificada. Cuando se abusa de los sacrificios y esfuerzos de los trabajadores para crear privilegios. Toda la historia posterior. Fue la época de los juicios a Slansky en Checoslovaquia. el 22º Congreso anunció la intención de sobrepasar a EE. la URSS lanzó el primer satélite Sputnik. A partir de 1956 todo se aceleraría. más o menos en un cien por cien". con el levantamiento de Novocherkass. Aprovechándose de la confusión en Moscú. Slansky y otros diez fueron declarados culpables de "espionaje y sabotaje" y fusilados. el objetivo de superar a EE.UU. La llamada "vía polaca al socialismo" consiguió temporalmente encauzar el movimiento hacia reivindicaciones nacionalistas. Empezó con una huelga espontánea de los obreros de la construcción que protestaban contra unos objetivos de producción imposibles de alcanzar.UU. ni votaciones. La buena cosecha del año siguiente a su destitución en octubre de 1964. era capaz de hacer progresar la sociedad. sí. tendía a llevar a cabo una reforma controlada por arriba. la URSS compraba azúcar cubano a 40 centavos de dólar. se convirtieron en contrarios. En el período 1966-78. El período de estancamiento La caída de Kruschev Kruschev actuó siguiendo el modelo burocrático. que ha llevado a una transferencia masiva de riqueza de los países empobrecidos a los países capitalistas ricos. como se suele decir: fracasado su propósito de reactivar la economía y. señala que el momento más peligroso y difícil para una autocracia es precisamente cuando intenta aflojar las tuercas después de un largo período de represión. En las últimas tres décadas. VI. ignorando o despreciando el marxismo como guía única para poder desarrollar integralmente las fuerzas productivas. que seguía siendo el punto débil del régimen. libres de interés. La agricultura. La cosecha de grano de 1963 fue mala. De la manera típica. a pesar de todo. todos los factores que habían posibilitado a la burocracia sobrevivir por tanto tiempo. entonces. fue apartado por sus compañeros más cercanos. sin congreso ni explicación. visto como un peligro por la burocracia. todavía bajo la influencia del miedo a una intervención imperialista. Es perfectamente sabido que Rusia compraba los productos de los países del Este a precios más altos que los niveles del mercado mundial. sin variantes de la anterior. Cuba recibió subsidios por valor de 1 millón de dólares diarios desde los años 60 hasta el colapso de la URSS. a la vez. Había dificultad de suministro de pan y harina. Cuando el nivel de vida en la URSS era en general más bajo que en aquellos países. Se quedaría a dos aguas. cuando los precios mundiales eran de sólo 17. y sustituido por Leónidas Breznev. Sólo hay que comparar los dos casos para ver la falsedad total de la descripción de la URSS como potencia "imperialista". que veía todo el sistema en peligro y su poder amenazado. Otra cosa. La comida y el aumento de los precios crearon descontento.burocrático en el último período. En todas partes. Pero. En 1978.4 dólares barril. llegó demasiado tarde para salvarlo. en muchos casos altaneras y despóticas de la burocracia stalinista hacia sus 'hermanos' de los países del Este. dialécticamente. y.5 dólares: ¡60% más barato!.900 millones de dólares al año. Los acontecimientos de Hungría sirvieron de advertencia de lo que podía pasar. obligando a importar grandes cantidades de Occidente. En realidad. justo lo contrario de una relación imperialista. El historia dor y sociólogo Aléxis de Tocqueville. fue la forma como la burocracia rusa trató sin miramientos las aspiraciones nacionales de los pueblos de la Europa del Este. también porque sentían que la burocracia. para evitar una explosión social desde abajo. lo que representaba un subsidio de 2. nada tenían que ver con la sangría a que Occidente somete al Tercer Mundo a través de la "ayuda". Las actitudes. que la relación entre la Unión Soviética y Europa del Este era de tipo imperialista. Los préstamos que le hacía la URSS. La política de Kruschev. estos recibieron subsidios durante décadas por parte de la URSS. Esto se demostró en un episodio sobre el que generalmente se ha pasado de puntillas: el levantamiento de Novocherkassk en la Siberia sovié tica. no se recuperaba. no obstante ser reprobables no modificaban el carácter de la ejemplar relación económica establecida. en su clásico estudio El antiguo régimen y la Revolución Francesa. Moscú. ¿Imperialismo soviético? No es correcto afirmar. con las consecuencias a que dio lugar su política. En 1977. sin tolerar disidencias implantó regímenes a su propia imagen y semejanza que llevaban a cabo las exigencias del Kremlin. como hace la burguesía y los defensores de la teoría del capitalismo de Estado.000 millones de dólares. la burocracia pudo mantener su dominación principalmente debido a la inercia de la clase obrera. Cuba compraba petróleo ruso a 7. el petróleo soviético se les vendía a un precio un 17% inferior al del mercado mundial. la ayuda a Cuba de la URSS fue de 130. La política de Breznev . para poner fin a la "irresponsable aventura reformista". cuando el precio mundial era de 20. UU.. Desde un punto de vista marxista. como el comercio mundial crecía todavía más rápidamente. Gran Bretaña. Si hubiera sido otro el curso de los acontecimientos.UU. Francia. Incluso si hubiese sido del 3%.000 hectáreas de tierra cultivada.7 tractores por cada 1. intensificó la crisis del aparato burocrático. La Unión Soviética se quedó atrás Es incuestionable que progresó de manera sorprendente.1. En 1967 la producción industrial volvió a crecer por encima del 10%. 6. además de las barreras capitalistas incluso se levantaban como un obstáculo los estrechos intereses nacionales de cada burocracia. 4. 11.630. Kudrov.. la registraron en el texto de la constitución de Breznev.110. ahora. Observemos el PIB per cápita. 46. La condición previa para el provecho de la apertura al mercado mundial ya no existía.3 al 3. 5.850.). 3. Alemania del Este.9 en EE. la URSS. esta política.2.810.. acercándose al 90% de las de EE. Sin embargo. Italia. como explicaron Marx y Engels en El manifiesto comunista.290.690. 10.: 13. más de 200 forjas y prensas. en los años 1963-64 cayó por debajo del 8% (no por casualidad en 1961 se reintrodujo la pena de muerte para los crímenes económicos). No obstante. La medida. reflejo de las contradicciones internas en el seno de la élite dominante. señaló los enormes esfuerzos realizados: "se pusieron en funcionamiento más de un millón de máquinas-herramientas de cortar metal.UU. En un intento desesperado por estimular la economía. Hungría. participando en el comercio mundial se podría haber beneficia do de la división mundial del trabajo.250. pero su productividad fue bastante baja (. decidió encabezar el sector de la burocracia que veía la solución en "participar en el mercado mundial". dando como resultado final un declive sostenido del 3% o menos de la tasa de crecimiento. 6.Empezó culpando a Kruschev de los fracasos del pasado. La planificación socialista demostradamente efectiva se hubiera visto multiplicadamente impulsada con el acceso de los científicos y técnicos de la URSS a las tecnologías e ideas más modernas. A pesar de los esfuerzos. Holanda. Se hicieron colosales inversiones. empeñada en la defensa de sus fronteras contra sus "vecinos" socialistas. como una categoría de principio constitucional. la URSS está alcanzando el nivel de inversión por trabajador de EE. su participación sobre el total disminuyó del 4.320. economista soviético. Checoslovaquia.5%..).3. La necesaria e imprescindible formación de una federación socialista de la URSS. 4.UU. la participación de la URSS en la economía mundial no sólo era inevitable. La URSS todavía estaba por detrás de EE. frente a 15.6. esta enorme inversión con las tensiones que creaba en la economía soviética no tuvo su correspondencia en la productividad del trabajo. la gestió n de la burocracia hizo imposible alcanzar siquiera ese miserable objetivo. Cierto que en los años 60 y 70 aumentó del 4 al 9% del PIB el comercio exterior de la URSS. pero no lo consideraban como una panacea.8% en 1979: EE.730. siempre en la espera de que una victoria obrera ayudase a la URSS a superar sus circunstancias de atraso. aunque relativas al ingreso nacional de la URSS sólo representaban el 62%. 10. 5.4. Bulgaria. en 1929: Alemania Oca. 3. 4.. Dio la vuelta a una serie de reformas marcadas por el intento de abandonar la utopía reaccionaria de la autarquía económica defensora de la teoría del "socialismo en un solo país". sino progresista. 6. 12. 9. En alguna medida..7 en .. Pero en términos relativos seguía existiendo una diferencia respecto a los países más avanzados. en dólares. V. Gran Bretaña. La producción industrial que era en los años 1951-60 del 10-11% (13% Japón). Polonia.." pero no el de productividad real". y muchas cadenas automáticas (. 3. 8. Alemania Oc. URSS. y el resto total. Europa del Este y China había fracasado con la derrota internacional de la clase obrera en los años 30. pero la media anual de la década quedó en un 8. asombrosamente. En la agricultura la cosa era peor. Italia.0. sin ver la solución en la participación directa de la clase obrera.830. Sin embargo. y 3.1. frente a 40. Francia. si hubiese mantenido la tasa media de crecimiento del 10% (llegó a un asombroso 20% en los primeros planes).950: Japón. Cada burocracia pretendía construir su propia industria pesada con los resultados desastrosos que eran de esperar.430. La asunción del socialismo en un sólo país estaba retrasando materialmente el progreso en todos los países. Con el potencial de la economía planificada. sino sólo como un medio para obtener un respiro temporal.UU..UU.9 cosechadoras. esta diferencia se hubiera eliminado. EE. en 1990 hubiera llegado al nivel en que se encontraba la CEE y Japón en 1980. Cierto que Lenin y Trotsky defendieron la participación de Rusia en el comercio mundial. 6.. Pero el retraso era notable todavía. sin sindicatos libres y el derecho de discutir y criticar sin miedo.. Vadim Trapeznikov. el sistema burocrático de control y planificación aprisionaba la iniciativa y la moral de trabajo.UU.. El COMECON había previsto la instalación entre 1985-90 de más de 200. su alejamiento del pueblo.. la agricultura. escribió en Pravda: "La innovación (. "concentran la atención en las estructuras y procedimientos de planificación demasiado rígidos. Medvedev señalaba en 1972 el retraso en energía eléctrica y producción de electricidad.000 patentes cada uno al año. Aun así y no obstante. Lenin explicó muchas veces que el futuro de la Unión Soviética no se podía separar de la situación del capitalismo mundial. diez veces más". un terreno en el que alcanzaron a EE. Mientras la economía fue más o menos primitiva se podían tolerar los problemas provocados por la burocracia. su burocratización y su fragmentación organizativa".EE. con 50. ordenadores y equipos automatizados.. están a la par a la hora de patentar inventos (. Pero cuando todas las decisiones. la corrupción. la robótica. muy por delante de las 50. Gentes surgidas del pueblo que asombraron y preocuparon al mismo tiempo al capitalismo con sus realizaciones. incluso aunque los funcionarios fuesen todos genios.000 de Japón y las 10. en 1950 (. desde las más importantes a las más insignificantes. ciertamente. más de la mitad en la URSS. Dirigía al resto del mundo.UU.UU.UU. el despilfarro y el nepotismo son inevitables. la ingeniería atómica y otras áreas de nuevas tecnologías punta.UU.) más de 20.UU.. se haría imposible la producción eficiente de un millón de productos diferentes. No hay que olvidar lo que llegó a suponer la tremenda carga impuesta por el gasto en armamento de un 11-13% del PIB soviético (EE. A principios de los 80. se producirían inevitablemente todo tipo errores y mala gestión.) 80. y en los problemas provocados por la separación de la ciencia de la industria. parecen haber perfeccionado su línea de transmisión eléctrica de 1. y la mayor parte de los productos sovié ticos todavía no pueden competir. como diría The Guardian (19/11/86). con más del doble de ingenieros y técnicos..) EE. la URSS..000 robots industriales. la ciencia y la técnica mediante el dictado administrativo.. hasta la cantidad sin número de inventos y descubrimientos.. Gran Bretaña y Francia. que le impedía elevar suficientemente la productividad del trabajo. Si en Occidente las fuerzas productivas se estrellan contra la barrera de la propiedad privada.. en la URSS y Europa del Este. sin un control consciente de las masas en cada fase de la elaboración y aplicación de la planificación. Pero.UU. 8%).) en resinas sintéticas y plásticos (.000 fábricas que producían ya veinte millones de productos diferentes.). las tomaban quince ministerios en Moscú..UU. Japón produjo cinco veces más fibras sintéticas que nosotros y EE. Una economía planificada necesita la democracia tanto como el cuerpo humano necesita oxígeno. estamos al nivel de EE.UU. El Financial Times (18/2/86) escribió: "La URSS y EE.. Avance tecnológico No obstante la demostrada eficiencia de la producción en una economía nacionalizada y planificada. y una cuarta parte de los de Japón (.) Pero el nivel general de la tecnología y la tasa de absorción de los nuevos avances va por detrás de los países capitalistas. Desde el gran programa espacial y armamentístico y los más difíciles proyectos a gran escala.. Con una clase obrera mayor. Sin un control y gestión directos de los trabajadores. No se pueden establecer las relaciones precisas entre la industria pesada...) hoy en día es el asunto clave al que se enfrentan los planificadores y gestores soviéticos (.. a mediados de los años 60. y el país gana unos 100 millones de dólares al año de licencias extranjeras (.000 patentes soviéticas registradas en el extranjero. y superaron a Japón.000 de Gran Bretaña y Francia (." Cierto que con el programa espacial (Mir) la superioridad de la URSS no estaba en duda. Dos terceras partes de . estaba en el 65% de la producción norteamericana.) en frigoríficos. cuáles no serán las ventajas de la economía planificada que hicieron posible el logro en la URSS de científicos e ingenieros tan buenos o mejores que los de Occidente.. Ésta seguía siendo la cuestión clave. "fabricamos la mitad de radios que EE.. El principal inconveniente no era otro que la incapacidad de la burocracia. sin los problemas de sobreproducción capitalistas. Había planes para la producción masiva de microprocesadores. académico vicepresidente de la Comisión Estatal para la Ciencia y la Tecnología.. empezando por EE. micro y macroordenadores y para el desarrollo de nuevos campos de la electrónica.500 kw. la más potente del mundo". la economía soviética era un organismo altamente complejo. produce seis veces más que nosotros. En 1970. Así. provocando inestabilidad en la fuerza laboral". pero sin éxito y cada vez observando que la producción declinaba imparablemente. Cierto que la agricultura es más complicada que la industria porque aquí se trata de los elementos. de 72 a 90 kg. y al aumento de la producción de fertilizantes. Pero en marzo de 1974 cambió la situación con la p roducción de 225 millones de toneladas. Los jóvenes abandonaban las aldeas a un ritmo de dos millones al año. con nevera. se entregaron 1.. La justificación del clima no podía ocultar el problema de la hostilidad de la población rural.) Sin embargo. pese a la inversión de un 20% del total nacional.obreros no eran capaces de trabajar eficazmente y cerca de un tercio de la producción se perdía por mala gestión. mejoras técnicas y maquinaria. casi una quinta parte de la lana. Esto explica el tono preocupado del discurso de Breznev en el 23º Congreso del Partido.5 millones de tractores a las granjas colectivas. cosechadoras y otra maquinaria (. y 20 veces más obreros agrícolas por tractor que ellos. Con el 3% que las pequeñas parcelas representaban.UU. sorprendentemente. Sin embargo.9% anual. al 3 y 2% sucesivamente. en 1966: "El campo está recibiendo un número cada vez mayor de tractores. De los 30 a los 70.UU. bajo Breznev. Si bien. la agricultura soviética podría alimentar al mundo. ha habido una caída en muchos de los índices clave de utilización de la flota de máquinas y tractores.7 m2. cayó en los 60. Entre 1966 y 1970.UU.000 a 929. el nivel de vida se multiplicó por más de dos. Una serie de malas cosechas llevaron al desastre de 1972. sólo se pudieron conservar 180 millones por falta de silos. La causa real era la resistencia pasiva y el sabotaje de una mano de obra agrícola alienada. sujeta como estaba a la imposición de objetivos que no emanaban de planteamientos estudiados con la participación directa del campesinado.150. se deshicieron de 350. que solo se puede garantizar de dos maneras: estando el campesino moralmente inspirado y convencido de la necesidad del socialismo o por incentivos materiales. Aunque seguía por detrás de Occidente. naturales y humanos. . El consumo siguió o aumentando bajo Breznev. La agricultura. Los operadores de las máquinas tienden a abandonar sus puestos de trabajo. Autorizó constitucionalmente la utilización de pequeñas parcelas de tierra. La productividad era de un cuarta parte de la de EE. diferentes dirigentes intentaron superar los problemas de la agricultura. todos los defectos de la burocracia se multiplicaban por cien pese a las inversiones que se hacían de un tercio de la inversión civil. se obtuvo un tercio de la carne. leche y verduras. las familias con TV.. camiones. seis veces más que EE. los m2 de espacio habitable por persona.000. había en la URSS 5 pares de zapatos por persona y se producían más que en ningún otro país del mundo. Niveles de vida en los años 70 En 1979. de 10 a 12. en espera de que los resultados de las granjas colectivas sirviesen como ejemplo para el abandono de la producción individual. del 11 al 78%. La economía agrícola no se había recuperado de la colectivización forzosa y sus estragos.000. que se sentía cada vez más encontrada con el poder de la burocracia.intentando aumentar la motivación al trabajo. se necesitaban cuatro obreros agrícolas para conseguir los mismos resultados que un granjero norteamericano. más de un tercio de los huevos y. un obrero agrícola alimentaba a seis personas en la URSS. Del 65 al 78 el salario pasó de 96. la justeza de la horizontalidad en la distribución lo diferenciaba como es lógico y de manera reconocible. La burocracia era incapaz de conseguir ninguna de las dos. de pan/grano. Una medida correcta. El aumento de la producción con Kruschev en los años 50...9 Rublos. del 4. de 142 a 120 Kg. con 27 millones de trabajadores rurales. De la entrega de medio millón de cosechadoras. Más tarde. el talón de Aquiles Bajo Breznev. de patatas.. de 156 a 140 kg. comparado con las 40 en EE. pero se eliminaron 1.5 a 159. por muchos que fueran l s casos de corrupción. del 24 al 82%. Transportes a tiempo y problemas en la distribución volvieron a poner de manifiesto la mala gestión burocrática. potencialmente. mayor motivación de la fuerza de trabajo. el número de médicos. el consumo de verdura por persona. Todavía en 1982. de 554. Según The Guardian (7/2/86) a media dos de los 80: "el 70% de los hogares tienen lavadora. Breznev reaccionó -por arriba como siempre. un 40% aspiradora y alrededor del 15% tienen coche.00 del stock existente. 1% en los años 76 al 78. . los esfuerzos se dirigían a conseguir una vida más larga del producto. la visión de una sociedad sin clases seguirá siendo un fantasma que se aleja cada vez más a medida que te vas acercando. las máquinas de coser Chaika y los ventiladores eléctricos Orbita están ocupando cada vez más mercados tradicionalmente occidentales y japoneses". La falta de control democrático se revelaba de la manera más obvia en el terreno de los bienes de consumo. antes quizá que la indiferencia y la apatía. con el derroche de energías del trabajo y recursos materiales que origina el capitalismo. Sólo satisfaciendo completamente las aspiraciones materiales de las personas será posible llegar a un nivel en que esas aspiraciones dejen de dominar las vidas y pensamientos de las personas. si tienes que cambiar una correa de la bomba. del 5% en los años 66-70. No era ciertamente así.6 de zapatos. más que un buen diseño. donde normalmente surgen problemas. Marx dio por supuesto que el punto de partida de un movimiento en dirección al socialismo sería un alto nivel de vida. La tardanza de siete años dio lugar a la pérdida del gas. De 1969 a 1971. incluso los japoneses compraron televisores soviéticos. por parte de Gran Bretaña "30. La red de tiendas al pormenor de Moscú rechazó bienes industriales por valor de 33 millones de rublos. cierto.000 tubos de imagen TV. El problema de la calidad La capacidad para producir en cantidad y calidad planificadamente se puso de manifiesto allí en particular donde existía mayor y más riguroso control. como hubiera debido ser con el control democrático y la participación de la clase obrera en la gestión de una planificación conquistada. Una masa de ministerios. 1. departamentos y subdepartamentos y su enorme montaña de papeles.5 millones de calcetines y 7. Se puede utilizar el coche durante una década sin ir al mecánico. Los alquileres sólo representaban un 5% del salario mensual e incluían agua caliente. el excedente de productos no vendidos representaba el 32-52% de las ventas. Pravda (28/11/95) explicaba que la diferencia en la calidad de las producciones estaba en lo que la economía producía como producto interior adaptado a la sociedad soviética.7 millones de piezas de género de punto. te arreglas tú mismo. el programa espacial y la exportación de productos. que la burocracia estaba triturando. Un artículo en The Guardian (19/11/86) señalaba la importación de excelentes productos soviéticos. están situados de tal manera que son accesibles sin necesidad de la ayuda de un taller. Nada comparable. Había que conseguir firmas de 27 ministerios. el nivel de vida se ralentizó gradualmente en los años 70. El mismo articulista hacía una reflexión interesante: "observemos -decía. planchas eléctricas y aparatos de aire acondicionado. Tienes que pagar por cualquier minucia. preparando el camino para un estadio cualitativamente superior de civilización de la humanidad. sobre todo en la industria de defensa. En 1971. Los holandeses compraron 60. Trotsky señaló que presentar el crecimiento económico puramente en términos de volumen es como tratar de demostrar la fuerza de un hombre sólo sobre la base de su ancho pecho. La población disponía del mejor y más barato transporte público del mundo. En el Tercer Mundo. Pero se trataba de superarlo. Mientras exista la escasez. 1. Las pérdidas en productos industriales se estimaron en 600 millones de rublos. y. El aumento del consumo general.000 n everas Snowcapn y 32. el Ministerio de Industria Ligera recibió quejas sobre 170.la diferencia entre dos coches de la misma clase: uno producido para una economía frugal y el otro para una economía crematística. En un Citroen -un coche de la misma clase. Por supuesto que los obreros detectaban los "errores".los mismos componentes son completamente inaccesibles. calefacción.000 trajes. todos los componentes principales del motor.El crecimiento se consiguió prácticamente sin inflación. En un Zhiguli. Después. bajó al 2. Pero ante la ausencia de conductos en libertad para expresarlos ganaba el miedo. Sólo en el sector de máquinas-herramientas había no menos de 11 ministerios diferentes y cinco en el de Transporte. directivas y burocracia constituían uno de los principales obstáculos para el desarrollo de las fuerzas productivas.000 maquinillas de cortar el pelo eléctricas. La pirámide burocrática era inmensa y laberíntica. por lo menos en Moscú. Un factor negativo lo seguía siendo la calidad. Bélgica compró maquinillas de afeitar eléctricas y televisores. tienes que sacar todo el motor". Los precios de los productos básicos se mantuvieron bajos. la telefonía local. y Francia molinillos de café. Un ejemplo lo tenemos con el gas natural que se descubrió en Asia Central. para combatir la disidencia. la forma superior de la civilización humana. bajo Breznev. es decir. Breznev. El Estado bajo Breznev Fue Breznev quien dijo al introducir la nueva constitución de 1978 que "nuestro Estado se está transformando gradualmente en autogobierno comunista". las funciones de la dirección del Estado y la sociedad gradualmente las realizaría la clase obrera de manera rotativa. Se estaba transformando toda la psicología de la casta dominante y avecinando consecuencias ya irrefrenables. Pero era ilusorio. Todo se dio en un momento en que el gobierno de la URSS todavía proclamaba que estaba "construyendo el comunismo". que el parasitismo de la burocracia se había desbordado. la ciencia y el gobierno son el monopolio de una minoría. Nixon le regaló auténticas "bomboneras" sucesivas en modelos de 10. estaba minando aceleradamente las propias bases de la economía planificada. con adición de sanciones que multiplicaban las posibilidades de represión: manifestaciones. Sin embargo. una limusina Cadillac y un Lincoln Continental. Ejemplos de magnitudes como el de Breznev lo barruntaban.000 dólares. Lo decía así para rechazar las insinuaciones de que el Estado lejos de disolverse se estaba haciendo cada vez más opresivo y totalitario al divorciarse de la masa de la población. En la URSS de 1980 había 120 millones de obreros (4 en 1917). Después. respectivamente. La política no se determinaba en función fundamental de los intereses de la sociedad. ante la avalancha de críticas en Occidente. "Así -recuerda el ex general Petro Grogorenko. empezaron a enviar a los disidentes a sanatorios mentales. sino de los de un abultado ejército de funcionarios. Visto así resalta claro que para la burocracia era demasiado peligroso conceder incluso el más básico de los derechos democráticos.se crearon amplias oportunidades para dispersar a presos políticos mentalmente estables entre una masa de pacientes gravemente enfermos". Engels señaló que en cualquier sociedad en la que el arte. a medida que las capacidades productivas de la sociedad aumentaban. Es un buen momento para preguntarse aquí. Quedó prohibido publicar nada sin el permiso de las autoridades. Faltaba devolver la dirección de la industria y el Estado a manos de los trabajadores. contrariamente y como bien se desprende era producto concreto y perfectamente expresado de las acciones llevadas a cabo por una casta dominante que trataba de defender su poder y riqueza contra la mayoría de la sociedad. distribución de cualquier forma de material saboteador del Estado podían ser castigadas con tres años de cárcel y tres de trabajos forzosos. Dimitri Shostakovich y un grupo de viejos bolcheviques hicieron públicas sus protestas. una sociedad sin clases en la que el Estado se ha disuelto y la necesidad de la coerción ha sido sustituida por una cooperación libre y voluntaria entre los miembros de la sociedad. simplemente con la firma de dos médicos. que fueron juzgados sin garantías procesales y enviados a campos de trabajo.¿Evitaría esto que a medida que la población soviétic a conociese la banalidad de los diseños de mercado y la publicidad occidentales aspirase a disfrutarlos? Ciertamente no. esa minoría utilizará y abusará de su posición en su propio beneficio. conceder ple nos derechos para que todos los partidos y tendencias defendieran sus opiniones. o. más barato. ya que el primer punto que se habría planteado hubiera sido el de recortar los privilegios y con ello el poder. endureció el código criminal mediante un decreto confirmado en diciembre de 1966 por el Sóviet Supremo. luego un Chevrolet Monte Carlo. Por eso aumentó el nivel de represión en lugar de disminuir Esta contradicción entre el dominio de la burocracia y el camino hacia el socialismo se hizo . la ciencia y la tecnología capaz de permitir el florecimiento más pleno de la democracia. existían ya las condiciones materiales para por lo menos iniciar verdaderamente el movimiento hacia el socialismo. Había un desarrollo masivo de la industria. la represión estatal adquirió formas nuevas. si podríamos ver lo que estaba sucediendo como un mero accidente. algo misterioso difícilmente explicable porque era producto de acciones arbitrarias por parte de algunos individuos. y con ella los niveles de vida y culturales de la población. Lenin había previsto que. La nueva maquinaria del Estado desprendida del pueblo parasitaba poderosamente decidida a mantenerse en el poder por todos los medios a su alcance. Lo más sangrante de todo es que. Un mes más tarde se llevó a cabo una oleada de arrestos contra escritores disidentes. Quiere decirse. pero que había sido declarado "Coche del año" por la revista Motor Trend. Existían las bases para abolir la división del trabajo que determina la sociedad en clases. las fábricas. los escritores y artistas se verían en una encrucijada. en los patios de las fábricas. Conferencias. los antagonismos sociales se agudizaban. 'la avalancha de locuacidad francesa'. La ópera del primero. las trincheras: teorías sociales y económicas. Las matemáticas puras tuvieron carta blanca. clubes. En el terreno de la genética la URSS quedó atrasada durante años debido a la aceptación de las falsas teorías de Lysenko. e incluso la música y la literatura en especial pudiesen utilizarse con fines subversivos. Como un deshielo primaveral. Las blancas noches de Petrogrado se asocian ahora con el fervor del pueblo en constantes discusiones hasta altas horas de la noche. Poco a poco. La física se vio favorecida debido a su relación con la bomba atómica. discursos en los teatros. locales sindicales. habiendo derrocado el capitalismo. filosofía. en las plazas aldeanas. cada encrucijada de Petrogrado y otras ciudades rusas era una constante tribuna pública". diría Marc Ferro. el protegido de Stalin. ciencia. unos terminarían modelando sus obras al aire del "realismo socialista". cuarteles. hablando de su misión histórica. las diferencias crecían cada vez más. el régimen exigió la sumisión de escritores y artistas. opinión y controversia libres. pasó como una forma de protesta contra el deslizamiento hacia la reacción burocrática. Preocupaba que las artes pictóricas. no su causa. Una nueva generación de artistas. con su atmósfera sofocante. Sólo hay que comparar la ebullición de vida artística en los años veinte y sus múltiples escuelas de pensamiento y estilo. más obvia y más insoportable. las poesías y obras de teatro de Mayakovsky contenían punzantes ataques satíricos contra la burocracia soviética. Años más tarde. . Los compositores Shostakovich y Prokofiev fueron humillados en público. estaban en un estado de movilización permanente". el arte. En 1930 se suicidó. grupos de individuos por todas partes cambiando impresiones. Se estaba ensayando un pueblo de la mano hermanada de los más preparados. De la ciencia se decidía qué teorías eran aceptables por la élite y cuáles eran anatema. Mítines en las trincheras. La caricatura burocrática del marxismo terminaría dibujando los perfiles de un hacer intelectual marchitado bajo el conformismo. Y en este sentido. Desde 1932 en adelante. Igualmente pasó en la física de la resonancia. para ver qué gran oportunidad se había perdido. la ciencia y la cultura. El arma de la palabra oral y escrita caminaba inseparada del fusil en los frentes. Osip Mandeelshtam pereció en los campos de confinamiento. la rutina y la rigidez burocrática.más clara. "La palabra vióse inundada de tal torrente de discursos que. la oposición de los obreros e intelectuales sin hacer dejación de su anhelo de poder expresarse creativa y revolucionariamente de otra manera. como Sergei Yesenin y Alexander Blok simpatizaban con la revolución como "compañeros de viaje" (término inventado por Trotsky en los años 20). otros. Durante meses enteros. no pasa de ser un arroyuelo.. El celo de la nueva política ganó en la dirección de los "sindicatos" de escritores y músicos. con la actitud estalinista propia del modelo de funcionamiento del Estado totalitario en general sobrevendría un cambio en profundidad que afectaría al pensamiento en todos los órdenes. educadores. con el conformismo de las décadas posteriores. obras maestras de las mujeres y los hombres de la Revolución. fueron de los escritores que más simpatizaban con los bolcheviques desde antes de la Revolución.. La cibernética fue denunciada como un absurdo reaccionario burgués. escuelas. Arte y ciencia La Revolución de Octubre tuvo una influencia poderosamente liberadora sobre la educación. "Los ciudadanos de la nueva Rusia. Otros poetas famosos. Después. de que habla Carlyle. el dominio de la burocracia era cada vez más intolerable. la sed de saber rompió las cadenas anegando de luz y frescor la visión revolucionaria de las gentes. Pero apenas tuvieron tiempo en los primeros años d hacer del pensamiento e revolucionario un instrumento potenciador de los principios de Octubre. poetas. comentando artículos de los miles de folletos políticos que inundaban las calles. literatura. escritores. circos. floreció en una atmósfera de pensamiento. músicos y pensadores científicos fue inspirada por ella. a medida que la URSS desarrollaba una economía moderna más necesitada cada día de desenvolverse a plenitud sin obstáculo alguno que pusiese frenos al desarrollo de la sociedad y sus fuerzas productivas. Máximo Gorki y Vladimir Mayakovsky. Lady Macbeth de Mtsensk y la 6º Sinfonía del segundo fueron prohibidas durante años. sobre todo este último que se ganó el apodo de "tamborilero de la revolución". controversias. salas de los sóviets. en comparación. lo que retrasó las investigaciones en el campo de los ordenadores. El Estado totalitario era sólo la manifestación más palpable de este hecho. minando todavía más el sistema. Zorin cayó en desgracia en 1954. en una obra de teatro durante el llamado deshielo describió el conflicto entre un viejo revolucionario y su hijo. El dramaturgo Zorin. absorbido por otras tareas. pero detrás de los discursos". No es de extrañar que los dogmas rígidos y sin vida que bajo este título se ofrecieron a generaciones enteras provocaran rechazo y sólo actuaran en descrédito del marxismo ante los ojos de una gran cantidad de intelectuales. hasta que Stalin antes de morir y por sorpresa de la noche a la mañana impuso un giro de 180%. Los burócratas del partido intentaron atribuir a Lenin la falsa doctrina de que los escritores sólo podían plantear ideas que reflejasen la "Línea General". Yevgenil Yevtuschenko. Con Stalin. Bajo Lenin y Trotsky. Esto a veces da lugar a la ilusión de que los estudiantes pueden provocar el movimiento revolucionario. estudiantes de universidades y escuelas técnicas lanzaban periódicos murales y manifiestos fotocopiados expresando y exigiendo rebelión no contra el propio régimen soviético. se impusieron las falsas teorías de Marr a todos los estudiosos. . sino contra la corrupción. la investigación y la historia. artistas y escritores tenían que mirar el Estado con "confianza inquebrantable" y "cariño y amor filial". En el terreno de la filosofía o la economía marxista no se produjo un solo trabajo. Su mayor interés se centraba en el estudio de los clásicos del pensamiento. Pero. el arribista y burócrata del partido. cuando en realidad simplemente actúan como la chispa que enciende el material combustible acumulado anteriormente: Francia en 1968. Lenin se refirió siempre y únicamente a la línea de prensa del partido bolchevique. escultores y músicos encontrarán por sí mismos su camino y sus métodos. avariciosos y engreídos. la campaña de "desestalinización" abrió a medias la ventana de la expresión artística. La revuelta contra la burocracia en Europa se dio entre los intelectuales. artistas. se cerró de golpe la ventana. como Sinyavsky y Daniel. Nunca pensó que se pudiera aplicar este principio al Estado. Pyotr: "Junto a los trabajadores voluntariosos y los burros de carga han aparecido. El resultado fue empujar a un sector a actitudes antisoviéticas. los escritores gozaban de la más amplia libertad de trabajo y experimentación. Juicios contra escritores. Son un barómetro extremadamente sensible que puede reflejar muy rápidamente las tensiones sociales que se están acumulando. Esto de por sí es suficiente comentario del llamado marxismo-leninismo del régimen stalinista. artistas y escritores se vieron una vez más obligados a morderse la le ngua y mantener la cabeza gacha. Otro joven poeta. la situación de artistas y escritores empeoró de manera continua. no verlo así era dedicar el trabajo intelectual a "absurdos perniciosos". si el movimiento de masas disipa las nubes de escepticismo y pesimismo que oscurecen hoy el horizonte de la humanidad".En la lingüística existía una situación similar. Polonia con el Círculo Torcido y Hungría con el Círculo Pëtofi. en toda Rusia. Pero ahora en la Rusia actual el deslizamiento hacia la economía de mercado ha significado que el mundo de la cultura ha saltado de la sartén al fuego. Bajo Breznev. fueron una sombría advertencia al conjunto de la comunidad artística para que no se salieran de la línea. denunció que nadie leía la poesía soviética y que nadie la leería mientras fuese la "misma vieja presa y la misma pala excavadora de vapor". un sector de los escritores empezó a afirmar sus derechos contra la censura oficial. imperceptiblemente por ahora en gran número. Con Kruschev. Entre los intelectuales de la URSS. alejados del pueblo". poetisa. Vera Inber. como la apertura se manifestó peligrosa para el régimen. el filisteísmo y las convenciones monótonas y expresivas del stablishment". estudiantes y jóvenes serios. Stalin tenía una concepción mecánica del arte y la literatura que eran para él instrumentos directos. De hecho.ha habido cambios. Trotsky escribió en junio de 1938: "Poetas. Crankshaw definió la situación así: "Las autoridades estaban alarmadas. Los burócratas del gobierno y del partido temían que la oposición de los intelectuales pudiera convertirse en un punto de referencia para el descontento acumulado por las masas. la reivindicación de "libertad" tocó una cuerda sensible. que es totalmente diferente a la literatura en general. escribió muy poco sobre arte y literatura. Consiguió empujar a un sector de la intelectualidad en manos de la reacción pro-capitalista. gente como tú: aristócratas de cuello blanco. El totalitarismo de la burocracia estalinista tuvo un efecto funesto sobre el arte y la literatura. se atrevió a publicar unos versos en octubre de 1956 por los que fue expulsado del Konsomol: "Ciertamente -decía. Una generación de trepadores y mafiosos culturales satisface los gustos de los capitalistas y los nuevos ricos. redescentralización. Gorbachov. La idea absurda de que la burocracia. fueron un ataque a la corrupción. el despilfarro. a defender la necesidad de una mayor "democracia". Lo cierto es que. Yuri Andropov no tuvo mejor suerte. nos parecía difícil de alcanzar. les falló muriéndose enseguida. La casta dominante podía hacer todo por la clase obrera. se imaginó que la burocracia iba a reformarse hasta su desaparición. La mala administración. con el movimiento de masas surgido alrededor de Solidaridad se anunciaron como una seria advertencia de los procesos que se podían dar en Rusia si no se tomaban medidas. La elección de Gorbachov como secretario del Partido en 1985 resultó ser un punto de inflexión. A tal punto hizo cambios que hubo quien. Sus discursos en el 27 Congreso y en enero de 1987 ante el pleno del Comité Central marcaron una nueva etapa del proceso.) Apareció un diferencial . y por llevar a cabo reformas de más calado que ninguna otra en las tres décadas anteriores. Su sucesor. pero sin resultado. El sueño de la burocracia de durar mil años se redujo a cenizas. No entendían nada de las leyes de los procesos.. ¡excepto bajarse de sus espaldas! A principios de los años 80 la sociedad había entrado en un callejón sin salida y el conjunto del régimen estaba en el filo de una navaja. también murió súbitamente. con el auxilio de la prensa soviética que se dedicó a denunciar miles de ejemplos de corrupción.. elecciones en el PCUS y otras medidas por el estilo. Esto no era por casualidad. Mijail Gorbachov. la parte negativa del informe levantaría más contras que favores al reconocer que no "fuimos capaces de poner en práctica el programa social previsto para este período. el nivel de la economía de los EE. Una casta parasitaria. El ingreso nacional ha aumentado casi un 300%. la protección sanitaria. Las contradicciones entre la base económica de la URSS y el papel de la dirección se habían extremado. desde arriba. Breznev. Antes de la guerra y en los primeros años de la posguerra. la educación. dejando la sucesión abierta a su protegido más joven. El carácter esclerótico del régimen reflejado en una dirección anciana se había convertido en motivo de chistes. El régimen agotó el papel progresista que pudiera haber jugado en el pasado. la dirección del régimen intentó todo tipo de combinaciones (descentralización.. pero en realidad ha sido en los años 70 cuando nos hemos acercado sustancialmente a éste en términos de nuestro potencial científico. lo mismo en las relaciones sociales que el desarrollo de la industria. Gorbachov llamó a aflojar el control burocrático sobre la economía y la sociedad.). Pero. al único fin de flexibilizar la economía. ciertamente. la cultura y los servicios cotidianos (. siendo cierto como informó en el 27º Congreso que en los último 25 años "los activos fijos de producción de nuestra economía han aumentado siete veces. En las últimas décadas. Los acontecimientos de Polonia de 1980-81. El significado de la Perestroika Freno absoluto A finales de los años 70 la suerte ya estaba echada.. Konstantin Chernenko. como Isaac Deuttscher. creyendo poder superar el descontento en Rusia se lanzó a criticar a los llamados dirigentes sindicales soviéticos por no "representar" los intereses de los obreros. La élite dominante estaba preocupada y dividida con relación a los caminos a seguir. sin tener nada que ver con el mayor problema de fondo: la necesidad de recuperar una auténtica democracia obrera. Estos logros son el resultado de un esfuerzo tremendo de nuestro pueblo". la producción industrial en un 400% y la agricultura en un 70%.UU.. la ineficiencia. su campaña de reformas destapó parcialmente la olla que estaba hirviendo de descontento en todas las repúblicas de la URSS. planteadas todas. lo que provocó el retraso de la ciencia. Pero ya no fue bastante con que Gorbachov llamase y con razón a vanagloriarse el pueblo.VII. anciano también. A Breznev lo mantuvieron vivo cuando ya era un cadáver andante. Gorbachov se dio cuenta de que la situación encerraba el peligro de provocar una explosión social. Se han construido miles de fábricas y se han creado nuevas industrias. recentralización. podía mantener un orden de cosas fijo y permanente quedó al descubierto como lo que siempre había sido: una aberración histórica temporal condenada a desaparecer del mapa. un representante de la élite dispuesto a asestar golpes a la misma burocracia en la que se apoyaba para preservar el poder de la casta dirigente en su conjunto. técnico y económico e incluso lo ha sobrepasado en el volumen de producción de ciertos productos clave. la elección de los directores de fábricas. de ser un freno relativo pasó a convertirse en un freno absoluto. . ¿dónde terminaría? El h echo de que Gorbachov se viera obligado a plantear la cuestión de la elección a todos los puestos del Partido era un indicio de que no había tenido mucho éxito en las elecciones de encargados y demás. No fue una casualidad que en su discurso de la Revolución de Octubre hablase de oposición a sus reformas. a qué fuerzas se dirigía. todas tenían el mismo carácter: "ya es hora -decía Gorbachov.) es necesario una implicación más activa de las organizaciones sociales en el gobierno del país". muy aparentemente democrática no tenía otro fin que servir de látigo para la burocracia e impedir levantarse al pueblo. porque quería introducir sus reformas controladas desde arriba. una vez introducido el principio de "elección". de manera cautelosa y sin dejar de moverse desde arriba lanzó ataques contra la burocracia y potenció cierta crítica. menores y congelados. se dio cuenta de que era imposible invertir el proceso que él mismo había iniciado. limusinas y cuentas incontroladas. porque la burocracia se resistía. y "colectivos de trabajo" que reflejaban la alarma. Así. el intento de reducir a la burocracia estaba condenado al fracaso. entre la demanda efectiva y el suministro de bienes". se pronunció a favor del "principio de elección para todos los jefes de equipo y después.. superintendentes de turno. la tarea principal del partido y el pueblo es darle la vuelta de manera decidida a las tendencias desfavorables en el desarrollo de la economía. luego. evaluar y certificar el trabajo de los ejecutivos responsables de su aparato después de cada elección. Para él era bueno aplicar el estajanovismo en detrimento de la igualdad laboriosa y del tiempo del obrero para su preparación dejado siempre para un "futuro" indeterminado. impartirle el dinamismo necesario y dar margen a la iniciativa y la creatividad de las masas. tomó medidas contra los burócratas inferiores y medios. Pero. Pero pasó lo inevitable en esas condiciones. "no se trataba de intereses sociológicos. Sin un movimiento encabezado por los obreros. Gorbachov intentó inyectar una chispa en la economía haciendo un llamamiento a los obreros y escarmentando ejemplarmente los casos m escandalosos de control burocrático. Como ejemplo. sector o planta.entre las necesidades de la sociedad y los niveles de producción alcanzados. porque ni la constitución de Stalin permitía ir a más. habría que haber dado a los obreros libertad de organización. Para conseguir que la economía soviética se pusiera en marcha de nuevo. algunas otras categorías de personal de dirección: encargados. y directores de departamento de granjas colectivas". Pero. pero siempre dentro de los límites establecidos. pero las propuestas de reforma por arriba tampoco podían cambiar nada. el paro durante tres días de los obreros de la fábrica de autobuses de Likino en protesta por un recorte salarial de unos 65 rublos al mes. estaba jugando con fuego. La burocracia impedía la puesta en práctica de las reformas. lo que le obligaba a buscar el apoyo ya difícil de la clase obrera para asestar golpes contra el sector enriquecido que más parasitaba la economía. Y concluía: "Hoy. burócratas encausados. pero que estaba basado en propuestas que no tenían nada en común con la democracia de Lenin ni el auténtico socialismo. y políticos. primero. Así las cosas. salarios mayores. porque no representaba los intereses de los obreros . y a todos los órganos en general. tan pronto como se aflojó el control del aparato burocrático. lejos de defender la postura de Lenin de más igualdad y la abolición progresiva de las diferencias. si los obreros no reaccionaban por sí mismos aspirando al poder político (cosa . para eliminar la corrupción y motivar a la clase obrera. La prensa soviética se llenó de ejemplos escandalosos de rapacidad y de gentes con salarios inflados. discusión crítica. ya embarcado en el camino de las llamadas reformas. y era bueno no sólo sostener sino incluso incrementar ciertos ingresos "legales" de los funcionarios. Gorbachov. De todo había en la oposición. sino materiales". Gorbachov no quería minar de manera fundamental los privilegios de la casta dominante. Pero no podía ir más lejos. Para Gorbachov era bueno ampliar la base de la burocracia mediante la creación de una capa privilegiada de aristocracia obrera que recibiera altas bonificaciones ligadas a la productividad. haciendo los cambios de personal deseables. sus reformas iban dirigidas contra los privilegios "ilegales". por lo que se refiere a los obreros. trató de revivir el ás viejo método del estajanovismo (que había sido duramente criticado) y purgó a 46 de los 156 miembros de la jerarquía regional del partido. al cambio verdaderamente revolucionario". e incluso algunos de los burócratas superiores. su miedo a perder el poder ante el estallido de huelgas de que informaba ampliamente y por primera vez la prensa soviética. Como dijo Trotsky. los estaba aumentando. El modelo seguía sie ndo esencialmente el mismo de siempre. Se estaba balanceando entre diferentes grupos. gradualmente.de elaborar un procedimiento que permita a los sóviets. después. se desataron incontenibles todo tipo de fuerzas encerradas. Gorbachov. (. . la planificación hubiera hecho avanzar el país a pasos de gigante. se habían roto todos los vínculos con las ideas y tradiciones de Octubre. la revolución había servido para darle poder y privilegios sin precedentes. Hubo. cada vez más divorciada de la vida y pensamientos reales de los obreros normales. Como el propio Gorbachov comentó. que la burocracia había utilizado durante décadas para paralizar cualquier oposición por parte de los trabajadores. que había llevado la bandera de la Revolución de Octubre.UU. El Soviet Weekly (8/11/90) publicó una encuesta según la cual sólo el 15-20% de los jóvenes en la URSS creía en el socialismo. En ningún momento fue más evidente esta situación de poder e independencia de la burocracia que durante el período de la Perestroika. proporcionado los combatientes más heroicos durante la guerra y puestas todas sus energías en los planes quinquenales. pese a la educación cultural en las escuelas supuestamente basada en el marxismo-leninismo. quedaba minada. Fermento del descontento. ¡con el 25% de los ingenieros. que se podía tolerar mientras no hubiera un polo de atracción revolucionaria en Occidente. Para la burocracia. Gorbachov. Pero el trato de Gorbachov con el imperialismo de EE. de un 4%. Liberada la economía del peso muerto de la burocracia. Por supuesto que esos jóvenes nunca habían tenido acceso a las auténticas ideas del socialismo y el marxismo. con la clausura del 90% de . Un enorme cero a la izquierda. todo iba a estallar. a un 5. La juventud. La gran mayoría de los 19 millones de funcionarios que constituían la burocracia eran ya hijos y nietos de burócratas con todos los atributos de una casta especial. Los viejos funcionarios estalinistas corruptos tenían al menos algunos vínculos con las viejas tradiciones. la URSS ya no era el Estado débil. En un solo plan quinquenal se podría haber aumentado enormemente la riqueza poniendo en juego la capacidad de iniciativa y el entusiasmo de las masas.. técnicos y científicos y los recursos de una sexta parte del mundo a su disposición! De hecho. era un país rico y enorme. lo que provocó una feroz resistencia por parte del sector opuesto a las reformas encabezado por Ligachev que quería mantener intactas las viejas estructuras y se resistía al mismo tiempo a la reforma agraria que trataba de promover las explotaciones privadas. Pero después de más de 70 años. Había.imposible una vez rota su confianza en el Partido) todo terminaría derrumbándose bajo controles parciales que no podían funcionar. un 30% de los secretarios del partido y el despido de unos 200. En 1985.000 funcionarios. Si los obreros hubieran tomado en sus manos la dirección del Estado. una resituación. Ahora teníamos una nueva generación que estaba en realidad más apartada que nunca de los trabaja dores. en general. parasitaria. Pero vendría a intervenir un factor nuevo. vimos todos los signos de la desmoralización. Este hecho se reflejó en el estallido de uno de los delegados a la conferencia especial del PCUS en 1988 (la primera de este tipo desde 1941): "Sabemos más acerca de la posición del presidente Reagan y la Reina de Inglaterra que de nuestros propios dirigentes". La "amenaza exterior". tenía otras consecuencias en política exterior. Reaccionaban contra lo establecido. empobrecido y sitiado de los tiempos de Lenin. se podrían haber eliminado rápidamente todos los cuellos de botella. es casi seguro que los elementos pro-capitalistas estaban en minoría. la "campaña de la eficacia" de Gorbachov logró elevar el objetivo de la producción industrial alcanzado bajo Kruschev. Izvestia informaba que había 27 millones de obreros con serios problemas con el alcohol y el absentismo laboral. era lo suficientemente listo como para darse cuenta de que. Era una mejora indudable. a no ser que tomaran medidas drásticas por parte de la dirección.6% en septiembre de 1986. además. Gorbachov como se vio se apoyaba en el descontento creciente de las masas con el sistema. Pero Gorbachov había puesto en marcha procesos que tenían su propia lógica. la industria y la sociedad. Cierto que no hay razón alguna para suponer que en ese momento tuviera la intención de retomar el capitalismo. No obstante hay que anotar que la mejora se dio con el cese de un 50% de los ministros y presidentes de gobierno de las repúblicas. un constante fermento de descontento entre los intelectuales. ahora era casi totalmente desafecta. hasta el punto que Gorbachov introdujo severas medidas en 1986. que por su ascendiente representaba los intereses materiales de esa casta dirigente. pero todavía no alcanzaba el crecimiento de los países capitalistas en época de boom económico. Después de más de tres generaciones. Un ejemplo gráfico de lo que Engels quería decir cuando se refirió al Estado como "un poder que se eleva por encima de la sociedad y cada vez se separa más de ella". Un millón de toneladas de comida se pudría en los puertos.000 productos diferentes. Mientras. descentralización (manteniendo la URSS) y. mientras todavía hablaba de "socialismo" y de "comunismo" publicó las líneas generales de su plan. El caos burocrático. se había duplicado. pero hablando así estaba preparando su camino. acabando 1990. Gorbachov.. etc.000 bienes de consumo básico. que era de 14.. Hubo incluso trotskistas que se apresuraron a rendir tributo al "gran reformador y estadista". . Habían descubierto que con los dirigentes occidentales se podía conversar "de hombre a hombre" y solucionar diferencias alrededor de la chimenea. Posiblemente Gorbachov no quería la restauración del capitalismo en Rusia. que representaba el ala "izquierda" de la burocracia. Occidente le agasajó y le abrió los brazos. el acaparamiento mafioso del suministro por parte del comercio y el transporte liberados y la caída de la producción habían hecho desaparecer de las estanterías en las tiendas. Es más. en lugar de ayudar había empeorado las cosas. En 1989-90 el crecimiento económico era prácticamente cero. De otra forma -vino a decir. dirigente "comunista" búlgaro."equivaldría a que la dirección se liquidase a sí misma". Gorbachov intentó resistir las exigencias de una evolución rápida hacia el capitalismo. por su "socialismo de rostro humano". sosteniendo la creencia de que el régimen podría reformarse de manera constitucional. Y acertó... decía que todo había sido un error y pedía disculpas al pueblo polaco.. La deuda de la URSS con Occidente. sino porque pusieron a la URSS de rodillas con el desarme histórico de la clase obrera por el estalinismo. La producción cae y se rompen los vínculos de suministro económico (. Pravda (18/10/90) alarmó con un artículo: "La situación sigue empeorando.. Los políticos y diplomáticos norteamericanos y los demás dirigentes occidentales.. cuando en realidad defendía los intereses de la casta dominante en Rusia.las tiendas de Vodka. Ilusiones en Gorbachov A nivel internacional Gorbachov. pero no porque las organizaciones sociales hubieran tenido la oportunidad de rebelarse utilizando los cauces constitucionales en vez de tener que recurrir a la utilización de imprentas clandestinas que el régimen perseguía. Finalmente. Los generales estaban nerviosos ante el tratado de la Unión y la amenaza de desintegración de la URSS. pensando que el "capitalismo era la única solución".000 millones de dólares en 1983. una mescolanza impotente de buenas intenciones e ideas contradictorias: habría desnacionalización (de pequeños negocios y gradualmente). recibió el aplauso de los viejos estalinistas y los reformistas de izquierdas. dirigida por su protegido Yeltsin. tenían que estar frotándose los ojos de incredulidad. La crisis económica se hizo notar en la caída del nivel de vida. al principio. Todor Zhivkov. severos controles del crédito para mantener un déficit presupuestario menor al 3%. para ser apartado después por la fracción de la burguesía naciente. Roy Mendvedev. Ryzhkov pensó con él mantener el núcleo básico de la economía en manos del Estado pero con elementos del mercado.. Ante la falta de suministro. Jaruzelski.) El mercado de consumo es un desastre (. que se imagina que puede reconciliar intereses de clase antagónicos.) la fe en el futuro está colapsando". cayó en la trampa. la multitud atacó a la policía. 13. sólo cuatro estaban siempre disponibles en las tiendas. En una entrevista con la TV británica se atrevió a repetir el mito absurdo de que ¡todo hubiera ido bien en Rusia si la Revolución de Febrero hubiese triunfado!. La política antialcohólica fracasó y de nuevo se formaban largas colas para el vodka.. El 22 de agosto de 1990 hubo disturbios en Chelyabinsk... autor del golpe stalinista en Polonia. De 1. confesó en 1990 que el socialismo estaba muerto y era poco práctico. desregulación de salarios. Pero los ingresos per cápita disminuyeron.) El comportamiento antisocial y el crimen han aumentado (. etc. la participación en el comercio mundial que pasó en una década del 4 al 9% del PIB. Según el Soviet Weekly (8/11/90): "La asombrosa cantidad de 70 millones de personas vive actualmente por debajo del umbral de pobreza". Se trataba del optimismo de un hombre que estaba a punto de caer de cabeza al abismo. el espectáculo deslumbrante de la "abundancia" empezó a arraigar gradualmente como un modelo de salida de la situación. por supuesto. Hasta la fecha. Gorbachov continúa teniendo ilusiones en la “democracia occidental”. lo que fue una espada de doble filo por su repercusión en la recaudación de impuestos y en la destilación ilegal creciente. flexibilización de los precios. para el sector de la burocracia que más visitaba Occidente. Pero ganaron las voces cada vez más fuertes entre la burocracia y especialmente entre los economistas a favor de una solución de mercado. Pero ya el viejo sistema estaba colapsando y no había . se cayó en una crisis incluso más profunda. 12. con reivindicaciones similares El movimiento afectó a los pozos de Vorkuta. Rostov del Don. Cuando el Kuzbaas volvió al trabajo. con 2. lo que era esencialmente falso. No se puede negar que la conciencia de las masas había retrocedido debido al dominio totalitario. hombre al que se vincula con Trotsky sólo porque escribió una biografía del gran revolucionario. con epicentro en las cuencas mineras del Donbass y Kuzbass. Todo estaba anunciando una explosión.000 trabajadores tomaron el control de la ciudad. Gorbachov advirtió. y no sin éxito. Pero una vuelta a la represión desenfrenada de la era stalinista estaba descartada. Pero sería un error pensar que el movimiento hacia el capitalismo venía de la presión de las masas. Esta tendencia ganó terreno a lo largo de 1989 y la primera mitad de 1990. decenas de miles de mineros se declararon en huelga. aumento de salarios. La paciencia de los obreros ya se había acabado. este adquiere vida y movimiento propios que hay que controlar. En el Kuzbass. El 7 de noviembre de 1989. con estas medidas. En cualquier sociedad de cla ses. (.000 obreros estaban en huelga. Unos 300. que un cambio brusco hacia un sistema de mercado podía provocar "motines en las calles" y la caída del gobierno. Gorbachov todavía no se había decidido a ir hacia el capitalismo.) Está claro que. que glorificó a Stalin en su biografía. en Ucrania. la burocracia inclinó la balanza rápidamente hacia el capitalismo. de librarse de la pesada deuda y desarrollar los enormes activos que ha heredado de la época de Stalin. Hubo una oleada de ellas. incluso bajo el estalinismo.Se demostró falsa la idea de Isaac Deutscher. Gorbachov dijo que las huelgas eran "la peor calamidad que haya caído sobre nuestro país en los cuatro años de la Perestroika". saludó la llamada desestalinización de Kruschev como un gran paso adelante: "es evidente que la sociedad soviética ha estado tratando.. que aceleraron la disolución del régimen. Cuando las reformas de Gorbachov empezaron a tener efecto. En Mezhdurechensk. Con las reformas desestabilizadoras que introdujo Gorbachov. Hizo que el Comité Central aprobase la "jubilación" de 74 de sus miembros de pleno derecho y 24 de los suplentes. esperaba obtener apoyo en su lucha contra la vieja guardia que se resistía a la introducción de sus políticas.250 miembros. y Dnepropetrovsk y Chervonograd. en una entrevista ante el mausoleo de Lenin celebrando el aniversario de la Revolución. En ese momento. negociaciones directas con el gobierno central y una nueva constitución. mejores condiciones de trabajo e independencia económica completa para sus minas. pero que estaba desorganizando y erosionando al estalinismo desde dentro". El 11 de julio de 1989. La manera en que la burocracia rusa estableció su poder era un indicio de que esta casta no se iba a detener ante nada para mantenerse en el poder. Al mes siguiente se formó el nuevo órgano representativo supremo: el Congreso de los Diputados del Pueblo. ante las dos alternativas posibles y sólo facilitada la salida hacia occidente.. elegidos bajo los nuevos procedimientos "democráticos": dos tercios serían elegidos por votación popular directa. una vez que surge el Estado. la sociedad soviética ha conseguido un progreso inmenso. Gorbachov. Exigían mejores condiciones de vida. En abril de 1989. añadió que demostraban la necesidad de eliminar "todo tipo de obstáculos burocráticos en el camino de la reforma". en el sudoeste. inseparable de su economía planificada y nacionalizada. el Donbaas se puso en huelga. en el extremo norte. Las repúblicas de la Unión adoptaron el modelo de la administración central. Todavía no habían disfrutado de las "libertades y placeres" de la economía de mercado. Éste Congreso sustituiría parcialmente al viejo Sóviet Supremo de la URSS. había hecho un llamamiento a volver a los "ideales leninistas de 1917". La inevitabilidad de la revolución surge precisamente del hecho de que ninguna clase o casta dominante se rinde nunca. más de 100. Deutscher siempre había tenido la ilusión de que la burocracia podía 'desburocratizarse a sí misma' e introducir el socialismo. Se daba el caso de mineros y dirigentes que pensaban que iban a poder vender su carbón en el mercado mundial. Gorbachov llevó a cabo una purga de la vieja guardia. Poco después admitió que la situación se le estaba escapando de las manos: "hemos perdido temporalmente el control de algunas palancas de dirección económica". Deutscher. El 40% seguía prefiriendo volver a una dirección más centralizada de la economía y sólo un 25% quería un sistema orientado al mercado.000 mineros con sus comités exigían la abolición de los privilegios de los funcionarios. elevándole a la categoría de gran revolucionario incomprendido. propuso recortar las subvenciones a las empresas con pérdidas y el gasto de defensa. Ryzhkov consiguió la aprobación por el Congreso de Diputados del Pueblo para un programa de recuperación económica para 1995. acciones y agua. advertía. coincidiendo con el 28º Congreso del PCUS. El petróleo y la campaña antialcohólica habían supuesto ingresos menos por valor de 40. tenía un déficit presupuestario de un 6. 10.000 millones de rublos al año. Stanislav Shatalin declaró en una reunión del partido comentada en Pravda: "Ahora no se trata de salvar el socialismo. la cuestión es salvar nuestro país.. Sin embargo. Representaban el ala ya abiertamente . liberalización de los precios y recorte de los subsidios. El 11 de marzo. La intervención militar en Afganistán había costado unos 5. viceprimer ministro y principal consejero de Gorbachov. Leonid Abalkin. tres en contra y 11 abstenciones. los "radicales" forzaron una votación pidiendo la promulgación de decretos para establecer sociedades anónimas. El 6 de marzo. que la producción podía derrumbarse entre un 30 y 70%. desde junio del 89. Gorbachov habló en el Congreso del "fin del modelo estalinista de socialismo". entre otras. La reforma de los precios pensaron introducirla "paso a paso". El y Gregory Yavlinsky elaboraron el llamado programa de los 500 días. En los seis meses anteriores.000 de ellos en Moscú sólo en julio. Yeltsin abandonó el Partido Comunista. La deuda externa total alcanzaba los 34. presidente del consejo de ministros. con unos gastos que superaban a los ingresos en 62. menos ambiciosos pero con los mismos objetivos. El mismo día se aprobaron nuevas leyes. Nikolai Ryzhkov. En una segunda lectura de la Ley y después de una turbulenta sesión. Nikolai Ryzhkov.000 millones de rublos.nada que lo sustituyese. tal y como había sugerido Abel Aganbegyan). tuvieron que utilizar la TV para llamar a la calma debido a la oleada de acopios.. el ala pro-burguesa de la burocracia estaba empezando a organizarse. primer ministro. que proponía privatizaciones a gran escala en 100 días. la primera ley de impuestos a empresas del país y la que permitía a las empresas fijar sus propios precios y establecía el mecanismo para declarar una bancarrota empresarial. el Sóviet Supremo la aprobó el 1 de julio de 1990. Mientras. con la transferencia de algunas empresas estatales a otras formas de "propiedad socialista" (pero no a manos privadas. se publicó una declaración según la cual la tierra era propiedad de la gente que vivía en ella y cada ciudadano tenía derecho a su parcela. para sorpresa de los "reformadores" occidentales. lo que no dejó satisfecho a nadie. "se propuso triplicar el precio del pan el 1 de julio y compensar a la gente con aumentos de las pensiones y salarios. terminado éste y considerado en abril fue devuelto para su reelaboración.)". Gorbachov escogió el plan de los 500 días. exigiendo un plan más coherente para el 1 de septiembre. el consejo de ministros pidió a Abalkin la elaboración de un borrador para el 1 de mayo. acelerar la perestroika. equipamientos. Al mismo tiempo. a su decir. El Gosplan (agencia central de planificación). dinero. una bolsa y la desnacionalización de las empresas estatales.2% del PIB. Al día siguiente lo hicieron los alcaldes "reformistas" de Moscú y Leningrado. ¡se iba a investigar a sí misma! El 13 de noviembre de 1989. por miedo a huelgas y descontento. se limitó a hablar de una "auténtica democracia". En julio. Confesó que "décadas de dominación del sistema han alienado a la clase obrera (. el Sóviet Supremo rechazó la propuesta de triplicar el precio del pan. Gavriil Popov y Anatoly Sobchak. 130. 300 diputados establecieron un grupo independiente en el Congreso para. En marzo de 1990 este plan lo descartaron por inadecuado. Mientras. con 350 votos a favor.000 millones de rublos. E incluso se propuso una comisión para investigar los privilegios de la nomenklatura. que Albakin pensaba que iba a crear las condiciones necesarias para la transferencia a una " conomía de e mercado planificada". la población rural no mostró el más mínimo interés por transformarse en propietarios privados de pequeños trozos de tierra.000 militantes se habían ido del PCUS. Por medio. El 14 de junio. lo haría inútil la acelerada desintegración económica del país. comunismo o ningún otro 'ismo'. estaban ela borando un plan alternativo. presentó sus planes para la transición de la Unión Soviética hacia una "economía mixta". viceprimer ministro. el Sóviet Supremo adoptó el artículo 34 sobre la propiedad. "Radicales" y "conservadores" denunciaron el plan en el Sóviet Supremo como "mal concebido". y Leonid Abalkin. recursos minerales. Al día siguiente.000 millones de rublos en 198889. con derecho de los ciudadanos a poseer y heredar propiedades. Sin proponer alternativa alguna leninista. Gorbachov y sus ministros habían descartado la idea de la "terapia de choque". La URSS. nuestro pueblo". El 4 de septiembre de 1990. La perestroika y la glasnost sólo habían servido para abrir la caja de Pandora. desmoralizado como . Un documento de la República rusa describe gráficamente la situación: "El grado de descontrol de la economía ha alcanzado dimensiones catastróficas. Yeltsin anunció que el plan Shatalin quedaba en suspenso: "Era imposible coordinarlo con el gobierno central". especialmente en la casta militar. En diciembre. declaró que estaba "dispuesto a ayudar a la URSS de cualquier manera". El día 12 llegarían a un nuevo compromiso elaborado por Agandegyan con parte del plan de Shatalin. Popov y Sobchak formaban parte de esta capa. El ala principal de la burocracia seguía aplazando el tema..80 rublos (seis años después era 1 dólar = 5. Sajarov. En Georgia estalló una guerra sobre la cuestión de Abjasia.. sin esperar al Sóviet Supremo. Ryizhkov advirtió que el plan de Shatalin provocaría descontento social. todavía seguía en pie en el Sóviet Supremo una fuerte oposición a la privatización. Sin embargo. Esto era un punto de partida totalmente nuevo. el Sóviet Supremo retrasó una vez más la introducción de la economía de mercado. Afanasiev y Palm. Éste. lo que se añade a la s tensiones socio-políticas".. los representantes de ala pro-burguesa estaban utilizando su control del gobierno de la Federación Rusa para provocar un enfrentamiento con el Kremlin.. En noviembre se fijó la tasa oficial de cambio en 1 dólar = 1. ¿Dónde iba a acabar todo el proceso? A principios de 1990 se había tomado la decisión de acabar con el monopolio constitucional del poder del Partido Comunista. presidente de la República. En efecto. el 19 de octubre de 1990.. el programa se atascó y los principales ministros reformistas dimitieron. decidió aplicarlo a partir del 1 de octubre y aprobó un voto de no confianza en el gobierno de Ryzhkov. las repúblicas y las regiones se contradicen unas con otras. después de la caída del muro. No obstante. Gorbachov decretó sobre la liberalización y los precios al por mayor y la tasa de cambio del rublo comercial (un paso hacia la convertibilidad del rublo). El punto de ruptura de la oposición abierta era el movimiento hacia la desmembración de la URSS. Ya había perdido toda Europa del Este. El nuevo Tratado de la Unión estaba creando un nuevo foco de tensión entre las diferentes alas de la burocracia. advirtiendo del "advenimiento de una dictadura". al mismo tiempo que hablaba de la "planificación socialista". había abrazado el mercado como solución. en una conferencia de prensa con motivo de la cumbre entre los presidentes de la URSS y EE.) apoyados moral y políticamente desde el extranjero". el Sóviet Supremo aprobó un plan "con pocos detalles" para la economía de mercado.. Según Shatalin: "Una valoración de la situación llevó (. Repúblicas e incluso ciudades decretaban sus propios precios independientes. Su decisión de apoyar la ruptura de la URSS estaba creando un resentimiento cada vez más amplio entre la burocracia.. Los imperialistas no podían creer su suerte. La dirección de este grupo incluía a Yeltsin.000 rublos) y se aprobó el derecho de los capitalistas extranjeros a establecerse en la URSS y comprar acciones y propiedades. Las instituciones de planificación están desmoralizadas por la incertidumbre de la situación (.UU. Shevardnadze dimitió..) Aunque incluso en este terreno seguía habiendo diferencias fundamentales". Las huelgas se extendían amenazando colapsar totalmente el orden burocrático. compuesto en su mayor parte por una dirección y una militancia que había sumido el papel de servir de instrumento fiel al dictado de la burocracia. abriendo así un enfrentamiento con la autoridad central.) a Gorbachov a admitir la necesidad de una transición inmediata hacia una economía de mercado (. el general Vladimir Kryuchov. el gobierno de la Federación Rusa presidido por Yeltsin adoptó para su república el plan de Shatalin. hizo una declaración en TV diciendo que el país estaba en manos de "grupos radicales extremistas (.. Se estaba librando una lucha feroz entre las diferentes alas de la burocracia. la principal preocupación era la reacción de la clase obrera. Gorbachov. con la firma del Tratado de la Unión.) Las órdenes de la Unión. Como siempre. Los representantes de la vieja ala estalinista estaban cada vez más preocupados y desesperados. el Congreso de Diputados del Pueblo concedió a Gorbachov más poderes. en un movimiento sorpresivo. Bush. Finalmente. Entonces. aunque vacilaba continuamente como una hoja muerta que se la lleva el viento.contrarrevolucionaria. En diciembre. Gorbachov había perdido completamente el control. Pero los "reformistas" eran cada vez más audaces y más antisocialistas. el jefe de la KGB. pero el Sóviet se pronunció finalmente por él. El 13 de noviembre. Lo que demuestra que las contradicciones no estaban resueltas. Representantes de la vieja nomenklatura empezaron a ejercer presión contra la ruptura de la URSS. Hoy. sólo los marxistas señalamos que sus reformas estaban condenadas al fracaso y lo caracterizamos como una figura pequeño-burguesa accidental condenada a ser barrida. la influencia de la corrupción burocrática llegó a ser tal que. pero terminaron siendo readmitidos en otros empleos mediante sobornos y por la puerta trasera. cosa que no hacía la mayor parte de la burocracia. de lo que culpó a los antiguos dirigentes de la ciudad. sin el papel que jugaba al lado del mercado negro. centros comerciales y atención sanitaria inadecuados".. Gorbachov lo dijo abiertamente: "Intenta conseguir una reparación en tu piso. Yeltsin se dejó decir en el Congreso del Partido en 1986 que Moscú. Sólo había dos alternativas posibles. el PCUS adoptó un nuevo borrador de programa. Un ambicioso aparatchik de Sverdlovsk. antes del final de la guerra quedó al desnudo con la criminal brabuconada de EE. por un accidente histórico. la balanza se inclinó rápidamente hacia el capitalismo. que. la economía se hubiera incluso detenido antes. queriendo advertir a la URSS (con el poder atómico ensayado sobre Hiroshima y Nagasaki cuando los japoneses se disponían a rendirse) lo que podría . el rechace y desconfianza de las masas.UU.. Por entonces. En Julio. sino que ha alcanzado cotas que superan la criminalidad indescriptible del "capitalismo de compinches" de Marcos en Filipinas. la injusticia social y los abusos?. Palabras. que se vanagloriaba de visitar los mercados y utilizar el transporte público.estaba ante la vecindad del derrumbe. Carentes los asesores de un análisis marxista. el Yeltsin que conocemos se atrevió a preguntar como secretario del CC. las reformas introdujeron un nuevo elemento de desestabilización. Es más. Ante la ausencia de un movimiento de la clase obrera hacia la revolución política. estaban impresionados por el boom temporal de 1982-90. tenía una economía estancada y un sistema de transporte público. La campaña de Yeltsin en la práctica empeoró la situación económica. y éste va a tener que robar el material de una obra en construcción". Gasto armamentista El acuerdo temporal entre las "democracias" y la URSS durante la guerra contra Hitler no duró mucho después del colapso del régimen nazi y Japón. teatrero. "una ciudad de millones de habitantes. pero. acelerando la disolución del régimen. por arriba: cesó a más del 40% de los trabajadores locales del Partido en Moscú. que leídas ahora resultan escarnecientes a la luz de su conducta final y de las "soluciones" que facilitó con la entrega del Estado a una mafia criminal capitalista. Cuando todas las demás tendencias estaban alabando a Gorbachov como el gran salvador. siete gansters fabulosamente enriquecidos controlan y poseen la mitad del país y emplean un 20% de sus ingresos en legiones de guardaespaldas. quedó todavía más y más debilitado. como siempre. definitivamente vas a tener que encontrar a alguien que lo haga a escondidas. coincidió con la crisis de la URSS. Es cierto que antes de la entrega ensayó soluciones. Anhelaban indudablemente un retorno a los "viejos tiempos" del capitalismo y encontraron en Yeltsin al demagogo sin escrúpulos que necesitaban. aquella desigualdad que a nadie satisfacía. Sin embargo y muy lejos de mejorar las cosas. no sólo es infinitamente mayor que antes. de la URSS "¿Por qué se plantearon los mismos problemas durante cinco años en congresos del partido? ¿Por qué no hemos conseguido eliminar las raíces de la burocracia. Pues la única manera de resolver el problema era reintroducir un régimen leninista de control y gestión obrera. De la política exterior a la cuestión nacional La demagogia de Yeltsin El lío abismal en que se encontraba la política económica que permitió el arribo de Yeltsin quedó demostrado por la ironía de que los asesores económicos de Gorbachov trataron de imitar a los "expertos" occidentales defendiendo la introducción de elementos de economía de mercado justo en un momento en que el sistema capitalista a escala mundial estaba empezando a resquebrajarse. lo cual hubiera sido posible en una economía desarrollada como la que existía en Rusia. Cualquier medida venía a demostrar que sólo se podía salvar la situación desmantelando completamente el Estado burocrático y creando una democracia obrera. sustutituyendo el marxismoleninismo por principios socialdemócratas. Luego. ciertamente. Hoy. VIII. pues la corrupción y el mercado negro eran el aceite que mantenía el funcionamiento de la economía dirigida por la burocracia. lo que le dio cierta popularidad en Moscú. UU.pasar si no hacía lo que el imperialismo norteamericano quería. la rigidez en general. Un recorte masivo en occidente hubiera afectado al complejo militar-industrial de los países de la OTAN y reducido un mercado vital para las empresas capitalistas exportadoras de armas. No ignoraban del todo la situación. Pues los esfuerzos por respetar las respectivas influencias y llegar a un modus vivendi que estabilizase las relaciones mundiales. E staba presente en la negrura del militarismo norteamericano. Se impuso admitir la posibilidad de una Destrucción Mutua Asegurada (en inglés MAD). La guerra fría. y parcialmente era un intento (aunque vano) de llegar a una estabilidad global sin posibilidades reales. para poder producir más bienes de consumo y mejorar los niveles de vida de la población soviética. dada la intensificación de la carrera de armamentos y el conflicto también entre las dos burocracias rivales en Moscú y Pekín. caracterizada por su enorme burocracia en Moscú. el gasto militar exigido estaba devorando una parte cada vez mayor de la riqueza producida por la clase obrera. el Estado soviético gastaba poco en armas. Cierto que una situación así permitía a la burocracia soviética poder presentarse a sí misma (con más justificación) como la fortaleza sitiada por el imperialismo. despilfarros y frenos al libre desarrollo de las fuerzas productivas. materias primas y esferas de influencia. a través del SALT y otros acuerdos. se renovaron prebendas y abusos mil. De aquí que en las negociaciones con el . no había desaparecido. Estaba presente en una situación mundial inestable que podía cambiar explosivamente en cualquier momento en una parte u otra del planeta. Su fuerza residía en la propaganda revolucionaria. que tenía también la intención de recortar el gasto militar 'inútil'. Una guerra nuclear hubiera significado el fin del planeta. Pero. no cambiaban una situación que no podía dejar de ser tensa. el reyugulamiento democrático. cada vez más descontenta. sería altamente vulnerable a un ataque de este tipo". como piensa la clase burguesa. De suerte para la humanidad que este punto de vista no era representativo de los sectores decisivos de la clase dominante. apelando a la "buena fe" no tiene el menor sentido.quedó acuñada y desarrollada por el propósito de romper armamentísticamente el poder soviético militar surgido de l II Guerra y quebrar la economía de la a URSS. La guerra "fría". La idea del 'enemigo exterior' servía lo mismo a Occidente que a la Unión Soviética que sucumbieron a la arteriosclerosis. el desarrollo de las fuerzas productivas para el bienestar de las masas de la población. precisamente por ello no se dio. que entendía que una guerra nuclear no era una opción realista. a la guerra se va para conquistar mercados. La espiral de la carrera sólo podía detenerla la inflexión de factores de otro tipo más desgraciadamente realistas. fortalecimiento de los intereses creados y del prestigio del ala militar de la burocracia. que discutía con Reagan la forma de atestar sorpresivamente un "golpe mortal" atómico a la URSS. Pero no consiguieron su objetivo. la dedicación al gasto militar absorbía una cantidad ceda vez mayor de recursos. ahora. causando una importante sangría a la economía de la URSS. En la URSS se repusieron el secretismo y la extrema disciplina militar. pues. Un asombroso 60% de la producción industrial se dedicaba al sector militar. y que vivían de una producción 'obsoletista' que hacía chatarra inmediata de cada nuevo modelo bélico. en su política internacionalista y en el apoyo de los obreros del mundo. haciendo emerger de nuevo todos los antagonismos latentes. Absurdo decir lo que habría supuesto utilizar el gasto militar para liberar del hambre y el atraso a las poblaciones empobrecidas del mundo. que destruyó los intentos de intervenir militarmente contra los bolcheviques entre 1918 y 1921. lo que reducía la inversión en otros sectores y ralentizaba el crecimiento. con su superconcentración exagerada de autoridad. En sus primeros días. Pero imaginarse que el antagonismo se podía resolver "con buena voluntad". con toda sus secuelas negativas. pensaban que "la URSS. El antagonismo fundamental seguía existiendo. el control y la vigilancia policíacos. La superioridad del poder militar de la URSS se hizo patente con la invasión de Manchuria por las tropas soviéticas y la derrota del ejército japonés en die z días. Lenin y Trotsky insistían en que la principal prioridad era la mejora de los niveles de vida. estaba presente entre el mundo capitalista de la propiedad privada y las formas de propiedad nacionalizada de los Estados obreros no obstante sus deformaciones. En la era de Breznev. en fin. Gorbachov quiso reducir el gasto armamentista. Con la proliferación del gasto armamentístico. El intento constante de las superpotencias de conseguir ventaja militar una sobre otra quedaba igualado inmediatamente. Ello llevó al intento de alcanzar un entendimiento con EE. ya incubada en las postrimerías de la guerra -y desde el momento mismo hay que decir de la Revolución de Octubre. la inversión en defensa alcanzaba el 15% del PIB. . lo que fuera. llevando a lo que algunos llamaron la "segunda guerra fría". la "coexistencia pacífica" en base a la "buena voluntad" de los dirigentes de uno y otro sistemas. Fue el papel de Lech Walesa y de los asesores reformistas e intelectuales católicos. la dirección soviética renunció abiertamente a la estrategia de la revolución y negó la importancia de la lucha de clases. seguridad y justicia -. En 1961. coexistir con lo que suponía un referente (aunque deforme) de la sociedad venidera. una suma de factores movió a la protesta obrera de los años 56. En Polonia. En 1969. un quitasueños que les mantuvo en vela cerca de un siglo tramando algo. La realidad subyacente era la de dos sistemas sociales fundamentalmente opuestos. las relaciones empezaron a deteriorarse seriamente. comunista. Erich Honneker. las relaciones se recuperaron. con la visita de Kruschev a EE. Hoy. Para los imperialistas. la llamada crisis de los misiles de Cuba permitió la ronda de negociaciones que culminó al año siguiente con la firma del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares. Así. se reunieron en Ginebra por primera vez desde la reunión de 1945 en Postdam. tanto para la burocracia stalinista como para los imperialistas. inevitablemente se rompió. cualquier cosa que pudiera generar la contrarrevolución capitalista en Rusia y Europa del Este. En 1955. Gorbachov se expresó de manera parecida en el mismo diario (5/4/88): "El nuevo pensamiento sugiere que hay valores universales -paz. manifiesta ya de manera tremenda entre 1980 y 1981. apoyaron la llegada al poder del general Jaruzelski. haciendo suponer ilusoriamente que serían capaces de garantizar la "paz mundial". Esta capa buscó un compromiso con la burocracia dirigente. había escrito en el Mornig Star británico: "Estamos lejos de reducir las relaciones internacionales al estereotipo de la lucha de clases". Eso explica tanto grito triunfalista. Pero.) Esta es una tregua en una guerra". pletóricos. La reproducción del movimiento huelguístico llevó a Jaruzelski a tratar de implicar a los dirigentes reformistas de . del poder real que la burocracia usurpó a la clase obrera. En 1959 se reanudaron las conversaciones. antagónicos. Con la elección de Ronald Reagan para presidente de EE. que clamaron de gozo. De manera imprevista. Todos estaban aterrorizados por el movimiento de la clase obrera que iba a tientas hacia la revolución política.. "Coexistencia pacífica" Lenin dijo en el 8º Congreso (julio de 1919): "es inconcebible que la república soviética continúe existiendo por un largo período de tiempo al lado de los Estados imperialistas". religión.. el intento de hacer eternas unas relaciones mundiales basadas en sistemas económicos radicalmente contrarios. ideología o clase. Lo cual era falso de raíz. tuvo que ser algo puramente inconcebible. lógicamente. creando un nuevo y convulsivo período en la historia mundial. el boom capitalista de los años 80 junto a las contradicciones internas del imperialismo y la crisis de los países llamados socialistas. Y la predicción demostró ser correcta cuando la "coexistencia pacífica" acabó en la pesadilla de la II Guerra Mundial. Un año más tarde. cuando el movimiento Solidaridad con 10 millones de trabajadores estuvo a punto de derrocar el régimen burocrático. valores que transcienden todas las diferencias de este tipo". Durante todo el período de posguerra hubo acuerdos y crisis diplomáticas periódicas entre el imperialismo y el régimen sovié tico.UU. Reagan y Gorbachov siguieron negociando después de tensas situaciones. básicamente.. valores que son comunes a todos nosotros independientemente de nuestra nacionalidad. con la llegada de la administración Nixon.UU. En su intento de pactar. acabó transmutada en euforia. diría: "Mientras subsistan el capitalismo y el socialismo no podremos vivir en paz (. que no podían tolerar indefinidamente la existencia del otro. en la euforia de los imperialistas. Era algo que definía lo que había sido la política de la burocracia durante mucho tiempo. ya derrotados los ejércitos invasores. llevó a los dirigentes de ambos sistemas al deseo de llegar a un acuerdo por temporal que fuese. llevando a una serie de conversaciones y acuerdos sobre reducción de armamentos. Crisis en Europa del Este En los países del Este los efectos del burocratismo stalinista se veían agravados por el sentimiento de opresión nacional. lo que llevó a la derrota del movimiento. los regímenes de Europa del Este empezaron a descomponerse y entraron en crisis. e incluso desconcertados de asombro ante el desplome del régimen ruso. 70. No obstante.imperialismo estuvo dispuesto a dar más de lo que se le ofrecía. En 1982 fue prohibida Solidaridad. 76 y 80. En cuestión de pocos meses (noviembre-diciembre de 1989). el movimiento no era pro-capitalista. El gobierno de Mazowiecki provocó paro masivo. Jaruzelski invitó a Solidaridad a participar en el gobierno y llamó al partido comunista polaco a llevar las "reformas" más allá. esto en contraste con los más de 30. perdió participación obrera al volverse su dirección pro-burguesa. Los nacionalistas del movimiento de 1980-81 junto al ala pro-capitalista de la burocracia estaban vendiendo Polonia al mejor postor. "se apresuraban a ir a compañías privadas o.UU. Por otra parte. Después de una huelga de dos horas a finales de diciembre. Las manifestaciones en Leipzig de octubre crecieron día a día hasta reunir a 300. El colapso del estalinismo en Alemania del Este.000 personas. Como era de prever. prometiendo legalizar Solidaridad. Solidaridad al llegar al gobierno volvió la espalda a la clase obrera. En abril se acordó un plan de austeridad e ir hacia una economía de mercado. amenazados de ruina por el mercado. Checoslovaquia y Rumania fue totalmente diferente.000 alemanes que "votaron con sus pies" emigrando a Occidente. Con la crisis se habían independizado del Estado y empezado a defender los intereses del movimiento obrero organizado. Enfrentado a su propia crisis no podía permitirse salvarles. los viejos sindicatos (OPZZ) con 5 millones de afiliados amenazaban con huelgas las privatizaciones. En julio de 1989. iba en dirección al derrocamiento de la burocracia y la introducción de un socialismo democrático. dejó claro que no interferiría en los asuntos de Polonia. Temiendo la extensión del movimiento. En 1990 su filiación se redujo a 1 millón. que se abrieron en febrero de 1989. caída de la producción y aumento de precios. Se oponían a las medidas de austeridad de Mazowieski que respaldaba Solidaridad. Ni a Gorbachov ni a la burocracia alemana se les ocurrió recurrir a la violencia. el PC búlgaro decidió "reformarse" para mantener el control del poder. Alemania del Este En un primer momento. Esto relegó a Mazowiecki a la tercera posición en las elecciones presidenciales y obligó a Walesa a distanciarse de la manera como aplicaban las políticas llegando a decir que eran "insensibles a la gente corriente". Honnecker se había adjudicado el 98.000 personas. En agosto. a un empresario. que calificó de "indispensables" las reformas. Nada en absoluto parecido a los préstamos y subvenciones de posguerra (82. tiene miedo de que sus entregas de dinero desaparezcan fácilmente. Otros "apparatchkis". una serie de manifestaciones derrocaron los regímenes burocráticos. Solidaridad logró el 35% de los escaños del Sejm (Cámara Baja) y 99 de los 100 escaños del Senado.85% de los votos en las elecciones municipales de mayo de 1989. a comprar acciones de las empresas privatizadas". No hubo un nuevo "Plan Marshall" de los imperialistas. En agosto de 1988 se habló de negociaciones.Solidaridad con Walesa a la cabeza para frenar a los obreros. prometió fondos con resultados mínimos y visitó los astilleros de Gdansk ante 10. informaba The Times (12/9/89). La reacción fue todavía más aguda entre los campesinos. Jaruzelski recibió la visita de George Bush. Walesa deseoso de colaborar con el ala reformista de la burocracia llamó a apaciguar las huelgas. las primeras cinco empresas privatizadas atrajeron una cola de sólo 60 personas. que había animado al POUP a unirse a la coalición y apoyado en general a los dirigentes "reformistas" de Europa del Este. Sin embargo.compradores para el 80% de la economía polaca". Escindida y degenerada. para dirigir un gobierno de coalición entre Solidaridad y los partidos Campesino y Democrático. Solidaridad había perdido cerca de 8 millones de los 10 que tuvo de afiliados en 1980-81. Gorbachov.900 millones de dólares a precio actual) que tenían como fin crear una defensa económica contra el peligro de revolución. no obstante estar el régimen paralizado en una agonía de . en algunos casos. Occidente desconfía de estos regímenes. la Asamblea General eligió como primer ministro a Yadeusz Mazowiecki. decidió abrir conversaciones con la oposición. la victoria electoral de Solidaridad fue la de un gobierno burgués que con la elección de Walesa como presidente aceleraría la restauración del capitalismo en Polonia. Hubo casos excepcionales de ilusión capitalista: los trabajadores de la fábrica de tractores Ursus amenazaron con ir a la huelga exigiendo la privatización de su planta. Walesa se convirtió en el mejor defensor de la contrarrevolución: "Buscamos -dijo en EE. Y un 40% de los que votaron por el candidato independiente Tyminski en la primera vuelta dijeron que lo habían hecho por miedo a las privatizaciones. la Unión de Fuerzas Democráticas. 9% de los votos. una fuerte base industrial y un alto nivel de vida. Dos días más tarde eran 500. El gobierno. la economía capitalista más rica de Europa. la burocracia estalinista del PC al acceder al poder en 1948 armó a los trabajadores. una encuesta de opinión reveló que en la ex RDA una mayoría respondió que estaría a favor del socialismo siempre que fuese democrático. en contraste con la vida gris en la RDA. Honnecker fue sustituido por Egon Krenz y se formó un nuevo gobierno. El país.. Y era imposible mantener a las masas en ebullición sin plantear la cuestión del poder de manera clara y definida. la tendencia a marcharse se intensificó. Moscú declaró: "estos cambios son para mejor". El SED obligó a Krenz a dimitir y cambió su nombre por el de Partido del Socialismo Democrático (PDS). El desencadenante fue la apertura de la frontera austro-húngara. Moscú recomendó introducir reformas por arriba. Rumania y Hungría En Checoslovaquia. Ante la ausencia de una alternativa clara. Quiere decir que los obreros no luchaban por el capitalismo. Pero los dirigentes pequeño burgueses del Nuevo Foro no sabían hacia dónde iban. El 24 de noviembre de 1989.indecisión. Breznev se ha vuelto loco!". El 27 de noviembre hubo una huelga de dos horas apoyada por millones de personas. o hacia donde fueron. La Ley de Transformación comprendía la entrega de vales a todos los ciudadanos para crear un "capitalismo popular" . La Alianza 90. aunque por poco tiempo. En estas circunstancias no había otra opció n posible que ir hacia la revolución política. El nuevo gobierno de Modrow prometió elecciones libres para mayo de 1990. Los imperialistas no podía creer su suerte. Un sector importante de la juventud recibió los tanques al grito de "¡Despierta. del Nuevo Foro y otros grupos recibieron un 2. abolió el "papel dirigente" del Partido. al capitalismo. que la gente anhelaba la libertad. a recomendación de Moscú negoció con el Foro Cívico. El poder se encontraba en la calle. condenaron aquella invasión e intentaron salvarse formando un gobierno con minoría comunista. Cierto que el régimen estalinista estaba desprestigiado.000 personas se concentraron en la plaza de Wenceslao. Pasado el tiempo y al aflojar la presión. Checoslovaquia.000 tiendas estatales. Modrow se vio obligado a permitir la participación de una mayoría de no comunistas en su gobierno. pudieron ver los escaparates de Alemania Occidental. El descontento se vio exacerbado por la invasión rusa de 1968. Kohl vio en el éxodo una fuerza de trabajo cualificada y barata con la que fortalecer su industria e ilusiones en el mercado. adelantadas a marzo. planificó la venta de unas 100. El Foro Cívico y su gobierno pro-burgués anunció la puesta en marcha de la economía de mercado el 1 de enero de 1991. Los dirigentes que habían sido "elegidos" cuando los tanques rusos en 1968. La burocracia estalinista capituló. ganaron los cristiano-demócratas conservadores disfrazados de la Alianza por Alemania. el presidente Husak dimitió y el antiguo disidente pro-burgués Vaclav Havel fue sustituido.. que el gobierno de Bonn jugó hipócritamente con las sensibilidades nacionales de un pueblo dividido. una economía desarrollada. que provocaron desilusión. El gobierno fracasó en su intento de aplastar el movimiento. En diciembre. Lenin. único en Europa que tenía una clase obrera educada. reaccionaría pronto ante las políticas del modelo estalinista.000. aunque todo funcionó durante años hasta el intento de Alexander Dubcek y el ala liberal de la burocracia de llevar a cabo algunas reformas limitadas. Los marcos occidentales y el prestigio de Kohl les proporcionaron un 50% de los votos. a pesar de haber dirigido el movimiento de masas. pero el capitalismo venció ante la falta de un alternativa socialista democrática que hubiera sido capaz de contrarrestar los cantos de sirena de Occidente. Pero lo que sucedió no reflejaba las auténticas aspiraciones de los obreros alemanes orientales. 250. Bush dijo que estaba "regocijado". atrás. la primera brecha en el muro de Berlín. En marzo de 1990. subastó 80. Tiempo después de la unificación. Las manifestaciones en Alemania del Este y la caída del muro movieron a los checos a una huelga general y manifestaciones de masas. que muchos veían en la propaganda por la unificación mejores niveles de vida. por primera vez en la historia de la RDA. sino por un socialismo con una dirección digna. unos 2 millones de alemanes del Este inundaron Occidente.. En noviembre la sucesión de manifestaciones reunió en Berlín a medio millón de personas. Milos Jakes dimitió de la secretaría general del PC. Con un cinismo increíble. Gorbachov dio su bendición a la unificación en las condiciones de Occidente. el sentimiento de amargura y frustración surgió de nuevo a la superficie. Durante el fin de semana del 10-11 de noviembre.000 pequeñas propiedades. . La bolsa de Budapest había sido reactivada en julio de 1988. el FSN ganó claramente las elecciones. Una Ley de Asociaciones abrió la puerta a la restauración del capitalismo: "crea un marco para un mercado de capital de estilo occidental y reaviva un tipo de compañías" nuevo.. Estaban presentes todos los elementos de una revolución política. del Foro Democrático. con un 66% de los votos. Los partidos abiertamente pro-burgueses fueron aplastados.Klaus advirtió: "Estoy realmente asustado de que Checoslovaquia no vaya a superar el período de transición a partir del 1 de enero (. Gorbachov dio su visto bueno. En noviembre. Aquí... impidió la consulta a la gente. Ratiu y Campeanu habían centrado su campaña en una introducción rápida del capitalismo. El imperialismo alemán fue el responsable de la división de Checoslovaquia. pero no podían recoger los frutos. El FSN formó un nuevo gobierno y aprobó una serie de decretos a finales de diciembre. Se legalizó la propiedad privada de acciones de empresas de hasta 500 trabajadores y en agosto ya se habían establecido 600 empresas de capital conjunto. Los obreros acudían a las asambleas armados con rifles. La escisión de la burocracia dio lugar a que el ala reformista abriese conversaciones con la oposición temiendo un desafío serio en las elecciones previstas para mayo de 1990. disolvió la Guardia Obrera y prohibió el funcionamiento político en las fábricas. el PSH purgado pidió la entrada en la Internacional Socialista.) todavía vivimos en el filo de la navaja". que no favorecía los intereses de checos ni eslovacos y que hubiera sido rechazada si se hubiera sometido a referéndum. cuando estamos dando pasos concretos para introducir la economía de mercado?". aceleró la privatización de la industria. El ejército se había pasado al lado de los obreros. a partir de 30 grandes entidades y unas 40. ante el horror de la burguesía occidental. La protesta paso a ser antigubernamental y reprimida con la Securitate (policía secreta). Las masas asaltaron TV y radios. se convirtió en primer ministro.000 pequeñas compañías de servicios y llegó a un acuerdo con el FMI para promover la economía de mercado. los dirigentes del FSN querían ir hacia el capitalismo. Se formó el Frente de Salvación Nacional (FSN). Los Ceaucescu fueron apresados y ejecutados. El giro hacia el capitalismo estaba "yendo rápidamente en las tiendas". pero que nunca cambiaría el viejo sistema (. En las fábricas había elementos de control obrero y muchas estaban dirigidas por comités. Illiescu ganó la presidencia con un 86% de los votos.. Pero Klaus. ¿quién puede decir eso ahora. como buen agente del imperialismo alemán. más privatizaciones y una economía mixta. permitió el libre funcionamiento de partidos. pero los salarios . El intento de Ceaucescu entre los días 21 al 25 de diciembre de 1989 de aplacar a las masas prometiendo aumentar los salarios fue recibido con desprecio. Rumania fue mucho más allá. Los trabajadores querían un socialismo democrático.UU. y habían acusado a los dirigentes del Frente de "comunistas" de aceptar la idea de una economía de mercado. Fueron perseguidos y arrestados los miembros de la Secutitate y los colaboradores más directos de Ceaucescu. el Partido cambió su nombre por Partido Socialista Húngaro y empezó a dialogar con la oposición sobre reformas constitucionales. lo que dio votos a los estalinistas en las elecciones locales de noviembre. La situación era similar a la revolución de febrero de 1917. con el derrocamiento del régimen de Ceaucescu por un movimiento de la clase obrera similar al de Hungría en 1956. La nueva constitución cambió el sistema electoral. Hungría afrontó con igual tardanza y descalabro las consecuencias de no haber dado paso a una revolución política desde abajo. No existía un partido claramente revolucionario que diese una expresión consciente y organizada al movimiento de la clase obrera.) que el gobierno quería hablar de reformas. Inmediatamente recibieron ofertas de ayuda de la UE y EE. Así. Después de las elecciones generales. informaba The Independent (28/11/90). Aunque defendían el "socialismo". Los húngaros pagaban precios occidentales por la comida. Cantó victoria el ala pro-capitalista de Imre Pozsgay que quería un partido socialdemócrata. pero una vez más faltaba el factor subjetivo. los estalinistas del FSN pudieron llenar el vacío existente y descarrilar el movimiento. pero a un ritmo más lento que la oposición abiertamente burguesa. Loa obreros habían derrocado el viejo régimen. Bien. En abril de 1990. Josef Antall.. Las medidas de austeridad y el caos económico habían provocado malestar generalizado. Eligieron nuevos directores que gozaban de la confianza de los trabajadores.. La dirección del Partido (POSH) acordó un sistema electoral basado en elecciones libres y la legalización de partidos. En octubre de 1989. En palabras del primer ministro Petre Roman: " nuestra oposición nos dijo (.) 'realmente todavía son comunistas'. El sistema quedó al borde de la revolución. raza o religión. Al mismo tiempo. "Es cierto que el bolchevismo insistía en que todas las naciones tenían el derecho de secesión -el derecho. comunicaciones y correo/telégrafos caían dentro de las competencias exclusivas del gobierno central: "Finalmente -según la declaración. es únicamente el instrumento para crearlo". Azerbayán y Armenia. el 30 de diciembre de 1922. independientemente de su nacionalidad. en cuanto éste trataba de dividir a la clase obrera.como garantía última más efectiva contra la opresión (. a pesar de las necesidades militares y estratégicas de la guerra civil. El The Independent on Sunday lo comentaba: "El optimismo que siguió al derrocamiento del comunismo ha sido sustituido por una comprensión sobria de los dolores de cabeza que les esperan en la construcción de democracias estables y economías de mercado". pero no el deber. cuando los sóviets hicieron un llamamiento a una paz "sin anexiones". Georgia.. la experiencia del mercado provocó una reacción por parte de las masas. En 1918. comisario d nacionalidades. Ya Stalin había intentado aplastar la oposición de los bolcheviques georgianos a sus planes para la Federación. "Una organización revolucionaria -en palabras de Trotsky. La cuestión nacional y Octubre Una de las claves de la revolución bolchevique fue su política sobre la cuestión nacional. La intervención soviética en Ucrania en 1919 y 1920 fue una medida de autodefensa contra un gobierno que había invocado la intervención extranjera. La RSFSR era una unión laxa basada en tratados bilaterales entre las Federaciones y las repúblicas de Ucrania. fue el responsable de normalizar las relaciones. pero tenía que ser una unidad voluntaria. Una semana después. comercio exterior. Stalin tiene demasiada prisa". aceptaron la separación de Finlandia y Polonia. las naciones tienen que tener la posibilidad de separarse. sino por un acuerdo voluntario". Lenin defendía la unidad de los pueblos. Sus razones le llevaron final- . Al igual que en el resto de Europa del Este. Lenin se opuso a cualquier tendencia a dividir el partido (y el movimiento obrero en general) por nacionalidades. conduce a las masas trabajadoras de las repúblicas soviéticas por el camino de la unión en una sola familia socialista". Lenin escribió al Politburó: "En mi opinión. defendía la extensión más amplia del derecho a la autodeterminación. Ya en 1922 Lenin se enfrentó con Stalin por su actitud altanera con las minorías nacionales. escribió a Zámenev: "declaro la guerra al chovinismo gran ruso". Por ello propugnaban la unidad de todos los obreros en una sola organización. de la misma a manera que el derecho al divorcio no significa que todas las parejas tengan que separarse. Lo mismo era cierto en el Bajo Volga. Era una parte importante del programa de Lenin.la estructura del poder soviético. Stalin. la Federación evolucionó hacia una Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La república soviética sólo podía reconstruir la unidad de los pueblos "no por la fuerza.. En 1922. Nadie tiene el derecho a obligar a un pueblo a vivir dentro de los confines de un Estado cuando la mayoría no lo desea. japonesas y francesas llevó a la recuperación de territorio y el establecimiento de numerosas regiones y repúblicas autónomas.) Donde existan privilegios e injurias nacionales.estaban en los niveles del Este europeo. la independencia de las repúblicas soviéticas de Estonia. Letonia y Ucrania que los obreros rusos no tenían intención ni interés en oprimirles y que defenderían firmemente su derecho a decidir su propio destino. Letonia y Lituania.) con la perspectiva distante de la eventual fusión completa de todos". Bielorrusia. Los bolcheviques se oponían al nacionalismo burgués. los bolcheviques veían inseparable la necesidad de mantener la unión del proletariado por encima de cualquier diferencia. lo que no implica la reivindicación de la separación. Este era el concepto dialéctico que podía sentar las bases para resolver la cuestión nacional..no es el prototipo del Estado futuro. defensa. Demostraba a los obreros y campesinos oprimidos de Polonia. Lenin pensaba que después de la revolución podría haber una unión fraterna y voluntaria de los pueblos del antiguo imperio zarista en forma de federación soviética. Georgia. una república burguesa en Georgia en 1920 y otra soviética en 1921. que es internacional por su carácter de clase. Esto constituía una ruptura completa con el nacionalismo gran ruso del pasado. Los asuntos exteriores. Asia Central y Georgia. hasta incluyendo la separación. los bolcheviques. La doctrina bolchevique de la autodeterminación se aplicó en primer lugar a las condiciones concretas de la guerra. Finalmente.. de tal manera que se pueda facilitar la unificación de los obreros (. La derrota de los ejércitos blancos y la retirada de las tropas británicas. miserable en el fondo y dado a la violencia. terminó pronunciándose por la prohibición de todos los partidos políticos.) podemos imaginarnos en qué ciénaga hemos caído". seguía presente. Estas y otras medidas similares contra las repúblicas fueron acumulando un resentimiento y una hostilidad enormes contra el régimen de Moscú.. Con Gorbachov.5% de todos los periódicos soviéticos se escribían en lenguas diferentes del ruso. Los obreros no lucharon como una fuerza independiente. En su testamento llama al cese de Stalin como secretario general.. En 1933. La cuestión nacional y el estalinismo La revolución jugó un papel grandemente progresista en el despertar del orgullo nacional. deportadas por la revolución. Alksnis amenazó con un voto de no confianza en Gorbachov "si no se da la vuelta" a su posición antes del inicio del nuevo Congreso... como es típico del burócrata ruso. una solución bonapartista era la única posible. insultos y amenazas indignos".. El 5 de marzo escribió a Trotsky pidiéndole que se encargara de la defensa del caso georgiano contra Stalin.. advirtió a Gorbachov sobre los peligros del Tratado de la Unión. el p atriotero. Krupskaya. Esto llevó a un rápido auge de la conciencia nacional y la comunicación escrita entre los pueblos por primera vez. Moscú no toleraba la menor manifestación de independencia. incompatible con la altanería burocrática: "La necesidades culturales nacionales..) la economía y la cultura no están separadas por murallas (. 48 lenguas aparecieron en forma escrita por primera vez. profundamente afectada.) si para resolver este conflicto no tenemos ni podemos tener una fórmula ya hecha. Hacia el final de la II Guerra. Georgia y Moldavia de dejar la Unión. Se celebraron enormes concentraciones a favor de la independencia de Lituania. (. fue el resultado de las negociaciones iniciadas desde un primer momento para dar respuesta a las exigencias de los países bálticos. Stalin se enteró y llamó a Krupskaya.mente a escribir: "Me parece que en esto han tenido efecto fatal la precipitación y las aficiones administrativas de Stalin. el 37. las elecciones en los países bálticos y Georgia fueron ganadas por los independentistas.. teniente coronel dirigente del grupo Soyuz ("Unión") de diputados. Lenin ya enfermo había sufrido dos ataques graves y se daba cuenta que podía morir en cualquier momento.) No cabe duda de que el insignificante porcentaje de obreros soviéticos sovietizados se hundiría en este mar de inmundicia chovinista rusa como las moscas en la leche. Bebo a la salud del pueblo ruso porque es el sector más destacado entre todas las naciones de la Unión Soviética. que iba a ser ratificado el 20 de agosto. El acuerdo. Alksnis. carácter y perseverancia". la opresión nacional. El 23 de diciembre de 1922. Fue el último acto político de Lenin. Dictó a su esposa Krupskaya una carta para Trotsky felicitándole por haber triunfado "sin que se haya asestado un golpe". y sólo su participación efectiva en la decisión cotidiana de su propio destino puede. exigen la más amplia autonomía. en cada etapa. sino que su pueblo tiene una inteligencia aguda... Pero la cuestión nacional no se había resuelto. se volvió a los viejos métodos zaristas. escribió a Kámenev: "Stalin me sometió ayer a una tormenta de los insultos más groseros sobre una breve nota que Lenin me había dictado (. En 1935. insultándola. Lenin insistió advirtiendo contra "el ruso genuino. El 30 de diciembre. en Stalin y Dzerzhinsky". Y pedía protección ante "esta interferencia grosera en su vida privada. aunque de una manera más suave. Lenin escribió: "Si las cosas tomaron tal cariz (. Hago este brindis porque no sólo la nación rusa es la nación dirigente. así como su enconamiento contra el decantado "social-nacionalismo". La lucha se dio entre las alas rivales de la burocracia. Trotsky al igual que Lenin era consciente de la gran sensibilidad con que había que tratar la cuestión nacional.. .)". (. la voluntad de las masas interesadas existe. Stalin desterró naciones enteras so pretexto de supuesta colaboración con los nazis. como es natural. Las negociaciones con la repúblicas se prolongaron hasta 1991. la disolución de todos los parlamentos y decretar el estado de emergencia. Con Kruschev se iniciaron reformas para eliminar los peores rasgos del estalinismo. El ferviente chovinismo gran ruso de Stalin le llevó a decir en un acto: "Me gustaría proponer un brindis a la salud de nuestro pueblo soviético. La ausencia de un movimiento independiente propio de los trabajadores condicionó toda la situación. Estando bastante igualadas.. (.) La responsabilidad política de esta campaña de verdadero nacionalismo ruso debe hacerse recaer. En una violación de todos los principios del leninismo. la educación primaria se daba en 80 lenguas diferentes. y especialmente al pueblo ruso. trazar el límite entre las reivindicaciones legítimas de la centralización económica y las exigencias vitales de las culturas nacionales". potenciando así los sentimientos nacionalistas. que mostraban las mismas tendencias chovinistas de apoyarse en los chovinistas locales. y un jardín botánico de 200 acres evoca milagrosamente. (. En cuanto tuvieron la oportunidad abandonaron la Unión.. llegando a proponer ofrecerles que formaran su propia patria en un territorio aparte (Birobidzhán). que llevó a la reivindicación del derecho a abandonar la URSS. El antisemitismo era el arma habitual de la reacción blanca.. la opresión nacional se verá enormemente intensificada. Stalin dijo que se oponía a Trotsky y Zinoviev no porque fueran judíos. el período en el que muchos judíos fueron . La 'independencia' no es ninguna solución Un periodista en el The Observer (30/3/86) escribió: "Ciertamente. que dirigió la famosa organización secreta.) descubrimos que los años 1948-52 eran conocidos (.. en la edic ión de 1952 redujo este espacio a cuatro columnas. Una a una. Pero el antisemitismo no levantó cabeza dentro del Partido hasta la reacción estalinista contra Octubre. La situación no es viable. que no tardaron en aplicarla. Stalin lo utilizó contra sus opositores políticos. que culminaron con el infame 'complot de los médicos'. que en 1932 dedicada 160 columnas a los judíos. junto a las reformas de Gorbachov.. Pero el régimen estalinista había creado toda una serie de burocracias en miniatura en las repúblicas. En 1917 estas estepas y montañas estaban habitadas por una població n prácticamente analfabeta. Con la ralentización de la economía y la profundización de la crisis del estalinismo. Un caso ejemplar fue el de Leopold Trepper. Asia Central ha visto una transformación económica y social estupenda en los últimos 70 años. la ilusión de un bosque de Buckinghamshire". se reunificarán con Rusia. La experiencia ha demostrado que la ruptura de la URSS. se liberaron inevitablemente tendencias centrífugas de enorme fuerza. que vivía en una pobreza romántica pero abyecta. Ya no se mencionaba que Marx era judío.. Era una señal disimulada a sus seguidores. Y es cierto que Lenin los había caracterizado como una casta especial oprimida. Atacando a la oposición en 1927. en lo que será una relación imperialista. Las biografías de muchos judíos han sido eliminadas. en lo que antes era un semi-desierto. Después del 20º Congreso. en la que las cuatro economías de todas las repúblicas estaban vinculadas. El flagelo del antisemitismo La revolución dio a los judíos todo lo que se les había negado.) como 'los años negros'. (. se fueron declarando a favor de la independencia.. Sus conclusiones revelaban que existía de forma abierta y encubierta: "La Enciclopedia Soviética. Trepper escribió en su autobiografía: "Llegué a ser comunista porque era judío.. que jugó un papel heroico en el corazón del Tercer Reich. aunque muy pocos mostraron interés. Orquesta Roja.. haciendo pedazos la vieja Unión Soviética y abriendo un período de turbulencia étnica y nacional conforme disminuía el miedo a la represión. les ofreció la oportunidad de integrarse en completa igualdad. en el que el control estaría en manos de los trabajadores. Hoy en Tashkent (dos millones de habitantes). Se lanzaban con más regularidad campañas antisemitas.) Creía. sobre todo tras la creación del Estado de Israel en 1948.Así. Mientras que la cuidadosa política de Lenin sobre la cuestión nacional resultó en la adhesión de casi todas las nacionalidades oprimidas a la revolución.) Más tarde descubrí en el marxismo la respuesta definitiva a la cuestión judía (. que levantaron parcialmente el control burocrático central. Sólo un régimen de democracia obrera garantizaría una auténtica libertad para todas las repúblicas en una federación libre. pues. el callejón sin salida de la burocracia llevaría directamente al intento de golpe de agosto de 1991. En la guerra civil era común acusar a los bolcheviques de ser judíos (incluido Lenin). el PC británico investigó en la URSS las acusaciones de antisemitismo. La Revolución de Octubre unió a muchos al Partido Comunista y permitió a otros que jugaran un papel destacado. especialmente después de la II Guerra. de una u otra manera. La ruptura de las repúblicas bálticas dio luz verde a otras. Más pronto o más tarde. que sólo una sociedad socialista podía terminar con el racismo y el antisemitismo y permitir el pleno desarrollo cultural de la comunidad judía". significa un desastre sin precedentes para todos los pueblos. con un plan de producción común. la vieja ruta de la seda está cruzada por un metro al estilo de Moscú. sino porque eran oposicionistas. con la mayor autonomía y una garantía del derecho de autodeterminación. Si esto se hace sobre bases capitalistas. Stalin y sus sucesores consiguieron todo lo contrario. Trotsky predijo un mes antes de su asesinato en agosto de 1940: "El desarrollo futuro de los acontecimientos militares podría transformar Palestina en una trampa sangrienta para varios miles de judíos. En Leningrado se dieron algunas.. "La gente -diría The Guardian (22/8/91).. The Sunday Times (25/8/91) informó que los que se agruparon alrededor de Yeltsin "Eran la intelectualidad "reformista". en la que la mayoría de los obreros no confiaba. Después de las victorias israelíes de 1967 hubo una explosión de antisemitismo. cinco empresas fueron a la huelga. pero la situación es cada vez más desesperada. La emigración se convirtió en un oleaje en 1971. Nunca ha estado tan claro como hoy que la salvación del pueblo judío está vinculada inseparablemente al derrocamiento del sistema capitalista". escritores y poetas fueron detenidos y acusados de traición (. y llamó a una huelga general. 200.000. sino también a la apatía e inseguridad de grandes sectores de la población. Sólo algo menos de la mitad de los mineros del carbón la secundaron. cómo mantener la Constitución ni cómo tirarla por la borda. a pesar de las espantosas condiciones de vida existentes y de la ausencia de obstáculos legales para irse. y tras negarse fue puesto bajo arresto domiciliario en Crimea. Los organizadores del golpe anunciaron en la radio que lo hacían "por la incapacidad de Mijail Gorbachov para llevar a cabo sus deberes por razones de salud". presidente del parlamento ucraniano. El Banco Morgan Stanley. donde nació Yeltsin. pero ninguna en los países bálticos. en su Review (17/9/91) citó que "la mayoría de los obreros no levantaron un dedo para resistirse al golpe". al igual que el llamamiento a la huelga que hizo Yeltsin para contrarrestarlo. la lucha diaria por la . se apresuró a agrupar a todas las fuerzas "democráticas" contra los de la línea dura. en que aparecieron tanques en las calles de Moscú y otras ciudades importantes.cesados de sus cargos. que no sabía cómo gobernar ni cómo servir. La totalidad de los obreros del petróleo y del gas decidieron rechazarla. Gorbachov. donde los periodistas ucranianos informaron que mucha gente apoyaba el golpe". En 1989 habían emigrado unos 700. IX. cómo cooperar con el presidente ni cómo tratar con él". el capitalismo es incluso peor.. Gorbachov había sido conminado a abandonar la presidencia.. Un hecho que contrasta con el número insignificante de judío decididos a emigrar en 1917. cínica o simplemente demasiado asustada como para secundar la llamada de Yeltsin". En Severdlosvk. en general. El golpe. Tampoco fue una tremenda sorpresa. cómo vivir ni cómo morir. la rivalidad política. étnica y civil. el caos y la anarquía que amenazan las vidas y la seguridad de los ciudadanos de la URSS". La nota más significativa la dio Margaret Thatcher que ¡llamó a los obreros rusos a apoyar la huelga! Pero la huelga. resultó un fracaso. El golpe fracasó en pocos días. Pero el golpe de Estado no pasó de ser un ensayo frustrado de principio a fin. Pero no sólo se enfrentaba a los tanques del Kremlin. todos hacen promesas. Supo aprovechar el momento. La cita pertenece a Carlos Marx. Yeltsin. Es una descripción perfecta de la situación que se dio en la URSS hasta la mañana del 19 de agosto de 1991. "estaba reflejando -señaló el corresponsal de Reuter. Estaban aterrorizados ante la perspectiva de la transferencia de más poder a las repúblicas. el Cáucaso o Asia Central. El régimen recurrió al antisemitismo para desviar la atención de los problemas internos.000 abandonaron la URSS en los años 70. ¿Cuál es la alternativa? En estas condiciones.) De esta manera. adoptó una posición ambigua. Leonid Kravchuk. que estaba en el edificio presidencial de la República. y que se implantaba un estado de emergencia para superar "la profunda crisis. El mismo George Busch había preguntado a Gorbachov sobre la inminencia de un golpe. a Boris Yeltsin.estaba apática. Los golpistas trataban de impedir que Gorbachov firmase el Tratado de la Unión. el grupo Soyuz había presionado a favor de una acción militar contra las repúblicas secesionistas y la declaración del estado de emergencia. cómo sufrir la república ni cómo derrocarla. En diciembre de 1990.la opinión en las calles de Kiev. La psicología de las masas rusas en este período no es difícil de entender: "el 'comunismo' ha fracasado. Yanayev y la vieja guardia estaban intentando impedir la ruptura de la URSS y restablecer el poder de la casta militar. La URSS había sido un hervidero de rumores de golpe durante meses. prácticamente todo el Comité Judío Antifascista fue liquidado". le facilitó las cosas. El colapso del estalinismo El intento de golpe de 1991 "El partido del orden demostró. . Esto permitió a la oposición tener un punto de referencia. sólo las aisló.600... En ambos casos se decide por la lucha de las fuerzas vivas presentes en las que el factor subjetivo -la calidad de la dirección. a la desesperación. El golpe simplemente colapsó por sus propias contradicciones y debilidades internas. si el golpe no triunfó no fue por carecer de base social. después de la muerte de Lenin. explica la completa falta de seriedad y decisión del golpe. en el proceso de afianzar su posición y llenar el partido con gente en la que pudiera confiar para que le apoyasen como secretario general y en su lucha a brazo partido contra Trotsky. Posiblemente. si en el 12º Congreso del Partido. y. "Jaruzelski -como señaló el antiguo disidente Roy Medvedev. de la gran mayoría de la clase obrera y de los que llamaban a la política de Gorbachov 'katastroika' y pro-capitalista. Tenía el apoyo. . Los puestos clave y los mejores empleos fueron quedando reservados para los hijos de los burócratas. dirigente del grupo de Gorbachov. el lunes por la mañana". dijo una fuente de inteligencia occidental. Así lo reconoció en The Independent on Sunday (25/8/91) Francis Fukuyama.000 empleos en el Estado y la industria. a las pocas horas de haber depuesto a Gorbachov admitió que la toma del poder era ilegal. aunque pasivo. Aun así. el golpe. ciertamente y como se demostró no pretendía tratar a sus opositores de manera contundente. El propio Yanayev. Ya nada tenía en común con el Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky. todo se aceleró. Yeltsin promulgó un decreto prohibiendo el PCUS y ordenando confiscar sus propiedades.fue mucho más eficaz (.juega un papel importante y frecuentemente decisivo.podían haber triunfado a corto plazo si hubieran sido más competentes y decididos. se disolvió a voluntad el Comité Central.. un destacado estratega del capital y asesor de la Rand Corporation en Washington: "Los golpistas escribió . No hubo derrota en la lucha. cómo no. El exterminio de los viejos bolcheviques había roto hace tiempo el cordón umbilical que conectaba a la nueva generación con las tradiciones de Octubre. Así. y dejó al descubierto ante los ojos de sectores del ejército y la policía que el golpe era una operación chapucera. ya todo había cambiado. Ésta consistía.UU.) Cortó las comunicaciones y detuvo a 200 personas. El partido era responsable de 1. una capa amplia que anhelaban una vuelta a los "buenos viejos tiempos". en efecto.. Aquellos talentos de la clase obrera que lo conformaron en los primeros días de la Unión Soviética. había un sector de obreros cabalmente luchadores y honestos. con Stalin como supremo y preparándose para liquidar a sus compañeros. publicaciones y activos. en el 13º Congreso de un año más tarde había aumentado a 735.881. La corrupción. describió más tarde cómo algunos de los golpistas cambiaron de opinión: "Uno de ellos. Cuando Gorbachov volvió a Moscú el 22 de agosto. "Esto no fue una revolución que fracasó debido al poder popular". Era un organismo del Estado compuesto por 19 millones de miembros. dejó de ser una organización obrera. En realidad ni siquiera las arrestó. Seguidamente. Lo que sucedió en el Partido lo señala Edward Crankshaw: ". el hecho de que el intento fuese el resultado de una reacción de pánico ante el Tratado de la Unión. "No existe ninguna prueba -señalaron los analistas de los servicios secretos de EE. su edificio y el aparato del poder colapsaron. Valentín Karayev. proclamó inmediatamente la 'promoción Lenin'. la militancia era de 386.supervivencia domina las mentes. Stalin. A partir de aquí. el primer ministro Valentín Pavlov. ni tuvo el menor parecido con el caso de Polonia. "A principios de la semana pasada -diría el The Sunday Times. y Gran Bretaña. en una afiliación masiva con el objetivo de ahogar a los que se oponían a Stalin. las mentiras y el gangsterismo por todas partes reduce a los obreros. aquí ni siquiera detuvieron a Yeltsin". sólo a través de él era posible "progresar". sin embargo. Como dijo Martin McCauley: "Soprendentemente. porque estaba mal preparado y ejecutado". con el paso del tiempo eran cada vez más una excepción.551. los organizadores se encontraron suspendidos en el aire. empezó a retroceder a las pocas horas de la toma del poder. No hubo resistencia. entre los cuáles. la cifra se había duplicado: había 1.de que hubiera ensayos previos al golpe por parte de ninguna fuerza de seguridad".000. temporalmente. Allí.. En 1929. El golpe de Moscú. ¿Podía haber triunfado el golpe? Los golpistas apenas encontraron resistencia democrática. Sin embargo. La política se convierte en una cosa sucia. Su poder entre las fracciones opuestas de la burocracia había desaparecido y fue obligado a dimitir ignominiosamente como secretario general del PCUS." El resultado de la revolución y la contrarrevolución nunca está predeterminado.) Entre 1930 y 1934. en 1923.no había señales de ninguna movilización significativa".288 afiliados (. pero bajo el peso de un ejército de oportunistas y arribistas de todo tipo. El Konsomol se disolvió "voluntariamente".. cuando había declarado que "no tuvieron nada que ver con los actos ilegales de un grupo de aventureros". lo que le permitió ser elegido presidente de la República Rusa en 1991. Las reservas de comida sólo alcanzaban para 20-40 días. El 2 de enero de 1992 el gobierno abolió el control estatal de los precios. especuladores y escoria varia. mafiosos. El otro sector representaba los intereses de la nomenklatura. Anatoly Chubais fue nombrado responsable de privatizaciones. que entró en relaciones con el FMI y el Banco Mundial. permitió asaltar los locales del PCUS e incriminó al Partido en el intento de golpe. presidente del Sóviet Supremo y Alexander Rustkoi. El Sóviet Supremo dio el visto bueno al cese de todo el gobierno por parte de Gorbachov. viéndose el gobierno obligado a duplicar el salario mínimo y aumentar las pensiones. Estos. la leche y otros productos básicos. actuó sin piedad para consolidar su golpe de Estado. El pueblo reaccionó con manifestaciones ante la Casa Blanca. la mayor parte implicados en la Administración de una u otra manera (. Pero fue significativo lo que inmediatamente señaló: que la mayoría de los viejos burócratas estaban dispuestos a servirle. empujada por estraperlistas. El gobierno burgués. los burócratas de cuyo poder dependían las empresas y granjas nacionalizadas. Yeltsin desencadenó nuevamente una lucha ideológica feroz contra la Revolución de Octubre y su conquista: la economía nacionalizada y planificada. Jasbulatov advirtió que Rusia estaba experimentado la "pauperización y lumperización" de su pueblo. La mayor parte de los elementos del partido se mantenían unidos no por convicciones o ideología. Aumentaron un 300-350%. El partido. Utilizando su recién adquirido poder. Aun así.. Entonces. todo se desintegró de la noche a la mañana. entre ellos los agentes del imperialismo a quienes importaba aún menos sacrificar los intereses de Rusia. hornadas enteras de "comunistas" abandonaron como ratas el barco que se hundía aprestándose a ser reconocidos partidarios de los grupos abiertamente burgueses o nacionalistas. vicepresidente. la tierra iría a la par.) está claro que el partido de la posguerra era muy diferente del organismo a través del que Stalin había escalado hacia la supremacía. una alianza entre parlamentarios anti-Yeltsin entre ex-estalinistas y nacionalistas El peor de los mundos El gobierno de las privatizaciones y de los vales de privatización esperaba que el 25% de las industrias estarían vendidas para finales del 92. Había terminado la rivalidad del poder entre Yeltsin (presidente de Rusia) y Gorbachov (presidente de la Unión Soviética).000 de miembros. Dio todo su apoyo al grupo de los "jóvenes reformistas radicales". No se resolvió nada. Bajo la presión del imperialismo exigió una aceleración de las privatizaciones. En marzo subió el pan. que llegaron a multiplicarse hasta por treinta. hasta que en el año de la invasión alemana de Rusia había 3. Pravda quedó suspendida. En el fondo temían el plan de Yeltsin.000. De ahí nació la llamada Unidad Rusa. En cuanto se destruyó este vínculo. al igual que si fuera un sirviente tercermundista al que podían mangonear como un dueño a su esclavo.. el ala de Yeltsin presionaba hacia un capitalismo rápido. quedó hecho añicos por los acontecimientos..) Y el proceso siguió. y el Parlamento con su vieja burocracia de directores del Estado y del complejo militar. la reforma agraria y una política monetaria y de crédito restrictiva. Pero la presión del complejo . En un mes. subdivididos en fracciones constituían una agrupación social extremadamente amplia y heterogénea. en 1934 esta proporción había caído al 9. Un paro de 25 millones de trabajadores sería una receta acabada para la revolución o el caos total. Abolición de los controles de precios La posición de Yeltsin contra los privilegios de la burocracia la había hecho muy popular entre la gente. intensificaron sus ataques a Yeltsin. Dos frentes principales luchaban por sus intereses: los nacientes capitalistas y los estraperlistas.. Rustkoi dijo que la política de éste era un "genocidio económico". Entre estos últimos unos preferían volver al viejo sistema y otros convertirse decididamente en una nueva capa dominante. Rsulan Jasbulatov.3% (. los leales restauradores del capitalismo en torno a Yegor Gaidar ministro de Finanzas. sino por el vínculo del partido al pesebre del Estado. como brazo político de la burocracia. recibió el trato más insolente. A oleadas. había prohibido toda actividad política en los puestos de trabajo. El metro de Moscú subió de precio casi cuatro veces.En 1930 los obreros representaban casi el 49% de la militancia. El temido órgano de represión (KGB) fue tomado por Yeltsin y purgado. no le salvó su acto de servilismo. especialmente en Moscú. y no tenía el más mínimo parecido con el Partido original de Lenin". Yeltsin se apresuró a prometer aumentos dinerarios para trabajadores y jubilados. El Congreso exigía la cabeza de Gaidar como ministro de Finanzas. Yeltsin suspendió el Parlamento por decreto. convirtiendo la inflación en hiperinflación. Jasbulatov hizo un llamamiento a los jefes militares y de las fuerzas de seguridad a desobedecer todos . la ayuda de Occidente era patéticamente baja: 6. y créditos para la industria por valor de 200 billones de rublos. en la que anunció ayudas de 1.000 millones de dólares. Presión imperialista Convertido el Parlamento -la coalición no de partidos sino de grupos e intereses rivales. El Congreso forzó la dimisión de Gaidar. 200. Los directores de empresas ¡llegaron a apelar a las masas!: The Economist informaba (8/6/92) que "tanto directores como obreros de las empresas estatales se sienten amenazados ante la perspectiva de más cambios".UU.. Durante 1992 se agudizó la lucha entre Yeltsin y el Parlamento. y Japón durante 5 a 10 años. que había heredada de Gorbachov con 300 enmiendas contradictorias.000 y 176. Yeltsin lo cesó y situó de lugarteniente. de dólares para estabilizar el rublo y un préstamo del FMI de 24. Yeltsin y Gaidar retrocedieron. y Rusia no contaba con la confianza de los capitalistas. como soborno para el referéndum e hizo un uso en extremo descarado de los medios de comunicación estatales y controlados. No se puede hablar de apoyo popular". que acordó ayudar con 42. Sólo se habían subastado unas 30. Clinton. Mientras. representaba un profundo antagonismo. y el Congreso votó una moción de censura contra Yeltsin. convocando elecciones para una nueva Duma estatal en diciembre. En abril del 92. La Conferencia Constitucional aprobó el borrador. Yeltsin lo sustituyó por Chernomyrdin a cambio de un referéndum en la primavera. El Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional. la comida. Era el equivalente a una declaración de guerra civil. Yeltsin trató de asustar a Occidente con el espectro de una "nueva Revolución de Octubre". Yeltsin prometió créditos. Posteriormente. Incapacitado por la Constitución de 1991.. como demostraría el asalto al Parlamento en octubre de 1993.-Rusia.600 millones de dólares. pudo evitar una moción de censura por sólo 72 votos de un total de mil tres. 120.105 millones de votantes en el censo. Rustkoi denunció el decreto como un "golpe abierto".UU. el Congreso aprobó la celebración del referéndum añadiendo dos preguntas propias: "a favor o en contra de las reformas económicas de Yeltsin" y "a favor o en contra de elecciones al Parlamento y a la Presidencia". Los sectores decisivos de la economía seguían en manos del Estado. A finales del Congreso de marzo.en el peor enemigo de Yeltsin. La restauración capitalista exigía casi el 1% del PIB combinado de Europa.000 m. sin contar la convertibilidad del rublo (cerca de 10. En tanto.000 millones de rublos. cuyo objetivo no era otro que poder elaborar una constitución a sus anchas. gobernaba por decreto tensionando los poderes ejecutivo y legislativo.000 m. y pospuso el aumento de precios de la energía. Yeltsin utilizó su "victoria" para cambiar la Constitución y neutralizar al Congreso. su cese y confirmó a Rustkoi como presidente. Mientras. Una vez celebrado. en un intento desesperado de apoyar a Yeltsin acordó una cumbre EE. la lucha llegó a su máximo en diciembre de 1992. de dólares). Así que entre 71 y 72 millones votaron en contra o no participaron. Yeltsin esperaba resolver el problema convocando un referéndum para abril de 1993.000 m. centró la lucha en la elaboración de una nueva.000 millones de dólares al año. EE. decidió apostar por el poder absoluto gobernando por decreto. durante 15 años.000 millones de dólares. se anunció que un 58% habían apoyado al presidente y un 53% su programa económico.. y accedió a suavizar las "reformas". El Congreso exigía protección social.militar-industrial en el Parlamento forzó subsidios para la agricultura.000 para la industria petrolera. Las huelgas de maestros y personal de hospitales arrancaron más concesiones. unos 32 millones apoyaron al presidente y su política.000 pequeñas empresas y comercios. Rustkoi rechazó el resultado: "Hay -dijo. El conflicto entre las diferentes alas de la burocracia seguía patente. la vivienda de los militares. Elaboró uno sobre el gobierno de emergencia. Para obedecer a Occidente necesitaba saltarse el Parlamento. En el Congreso sufrió una humillación: tras cuatro días de sesión parlamentaria extraordinaria se votó una reducción de sus poderes. la transición al "mercado" iba a la deriva. que derrotó su intento de gobernar por decreto. y presionó al G7. de rublos para la industria. Las reformas necesitaban entre 76. atribuirse poderes bonapartistas cada vez mayores. El retraso de salarios y pensiones ascendía a 221. En septiembre de 1993. Pero es cierto que debido a la debilidad de Yeltsin estuvieron a punto de ganar. como sus intereses materiales y estratégicos en peligro. que en principio se mostró ambiguo. estaban apoyando totalmente las medidas salvajes de Yeltsin.. Aun así y todo. La escena estaba preparada para un nuevo encontronazo. estaba aterrorizado: "Para decirlo de manera suave -recuerda en sus memorias-. ¡Imaginémonos la indignación internacional si hubieran sido los de la línea dura los que se hubieran comportado de esta manera! Yeltsin recibió el apoyo que necesitaba. por no hablar de los soldados. Esto llevó a Yeltsin a forzar el asalto armado. porque no estaban acostumbrados a basarse en las masas. cuando los embajadores. pidiendo apoyo e intervención a los embajadores occidentales. éste se colocó al lado del presidente. en la práctica. El ejército. pero el ejército no podía defenderlo". El 3 y 4 de octubre decenas de miles de manifestantes rompieron las líneas de la policía. del ministerio del .) el g obierno colgaba de un hilo. Los dirigentes del Congreso tenían apoyos importantes en las fuerzas armadas. consecuentes con el curso hacia el capitalismo que se habían fijado para Rusia. que tenían que mandar representantes a las fábricas para levantar a los obreros. cosa que la prensa occidental destacó deliberadamente. Quedaba claro que Rustkoi y Jasbulatov. permitiendo a Yeltsin acusar la resistencia de "comunista-fascista". Y preparó un ataque para ocupar la Casa Blanca en domingo. La gravedad de la situación la confirmó el propio Yeltsin. explicando el significado concreto del programa de Yeltsin. fueron incapaces de hacer agitación entre los oficiales de más bajo rango. Para convertirlo en realidad tenía que disolver al Parlamento y aplastar a la línea dura. Después de la caída del Congreso se descubrió que los mandos del ejército sólo decidieron intervenir al final. La única respuesta fue el silencio. sólo unos 100 diputados de la "línea dura" permanecie ron. Esto era visto como una trampa que recortaría el poder de las regiones concentrándolo en manos de la presidencia. Entonces tuvimos el espectáculo patético de las llamadas frenéticas de Rustkoi. Pese a la inactividad de los parlamentarios crecía el apoyo. un terrible e inexplicable silencio que provenía de una unidad militar presidencial de élite. El ataque bélico lo tuvo que improvisar una fuerza de asalto con personal del ejército. No repudiaron la presencia de grupos fascistas. Pero al ser amenazado de cese por el Parlamento el general Pavel Grachev. 148 de los 176 dirigentes regionales se negaron a apoyar la propuesta. Había llegado el momento de tratar con el Congreso por la fuerza bruta. Sin embargo. ministro de Defensa. Pero enterados los diputados tomaron medidas para defender el edificio. Cuando el 18 de septiembre se reunió con los miembros del Consejo Federal y les pidió suplantar al Congreso hasta las nuevas elecciones. El asalto a la Casa Blanca Yeltsin comenta en sus memorias: "El objetivo que yo le había fijado al gobierno era hacer la reforma irreversible". Incluso el ayuntamiento de San Petersburgo condenó el decreto de Yeltsin.los decretos y órdenes "criminales" de Yeltsin. Yeltsin apenas tenía control sobre las fuerzas armadas.. la imagen era lúgubre. con un total de dos millones y medio de hombres. Ni siquiera consiguió apoyo para un sistema bicameral. La oposición a Yeltsin también venía de las regiones. a través de la Unión de Oficiales. esperando sentados a que las masas fuesen en su ayuda... no les preocupó tanto la suspensión completa y totalmente ilegal del Parlamento. no se podía encontrar un solo regimiento que fuera a Moscú para defender la ciudad (. en lugar de organizar un movimiento de masas para derrocar a Yeltsin.. Los imperialistas. Un ejemplo que daba razón a las gentes era el de muchos diputados que aceptaban la oferta de Yeltsin de abandonar el edificio ¡a cambio de un finiquito y el permiso para quedarse con sus apartamentos oficiales! Al final. Eran incapaces o no podían explicar la situación real y se limitaron a hacer un llamamiento a "defender la constitución". Gaidar fue nombrado de nuevo viceprimer ministro de Economía. El ambiente en la calle lo representaba el comentario general: "que la peste caiga sobre vuestras respectivas cabezas". No habían aprendido. como 'buenos demócratas'. lo que intentaron fue organizar un putsch con el apoyo de una minoría. Los intereses de las regiones entraban en conflicto con Yeltsin. En un acto de desafío abierto. no podía proporcionar ni mil soldados. siguiendo la política de sus gobiernos "democráticos". un sector de los obreros más activos se empezó a manifestar ante la Casa Blanca. Cuando se vio obligado a suplicar personalmente a sus oficiales y les preguntó gritando: "¿Estáis dispuestos a cumplir una orden del Presidente?. donde las regiones formarían la Cámara Alta. Jasbulatov y Rustkoi incluso hicie ron un llamamiento a la huelga. Así. Suponiendo que su victoria había saldado las cuentas. Al cabo de dos meses. El tono de las editoriales y los principales columnistas era de alarma. parecía que el punto muerto entre las dos fuerzas mutuamente antagónicas -la naciente burguesía mafiosa con Yeltsin. justo después del aplastamiento del Parlamento. sólo se pudieron encontrar ocho oficiales. se lamentaba The Guardian (22/1/94). Sobchak. comentó: "Hemos presionado bastante. Pero pronto le sorprendería que los golpistas de agosto de 1991 y los dirigentes de la rebelión de 1993 fueran amnistiados sin juicio. Sin embargo. aunque. Tomada la Casa Blanca y detenidos los resistentes. El miedo a una explosión social provocó agudas divisiones entre los imperialistas. Yeltsin siguió adelante con sus poderes: prohibió todos los periódicos opositores. y así poder avanzar rápidamente hacia el capitalismo. Según Alec Nove. exigiendo e mantenimiento del programa de reformas. el dirigente republicano en el Senado. y destacó el 23% de los votos conseguidos por Zhirinovsky. Estaba avanzando por el camino de una dirección bonapartista con una fachada pseudoparlamentaria. advirtiese públicamente de los riesgos de una aplicación demasiado rápida de las reformas.. Fue en ese momento cuando el primer ministro Viktor Chernomyrdin anunció el fin del "romanticismo de mercado". con una considerable base industrial y un potente ejército. La Internacional Socialista se sumó al coro. las potencias imperialistas se apresuraron a ayudarle. junto con los nacionalistas de Zhirinovsky. no resultaría en un régimen semi-colonial débil. dos ya habían sido asesinados y los otros seis estaban escondidos. La derrota fue humillante a manos del Partido Comunista y sus aliados del Partido Agrario. El Financial Times. Robert Dole. el historiador burgués.UU. Popov. por parte del Parlamento. y la vieja nomenklatura. con los giros del movimiento contradictorio hacia el capitalismo en Rusia. Una perspectiva que a buen seguro ya quita el sueño a los dirigentes occidentales. a través del Banco Mundial y el FMI. a cambio de una cantidad importante de dinero. Shakrai. Jasbulatov. y más tarde candidato presidencial. disolvió ayuntamientos. el campo reformista apareció dividido e impotente: Gaidar. cesó a gobernadores regionales y concejales y suspendió el Tribunal Constitucional. La prensa occidental minimizó deliberadamente el resultado de un 20% de los partidos Comunista y Agrario. La situación para Yeltsin se volvió peor. cada uno de ellos vociferando contra los demás. casi tres cuartas partes de las tropas de misiles y el 93% de los alumnos de la Academia Militar habían votado a Zhirinovsky. "Las señales de alarma empezaron a sonar en Washington".había sido resuelto en favor de la primera. sino en un imperialismo poderoso y agresivo. la celebración tan victoriosamente anunciada se convirtió en un velatorio. en febrero de 1994.Interior y sectores de la KGB y de la policía. observando que con las dimisiones de Yegor Gaidar y Boris Fyodorov ya no quedaba ninguno de los "reformistas" de primera línea en el Consejo de Ministros. El imperialismo estaba convencido de que después del arrasamiento de la Casa Blanca. el movimiento hacia el capitalismo sería coser y cantar. después de las elecciones de diciembre de 1993. Su compinche Gaidar ya estaba organizando anticipadamente la celebración del triunfo. que visitó Rusia después de las elecciones. No fue una casualidad que el viceprimer ministro de EE. Makashov y Achalov. el resultado ha sido el caos y una alta inflación". Aun si se completase la restauración capitalista. de la euforia al pesimismo y vuelta a empezar.. "todavía es posible . seguro de conseguir mediante el uso aplastante de los medios de comunicación una victoria completa para los partidos reformista. todos se presentaron en nombre de d iferentes partidos y bloques. Se engañaron a sí mismos. Los cambios de opinión en Occidente Los estrategas internacionales del capital están viviendo un vaivén. Cualquier intento de retroceder lo sucedido fracasaría: el 63% de los militares. La posición precaria de Yeltsin quedó de manifiesto en las elecciones de diciembre de 1993. Pero. Tustkoi.. ilegalizó partidos de la oposición. consideradas por Yeltsin como una mera formalidad. Pero. Y por supuesto. la lucha se reabrió de nuevo con las elecciones de la Duma. como diría el poeta escocés Robert Burns: "los planes mejor preparados de ratones y hombres a menudo se van al traste". publicó un editorial con el título "No hay vuelta atrás para Rusia". a Rusia para que fuera inmediatamente hacia una economía de mercado. a pagar en dólares. Todo esto además de que ya tenía un control total sobre la radio y la TV. en cuestión de meses. según el editorial. Gore. Pero unas pocas semanas más tarde tenía que admitir que los reformistas habían sufrido una derrota considerable. l independientemente de los costes sociales. paradójicamente. Actualmente está en unos 5. los nuevos países independientes dependen en gran medida del comercio con Rusia. con 52 m. Las repúblicas no tienen suficientes divisas para comerciar a gran escala en el mercado mundial. ha utilizado la fuerza militar para desestabilizarlas.que se retome el camino. con el hundimiento del desarrollo de las fuerzas productivas las tensiones de corte nacionalista que habían retrocedido se han reproducido en sobremanera. La mayor parte de la economía permanece todavía en manos del Estado y ha experimentado una hiperinflación y una fuga de capitales entre 10. El pesimismo imperialista fue expresado por John Lloyd en el Financial Times (22/3/94): "Tan descorazonador como cualquier otro hecho para los ministros rusos es la verdad obvia de que. Les gustaría explotar y saquear Rusia porque existen enormes posibilidades para obtener plusvalía y superbeneficios. La vinculación de las economías diferentes tenía sentido y favorecía los intereses de todos los pueblos. La independencia de Ucrania Ucrania. un PIB como el de Bélgica y el tercer ejército de Europa (80% de oficiales rusos). Sin acceso a los mercados y materias primas rusas colapsaría. principalmente materias primas. El comercio ha retrocedido a niveles que en la mayoría de los países puede considerarse como insignificantes. Donde la presión económica ha sido insuficiente. de habitantes. la ruptura de la Unión y de los lazos económicos naturales ha tenido efectos catastróficos. que se ausentaba de la capital incluso en momentos decisivos y no por padecer resfriados. "Seis miembros de la CEI -comentaba The Economist (18/3/93). Rusia.han sido forzados a . la abolición del monopolio estatal del comercio exterior.000 millones de dólares. Mientras. 100 nacionalidades y 400 grupos étnicos. es la única república que podría resistir la presión rusa. Rusia ha reafirmado su control sobre las viejas repúblicas de la Unión Soviética.. ni consiguiendo algunos mercados secundarios en Occidente. sigue vinculada a Rusia económicamente y por el 21% de población rusa. Aunque independiente. Una vez más: la cuestión nacional Lenin señaló que.000 y 12. pero sigue siendo una apuesta arriesgada. utilizando su poderío económico puede dominar fácilmente a las demás. Yeltsin se ha agarrado a la "defensa" de los 25 millones de ruso-parlantes que viven fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Ahora. se enfrenta a una posición creciente por parte de los poderosos directores de industrias que dependen del patrocinio del Estado". Pero los reformistas dicen que es más probable que la reforma caiga víctima del descontento popular. Pero su economía está peor que la rusa. todavía menos los minúsculos Estados bálticos. Ucrania era el granero y la locomotora industrial de la URSS. Rusia también perdería importantes recursos. "la verdad es siempre concreta". el segundo mayor país de Europa después de Rusia todavía tiene que estabilizar la economía (. Para enfrentarse con Rusia tendrá que lle gar a un acuerdo parecido al de Bielorrusia. La pérdida del mercado ruso no podría compensarla. Dentro de la URSS había 15 repúblicas. La mayor parte de la repúblicas ya han vuelto a la órbita de Rusia. Según el Financial Times (30/8/95): "Cuatro años después de la independencia.700 rublos por dólar. la presión conservadora y su propia incapacidad para unirse". en última instancia. los monopolios occidentales estarían siempre interesados en ciertos sectores. enfermo y parcialmente desmoralizado. sino víctima de la desesperación que aliviaba con sus borracheras habituales. petróleo y gas.) Después de un buen inicio. En la practica...000 por dólar". el acero y el aluminio también serían objetivos tentadores. Occidente seguía agarrándose a su hombre en Moscú. la cuestión nacional es una cuestión de pan. No obstante. los banqueros extranjeros no creen que Rusia vaya a pagar ninguna deuda real en los próximos cinco años. ha llevado al colapso del comercio y a una fuga masiva de capitales. la pulpa. en una posición que superaba a los países bálticos o el Cáucaso. Ahora. Ninguna compañía occidental de tamaño importante se ha comprometido significativamente con Rusia. El corte de petróleo y gas natural a que fue sometida por Rusia tuvo efectos desastrosos. No puede mantenerse por sí sola.. El papel. y el rublo se dirige sostenidamente hacia el nivel de 2. hay muy poco que demostrar en el sentido de éxitos domésticos o confianza exterior. Por estos medios. Moscú obliga a las diferentes repúblicas a firmar "tratados de paz" humillantes. A Lenin le gustaba decir. Bajo estas condiciones específicas. sólo Ucrania y los países bálticos mantienen algún tipo de independencia. después de más de dos años de reformismo oficial. para ver la diferencia. del 4% del PIB en 1992 al 7. el movimiento hacia el capitalismo en la antigua Unión Soviética hace que la cuestión nacional alcance dimensiones explosivas que amenazan con hundir toda la zona en un caos de . a través de una casta local de sátrapas. Esto quiere decir que apoyamos al pueblo de Chechenia. Una Federación de auténticos Estados obreros democráticos es la única solución viable para los pueblos de la antigua Unión Soviética. no pasó desapercibida para el complejo militar ruso. demostrativa de su estado virtual de desintegración. Probablemente se llegaría a un acuerdo para formar algún tipo de condominio de Estados eslavos (Rusia. La humillación sufrida por el ejército ruso. desecación del Aral. desastre del monocultivo de algodón en Uzbekistán. sus pueblos fueron los que más ganaron con la Revolución de Octubre: al trabajo feudal le sucedió la industria. la defensa de la integridad del país es su deber principal". Teniendo en cuenta la enorme importancia económica y estratégica de la zona. en su opinión. Ucrania. con graves consecuencias muchas veces: esquilmación de recursos. Rusia no iba a permitir el control y la independencia de Chechenia a manos del grupo formado en torno al fallecido general Dudáyev. "En consecuencia -escribe The Economist. Rusia pretendía al mismo tiempo advertir a las demás repúblicas.la desintegración de Rusia podría llevar a una sucesión de Bosnias. la alfabetización en masa. pero n a la reaccionaria camarilla dirigente o chechena. La independencia ficticia de las antiguas repúblicas caería bajo su control. las comunicaciones. Anunció a Occidente. sólo las tres del Báltico se las han arreglado para tener una ruptura clara". utilización indiscriminada de pesticidas. lo que explica el creciente poder de los militares rusos (el gasto de defensa casi se duplicó. Ahora. Nuevos miembros están pidiendo entrar (.. Avances que se dieron no obstante la caricatura de Estado obrero en la URSS. sin duda metido en contrabando de armas. El hecho significaba que en el futuro nuevos conflictos serían inevitables. De restablecerse el capitalismo en Rusia. que los marxistas estamos a favor del derecho de autodeterminación de los chechenos. donde las mujeres estudian y caminan libremente por las calle. n tráfico de drogas y mafias vinculadas a las rusas.. degradación del medio ambiente. Yeltsin se opuso a la entrada de países de Europa del Este en la OTAN. con autonomía dentro de una federación socialista rusa unida democráticamente. con su industria. La lucha de Chechenia Digamos por delante. etc. algunos de los cuales han dicho que. transfiriendo soberanía con la esperanza de revivir sus economías. con la barbarie desencadenada en Kabul o Karachi. pero que cualquier intervención no podrían fabricarla ni justificarla provocando un incidente. las universidades y la igualdad de la mujer. no obstante que Yeltsin hubiera retirado el ejército ruso e incorporado al gobierno al general Alexander Lébed (luego desplazado del gobierno) y de que el 80% de la población rusa estuviera a favor de un acuerdo de paz. en avances colosales incomparables con el pozo de atraso y miseria en los regímenes "independientes" capitalistas de Asia .) De las 15 repúblicas de la antigua URSS.5% en 1993). pero tampoco por ello podían decantarse partidarios de que Moscú permitiese una auténtica independencia para Chechenia. Utilizó el pretexto de una amenaza a la unidad de Rusia para ordenar la i vasión y derrocar el "régimen gangsteril". Lo más probable es que perturbaría a los generales rusos. Las otras repúblicas han seguido el eje mplo. Asia Central es un caso diferente. ofreciendo a Rusia como el "único garante de la paz". su alto nivel de educación. y de que todas las decisiones las tomaba la élite gran rusa de Moscú. Solo hay que comparar la moderna Tashkent. Conceder un mayor grado de autonomía a los ucranianos sería un pequeño precio que habría que pagar. exigió el derecho a desplegar tanques rusos en la frontera sur de Rusia y amenazó con romper el tratado sobre desarme convencional en Europa. controlan un 50% de su territorio. en marzo de 1993 "que los respectivos organismos internacionales deberían conceder a Rusia poderes especiales como garante de la paz y la estabilidad en el territorio de la antigua URSS". los generales nunca lo permitirían.firmar tratados de defensa con Rusia. y Bielorrusia) que conjuntamente dominaría una Unión reconstituida. de una u otra manera. veríamos el auge de una potencia imperialista feroz. Aunque las repúblicas autónomas representan menos del 20% de la población de la Federación. Ucrania y Bielorrusia ya han llegado a un acuerdo con Rusia para formar una unión arancelaria. con las tropas al borde del amotinamiento. Pero el resultado no fue una victoria completa para el capitalismo ruso.1% para Yeltsin y un 40.. después de las 4 de la tarde algo sucedió.. guardaespaldas y criminales a sueldo (600. como lo atestiguó la CSCE. Un nuevo punto de inflexión Las elecciones de diciembre y las presidenciales Las elecciones de diciembre de 1995 fueron no una tendencia hacia el capitalismo. La única solución sólo puede venir de una unión fraternal garantizando plenos derechos a todos los pueblos.) Es cierto que los periodistas fueron incapaces de encontrar muchas de las mesas electorales. con 190 escaños de 450. ¿Hubo manipulación? Pruebas suficientes denuncian que el fraude electoral. uno de cada 12 habitantes se ha desplazado desde 1989". estuvo bastante extendido. Conscientes de ello los capitalistas occidentales. seguían estando y con razón preocupados por el futuro. Sólo la vuelta a la democracia.. seguidos por Zhirinovsky. A las 3 de la tarde.1% a favor de Zyuganov. principalmente a Rusia".) En el equipo de la campaña del presidente cundió el pánico (. pero no suficiente para ganar con la ventaja necesaria unas elecciones. con 51 y Yavlinsky. incluso antes de la primera vuelta.000).). Las elecciones de julio de 1996 representaron otro giro en la situación.quedaron al descubierto el sin fin de manipulaciones y maniobras vergonzantes que llevaron a cabo las huestes de Yeltsin con dólares norteamericanos. Una pequeña mayoría para Yeltsin se transformó en una mayoría sustancial". Más de 3 millones de ellas han 'vuelto'. La derrota más aplastante fue la de aquellos partidos que abrazaron la causa de la economía de mercado. la baja participación se convirtió en una alta participación. No h resuelto an nada.) En las cinco repúblicas centroasiáticas.. sugiriendo una poderosa influencia personal de los jefes locales en regiones basadas en etnias o fraude.. Los economistas occidentales han calculado aproximadamente que la naciente burguesía rusa representa el 10% de la pobla ción. el problema del establecimiento de un capitalismo 'viable' en Rusia no se ha "resuelto". X. el PC y sus aliados eran el grupo más grande en la Duma. sino en el mercado y todas sus obras.... aunque suspiraron con alivio porque Zyuganov no fue elegido. la población de San Petersburgo no apareció en las mesas electorales. Zyuganov consiguió el 66% contra un 26% para Yeltsin.. sirvientes. The Guardian (5/7/96) informó: "Hubo algunas anomalías sorprendentemente pro-Yeltsin en el cinturón rojo.) Lo más probable es que las autoridades "ajustaran" un poco los resultados. sino un voto masivo de desconfianza no sólo en Yeltsin. Si asumimos... La ruptura de la URSS en 15 estados separados dejó fuera de sus territorios de origen a unos 54 ó 64 millones de personas -una quinta parte del total de la población de la CEI. más complejo y potencialmente desestabilizador' en ninguna región del mundo desde el final de la I Guerra Mundial: "Unos tres millones de habitantes han huido de siete conflictos en países de la CEI (.. El resultado más sospechoso fue en la república norcaucásica de Daguestán.) El último conflicto checheno ha desplazado a unas 500. El informe publicado describe este movimiento de población como el 'más grandes. como es probable.) Una de cada 30 personas en la CEI se ha visto afectada por esta emigración (. En Junio. los ciudadanos de Rusia se presentaron como un solo hombre en las mesas electorales y de manera igualmente unánime votaron por Yeltsin (. sólo un 4% de los electores habían votado (. Una parte no desdeñable de la población. callejeros. Detrás de las cifras -la Comisión Electoral declaró un 53. la mayoría de Yeltsin quedaría reducida a una mínima expresión. El socialista Boris Kagarlitsky dio a entender que el fraude pudo ser mucho mayor: "En toda la mañana. sólo una vuelta a los auténticos principios del leninismo puede ofrecer una salida justa y duradera sobre la base de una unión libre de los pueblos en una federación socialista. un bastión comunista tradicional. Como si alguien hubiese sacado una varita mágica. lo más un 20% sumando familiares y los sectores vinculados al mercado: comerciantes autónomos. pero los votos registrados en esas mesas aparecieron en las oficinas de la comisión electoral (. Si nos creemos los informes oficiales. Cuando se publicaron los resultados finales. ...consecuencias inhumanas inimaginables: "Casi 9 millones de personas se han desplazado dentro o entre 12 países desde 1989 (.000 personas. con 45. que pudo alcanzar un 5%. 000 dólares del ministerio de Finanzas para la campaña de Yeltsin. La burguesía y Occidente no podían permitir una victoria de Zyuganov.000 dólares extras al mes por escribir artículos favorables a Yeltsin u otros candidatos de la cuerda. El periódico italiano La Stampa (6/7/96). que la mezcla de estalinismo. publicó un artículo titulado "Fraude: he aquí las pruebas". por una situación en la que los medios de comunicación independientes apoyaban de una manera tan obvia la reelección del presidente". estos datos hubiera provocado un escándalo de proporciones internacionales". regalos de Yeltsin para las escuelas. Comparaciones con Hitle r.. El grupo de observadores norteamericanos del International Republican Institute "estaban atónitos. La popularidad de Yeltsin estaba en sólo el 5 -10%. Según Gleb Pavlovsky. El papel de la dirección de Zyuganov Había gente asustada pensando que u victoria de Zyuganov podría llevar a un golpe de na Estado y una guerra civil. llegaba a la conclusión de que "en cualquier otro país. un régimen auténticamente democrático. que son especialmente sensibles a la democracia Timothy Heritage. incluyendo un grupo de élite de unos 50 famosos que recibían de 3 a 5. provocando una situación explosiva vecina a una guerra civil. ninguno de estos factores es suficiente para explicar el resultado de las elecciones.. El principal motivo de la derrota del PC fue que no defendió una alternativa socialista democrática para los trabajadores y el pueblos de Rusia. si Zyuganov hubiese tenido una auténtica política leninista. compuestos de representantes electos. Las masas querían un auténtico socialismo. En una cinta de video se demostró la entrega de 500. La cobertura de medios y la campaña pro-Yeltsin no tuvo comparación ni en cantidad ni en calidad que siempre presentaba negativo al candidato Zyuganov. El PC seguía recibiendo el castigo de los trabajadores. amañando expresiones sueltas de ambos. El corresponsal tuvo acceso a los datos de las votaciones a diferentes niveles. Se habían empleado e fondo. Sin embargo. Había un 40% de personas que se declaraban contrarios a votar a un candidato del PC. Quería decir. No se hubiese limitado tanto a advertir sobre el peligro de fraude electoral como a formar comités para defender la democracia en todas las fábricas y localidades. La sombra del estalinismo impedía cualquier retorno a un régimen parecido. declaró: "En Daguestán conseguimos el 66% la última vez y ahora dicen que hemos perdido allí. considerado cercano a la realidad de la vida política rusa e informado de fuentes excelentes. Después del resultado de la segunda vuelta. Yeltsin acaparó el 53% del tiempo en los noticiarios de radio y TV. ex periodista y director de la Fundación para una Política Efectiva. la corrupción y la podredumbre general de la burguesía gangsteril rusa. Pudo demostrar las diferencias siguientes: a Yeltsin le añadieron 36. escribiendo para Reuter el 4 de julio de 1996. Cierto que ni Occidente ni la burguesía rusa tenían intención de permitir una victoria de Zyuganov. las cosas podrían haber sido distintas a tener que calcular todo sólo mediante la aritmética electoral. a las masas les repelía el caos.. Fue tan descarado el apoyo de medios a Yeltsin que el The Economist se refirió a "un servil sesgo pro-Yeltsin en los medios de comunicación rusos".000 mil votos.Ahora. Antes de las elecciones Zyuganov había advertido del peligro de fraude. Sin embargo. ¿Por qué perdió el Partido Comunista? Hubo una campaña extremadamente agresiva en todas las formas inimaginables contra Zyuganov. Yeltsin contaba con 10.000. causa de "el robo del siglo" como lo había descrito el Financial Times. subvenciones a pueblos y fábricas e incluso a individuos que se habían 'merecido' coches gratis. para organizar y . Más no obstante. del montón de dinero aparecido de alguna parte. Le hubiesen bloqueado. el "comunista". El Daily Telegraph afirmaba: "La selección de noticias es más flagrante que nunca". decía los siguiente: "El propio Zyuganov es un convencido nacionalista ruso y admira a la Iglesia Ortodoxa (. Luego de analizar los resultados en Tatarstán.) Ha descartado el renacimiento del viejo PC que colapsó hace cinco años". Me gustaría saber cómo pudo pasar eso en los últimos diez días". Zyuganov apenas el 18%. nacionalismo y reformismo defendida por Zyuganov no podía atraer principalmente a los jóvenes.000 periodistas pagados. a Zyuganov y Lébed les quitaron respectivamente 9 y 10. el voto para Yeltsin se disparó al 51%". Y hubo. Las exportaciones de metales.. a la hora de la verdad.. con un hipotético crecimiento económico que el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (EBRD) había estimado que sería del -2. No hizo el menor intento de protesta organizada para denunciar el fraude. Las falsas promesas de Yeltsin Había prometido todo por salir elegido: aumento del 20% del salario mínimo. Tal como Kolganov y Buzgalin explican: "El PCFR.. y la reconstrucción de Chechenia. vacaciones pagadas para los maestros. ¿De dónde el dinero? Las llamadas ayudas que los imperialistas ofrecieron a toda prisa para garantizar el sostenimiento de Yeltsin en la presidencia. ni siquiera defendía abiertamente el restablecimiento de la URSS y la economía nacionalizada y planificada.6% del PIB (..) la idea de llevar a cabo un agitación "puerta a puerta" los miembros no fueron capaces de llevarla a la práctica (.000 de deuda interna y 16. lo que hubiese significado tener que apoyarse en la clase obrera.1%. manera de que una gran parte de la riqueza rusa desaparezca de nuevo en pago de intereses a los financieros occidentales. apoyo para los mineros del carbón.800 m. El déficit presupuestario.5% de PIB (. con sus 500.4 billones.. Así. pero las exorbitantes tasas de interés le obligaron a devolver 19. La palabra socialismo brillaba por sus ausencia. El retraso en las decisiones de inversión provocado por la incertidumbre y las tensiones políticas y el nuevo problema de la creciente dependencia rusa del mercado mundial. tenían que corresponderse. 4. incapaz de dar una respuesta efectiva a la propaganda y los "trucos sucios" de las autoridades (.) 'No podemos recaudar impuestos sobre el vodka. se han visto perjudicadas por la débil demanda y los bajos precios internacionales. Kolganov y Buzgalin comentan que "el déficit presupuestario ha crecido hasta el 9. Alemania y Francia. junto con la orientación a la "gente del pasado" y pequeños burócratas de mentalidad pragmática descontentos con Yeltsin. tanto que algunos observadores se preguntaron si la táctica de Zyuganov no sería el resultado de algún plan para aumentar la apatía pública y provocar una baja participación. tal y como demostró la campaña electoral. el burocratismo del partido. pero la cosa empeoró en la segunda.400 (. algo que como se demostró no entraba en sus cálculos.. pero el criterio del FMI lo situó en 51 billones.. y estamos llegando al punto en que ya no habrá nada más que gravar. de dólares). El gobierno pidió prestados 22. coches o bienes de importación.. Todo parece decir que estaba aterrorizado ante la perspectiva de una guerra civil. fue incapaz de conectar con una amplia capa de la población que estaba buscando una alternativa claramente democrática y socialista. el PCFR. Su táctica de invitar a curas ortodoxos oradores en los actos electorales. Es decir. aumento de las pensiones. por encima del techo acordado de 40.) La recaudación de impuestos cayó al 7. Pero Zyuganov no planteó esta perspectiva ni ninguna otra. La campaña de Zyuganov en la primera vuelta fue mala.000 de externa. . productos químicos y forestales. La base monetaria que había aumentado un 7% en marzo y lo mismo en abril se esfumó en la campaña de compra de votos. en que un aumento de los impuestos amenace con tener graves consecuencias en la producción".coordinar la lucha contra los yeltsinistas. Pero. según el ministerio de Finanzas fue de 31 billones de rublos en los primeros cuatro meses del año. con la suma de intereses. La realidad de 1996 es que hubo una caída del 6%. préstamos para la construcción de viviendas.. Un desastre incluso mayor de lo que sugieren estas cifras.. aceptó el resultado como "la voluntad del pueblo". A pesar de sus enormes recursos. cancelación de las deudas de las granjas. La OCDE predijo un 1%.) La experiencia ha demostrado que Zyuganov no tiene nada que se parezca ni siquiera remotamente a la 'Guardia de Lenin'.000 millones de dóla res. quedando esta fuente fundamental de fondo prácticamente agotada. Yevgany Yasin. pago de todos los salarios y pensiones atrasadas. aumento del gasto estatal en las empresas públicas de la energía. le convertía en una organización débil.) durante este período. hechó agua al molino de Lébed. admitió el ministro de Economía. se dejaron sentir de manera alarmante en la economía. La euforia de los economistas occidentales les había llevado a hablar de un 10%. ofrecimientos cuyo valor se estimó en unos 100 billones de rublos (19. Hasta ahora el déficit se ha financiado con la emisión de facturas del tesoro (GKO) y créditos del FMI. La deuda estatal se situó a mediados del 96 en 20.700. cuando Zyuganov se negó a movilizar a la clase obrera. sabiendo que el poder no aceptaría su victoria.000 miembros era el mayor partido político de Rusia. el resultado de las elecciones estaba determinado. y retrasos en el pago de subsidios del Estado del bienestar y de subsidios a los productores. La "generosidad" del FMI El gobierno bajo la presión del imperialismo tuvo que recortar el gasto estatal. utilizar el crédito y la emisión monetaria. En los meses siguientes. se cobraron exigiendo el cumplimiento de las condiciones pactadas: aplicar hasta sus últimas instancias el programa de privatizaciones y recortes del gasto. El FMI está exigiendo que se ponga fin a esta situación permitiendo incluso que colapsen las empresas. Divisiones en el campo reformista Con el resultado electoral se hizo más clara la división del gobierno. aprobó un aumento del salario mínimo de 20. y limitar sus gastos: congelación de salarios y retrasos en el pago. Ni se preguntaron cómo Rusia podría salir adelante con sus mafias e intereses en conflicto que se enconarían. todavía y no obstante la terrible catástrofe económica y el colapso del nivel de vida. una vez elegido Yeltsin. cerrar muchas fábricas y empezar a crear un sistema de seguridad social que funcione con la ayuda de 18. bajando al 3% en el 97 y al 2% en el 98. declaró. Según los economistas.000 m. más "medio totalitario" y enemigo de la clase obrera que "medio demócrata"). ya ha superado los 50 billones de rublos.. De esta manera no quedará piedra sobre piedra de las promesas electorales de Yeltsin. Pero esto era inevitable en época pre-electoral."El gobierno tendrá que recurrir a tres soluciones posibles: hurgar en las reservas de oro y divisas fuertes.000 a 54. y sacó otros 1. problemas en el mercado financiero y crediticio. minerales y armas sacados de contrabando) y el capital enviados al extranjero en los últimos cinco años se podría pagar la totalidad de la deuda externa de Rusia. que había quedado congelado durante las elecciones.. Como señalaba el Financial Times (12/8/95): "El gobierno va a tener que decidir su quehacer más peligroso. La inusual 'generosidad' del FMI no tenía otra razón que el miedo de Occidente ante una posible victoria de Zyuganov y sus repercusiones en Europa. Esto apunta a un aumento de la inflación. La medida con la suma de subsidios costaría 30 trillones de rublos.000 millones de dólares del FMI. la encrucijada ante la que está el gobierno está evitando que el paro se masifique. El FMI garantizó un crédito a tres años de algo más de 10. Pero. Era el reflejo de una lucha entre intereses cada vez más aguda que daba razón a los estrategas del capital cuando se quejaban de que la situación en Rusia era impredecible. Según algunas estimaciones. Pero la crisis industrial no perdona. El parlamento. y entre Chernomyrdin (de la naciente burguesía) y Lébed (admirador de Pinochet. todo cambió. Yeltsin se vio obligado a retroceder en el tema de los sala rios de los mineros. Cantidades realmente asombrosas de dinero blanqueado (retiraron licencias a 350 bancos). Hasta el momento. La casta militar exigía un aumento en defensa.000 millones del Banco Central de Rusia en junio. Cualquier compromiso en el pago de atrasos significaría un aumento del enorme déficit presupuestario. o la mitad de déficit presupuestario propuesto.000 m. por supuesto los menos interesados en financiar el Estado del bienestar en Rusia. condic iones más estrictas que los criterios de Maastrich. El FMI exigía un déficit presupuestario del 4% del PIB. el segundo mayor en su historia después del de México. A pesar de que Yeltsin se gastó la mayor parte en la campaña electoral. Yeltsin advirtió a Occidente sobre el peligro de un "nuevo bolchevismo". se resistieron a actuar conforme a unas declaraciones del presidente de los banqueros suizos. temiendo una explosión social." Los banqueros del FMI. Lébed. que tenía un ojo puesto en la desaparición de Yeltsin. de dólares en 1992 y unos 17. estimadas en unos 14.. por lo menos temporalmente. Ir hacia adelante significaría profundizar la inflación. Markus Lusser. sin pestañear.000 en 1993. pidió la . echando la culpa del impago a "saboteadores". con los bienes (petróleo. el presidente del FMI. Michael Camdessus. está acumulando una enorme deuda interempresarial e impago de salarios que tiene que cubrir el Estado. que advertía que el FMI se arriesgaba a una "ruina moral y financiera" si continuaba mostrando una actitud "blanda" hacia Rusia. que Rusia "estaba al día en cuanto al cumplimiento de criterios".000 rublos al mes.. la emisión total durante la primera mitad del 96.) También está el problema 'eterno' de apoyar la agricultura". de dólares. aumento de las tensiones sociales y un empeoramiento del declive económico (. entre otras cosas implicándose en el asunto de Chechenia. Paradójicamente. antisemitismo. A escala mundial. La condiciones objetivas estarían dadas para la creación de corrientes revolucionarias de masas en las organizaciones obreras. que le bloqueó Chernomyrdyn permitiendo para desacreditarlo que le dejasen dirigir la campaña contra el crimen y la corrupción. provocando convulsiones enormes. incluso la recuperación económica anunciada podría ser la señal de salida de una oleada de huelgas y protestas. Pero Lébed sigue siendo un candidato de reserva para la burguesía. sometido como ahora está a una presión cada vez mayor de la clase obrera. especialmente si se han formado núcleos previamente. el resultado sería desastroso para Rusia y para el . 'Tiempos de conflictos' Bajo Yeltsin no hay ninguna posibilidad de aumentar mayoritariamente el nivel de vida de la población. El futuro de Rusia está lleno ya de convulsiones y caos. Chernomyrdin está tentando a la fracción más vulnerable que está representada también en el grupo parlamentario. Para algunos intelectuales. además de favorecer solamente a una minoría cada vez más concentrada. a cambio de concesiones. Tratarán de escindirlo utilizando a Zyuganov. el ciclo económico en EE. con la decadencia total de estalinismo y el retroceso de la conciencia. cambiaría drásticamente la correlación de fuerzas en Rusia y Europa del Este. Yeltsin había corrido un gran riesgo temeroso de perder las elecciones. Los marxistas y el Partido Comunista El PCFR.vicepresidencia. como ahora mismo estamos observando. En las capas superiores del Partido hay sectores que estarían dispuestos a llegar a compromisos. pero eso no puede durar. Una recesión importante en Occidente en unos años. Es una manera de excusar las acciones gangsteriles para acceder al poder en nombre de la Patria rusa. surgirá una dirección que no vendrá del "alma rusa". que anuncia la cuesta abajo. emergerá forjada de una realidad en la que ya está impresa. llevaron a la camarilla del Kremlin a dar un golpe palaciego para quitárselo de enmedio. la recuperación ha sido raquítica. las ideas más primitivas y bárbaras han surgido de la oscuridad de un pasado semiolvidado: paneslavismo. Aunque la clase obrera rusa todavía no se movido como clase. de antemano condenada al fracaso en un país donde la corrupción y el crimen se encuentran en el corazón del gobierno. se prolonga ya por seis años y tiene algunos síntomas propios del punto más álgido del boom. e incluso la confianza de la burguesía será un factor en su contra. el Orden y la Ortodoxia. Se ha descubierto que recibió 230 millones de dólares de un sector de la misma. Tienen. La perspectiva es de cierres masivos y aumento brutal del desempleo. perdió su carácter anterior. La advertencia de Lébed de que las promesas de Yeltsin tenían que llevarse a la práctica. habrá una tendencia de los trabaja dores a expresarse en el terreno sindical. astrología. Todo dependerá de las bases.UU. ha recuperado y adquirido una base de masas. lo cual es inevitable en el próximo período. Frustrados en el terreno electoral. sus muestras de prepararse para mostrarse como salvador de la patria. chovinismo gran ruso. Las huelgas de los mineros en 1996 y las posteriores en el otoño indicaron que a los trabajadores se les está acabando la paciencia. que. eso sí. sobre éstas toman como un punto de referencia importante las tradiciones del auténtico leninismo. y convertido en depositario de una tremenda lección histórica. Temporalmente los trabaja dores puede que aguanten con la cabeza gacha. Por otro lado. El apoyo de las elecciones sólo ha sido un incidente en el proceso general. El endeudamiento del Japón es el mayor del mundo y su sistema financiero está en un estado lamentable. en su favor. Todo parecía indicar que por pensar que Lébed era más peligroso en la oposición que entre los gubernamentales se le había prometido mucho más a cambio de su ayuda para ganar las elecciones. roto el vínculo con el Estado. superstición. Los vínculos entre esas economías y el mercado mundial (el 70% de las exportaciones van hacia Europa Occidental) significa que una recesión tendría efectos devastadores. la referencia al "alma rusa" está siendo utilizada para extender la falsedad de que el pueblo ruso no está "hecho para la democracia". toda esta oscuridad espiritual e ideológica. Si el ala leninista no consiguiese ganar una base importante de masas. y ello con bajas tasas de crecimiento. son ahora un espejo fiel de la decadencia social. estancamiento de la demanda y persistencia de altas tasas de paro. Poniendo a Lébed como responsable del ejército y la policía. Rusia ha entrado en un nuevo "tiempo de conflictos". curanderismo e iglesia ortodoxa. comunismo. Confunden a la burocracia con el simple papeleo. como gesto de buena voluntad hacia los imperialistas. sino también de gran parte de la militancia de los propios partidos gubernamentales. fue disuelta por Stalin en 1943. La fusión de ambas corrientes será una fuerza invencible. esos delegados. El despotismo. Algo iba mal claramente. que consideran desacreditado. tuvieron que hacerlo abandonando el marxismo y el leninismo. Sin embargo. "fue provocada por levantamientos masivos que tenían no sólo el apoyo de la mayoría de la clase obrera.. Para los estalinistas. tenemos que mirarnos a nosotros mismos. Pero no es el comunismo el que ha quedado desacreditado. Ya no había diferencias entre la URSS y los partidos reformistas de Occidente. La Tercera Internacional (Comunista). Su victoria será mucho más fácil si la nueva generación de cuadros está armada con las ideas marxistas desarrolladas en Occidente en los últimos 50 años. la corrupción y los problemas económicos eran de conocimiento general. que todo fue un error trágico. El mismo Slovo declara: "Las distorsiones fundamentales que existen en la práctica del socialismo real no se pueden remontar hasta los principios esenciales de la ciencia del marxismo revolucionario. sino para toda la humanidad". respectivamente) de su visita al 26º Congreso del PCUS. Ahora.. sino para el estado inicial del poder obrero. Como ejemplo del 'desapercibimiento' general -por llamar de alguna manera a la visión de las cosas propia de los intereses de grupo-recordemos el informe de Ysuf Dadoo y Mosos Mabhida (presidente y secretario general del SACP. sino que abandonaron también el término "comunismo". Su caída. sino una caricatura monstruosa llamada estalinismo. "fervientes en su compromiso". ¿qué? Slovo nos habla del "dirigismo" y los métodos burocrátic os que enraizaron en la época de Stalin". La política del ala oportunista sólo puede preparar derrota tras derrota. Pero podemos esperar con confianza que el ala de izquierdas vencerá. Pero la cuestión es -se pregunta el autor. No se puede decir que todo era el resultado de una trágica mala aplicación. Tampoco entendieron la relación causa- . abusando vergonzosamente de su comprensible lealtad a la Revolución de Octubre y a una URSS idealizada. La mayor parte de los que defendieron sin pestañear los tremendos errores cometidos por el estalinismo bajo la supuesta "construcción del socialismo". pero con buena intención. no sólo se han apresurado a condenar el estalinismo. todo lo que Lenin había escrito era absurdo. para pasarse al reformismo y a la socialdemocracia. no oyeron nada y no sabían nada. de un Estado obrero sano. en 1981: "La sala estaba repleta de delegados (. Fueron revueltas populares contra regímenes impopulares. Lenin legó las famosas cuatro condiciones que son la precondición necesaria no para el comunismo o el socialismo. Sólo desde esa absurda interpretación de las cosas se puede decir. que llegó a ser una fuerza poderosa. fruto de un pequeño 'malentendido' de gente sincera pero equivocada. al descorrerse el telón. admite el autor. El ala estalinista del movimiento obrero desdibujó durante décadas la auténtica situación en Rusia. Había que unificar las fuerzas "democráticas". Si buscamos culpables. en Rusia y en todas partes toda la capacidad explicativa será poca para superar el tremendo problema del papel que jugaron los dirigentes de los partidos comunistas y los que les apoyaban. Pero. y no a los fundadores del marxismo". cuando es una verdad incontrovertible que no se propusieron rescatar a Lenin del rodillo estalinista. por algún tiempo. ¡y ya se estaban gestando las condiciones para crisis sociales masivas que iban a incluir las 'revueltas populares' antes mencionadas! No es de recibo hablar de que "las deformaciones experimentadas eran el resultado de distorsiones burocráticas". En ese mismo momento hacía décadas que la burocracia había dejado de jugar un papel progresista. Hoy. pero ¿de dónde venían esos métodos? ¿Qué reflejaban? ¿Qué intereses representaban? Sólo podían ser producto de intereses irreconciliables entre diferentes grupos sociales desarrollados sin misterio alguno merced a la política estalinista. igual de fervientes en su compromiso para crear una vida mejor no sólo para su propio pueblo. de la teoría socialista. ¡y toda la historia del movimiento comunista desde 1914 era el resultado de un pequeño malentendido! ¿Simplemente un 'malentendido'? El folleto de Joe Slovo está escrito en respuesta al "dramático colapso de la mayor parte de los gobiernos de los partidos comunistas de Europa del Este" en 1989.) Aquí estaban los herederos de los grandes bolcheviques. la altanería."¿cómo fue posible que después de décadas de este 'socialismo' la mayoría de la clase obrera se viese implicada en revueltas populares contra el régimen?". el proceso fue similar. ni que esa teoría era una expresión de los intereses de la burocracia. no destruyó las nuevas relaciones de propiedad establecidas por la Revolución de Octubre. con la Revolución Francesa. Lo que está ocurriendo en Rusia no tiene precedentes en la historia europea desde la caída del Imperio Romano. La URSS ni en sus mejores primeros años llegó a conseguirlo. A cerca de la naturaleza de clase del Estado Ruso El método marxista La cuestión del carácter de clase de Rusia ha sido un tema central en el movimiento marxista durante décadas. con el colapso sufrido y el movimiento hacia el capitalismo. tratándose de formaciones en transición: un proceso. Cierto es que aquella Rusia no tuvo ni remotamente el menor parecido con la URSS burocrática y totalitaria que surgió bajo Stalin. al Bonapartismo. La burocracia dominante se basó en la economía nacionalizada y planificada y jugó un papel relativamente progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas. aunque las analogías formales tampoco sean muy útiles. Desde esa perspectiva. hasta que la contrarrevolución se abrió paso. Ahora. Sin renunciar a criticar el pasado quieren seguir defendiendo el comunismo. Interesa y mucho entender los procesos que están teniendo lugar en Rusia. aplicar un método que contemple el proceso en su conjunto y analice concretamente sus tendencias contradictorias según se manifiesten. ciegamente explotadora de la clase obrera y los recursos naturales. Los procesos históricos complejos exigen para su estudio más correcto. si no se huye de la lógica formal y las definiciones abstractas se hará imposible conocer nada. Pese a que la reacción de la burocracia estalinista liquidó completamente el régimen de democracia obrera. los logros socio-económicos básicos de la Revolución permanecieron intactos. de rotura completa con estructuras semi feudales. No es inusual oír. Lenin reprendió a Bujarin por referirse a Rusia como un "Estado obrero". cosa que no ocurrió. junto a los más reflexivos de los cargos están buscando una explicación y una alternativa superadora de los viejos métodos e ideas desacreditadas. Pero. que sin llegar a consolidarse realmente como Estado obrero ya estaba sometido a condiciones deformantes preludiando su total deformación y corrimiento hacia el capitalismo. como el del inicio. sólo con su auxilio se puede arrojar luz sobre un proceso histórico complejo como el que nos ocupa. Insistió en que era necesario añadir "con deformaciones burocráticas". menos. no de la clase obrera. En 1920. el problema era muy simple. Sólo el método dialéctico reúne estas propiedades. Jóvenes y adultos. luego de liquidar en 1794 los logros del movimiento jacobino-plebeyo. para algunos ultraizquierdistas. incluso a marxistas con experiencia. al menos en el caso de muchos de los viejos dirigentes. provocando un fermento de preguntas que encontrarán sus respuestas. Abordar un proceso de estas características no puede hacerse pensando obtener una respuesta de "o blanco o negro". Los mejores luchadores encontrarán el camino de vuelta a las auténticas tradiciones de Octubre. XI. Pero en verdad. si la restauración capitalista se completase. a la restauración del Imperio con una nueva aristocracia e incluso a la restauración de la monarquía borbónica. La URSS. La propuesta comunista es reflejo de una realidad exigida de soluciones opuestas a la visión inhumana e irracional. Están buscando honestamente el camino del marxismo revolucionario. que siguen aceptando. que da significado al capitalismo. etapa por etapa. significaría la destrucción de todos los logros de la Revolución de Octubre. Pero las cosas no se acaban aquí. Pese a que la reacción fue muy lejos. La condición previa es hacer un balance serio de la experiencia de las políticas reformistas de los partidos comunistas y socialistas durante las últimas décadas.efecto entre la degeneración burocrática de la Revolución Rusa y la teoría del socialismo en un solo país. como ha sucedido hasta el momento. esa cuestión adquiere una importancia incluso mayor. y de ir del Termidor al Directorio. con su colapso han abandonado el camino revolucionario completamente. . por ejemplo. referirse a la URSS como si en verdad hubiera sido un "Estado obrero". Habiendo aceptado acríticamente todos los tremendos sucesos del régimen estalinista. En Rusia. El colapso del estalinismo sacudió como un terremoto a los militantes comunistas. por el contrario. para alcanzar la precisión lógica. No sirve por completo al caso. su proceso de nacimiento.) Naturalmente que los doctrinarios no quedarán satisfechos con una definición tan hipotética. si consideramos que las nuevas relaciones de propiedad se han establecido inequívocamente de tal manera que el proceso es irreversible. aquí también. Pero el proceso no está acabado. y el socialismo. como explicó Trotsky.. aplicando el método. o.. la lucha de dos fuerzas vivas en el terreno nacional y el internacional (. Afganistán. sino también un sector de la burocracia está empezando a girar en el sentido contrario. la relación no es automática. era ya una nueva sociedad de clase en 1920.. sino que ha ido bastante lejos.) Pero nada es más peligroso que eliminar. Sin embargo. hasta explicarlo como "bonapartismo proletario". no obstante. es descartar las categorías sociales acabadas como el capitalismo (incluyendo al 'capitalismo de Estado'). que es decir.en su opinión. en Rusia y en Europa del Este tenemos una variante peculiar del mismo proceso. no sólo la clase trabajadora. Con el mismo método de análisis y a partir de no dudar que el movimiento hacia el capitalismo en Rusia no sólo existe.. Hasta 1934 era posible tanto reformar el Estado soviético como los partidos comunistas. dependerá de toda una serie de factores a escala nacional e internacional. por lo tanto. Lo que define el carácter de clase del Estado desde un punto de vista marxista son indudablemente las relaciones de propiedad.. etc. Son cambios que no reflejan otras vacilaciones que las propias de querer seguir analizando con la máxima precisión los procesos de la degeneración burocrática. Trotsky. sin .). pero es cierto que. analizar las tendencias en conflicto tanto en la sociedad soviética como dentro de la burocracia misma y dar con la interrelación dialéctica entre los desarrollos en la URSS y a escala internacional. Pero esa definición es en sí misma insuficiente y susceptible de sugerir la idea falsa de que la única transición posible del régimen soviético conduce al socialismo. Ganados por el formalismo de su falta de preparación.. dejaron de lado para el análisis el método dialéctico. como fue el caso de la casta militar en Siria. No siguieron el proceso del estalinismo a través de todas sus etapas.". describe así el proceso: "Calificar de transitorio o de intermediario al régimen soviético. sino dialéctica.. desde calificar al estalinismo como "centrismo burocrático". pero a la inversa. Quisieran fórmulas categóricas. que él mismo rechazó. si y sí. Ese es el método de la filosofía marxista: ver la realidad objetiva como es y el proceso que la creó. Intuye una contrarrevolución en marcha hacia el capitalismo que sólo podría frenar la resistencia obrera. Trotsky lo llegó a ver así. Es verdad que modificó su análisis en diferentes ocasiones. Etiopía. El problema del carácter de clase de la URSS ocupó la atención de Trotsky hasta su muerte. tenemos que preguntarnos una cosa: si el proceso de restauración capitalista ha alcanzado el punto decisivo en que la cantidad se transforma en calidad. desarrollo.. Bajo ciertas condiciones. un retroceso hacia el capitalismo sigue siendo perfectamente posible (. Todo análisis posterior. Utilizaba el método dialéctico para hacer aproximaciones sucesivas que frecuentemente le llevaban a conflictos con los ultraizquierdistas. oportunidad para el nacimiento de capas de privilegiados y castas difíciles de controlar debido a la Revolución traicionada. no y no" (. Debido al espantoso colapso económico y social. Habla de la presencia todavía de fuerzas productivas insuficientes. Ahora.) La URSS es una sociedad intermedia entra el capitalismo y el socialismo. la camarilla dirigente puede maniobrar entre las clases y eliminar las relaciones de propiedad existentes. los elementos que desde ahora contrarían nuestros esquemas y que mañana pueden refutarlos. "los obreros (. es posible que el movimiento hacia el capitalismo pueda dar marcha atrás.. violentar el dinamismo de una formación social sin precedentes y que no tiene analogía". En nuestro análisis tememos. La victoria final de Stalin no estaba predeterminada. etc. "la sociedad burguesa en el curso de su carrera ha cambiado muchas veces de regímenes y de castas burocráticas. para poner al descubierto sus contradicciones. etc. Cómo derivará la cuestión. era superfluo. Aproximaciones sucesivas Marx explicó que no existe ningún plan acabado suprahistórico. según tenían lugar. Las capas superiores que mantuvieron su poder y privilegios se han transformado a sí mismas en la clase dominante. formas burguesas de diferenciación existentes. El Estado no es la expresión perfecta de la clase dominante. Es menester tomar la realidad objetiva material como es y después explicarla. Birmania. sin provocar una guerra civil. ante todo. decadencia y los cambios que la destruirán. tendencias a la acumulación primitiva. en palabras de Marx: "En el caso del mercado mundial. Así. por lo tanto. esto representaría un cambio fundamental. Aun así. Esta contradicción no desapareció con el desarrollo de la economía. Pero toda la historia de la sociedad de clases demuestra que no lo es.modificar. no se puede exigir una respuesta concluyente. nada estable lo ha reemplazado. En el Prefacio a la crítica de la economía política. En Rusia las relaciones de propiedad establecidas por la revolución socialista estaban indisolublemente ligadas al nuevo Estado con ramificaciones que lo penetraban todo difíciles de extirpar de un golpe. pero también y al mismo tiempo la independencia de esta conexión en relación al individuo. un logro aparente de la planificación monopolista que lejos de abolir las contradicciones internas del capitalismo les da un carácter más agudo y extenso. el viejo orden se ha desbaratado. Pero no es menos cierto que. estuvieran firmemente en manos de propietarios privados. es verdad. fluida e inestable. pues. Actualmente. sino. La anarquía reaparece aún más ciega y embrutecida en la lucha entre los grandes monopolios por el mercado mundial y las materias primas.el Estado incluido. pero también que bajo el capitalismo asume un monstruoso carácter caótico y no planificado. la división internacional del trabajo es un hecho. La economía nacionalizada y planificada estaba en contradicción con el Estado burocrático. de ninguna manera ha surgido como una conclusión natural de la crisis del estalinismo. esta relación no es ni directa ni automática. que podría superar las proporciones de la de 1929. decisiva porque a largo plazo la superestructura (no obstante su tendencia a separarse de la base económica) debe ponerse en correspondencia con las relaciones de propiedad existentes. la necesidad de una economía planificada surge directamente de la situación actual del capitalismo mundial. Su manifestación más ostensible es la llamada división Norte-Sur y la asombrosa deuda del mundo empobrecido. la conexión del individuo con todo. Marx explicó que la suma total de las relaciones de producción constituye el cimiento real sobre el que todos los aspectos de la vida social. Al contrario. Tampoco el Estado refleja directamente en todo momento los intereses de la clase dominante. La relación es compleja y contradictoria. Y aquí la diferencia con el proceso en Rusia. la mera afirmación de que. durante doce meses. que actualmente supera los 1. se ha desarrollado a un nivel tan alto que la formación del mercado mundial ya contiene al mismo tiempo las condiciones para ir más allá". sus bases sociales. La crisis del capitalismo exige la terminación de la anarquía de la propiedad privada y del mercado. en otras pala bras. la superestructura puede mantenerse en contradicció n abierta con las exigencias de las fuerzas productivas. pero. en última instancia. dialéctica. Las relaciones de propiedad son simplemente una expresión legal para estas relaciones de producción. por la superioridad de su modo de producción". aunque se han hecho esfuerzos arduos para ir hacia el capitalismo.están fundados. en última instancia. No obstante. el primer Estado obrero de la Historia no nacionalizó el Banco de Francia. Esto significa que toda la situación continúa incompleta. Aquí el factor subjetivo jugó el papel central. y también tener un Estado burgués con un cien por cien de propiedad estatal. que estamos tratando de un proceso que todavía no está acabado y. si la mayoría de la economía. Comprendiendo el problema La esencia de la teoría marxista de la revolución es que la economía es. durante largas etapas. La Revolución de Octubre. Se ha inmunizado contra la restauración del feudalismo y de sus corporaciones. . Cierto que. por eso. las revoluciones no serían necesarias. No era inevitable. Única manera en que se pueden resolver las contradicciones. Es posible tener un Estado obrero con un cien por cien de propiedad privada. Diferentes enfermedades requieren tratamientos distintos. Queremos decir. el carácter de clase del Estado se decide por las relaciones de propiedad es insuficiente. Con su actividad "global" los bancos y los grandes monopolios preparan el camino para una recesión económica mundial.9 billones de dólares. dejó formalmente en manos privadas la mayoría de la industria. Y es que el intento de reimponer un régimen capitalista. La crisis de la URSS no tuvo nada en común con la del capitalismo. Si fuera el caso. por el contrario. Así. La Comuna de París. incluidos todos los sectores decisivos. La URSS es un buen ejemplo de esta relación dialéctica. se volvió cada vez más insoportable hasta que al final el sistema se descompuso totalmente. 18 empresas fueron "vendidas" a cambio de vales de privatización. Junto con la gran expansión del comercio mundial. hasta cierto punto. Nehru. se autodenominaron "socialistas". La cuestión cambió de signo a mediados de los sesenta y a lo largo de la década de los 70. vendría a suponer una expresión del callejón sin salida del capitalismo. que emplean 8. permitieron a la burocracia en Rusia no sólo sobrevivir.UU. la burguesía nacional llegada al poder sobre las espaldas de las masas.¿Por qué duró la burocracia tanto tiempo? Trotsky mostró la relación dialéctica entre la subida del estalinismo en Rusia y el desarrollo del capitalismo mundial. Sukarno. la crisis del capitalismo encontró su expresión en una tendencia generalizada hacia la nacionalización de las fuerzas productivas. superar sus propias limitaciones. lejos de significar un desarrollo progresista. Sobre el papel. despidos y recortes en el nivel de vida y en los gastos estatales. Bajo estas condiciones. el hecho de procurarlos a costa de más cierres. Su surgimiento como resultado del impasse de las fuerzas productivas a escala internacional bajo el capitalismo y del retraso de la revolución proletaria en Occidente. durante 1933 se privatizaron de esta manera 8. En diciembre de 1992. las "economías mixtas" etc. de una forma parcial y por un tiempo. éste fue uno de los factores que permitió al sistema. Explicó que la reacción termidoriana en Rusia hubiera llevado a la restauración del capitalismo si éste no hubiera demostrado estar agotado a escala mundial. mediante medidas de "capitalismo de Estado". líder del grupo pro-reforma Yábloko.". Este conjunto de circunstancias. las vidas de 27 millones de personas en 26. la economía nacionalizada y planificada soviética logró porcentajes más altos: 10-11%. el 80% de las empresas pequeñas ya habían sido vendidas y hasta 14. e incluso Japón. según The Economist: "Después de dos años de reforma radical. desempleo ni inflación. fue obligada a llevar a cabo medidas de nacionalización -Nasser.000 empresas medianas y grandes estaban listas para ser privatizadas. No obstante los grandes beneficios obtenidos a corto plazo por los monopolios. Allí.3 millones de obreros.010 empresas medianas y grandes. No contentos con los resultados de esta política en sus propios países. con tasas anuales del 5 -6% en EE. logrando resultados que no tiene precedente en la historia del capitalismo. con la aplicación de la economía nacionalizada y planificada. es el saqueo del Estado mediante la privatización de las industrias nacionalizadas y los servicios públicos. Pero. conllevaría una mayor reducción del mercado mundial y un agravamiento de la crisis. lo que. ¿Cuánta privatización? En Rusia. con el keynesianismo. con la caída continuada del crecimiento. La tendencia hacia la nacionalización de las fuerzas productivas también se manifestó en lo países coloniales más reaccionarios. es colectivización. que pone a los obreros y a los directivos a cargo de sus empresas. en la práctica. intentan aplicarla en el mundo entero. viéndose estos empujados a abrir sus mercados al imperialismo depredador. Knenyatta. sobre la naturaleza peculiar de este tipo de privatizaciones: "Lo que ha ocurrido hasta ahora no es privatización. El éxito impresionante de los primeros planes quinquenales coincidió con la recesión más profunda de la historia del capitalismo en la década de los treinta.. Para explicar la evolución de la burocracia es necesario primero entender sus orígenes históricos. como escribe Grigory Yavlinsky. El capitalismo mundial logró superar temporalmente sus contradicciones principales entre los años 48 al 75 mediante el desarrollo del mercado mundial y. dos quintas partes de la fuerza de trabajo manufacturera rusa. La clase trabajadora todavía estaba jugando un papel progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas. y Europa Occidental. obligando a los países ex coloniales a tomar el mismo camino de desnacionalización.692 granjas estatales y colectivas apenas han sido tocadas". En su búsqueda desesperada de campos de inversión recurriría a lo que. como un punto de referencia importante para las masas del mundo ex colonial. junto con China. sin recesiones. El capitalismo vio agotado el modelo de posguerra y sus logros espectaculares. que se impuso en el período de auge económico capitalista en la posguerra mediante la participación del Estado en las economías. sino consolidarse temporalmente y actuar. Esto es un nuevo problema creado por este tipo de privatización. La burocracia se sentía como una fuerza progresista. Aunque se recuperó en la etapa que siguió a la II Guerra. llevando a un giro en dirección opuesta en el último período.. Para febrero de 1994.. . La situación en China sería diferente. Pero la nacionalización parcial no resolvió los problemas y simplemente creó nuevas contradicciones. que los autores del informe no consideran como empresas auténticamente capitalistas. donde se especifican los criterios puntuados de 1 a 4 (y no integrales) estimados para considerar el éxito de la transición al capitalismo. entonces.5 en Ucrania y 6. 2) la clase obrera difícilmente permanecerá pasiva. A pesar del carácter rudimentario y bastante arbitrario de la tabla publicada. como la compra de vales por trabajadores y directivos. sobre todo. Con las privatizaciones. Turkmenistán. pero obligado a mantenerlas subsidiadas para evitar un paro masivo se crea un nuevo problema y muy importante presupuestario y deficitario. estuviéramos en vísperas de un nuevo período de expansión capitalista a escala internacional comparable con el de 1948-74. y la adaptación de métodos y patrones de producción a las condiciones de una economía de mercado puede llevar muchos años". "La propiedad estatal -según el informe EBRD de 1995. Tayikistán. las mafias y la especulación es seguro el crecimiento del derroche de plusvalía. incompleto. si. ¿Puede completarse el proceso? Datos: 1) la exigencia existente de "reestructuración" es sinónimo de destrucción al por mayor de la gran industria y del consiguiente desempleo de masas. es decir. Obreros y directivos poseían el 51% de las acciones en casi el 70% de todas las empresas privatizadas. Rusia está muy lejos de haber resuelto un proceso de transición que todavía no ha terminado y que satisface el punto de vista del capital financiero. el gobierno ruso ha privatizado un gran número de empresas. muestran que de 439 empresas industriales elegidas al azar. 3) con la corrupción. inacabado. Más aún. en última instancia. 140 eran cooperativas obreras. a mediados de 1995 distinguía muy cuidadosamente entre propiedad privada real (sector privado "duro") y otras formas de privatización (sector no estatal. en Rusia.ha seguido siendo importante en la mayoría de los países (la vieja URSS y de Europa del Este). el sector "no estatal" en 1994 se cifraba en el 62% del PIB. Así. y sólo 35 eran de nueva creación.ha aumentado la presión a favor de un incremento de la productividad que ejercerían propietarios externos. ni ha empezado. Siendo cierto que. En la parte más interesante del informe citado. ninguno de los países de la vieja URSS y Europa del Este alcanza la puntuación adecuada.2 en Bielorrusia. Cifras publicadas en 1995. ¿Es previsible una perspectiva así y que el imperialismo tenga interés en sanear la construcción de un poder ... el efecto en muchos casos está siendo el contrario: una receta acabada para el desastre. El Estado seguía siendo mayoritario en el 30% de las empresas. En el proceso pueden darse todo tipo de variantes transitorias peculiares que no admiten una valoración sencilla precisamente por su carácter transitorio. 4) una recesión severa del capitalismo mundial golpeará a estas economías duramente. tanto que a finales del 94. que se intentaba mejorar la competitividad e impulsar la producción. casi con certeza. 'Los directores de fábrica rojos' A decir por un artículo de The Economist: "La privatización simplemente ha legalizado el intento de los 'directores de fábrica rojos 'para hacerse con la propiedad de sus empresas".El informe EBRD.".). es no obstante y como vemos una correlación que no siempre es automática. En la práctica no queda claro del todo cuál es la diferencia entre la situación de esas empresas antes y después de la privatización. 7. Razones todas suficientes para que Occidente siga escéptico. "Tan sólo de una forma modesta -señala el informe del EBRD de 1996. Bajo la presión del imperialismo. 40 habían sido tomadas por los gerentes y solamente 35 pertenecían a capitalistas privados rusos y extranjeros. etc. no gubernamental. 110 de ellas pertenecían al Estado. como Bielorrusia. la inversión extranjera en Rusia no superaba la de Estonia. no obstante sirve para demostrar que el proceso de restauración capitalista sigue siendo incompleto en la gran mayoría de los antiguos países estalinistas. Si Rusia pudiera tolerar un desemple o de más de 25 millones sin una explosión social. Rusia podría entrar en una fase de desarrollo que rápidamente la convertiría en uno de los países más poderosos del mundo. Azerbayán. En la mayor parte de las empresas el Estado ha continuado tapando el agujero de las pérdidas con subsidios gigantescos.es inmensa. "La escala del problema de reestructuración heredada del viejo régimen -señala el informe. la cuestión de las relaciones de propiedad es decisiva para determinar la naturaleza de clase del Estado. Ucrania va por detrás. pero el sector privado 'real' era sólo el 25%. En algunos. señala que la situación en la agricultura permanece "sin cambios sustanciales". un factor importante. sólo lo harían. Los capitalistas nacientes y extranjeros no muestran ningún interés por invertir. pero el resto quedaría atrasado y pobre: exactamente como antes de 1917. El estalinismo. como es lógico. Aun en el caso de una recuperación débil. que la burguesía naciente sea capaz de jugar un papel progresista acertando a desarrollar las fuerzas productivas. Significaría que cie rtas áreas recibirían inversiones. De hecho.000 tan sólo en 1996 y un total de 120. para poder consolidarse como una nueva clase dominante. ciertamente.000 en el último decenio. No obstante hay diferencias importantes entre Rusia y Europa del Este. siguen presionando al gobierno ruso a seguir una política de desamparo suicida. como ocurrió con el colapso del estalinismo. ¿Por qué la inversión es bajísima? La respuesta la dio el director general de la oficina de Moscú del Deutsche Morgan Grenville. la única tradición que conforma la historia de los trabajadores. que la gente está acostumbrada a perder y que le roben los empresarios. Pero lo determinante para completarse el proceso. No es rentable la financiación específica que hace el FMI para sostener a Yeltsin. En Rusia. No puede hablarse de que se está recuperando la productividad del trabajo.. con hondas raíces en la clase trabajadora. de los fondos de pensiones y los millones de pequeños ahorradores de la clase obrera y media. para oponerse al capitalismo. De hecho. que habían acumulado en cantidades importantes ante la falta de bienes de consumo. casi con toda certeza se puede decir que la situación seguirá teniendo un carácter inestable. como en Hungría y Polonia. ciertamente. El espectáculo de los grandes monopolios rusos enriqueciéndose a costa del pueblo provocará un sentimiento acuciante de furor. Por estas razones la burguesía considera al PCFR como diferente a sus homólogos de Europa Oriental. ¿De dónde va a sacar la burguesía naciente su capital? ¿Del campesinado? Ya no existe. La dominación de la economía mundial Rusia depende ahora mucho más que antes de los mercados mundiales. Pero incluso si invirtieran. Los estrategas del capital está claro que no ven sus inversiones seguras. creó un potencial productivo colosal.". paradójicamente. lo que considera inevitable y casi natural debido a la educación recibida. a pesar de todas las promesas no hay signos de recuperación en Rusia. situaciones como la de Albania son un ejemplo de la "estabilidad" para una reestructuración capitalista 'sin traumas'. Piensan que la tendencia es hacia el capitalismo.000 millones de dólares. a pesar de que los economistas burgueses había pronosticado un crecimiento del 10%. está.. No obstante.000 a 2. el banco de inversiones de propiedad alemana: "No creo que las cosas hayan cambiado drásticamente en Rusia (.. la memoria de la Revolución y sus logros es dos veces más larga. Querían un régimen socialista pero democrático. es la del bolchevismo y la Revolución de Octubre.. aunque fuera incapaz de utilizarlo debidamente.). la crisis de la transición seguiría abierta. gracias a la economía nacionalizada y planificada. Pero ¿cuál es la situación actualmente? Hay muy poca inversión productiva. con unos salarios ridículamente bajos y con unos inmensos recursos naturales. en petróleo y materias primas. Cierto que se convierte en el país ideal para los inversores extranjeros: un gran mercado con una fuerza de trabajo altamente cualificada. pero que la inflación destruyó en gran parte. Sin embargo. como Marx explica. tendrá que ser. China recibió 40. El nivel sólo se dobló en 12 meses. no creemos que la reforma económica sea irreversible. En 1996 se dio una nueva caída del 6%. A favor de la consolidación del proceso reformista. las inversiones extranjeras están siendo bajísimas. de 1. quedarían sin explotar reservas que podrían hacer de Rusia el país más rico de la Tierra. donde el colapso de la banca "piramidal" arruinó a gran cantidad de personas. En Rusia la gran mayoría cree que los propietarios de las empresas privatizadas son simple - .de esa naturaleza? Por otro lado. a pesar de que las masas le votaron. pero se puede invertir. No es como en Occidente. De no hacerlo así. la productividad ha colapsado. Sólo les quedan los ahorros. En Rusia. provocando manifestaciones de masas y un levantamiento explosivo. dada la extrema debilidad de la burguesía naciente y el caos y declive general. que el sector decisivo de la burocracia se ha convertido al capitalismo y la dirección del Partido "Comunista" ha aceptado la situación. que podría llevar al derrocamiento del régimen pro-burgués. a los que ahora tienen acceso directo. Entre tanto. etc. no habían desaparecido.. "Todas las ruedas de la máquina colosal -explica Víctor Serge.. estafa y robo. de acuerdo con el plan. Pero en una etapa posterior.. en busca de materias primas". a su vez. corrupción. (.. Marx describe cómo en la Edad Media. porque sin él nunca se cumpliría. un permiso para recoger una tonelada de cuero de la curtiduría vecinal en febrero. dando lugar a un gran derroche de plusvalía y puesta en riesgo del sistema.) El director de una fábrica de zapatos recibe. el capitalismo no tiene legitimidad. ¿Puede jugar un papel progresista la burguesía rusa? Lenin había advertido del peligro de que las masas de la pequeña burguesía rusa se vinculasen al capital extranjero. ¿eh?. le dirá a su compañero de la curtiduría.se polarizaba entre el pequeño capitalista y jornalero. Los nepmen. creando un bloque restauracionista importante.. que Stalin y Bujarin quisieron abolir en un principio. La tendencia al dominio del mercado interno terminaría creando una situación alarmante.) y la fábrica de zapatos cumplirá su plan". sólo tenemos que ponernos de acuerdo. Pero el conflicto latente no se eliminó del todo. Intermediarios parasitarios Estos elementos -blat. Stalin creyó que era posible eliminar aquello con medios administrativos y la fuerza bruta. aunque pagando un precio de graves consecuencias. no pudo llevar a la disolución de un sistema económico que todavía estaba desarrollando los medios de producción. el capital aparece primero en el escenario de la historia como un fenómeno improductivo que no surge del modo de producción existente. ¿no podrías darme 500 pares en quince días?'(. Por eso fue que luchó con Trotsky en defensa del monopolio estatal del comercio exterior. Hasta las mismas empresas nacionalizadas tenían que recurrir a los comerciantes. Blat. sino que actuaban como intermediarios. desprovisto de mercancías industriales. Como comerciantes profesionales que eran. corrupción. en la época de la decadencia feudal. (. querido camarada. La curtiduría responde que le resulta imposible entregar esta materia prima antes de marzo (. que hubiesen llevado a una paralización completa si no hubiese sido por las prácticas ilegales e igualmente corruptas conocidas como blat. es un término del argot ruso que significa 'combinación'. en el sentido de que no eran parte del mundo de producción feudal existente. Ante los ojos de la clase trabajadora. El grado de éxito depende de la solidez del orden existente. Estas formas coexistentes de comercio y distribución burguesa en Rusia crearon numerosos y tan importantes cuellos de botella. surgía un intermediario entre el kulak y el pequeño patrón o artesano. en palabras de Marx. el Estado. permitiendo así que las mercancías pudiesen circular más rápidamente.). estos elementos jugaron un papel central en precipitar el colapso de la sociedad existente. Por eso. Es una diferencia muy importante con Occidente. 'tú no me la jugarías a mí. Sin el control por parte de la clase obrera de la administración la industria y el Estado. sino que lo penetra desde fuera y lo mina gradualmente. administradores de koljoses o de artels. La economía nacionalizada y planificada coexistía con normas burguesas de distribución. cuando el auténtico peligro venía del bajo nivel de las fuerzas productivas consecuencia también del brutal asedio imperialista que ahogaba todo. el comercio influye en todas partes de un modo más o m enos disolvente sobre las organizaciones de producción con que se encuentra. Servicio por servicio. irían aumentando. era eliminado del mercado rural. colmaron una necesidad de la economía general que no podía ser satisfecha por nadie más. gerentes de tiendas. mercado negro-. ¿no?'. absorbiendo excedentes y anulando parte de los logros de la economía planificada. Los curtidores necesitan zapatos. a lo que recurrían todos los responsables de fábricas. desigualdad..son engrasadas y ensuciadas por el blat. "El campesinado -escribía Trotsky.. 'Escucha amigo'. Marx escribe cómo los judíos existían "en los poros de la sociedad polaca". que se saltaban los canales oficiales obstruccionados. trabajaban de forma enmascarada. el capital usurero permaneció como una acumulación improductiva. De la . Así.) pero nuestro director no se desespera.mente estafadores que han robado la propiedad del pueblo. Su papel es tan importante como el de la planificación. Se lo esperaba. de actividades del comercio estatal.. que puede tener enormes consecuencias en el futuro. lejos de ir desapareciendo. estafas. en la medida que existía el capital usurero y mercantil. 'Por supuesto que no. "toda la vieja basura" estaba resucitando. comprando y vendiendo y prestando dinero a la nobleza y a los campesinos. En las primeras etapas del feudalismo. el tesoro del usurero sentó las bases del proceso de acumulación capitalista. Después. representaban un tumor cancerígeno. No obstante. industria moderna. surgió del engaño y del "sobre-regateo" al margen del proceso productivo y acabó como el tesoro acumulado e improductivo del usurero. pero sí a escala mundial. Como sabemos. la burocracia ajena. permitió el desarrollo de "poros" en la sociedad soviética que. pasó gradualmente por todas las fases de cooperación. Lenin estaba dispuesto a permitir a extranjeros invertir y abrir . más tarde. primero como capital mercantil y. Pero la enfermedad se había hecho irradicable. En la Edad Media. como capital industrial. En otras épocas la fuente principal de la acumulación primitiva fue el campesinado. El intermediario soviético.misma manera que la usura y el capital mercantil disolvieron y minaron la sociedad pre-capitalista desde dentro. como la nacionalización de la banca y la centralización del crédito. Esta fue su única justificación desde un punto de vista científico. minó gradualmente el sistema. sólo se trataba de la diferencia entre robo "legal" e "ilegal". con el surgimiento del capitalismo en los siglos XV y XVI. no jugó ningún papel en la producción. cuando la burguesía a nivel mundial jugó un papel relativamente progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas. no podría acumular capital de una forma lenta y orgánica y con total libertad para poder intervenir en el proceso productivo debido a la conformación del sistema. hubieron de generar una contradicción: en el momento en que se decía que la URSS estaba "construyendo el comunismo". como explica Marx. Así. al tiempo que la clase trabajadora gestionaría un sistema de control obrero. Hay una diferencia en uno y otro de los procesos de acumula ción de capital por los mercaderes y usureros. sin formar parte ni surgir de la economía nacionalizada y planificada. Así. la burocracia que ostentaba el poder político y controlaba el Estado. sobre todo cuando el capitalismo ruso ya está altamente monopolizado debido a que surge de la desnacionalización de grandes compañías. el capital entró en el escenario de la historia "chorreando sangre por cada poro". la expresión embrionaria de la naciente burguesía. el capital acumulado originariamente era improductivo. No hay similitud con los "intermediarios" soviéticos. Lenin pensaba que el sector privado podría continuar jugando un papel importante. se encontraría con un cada vez más nutrido grupo de poderosos especuladores que competían con ellos por un pedazo de plusvalía. manufactura y. los pequeños comerciantes. finalmente. el destino de la economía sería absurdo pensarlo resuelto en base a las actividades de los vendedores callejeros. Esto no constituye una base económica suficiente para una nación gigantesca de 150 millones de habitantes y un importante sector industrial necesitado de poderosas inversiones. El retraso de la revolución internacional les obligó a enfrentarse al problema de tener que desarrollar la economía por sí solos y en el feroz aislamiento a que se veían sometidos. Ahora mismo y de modo parecido. en círculos cerrados ("poros") de áreas crecientes. en el período de ascenso capitalista. La burguesía occidental. en palabras de Marx. empezando con el período de acumulación primitiva de capital en los siglos XIV y XV. tenían que introducir la pena de muerte por crímenes económicos. Ahora. ostentaría el control del Estado y mantendría en sus manos palancas claves. Sin embargo. dirigiría la industria obedeciendo las leyes soviéticas sobre salarios y condiciones laborales. Eran una expresión gráfica de la contradicción flagrante entre las necesidades de la economía planificada y el control sofocante de la burocracia. ese traslado criminal de capital de trabajo jugaría un papel histórico progresista: desarrolló la industria y la agricultura. los campesinos fueron despojados por el mercader y el usurero medievales. nuevos cauces donde seguir obteniendo un beneficio propio destructivo. Al fin y al cabo. la naciente burguesía soviética no se encontraba en el mismo estadio. los especuladores de la bolsa de valores o con McDonalds. simplemente lo interferirá y obstaculizará obligada a buscar. Históricamente. esa excrecencia parasitaria de la economía planificada. A esto Lenin llamaba "capitalismo de Estado". Para impedir que el saqueo del Estado pudiese minar el sistema. los bolcheviques tomaron el poder en un país atrasado con una economía destrozada por una agresión bélica que duró 4 años a la que siguió la guerra civil de 3 años. pero se volvió necesario para "engrasar" el "normal" funcionamiento del sistema. la ciencia y la tecnología hasta límites insospechados. Las bases materiales para el socialismo no existían en Rusia. los campesinos serían robados abiertamente con las tristemente famosas Enclodure Acts (leyes de cercados de tierras) en Inglaterra y los Clarances Highland (la limpieza de las tierras altas) en Escocia. así. el capitalismo emerge con un gran número de pequeños capitales. 13) El resultado de estos factores se determinará por la correlación de fuerzas entre las clases en Rusia y los acontecimientos que se produzcan a nivel mundial. porque nunca existió como en Occidente. la única fuente posible para la obtención de fondos de inversión en la industria era el campesinado. el sistema capitalista está agotado. exprimiendo a los campesinos y. En Rusia se ha revelado mafioso. El Estado obrero deformado fue una expresión del atraso histórico en Rusia. fortaleció el ala pro-capitalista de la burocracia e impidió el resurgimiento de un ala proletaria. a escala internacional. La política derechista de apoyarse en los kulaks. 11) De esta manera. que creó la ilusión de que el capitalismo podía ofrecer una salida. El capitalismo mafioso es la expresión de que la burguesía rusa ha llegado demasiado tarde para jugar un papel progresista y de que. fortaleció enormemente las tendencias capitalistas en el campo. 7) Esto dio un arrebato temporal de confianza imperialista. combinado con la intensa presión del imperialismo mundial. . los siguientes factores han tenido una influencia decisiva sobre los acontecimientos en Rusia: 1) La burocracia se encontró finalmente en un callejón sin salida e incapaz de desarrollar los medios de producción. en la que el gobierno burgués de Yeltsin. el asesinato y la extorsión. Sus métodos incluyen el secuestro. El resultado se decidirá por la lucha de fuerzas contradictorias en la socie dad y en el Estado ruso. Casi se repitió la historia. que fue sustituida más tarde por la NEP en 1921. 3) Después de décadas de totalitarismo. 10) La independencia relativa del Estado bonapartista proletario permitió a la camarilla dirigente que rodeaba a Yeltsin maniobrar entre las clases y los sectores de la burocracia. El capitalismo emergente en Rusia no es un capitalismo "normal". la acción jugó un papel similar al de la "acumulación primitiva". en un intento de ir hacia el capitalismo. 9) La ausencia de un movimiento obrero independiente. el peligro se agravó. progresista y democrático. Con Stalin en el poder. Cortado el acceso al mercado mundial por el bloqueo imperialista. que defendieron Stalin y Bujarin. 8) El agotamiento del modelo de "economía mixta" en los países capitalistas avanzados resultó en un cambio temporal de la tendencia hacia la estabilización a escala mundial. con la colectivización forzosa y la "liquidación de los kulaks como clase".fábricas en Rusia. 2) Un largo período de aislamiento desembocó en la total decadencia de la burocracia. el proletariado estaba desorientado. Este camino no es el del progreso. tenemos una situación híbrida y contradictoria. apoyándose en un primer momento en el imperialismo mundial. sano. sólo aspira a vivir del robo. que ejerció presión sobre Gorbachov para girar en dirección al capitalismo. Pero el imperialismo mundial veía como un peligro mortal el desarrollo de la economía soviética por un régimen bolchevique e hicieron todo lo posible por hundir la economía y derrocar el régimen. en parte también. Tanto el estalinismo como el capitalismo mafioso son productos de condiciones históricas concretas en el ámbito nacional e internacional. 12) Este proceso peculiar no está todavía acabado. 5) El retraso de la revolución socialista en Occidente. 6) El "accidente" histórico del auge de 1982-90. bajo la presión del imperialismo. La economía es decisiva Para resumir nuestro argumento hasta ahora. corrupto y degenerado. sino el de la barbarie. la estafa y el engaño. nada interesado en desarrollar las fuerzas productivas. pero ahora bajo un Estado obrero 'deformado'. en parte. ¿Se puede suponer que los elementos de acumulación primitiva en Rusia jugarán ahora el mismo papel en desarrollar las fuerzas productivas que el capital mercantil y usurero en el período de ascenso capitalista? La experiencia habla en contra y con múltiples ejemplos. 4) La pasividad temporal de la clase obrera operó como resultado del punto anterior. Pero éste se resistía. Los bolcheviques se vieron obligados a una requisa temporal del grano. está tratando de completar la transición al capitalismo. exprimiendo a la clase trabajadora. Stalin rompió con Bujarin y llevó a la Unión Soviética a una política que fue una catástrofe. Pero los fondos para la industrialización se lograron. Trotsky estaba convencido de que una contrarrevolución capitalista sólo se podría dar como resultado de una guerra civil.8% y descendieron los ingresos netos de los trabajadores. Que no haya sido así abiertamente no resta importancia al conflicto resuelto mediante tanques y ametralladoras en el Parlamento. nos podemos hacer una idea del carácter sin precedentes del colapso. también vinculados a las perspectivas generales de la economía mundial. Moldavia. Por otro lado. Tayikistán. que no obstante la oposición de un sector. un 7%. de su capacidad para desarrollar los medios de producción.UU. en un momento en que estos estaban experimentando un período de boom temporal. La industria. la viabilidad de un régimen capitalista en Rusia depende en última instancia. ¿Controla la burguesía naciente el Estado? La explicación de Marx de que "el ejecutivo de un Estado moderno no es sino un comité para administrar asuntos comunes de la burguesía en su conjunto". El total de la inversión extranjera en Rusia es prácticamente el mismo de Polonia. El equivalente ha sido de 11 dólares por ruso. las perspectivas para Rusia no parecen halagüeñas. Y Rusia no es el peor caso. La necesaria acumulación de capital exige cierres de fábricas de bajo nivel productivo. los precios de consumo aumentaron a un 21. Aunque Yeltsin es el . 54%. la policía y las fuerzas de seguridad. Razón: que la burguesía naciente está todavía en proceso de formación. El FMI. su colapso se parece más a la derrota catastrófica de una contienda bélica que está siendo todo el período de la caída y la transición. en que las principales economías sólo son capaces de conseguir tasas de crecimiento del 1-3% en los booms. Georgia tuvo una caída del ¡80%!. la mayoría de la capa superior. Este factor por sí solo es el que define a un régimen dado como históricamente progresista La URSS en la década de los ochenta no era capaz de conseguir tasas de crecimiento mayores (habría que considerar el nuevo IDH) que las de los países capitalistas avanzados. y que. no obstante que la economía siga en continua recesión. está en el proceso de transformarse en capitalista. Ahora. se avino a cancelar deudas y conceder nuevas ayudas 'en pagos mensuales' para apoyar la elección de Yeltsin. Otra capa está reflejando la oposición de las masas al capitalismo mafioso. salvo para el petróleo y otras materias primas. desde 1989 a 1996. los mercados de Europa Occidental están prácticamente cerrados para Rusia. después de la caída del Imperio Romano. 63%. salir de la provisionalidad y establecerse. Los reformadores han ganado un porcentaje muy bajo de confianza y credibilidad.El marxismo explica que la clave del desarrollo histórico en general está determinada en última instancia por el desarrollo de las fuerzas productivas: crecimiento de la industria. A lo largo del 96. Europa no ha presenciado una catástrofe económica de tal envergadura en tiempo de paz desde la Edad Oscura de la baja Edad Media. 64%. Azerbayan. Kazajastán. En condiciones de declive capitalista. recortes en gastos presupuestarios y salarios. Ucrania. El PIB real de Rusia cayó a la mitad. entre 1982-90. un 18% (hoy es menos de la quinta parte de la de 1989). el intento de ir hacia el capitalismo irá acompañado de inevitables convulsiones sociales y económicas. Armenia. ¿Cómo pueden darse síntomas de estabilidad social cuando la base productiva sigue encogiéndose y la red de seguridad social está colapsando? Contradicciones de clase y Estado Todavía no está claro cómo va a acabar el proceso en Rusia. a diferencia del 5-6% en el período de auge de posguerra. con caídas en los niveles de vida y consumo para la mayoría. además de que las mercancías rusas no están todavía en condiciones de competir ni en precio ni en calidad y de que. en el fondo. Un sector. Este hecho por sí solo es suficiente para demostrar que las contradicciones dentro de la burocracia no son en absoluto secundarias. y de la productividad en el trabajo. Rusia parte de un balance desastroso. el PIB cayó otro 6%. Otras están esperando a ver cómo se desarrollan las cosas. 60%. en 1929-31 fue del 30%. Rusia con 160 millones de habitantes y Polonia con 38. Si recordamos que la caída en EE. No está nada claro el control sobre el ejército. tienen un carácter de clase. en el caso de la Rusia actual apenas encaja. En estas condiciones. la ciencia y la tecnología. 57%. nada más elegido éste está presionando para acelerar el ritmo hacia el capitalismo. un 5%. luchando por imprimir su sello en la sociedad. y la inversión. Pero los mercados tradicionales para las mercancías rusas en Europa del Este están siendo ocupados cada vez más y como es lógico por Occidente. La estrechez del mercado interno tendría que ser compensada por un fuerte empuje de la exportación. 61%. la agricultura. la agricultura. En Rusia hay un gobierno burgués intentando por todos los medios consolidar el capitalismo.presidente electo. salido de una . Pero se está encontrando con resistencias a diferentes niveles.. con los millones de trabajadores que votan al PC y sus aliados. Dependiendo del desenlace de la situación. sigue intacta y funcionando a todos los niveles. Podría girar en cualquier dirección dependiendo de las presiones a que se le someta. Esta lejos de ser un proceso en línea recta. que. Una de las tareas más difíciles del análisis marxista es establecer en qué punto preciso la cantidad se transforma en calidad. Al cabo de seis años tenemos que el movimiento hacia el capitalismo en Rusia ha logrado crear una base social seria que comprende un 10% directo más otro 10% dependiente de sus actividades. dejó de ser servidor directo de una clase. No olvidemos que el bonapartismo. tiene mucho que ver la cuestión de que la burocracia no fue nunca una formación social heterogénea. a su vez. pero la gran mayoría está esperando a ver qué pasa. su base real es muy pequeña. La presión imperialista por la eliminación de los subvenciones estatales a las empresas privatizadas empuja a una bancarrota. el colapso reciente se volvería insignificante. Es más que todo un rudimentario capitalismo mafioso. de qué manera. Es mucho más similar a los Estados en Asia. Una minoría es pro-burguesa.el análisis concreto de las tendencias y de las relaciones reales. se eleva por encima de la sociedad y adquiere una gran dependencia. Con el fenómeno estalinista.) La burguesía se apropia directamente de la plusvalía a través de la propiedad privada de los medios de producción. todavía en su sitio como burocracia estatal. casta militar. en su conexión y en su constante interdependencia". que el viejo aparato estatal. Todo dependerá de la correlación de fuerzas. El resultado de la batalla decidirá. Al mismo tiempo que creció su poder. ¿Quién dispondrá del excedente? "La diferencia entre la burocracia y la burguesía naciente -escribió Trotsky. gentes con atrasos salariales y niveles de vida destruidos. sino que provocaría convulsiones sociales y una explosión de lucha de clases. privilegios e ingresos.puede reducirse a dos formas diferentes de apropiarse la plusvalía. Esta es la razón por la que los estrategas del capital siguen con tanta atención los giros de la oscura lucha por el poder en el aparato del Estado ruso. el bonapartismo proletario aumentó su prestigio. con cambios principalmente cosméticos. policía y KGB. es inestable. La "democracia burguesa" de la que habla Yeltsin. tenemos un tercio del total. hasta una fase posterior de recuperación de éste para la lucha. Esto sería decidido por la lucha de las fuerzas vivas. sigue básicamente intacto. Aunque la mayoría son "escoria humana". familiarmente reducidos a la pobreza.podría establecerse sobre los huesos del proletariado. cuyo núcleo de obreros se encuentra en la s industrias pesadas. La burocracia obtiene su poder. Es un error tremendo considerar el Estado como algo inmutable. si refleja e interés global de la clase dominante de defender la propiedad privada sobre todo. se convirtió en amo de la sociedad. en qué dirección irá Rusia. todo va a depender de cómo se desliza la base económica. "Cada nueva etapa nos impone -escribió Trotsky. Son como señores feudales con sus bandas de mercenarios armados. Contra esas fuerzas. pasó a reflejar el interés de diferentes grupos. es verdad. un régimen burgués -inevitablemente bonapartista.. probablemente. No se puede descartar que. Pero no es una conclusión que se pueda sacar de antemano. estaba unida inseparablemente con los acontecimientos a escala internacional. La burocracia. (. por su propia esencia. Africa y Oriente Medio que a un Estado capitalista moderno. ingresos y privilegios de la propiedad estatal". mientras contemplan la ostentación violentamente ofensiva de los nuevos ricos. tiene una gran tenacidad en aferrase a sus puestos en cuanto estos sostengan sus privilegios a salvo. desde luego. dentro y fuera de Rusia. después de una etapa de convulsiones sociales terribles. tienen unos intereses creados que defender y acceso a grandes suministros de armas. es todavía cualquier cosa menos eso. Ahora. El empobrecimiento de la economía rusa. sino que dejó la cuestión abierta en cuanto a qué dirección tomaría finalmente. un sector podría verse necesitado de apoyarse en la clase trabajadora para imponerse a la burguesía naciente. Hecho ciertos son. Incluso en la cúspide de la burocracia hubo siempre tendencias contradictorias. como éste persigue. Aquí. En comparación. bajo el nombre de Servicio de Seguridad Interrepublicano. no sólo eliminaría un competidor a Occidente. Trotsky no proporcionó un análisis acabado de una vez y para siempre de la naturaleza de clase del Estado soviético. que en realidad ya ha comenzado. El Estado ruso actual está plagado de contradicciones y. como tal. Esta última. actitudes y acciones infamantes del estalinismo. que no habíamos anticipado en su cantidad. En cierto momento. en la práctica. . convertidos en agentes de Yeltsin. Hubo un proceso de radicalización. el hecho de que el PCFR tenga ahora una y muy importante base de masas entre la clase obrera es un nuevo elemento digno de considerar. ¿Dónde va Rus ia? El Partido Comunista y los sindicatos Un acontecimiento ha sido la rápida recuperación del PCFR.. Más no obstante. Más del 80% de los trabajadores "permanecieron fieles a sus organizaciones a pesar de los cambios que habían tenido lugar". Un proceso similar se ha dado con los viejos sindicatos. millones de trabajadores rusos todavía miren al Partido Comunista con esperanza. de cómo cuando la clase obrera se pone en movimiento. reflejando el descontento generalizado de los trabajadores. es una prueba contundente de que la idea del comunismo y de Octubre todavía vive en los corazones y en la mente de las masas.000 afiliados de ahora. los burócratas de ambas organizaciones se vieron obligados a apoyarse en la clase obrera para mantener algún tipo de base. al menos.. multiplicada ahora como nunca antes: en la Federación Rusa hay 1. aunque no sea tanto como la recuperación del PC polaco. Con el exterminio físico de los viejos bolcheviques. la conciencia de la mayoría trabajadora tuvo que sufrir un grave retroceso. ha permitido que las viejas relaciones se transformen de manera ya distinta. Es una prueba impresionante. con sus 550.. Sin que nos pasen desapercibidas las ilusiones reformistas de los dirigentes. Que el Partido y los sindicatos ya no sean los tentáculos inmovilizadores de la burocracia estalinista. incuestionablemente. que ahora juegan un papel. De los sindicatos "independientes" describe su evolución Boris Kagarlitsky y Renfrey Clarke: "La primera generación de activistas del movimiento obrero independiente tenía muchas esperanzas. antes de obreros y directores. Rotos los vínculos al Estado.burocracia de la que ni siquiera Trotsky podía haber previsto la espantosa degeneración de un final como el actual. (. incluso la supuestamente "socialista" SOTSPROF.) Las organizaciones sindicales 'alternativas' se fundieron cada vez más con las autoridades. similar al de las organizaciones tradicionales de masas en Occidente. probablemente no muy lejano. a pesar de todo. el hecho de que. XII. está la misma vieja burocracia. El lema 'el movimiento obrero tiene que quedarse al margen de la política' fue utilizado para justificar el rechazo a plantear una política independiente de la clase obrera y. en Octubre de 1996 dio la sorpresa en las elecciones municipales de Volgrado ganando prácticamente todos los concejales del ayuntamiento. que. (. sobre todo ante los costes sociales de la privatización. muchos dirigentes de los comités de huelga se convirtie ron en prósperos hombres de negocios y funcionarios estatales. más tarde. Al extirpar las viejas tradiciones y romper el cordón umbilical que conectaba a la clase trabaja dora con las ideas de Octubre. Sin otra alternativa. para atar a los comités obreros a la política de Yeltsin. los llamados sindicatos independientes.) En unos pocos años. mientras que los sindicatos tradicionales tomaron el papel de una fuerza independiente de oposición". Contraria mente. con 130 millones menos de habitantes. cuando el PC fue suspendido y las estructuras de la URSS colapsaron. Razón por lo que la recuperación del partido supone una evolución sorprendente.8 veces más burócratas que en la URSS. los trabajadores se han orientado hacía el Partido y los sindicatos. Y entremezclada en todo este embrollo. De hecho. la propia naturaleza del capitalismo irá causando. como la única organización de masas en Rusia. los "oficiales" se han transformado en auténticos sindicatos (con algunas peculiaridades) de la aplastante mayoría de los trabajadores. Después de agosto de 1991. siempre se expresa a través de la cualidad que busca encontrar en sus organizaciones tradicionales de m asas. Carentes de toda experiencia o conocimiento de las ideas democráticas e internacionalistas del auténtico leninismo.. La corrupción es incomparablemente mayor que en cualquier tiempo de la URSS. Stalin consiguió mucho más de lo que nos dimos cuenta. al menos dos generaciones se desarrollaron bajo el régimen de pesadilla del estalinismo. se han pasado a la contrarrevolución con armas y bagaje y su insignificante fuerza. los sindicatos quedaron. la clase entrará en acción al impulso del destrozo que. sobre todo teniendo en cuenta el desgaste ideológico a que dio lugar el comportamiento. Después de la derrota del golpe de 1991. ciertamente. sería un punto de referencia para las masas ya desilusionadas del capitalismo. sería el camino para salir de la crisis ante la que inevitablemente entrarán en el próximo período. sobre la base de una economía moderna desarrollada. las firmas necesarias para poder presentarse. La huelga minera Medio millón de mineros en Rusia y un millón en Ucrania exigieron en huelga los salarios . económicas y sociales. Si las fuerzas de Zyuganov llegasen al poder e intentasen aplicar políticas capitalistas. Está. Rusia podría empezar a moverse rápidamente hacia el socialismo. se limitaron a una "oposición constructiva". que produjo pánico en las altas esferas sindicales. los dirigentes sin una alternativa clara y coherente a la política del gobierno. Sin embargo. Detrás del aparente triunfo yeltsinista está la encuesta de opinión que en diciembre daba a Yeltsin un 6%. lo cierto es que la crisis del capitalismo significa la crisis del reformismo. En realidad. y de "conciliación" ante el asalto a la Casa Blanca por Yeltsin. tendría un efecto enorme. Pero el enorme giro hacia el PC no significa que los trabajadores acepten el estalinismo. preparando el camino para un golpe por parte de Lébed o algún otro demagogo reaccionario de turno. Está el intento desesperado de comprar y conseguir. La huelga general en la Provincia Marítima del Lejano Oriente exigió la dimisión del gobierno. si el PCFR se orientase hacia la renacionalización de la industria.Durante 1993 hubo asambleas masivas y paros en los Urales. Los matones de Yeltsin tuvie ron que recurrir a intimidar a trabajadores del ferrocarril amenazándoles con el despido si no firmaban. el que quieran elegir a los comunistas lo es todo". pero a nivel superior. llevar a juicio a Boris Yeltsin y racionalizar la industria rusa". reducir la presidencia a una figura simbólica. Ahora. y planificada en la medida que corresponda a una política coherente con la nueva situación. conciliador con la burguesía y la "opinión pública".. Esta observación es mucho más cierta en Rusia que en ninguna otra parte. La precondición para esto es que los trabajadores tomen el poder en sus manos a través de auténticos sóviets (consejos obreros). Hoy es imprescindible que los marxistas encuentren la manera de llegar a la base del movimiento sindical en Rusia. que más tarde o más temprano va a saltar por los aires. se verían obligadas a aplic ar el mismo tipo de medicinas prescritas por el FMI. terminando por llamar a la "moderación" como lo hizo la Federación de Sindicatos de Moscú (MFP). Cuando esto salió a la luz Yeltsin amenazó con golpear a su director de campaña. No pueden renunciar a obtener el mejor provecho de lo que fue la mejor conquista demostrada de Octubre: los frutos de la economía nacionalizada y planificada. El que quieran elegir a Zyuganov en sí mismo no es nada. no quiere decir que se haya borrado del recuerdo el dominio opresivo y trastornante de la burocracia. The Economist (10/12/1995) expresaba muy claramente los temores de Occidente: "El Partido puede estar buscando todavía la reconstrucción de la antigua Unión Soviética ('voluntariamente' por supuesto). La idea de que es posible combinar reformas de mercado con el Estado del bienestar y la democracia es un intento de cuadrar el círculo. todo hace ver que los trabajadores aspiran a una democracia obrera similar a la de 1917. Con los poderosos medios y recursos al alcance y con la introducción inmediatamente de la semana laboral de 4 días y la jornada laboral de 6 horas. Que las consecuencias reales de la s reformas del "mercado" estén haciendo ver que "las cosas estaban mejor en el pasado". Cierto que esa situación se da. No valdría la "vía polaca". el intento de Zyuganov de ganar las elecciones presentándose como "moderado" y "estadista". En cualquiera de los casos. con los dólares del FMI. Para toda Europa del Este. El colapso espantoso de las fuerzas productivas no deja margen para las reformas. A diferencia de los movimientos de 1989 y 1990. avecinando nuevas convulsiones políticas.. las luchas del verano de 1993 fueron dirigidas por los sindicatos y se dieron en el ámbito de toda Rusia. Ilusiones constitucionales El comentarista de The Independent resumió así la situación en Rusia: "El hecho de que la palabra 'comunismo' todavía gane un importante apoyo electoral me sugiere que estamos ante un asunto inacabado. que junto con el PCFR es la clave de toda la situación. Está su intento de aplacar los temores de los gobiernos y hombres de negocios extranjeros que querían saber qué es lo que haría si llegaba al poder. Paralelamente. paro y pobreza. del norte de los Urales y de Siberia. admitió que 118 de los 182 pozos estaban en huelga. Cuando se manifiestan lo hacen ante una estatua de Lenin.dijo que los atrasos salariales en el sector minero alcanzaron 2. gente que pasa frío y hambre. tendrían que prescindir de los derechos democráticos. lo hacen por convicción. un detalle que no habrá pasado desapercibido para los imperialistas.. podría tener éxito temporalmente. No sólo por costumbre. Un 36% había recibido sus salarios con retraso este año. La población disminuyó en un millón de personas sólo en 1996. En Rusia.520 rublos (la tasa era de 40 por dólar en 1990) El destino de Rusia pende de un hilo a punto de romperse. Es un indicio de cómo un gobierno Zyuganov se encontraría bajo la presión de una clase obrera en movimiento. Un 78% está descontento con la posición económica de su familia. aumentaría su control parasitario y destructivo sobre Rusia. en al agujero de un déficit de consecuencias insospechadas: "La agencia de noticias Interfaz -declaraba el Morning Star. A cada paso. pararon 400.000 mineros en 76 pozos de un total de 277. El problema sigue ahí. que no van acompañados por un desarrollo de los medios de producción que es la única manera de que un sistema socio-económico se . Perspectivas sombrías para el capitalismo ruso Paradójicamente. Los mineros se m anifestaron en Vorkuta exigiendo la dimisión de Chernomyrdin. Después de cinco años de depresión económica. En 91 pozos se negaron a entregar el carbón. lejos de mejorar nada. El movimiento huelguístico provocó serias ondas de choque en el establishment político de Moscú. en comparación. el obrero ruso en general pudo aceptar décadas de dominio de la capa burocrática sin una explosión. Y fueron las cuencas mineras del sur. El The Independent (2/2/1996) recogió la opinión señalando que "Un minero puede trabajar de rodillas.) Aquí la gente se dirige los unos a los otros con el apelativo 'tovarisch' (camarada). la producción industrial y el PIB siguen cayendo y el número de parados.000 rublos. todo lo empeorarían. Porque la lucha de clases 'ha estallado de nuevo'". el presidente del Banco Central.se reúnen para discutir su huelga bajo un retrato de Lenin con la inscripción: 'El carbón es el pan de la industria'. el mayor número en la Duma. la mafia. Incluso el Rosugol.. tal es la corrupta y caótica situación en Rusia que. reaccionará violentamente contra el capitalismo. Esto contrasta con la situación actual de robo y saqueo públicos. un régimen capitalista financieramente débil. lo que está dando lugar a que la indignación del proletariado reaccione a esa referencia y esté cada vez más cerca del punto de ebullición. El horizonte se ve tenebroso. lo que refleja un cambio en la conciencia de las masas. sabido ya que si los yeltsinistas consiguen culminar la transición.5 billones en subsidios. porque hasta el final del período Breznev hubo un desarrollo de las fuerzas productivas y una mejora de las condiciones de vida. que argumentaron que lo único que hacía falta para asegurar la prosperidad era "liberalizar la economía".6 billones de rublos. partiendo de su nivel actual de unos 5.. En la cuenca del Donbass 30 pozos están amenazados de cierre. Hasta el derrumbe del Estado obrero deformado.000-27. En Ucrania. Llegará un momento en que la exasperación se convertirá en furia. Una reciente y seria encuesta de opinión declara que un 50% de la población piensa que la vida era mejor antes de la perestroika. cree que la inflación acumulada en los nueve primeros meses de 1997 podría llegar a alcanzar el 270%. Sobre todo la juventud. Yeltsin y Chubais pretenden equilibrar el presupuesto dejando de pagar los salarios a los obreros. Los consumidores deben a los mineros unos 8 billones de rublos". pero no puede vivir de rodillas y nunca lo hará". que controla criminalmente importantes partes de la economía. Es significativo que los comunistas. (. mientras que el gobierno debía a los mineros 1. Un 65% declaró que su situación era peor que cinco años atrás. y enfermos sigue creciendo. pero sólo a costa de acumular nuevas contradicciones insoportables. precisamente las zonas de la fracción de Yeltsin.. aprobaran inmediatamente una resolución de solidaridad con los mineros en huelga. Le Monde (8/2/1996) lo describía así: ". el viejo régimen burocrático resalta ahora en el recuerdo como un modelo de rectitud. la realidad de la vida rusa está en contraste estridente con la demagogia de los economistas occidentales. Sergei Dubini. el monopolio estatal del carbón. La tasa de cambio del dólar podría llegar a 22.atrasados. La amenaza de un golpe de Estado es comprendida incluso por los dirigentes del PCFR. en Moscú. En cualquier caso. como el asalto al antiguo edificio del parlamento de Moscú en octubre de 1993". La historia de la acumulación primitiva es uno de los episodios más sangrientos en la historia de la humanidad. Es más bien el tipo de nihilismo egoísta y cínico de una clase reaccionaria de parásitos que. toda la historia demuestra que una economía sin apenas inversiones. Por este motivo especula y saquea con el solo fin de enviar sus fortunas al extranjero. que parecen estar intentando reorganizar su apoyo entre los oficiales. Los más de 2. Siente que no tiene futuro a largo plazo. el capitalismo sólo puede existir revolucionando constantemente los medios de producción. Y.pueda mantener con un aumento de la productividad del trabajo mediante la inversión. Indudablemente. Son el reflejo nada optimista de una visión que revela la mentalidad absentista de la burguesía naciente. Su lema es: "hazte rico y márchate". La amenaza del bonapartismo Es inevitable pensar. Al mismo tiempo. En una situación de este tipo. justo después de su nacimiento. Los hijos e hijas de la élite reflejan el mismo espíritu de sus mayores: "Odio mi país". señalaba el diario del PC británico. Que pueda incrementarla. sin una inversión adicional en maquinaria y tecnología. Pesimismo de la burguesía naciente Una clase históricamente progresista es aquella que hace progresar la sociedad. a los que hay que añadir los que están cursando estudios en escuelas privadas de Europa Occidental. considerando la situación en Rusia y las pocas garantías de estabilidad. Este es el secreto del desarrollo capitalista. la fuga de capitales alcanzó la sorprendente cifra de 10-12. El poderoso Ejército Rojo de la Unión Soviética. con el trabajo excesivo. A diferencia de todos los demás sistemas económicos del pasado. "No creo que nunca se vaya a crear nada bueno en Rusia".UU. sentando así las bases para una forma superior de civilización bajo el socialismo. están de acuerdo con Yeltsin. incluso con dolor. Rusia está importando más de la mitad de sus bienes de consumo. Lébed es sólo uno de los muchos con aspiraciones de este tipo. se ve reducido a mendigar por las calles. El impasse de la sociedad y el ambiente general de descontento pueden encontrar una expresión entre los soldados. el arte y la cultura. Hoy ya no es garantía para el capitalismo aumentar la productividad por otros medios. los generales del ejército se imaginan que son los verdaderos representantes de la "nación". que algunos estrategas burgueses no vieran con malos ojos una solución bonapartista. "Ha crecido la amargura entre el cuerpo de oficiales por la utilización de las fuerzas armadas en conflictos internos rusos. Pero el descontento creciente entre los militares es un secreto a voces. El periódico Nezavisimaya Gazeta consideró significativamente que el ejército en las elecciones se mantendría neutral con las masas en la calle para "forzar al Kremlin a reconocer la victoria del candidato de la izquierda". sin embargo. basada mayormente en la mano de obra barata nunca puede triunfar ante una economía con altos salarios basada en la tecnología moderna. Las capas altas. Lo menos parecida a la de una clase históricamente progresista.000 millones de dólares al año. desarrolla los medios de producción y crea las bases de surgimiento de la ciencia y la técnica. Pero no es el caso de la burguesía naciente rusa. pero representan sólo una minoría. El valor calculado de las propiedades compradas en Londres en 1994 superaba la cantidad total del programa de ayuda de Gran Bretaña a Rusia. representadas por Pavel Grachev. El ejército sólo es una copia de las relaciones sociales. "Si Lébed toma el control de la situación -explicaba . ha llegado a provocar (Japón es un ejemplo) la muerte de obreros y enfermedades actuales como el estrés laboral de proporciones ya epidémicas. ya muestra todos los signos de decrepitud senil. Está compuesta de mercaderes del enriquecimiento rápido. un sector de los oficiales sueña con imponer el 'orden militar'. desde un punto de vista científico.000 jóvenes estudiantes rusos que piden visados cada año en el consulado de EE. En el período 1992-93. son una pequeña muestra de las opiniones vertidas por esos "jóvenes de oro". el capitalismo jugó un papel progresista al desarrollar la industria y la agricultura hasta un grado sin precedentes. Hasta hora el ejército se ha mantenido al margen. como los califica un artículo en The Guardian (1/2/96). que derrotó el poderío de la Alemania de Hitler. "No siento ninguna obligación hacia mi país". prolongando la jornada laboral y aumentando la presión sobre los nervios y cerebro obreros. Morning Star. . Aun en el caso favorable de un Occidente en alza. forzada primero desde EE. El mundo ya está dividido en tres grandes bloques. A diferencia del bonapartismo débil de Yeltsin.. es algo que depende de la situación general. a juicio del articulista se movería en distintos sentidos según si coincidiese o no con una recesión económica en Occidente. una recesión tendría el efecto contrario. a ésta se le dio la vuelta. La CIA y el Pentágono ya se están preparando para una nueva fase de lucha contra Rusia a escala mundial. su intención es hacer que Rusia sea segura para la clase capitalista en su conjunto". que siguiera dócilmente la dirección de EE.. el surgimiento posible de una nueva potencia imperialista. Aunque el proceso de la contrarrevolución capitalista en Rusia está bastante avanzado. Lo tienen difícil. Pero. no se puede mantener que haya ido tan lejos como la revolución nicaragüense. Entonces. un régimen dominado por el ala militar (la casta militar salió bien parada del "socialismo") estaría fuertemente tentado a moverse en dirección a la centralización de la economía. ha quedado reducido a cenizas. con Canadá. Dado el enorme peso de la clase obrera.UU. a eliminar a toda la burguesía naciente y apoyarse en la clase obrera para volver a algún tipo de régimen neo-estalinista". Acabaron en un Estado híbrido. En este caso podría verse obligado "muy a su pesar. No llevaron al final la nacionalización de toda la economía. lucharía contra la mafia y los elementos corruptos. La segunda variante es mucho más probable.. si triunfase la restauración del capitalismo en Rusia. con la utilización de Honduras como base para organizar. Un desarrollo de este tipo es bastante posible dadas las condiciones. que controlará todas las economías de Europa del Este y parte de Africa del Norte. el poderoso Japón. la UE.un artículo de Socialist Appeal-. afirmando su papel dominante en Europa del Este y en los balcanes y moviéndose hacia la reconstrucción de la antigua URSS o más correctamente del Imperio zarista". No se puede predecir la identidad precisa del Bonaparte ruso.. En ciertas condiciones. se vería obligado a recurrir a m edidas estatales de recentralización y renacionalización de algunos sectores estratégicos. ¿Es posible una vuelta al estalinismo? La dependencia de la situación mundial es enorme.. ¡y también a la burguesía! ¿Qué pasó en Nicaragua? Los sandinistas que destruyeron el viejo Estado. Y. "incluso como régimen bonapartista burgués. El artículo de Socialista Appeal aventuraba punto por punto todos los perfiles de la posible política que aplicaría Lébed y que resumimos: "Lébed busca poder personal.. Lo cierto es que en el próximo período nos esperan muchas sorpresas en Rusia. La ruptura de la planificación centralizada ha tenido efectos muy dañinos a todos los niveles. Algo para Occidente tan poco halagüeño como un acceso al poder de las fuerzas en torno al PCFR. y. un régimen de este tipo no sería ni estable ni duradero. un sector de la casta militar puede decidir apoyarse en la clase obrera. Un movimiento en esa dirección se encontraría con la mafia y su red enquistada en el mercado negro y gran parte de la burguesía naciente.. que está intentando crear un imperio económico en el Sudeste Asiático. Eso marcaría un paso adelante muy serio en la victoria del bonapartismo burgués. armar y financiar a los matones de la contra y lanzar ataques contra Nicaragua. incluyendo la paga y los suministros al ejército. ni un Estado obrero deformado construyeron. Una recuperación de la economía capitalista daría un ímpetu a las tendencias pro-capitalistas. sería un régimen imperialista agresivo. Su sueño de una Rusia débil y dividida. Lo haría probable una recesión profunda en Occidente. La recuperación capitalista exige medidas durísimas cuya aplicación exigiría poner a Rusia bajo la bota de una dictadura militar feroz. sólo serviría para dar mínimos cauces a la recuperación capitalista que vino después.UU. éste sería un régimen reaccionario brutal. Pero la "moderación" no les salvó. elevándose a sí mismo por encima de la sociedad como la personificación del Estado.UU. un régimen de Lébed sería un vecino poco cómodo. sin embargo. Esto significaría . fusilaría a unos cientos. lo mismo podría pasar en Rusia En cualquier caso. El cese de Lébed no cambia fundamentalmente las cosas.. México y América Latina. Las cambiantes combinaciones y alianzas por arriba tiene un carácter accidental que nada tiene que ver con el de la mecánica de clases subyacente. Todo esto está en la naturaleza del bonapartismo en general. o unos miles. No es seguro. La admiración de Lébed por Pinochet nos da una idea de cómo funciona su mente". y puede que haya que añadir un cuarto: ahora mismo son EE. todo el equilibrio de fuerzas quedaría alterado.. La lógica de la situación tiende hacia un conflicto abierto entre l clase obrera y la burguesía naciente. la protesta fue de ultimátum a la acción del gobierno". "Es -comentaba Valery Zuyev responsable de un comité. ya presupuestados pero sin pagar.los patrones expulsados de los sindicatos. oficiales del ejército e ingenieros.) en Ryazan. el capitalismo y la secuela neo-estalinista.. ni con las "lealtades" de los servicios de los sindicatos.. En Kemerovo más de 100 minas pararon y en Rostov unos 100. La mayoría de las huelgas no fueron organizadas por los sindicatos.de que las viejas botas de la acciones de la Federación (FNPR) no van a ser capaces de contentar el descontento.. No tendría una base de masas del carácter de la anterior. En regiones como Rostov..tal y como dijo Lenin: si las autoridades no pueden gobernar de una nueva manera y las masas no quieren vivir de la vieja manera. y sus colegas de Smolensk el 22 de octubre.). 400 trabajadores de empresas de calefacción. Sus dirigentes se vieron rebasados. En la cuenca de Chelyabinsk. Vorkuta y el Kuzbass. están a la vanguardia del movimiento obrero". Los jueces locales de San Petersburgo pararon más de un mes. de rublos de los 800. La clase obrera rusa habría pasado por las experiencias del estalinismo. En un contexto así. De las 218 minas de carbón.. Aunque no todos los trabajadores rusos estaban dispuestos a ir a la huelga.000 m.. "Ahora -ironizó el comentarista. tres de cada diez firmas mineras fueron a la huelga. El nuevo régimen bonapartista se vería tentado a volver a una forma modificada de estalinismo para dirigir la economía. Durante el otoño de 1996 los salarios atrasados eran de unos 42 billones de rublos. algunos de los cuales han recurrido a huelgas de hambre.tener que arrestar e incluso fusilar a unos cuantos miles para restablecer el "orden". "Existe el peligro -escribió un comentarista. sino por los comités en el trabajo. Lenta y dolorosamente. fue la de los mineros.) La acción más vigorosa. Las contradicciones del régimen burocrático surgirían de nuevo. Embriones de sóviets Fred Weir informaba que "consejos obreros organizados espontáneamente (. aparece una tercera fuerza". La corrupción. participaron 460. Ahora tendría que apoyarse sólo en el ejército y la policía. El 5 de noviembre.000 mineros.000 presupuestados. En una concentración de 20.) están asumiendo funciones de gobierno local y planteando un desafío directo tanto a las autoridades regionales como a los dirigentes sindicales. roería las entrañas de la economía. Los 'comités de salvación' son esencialmente lo mismo que los 'sóviets' de obreros y soldados que se extendieron por Rusia en 1905 y 1917". provocando un nuevo levantamiento de la clase obrera. una base demasiado pequeña para proporcionar estabilidad. El 16 de septiembre fueron a la huelga unas 11. El día 19. científicos. A los mineros y obreros de la industria les siguió un sector de trabajadores. informadores y policías con alguna raigambre en las pasadas décadas. Cabe a preguntarse si sería correcto dar apoyo crítico al ala de la burocracia que estuviese en conflicto con los . ahora ya tradicional.. la FNPR convocó un día de protesta en todo el país que movió a cientos de miles de personas. La compañía carbonífera Rosugo recibió sólo 150.000 personas del grupo Energía del Lejano Oriente y del Territorio Marítimo.000 trabajadores (. Occidente retendría sus miserables ayudas e inversiones. la nueva generación comprenderá la necesidad de un nuevo sistema basado en el gobierno democrático de los propios obreros. En la región de Orenburg decidieron apoyar la huelga nacional. en 198 pararon 24 horas (. sí apoyaban la reivindicación política de la dimisión del gobierno federal. Un nuevo inicio La oleada de huelgas y protestas es reflejo del rechace a medidas todas ellas de atraso con respecto al recuerdo que se tiene del pasado reciente. Los discursos de Zyuganov no pueden acallar el tipo de manifestaciones y hechos de los obreros. entre ellos profesores. el apoyo estatal representa el 40% de los costes operativos. la vuelta de los "comunistas" aterroriza a los capitalistas nacientes. médicos. el candidato a gobernador animó a los huelguistas a "desobedecer la política del actual gobierno". Ello demuestra que el pasado revolucionario está vivo en las mentes y los corazones del proletariado ruso. diez días después. (.. compañera inevitable del totalitarismo. fue a la huelga todo el personal civil de 124 empresas navales de San Petersburgo. Pero ese "estalinismo" no podría contar con el crecimiento sin precedentes de la economía nacionalizada y planificada.000 personas en Yaroslav. asumir responsabilidades por ella y otra es explicar a la clase trabajadora que a pesar de los crímenes de Stalin no podemos permitir al imperialismo que aplaste la Unión Soviética. no podríamos quedarnos de brazos cruzados. y cuando sus acciones son de carácter reaccionario. En caso de una lucha abierta entre Zyuganov y la burguesía naciente. Al contrario. La respuesta debería ser que hay que distinguir claramente entre situaciones en que la burocracia está jugando un papel relativamente progresista. ¡Hacia un nuevo Octubre! La posibilidad de una explosión social la comentó en el Morning Star. coraje. La importancia de la dirección Marx y Engels explicaron que la revolución socialista es inevitable. A menos que se le dé alguna esperanza. Quiere decirse que la alternativa. decía.5 billones desde octubre de 1996 a enero del 97. Marx se refería a que las transformaciones materiales de la producción se pueden determinar. Esta es una de las principales razones que nos llevan a dudar de la viabilidad del capitalismo en Rusia. Pero el hecho de que hasta ahora no se haya extendido un movimiento social con reivindicaciones fundamentalmente políticas no significa que no se vaya a producir. aunque no está descartado que pueda implantarse durante algún tiempo para luego ser derrocado.12 billones de rublos en septiembre de 1996. La tarea esencial en Rusia actualmente es defender la propiedad estatal contra la burguesía naciente. calidad de los generales. Galina Strela. Pero también señalaron que. que son procesos mucho más complejos y contradictorios. La cuestión ahora es la visión revolucionaria que tenga una dirección en el movimiento de masas. Por supuesto que en el sentido histórico amplio. en última instancia. y esto no es algo que se pueda determinar por adelantado. Y la pregunta es: ¿Está preparada para los acontecimientos que se avecinan? Numéricamente es una fuerza impresionante. experiencia. que siempre juega un papel. secretaria de la Federación de Sindicatos: "la gente ha tratado duramente de hacer sacrificios para llegar a la situación actual. el socialismo es inevitable porque el sistema capitalista ha alcanzado un impasse a escala mundial. diremos con el viejo Galileo: "¡A pesar de todo se mueve!". Según la Federación de Sindicatos. Sería necesario luchar por la derrota del enemigo principal. Trotsky escribió en su obra En defensa del marxismo: "Una cosa es solidarizarse con Stalin. es entre socialismo o barbarie. No sólo se trata de la gente comprometida en la lucha. Y cuando se dé. la burguesía. Todo puede pasar cuando los atrasos de salarios provocados por falta de dinero en empresas y organizaciones alcanzaban un total de 39. Si la actual oleada de huelgas representa o no el inicio de un movimiento generalizado o simplemente una advertencia. pero que no es aplicable a las formas políticas en las que se da la lucha de clases o a la manera en que los seres humanos adquieren conciencia de su auténtica condición. sin olvidar el factor subjetivo que es indispensable. sino también de su moral. Y barbarie es el caos actual en Rusia. La contradicción entre la base económica y la superestructura no puede durar para siempre. luchando al mismo tiempo por la democracia obrera. podría acabar en "la ruina común de las clases contendientes". . defender su política. suboficiales y tropa. No obstante.defensores abiertos de la restauración capitalista. "con la precisión de una ciencia natural". Zyuganov que participó en una reunión del Consejo General de la Federación. que amenaza con provocar un colapso de inimaginables proporciones. Es una paradoja que si el Partido Comunista realmente defendiera una política leninista. si la clase obrera no triunfaba. este total aumentó en 5. como diría Napoleón. como una ecuación matemática. siempre y a pesar de todo las clase obrera sigue siendo el elemento más importante. Los sindicatos tienen 60 millones de miembros y el PC tiene más de medio millón. restablezca el capitalismo y convierta en una colonia a la tierra de la revolución de octubre". disciplina. y. más otros factores imprevistos: meteorología. porque implica a fuerzas vivas. una fuerza formidable si se movilizara para la transformación de la sociedad. prometió apoyo al paro: "El Partido Comunista participará activamente en esta acción". es inevitable una explosión". Es una cosa que depende de muchos factores. Los obreros han probado en la práctica la "economía de mercado" y están sacando sus conclusiones. Más pronto o más tarde tiene que resolverse de una u otra manera. terreno e incluso suerte. no podemos decirlo debido a la información limitada que nos llega. podremos predecirlo con confianza. fueron una iniciativa espontánea de la clase obrera. Aunque se hubieran disuelto. la sociedad y el Estado y moverse hacia el socialismo en el auténtico sentido de la palabra.estaríamos en vísperas de una nueva revolución inmediata. Los obreros rusos volverán a las tradiciones de 1905 y 1917. Los sóviets no fueron invención de ningún partido. ¿qué queremos decir?: que sin Lenin y Trotsky no se hubiera dado la Revolución de Octubre. Sin embargo. estaban en los sóviets todos los elementos garantes del triunfo. el único resultado concebible sería un período de dictadura bonapartista de uno u otro tipo. que sobreviven profundamente enraizadas en la conciencia de la clase. sólo a falta de lo que se puede resumir en una palabra: direcció n. Ahora. En ausencia de estos aspectos y d la ada extrema confusión y desorientación de los obreros puede haber una derrota. la clase obrera podría tomar en sus manos la administración de la industria. en la revolución de 1905. El proletariado ruso fue el primero en formar sóviets. Esto nos lleva al quid de la cuestión. . bajo condiciones modernas. En las recientes huelgas mineras los obreros de Kuzbass organizaron un sóviet que tomó el control de la zona local. Cuando decimos que el factor subjetivo es la clave. Estas son las auténticas tradiciones de la clase obrera. Era la primera vez en 80 años que se formaban auténticos sóviets en suelo ruso. reaparecerán. La historia en los últimos años ha demostrado la necesidad de una dirección armada teóricamente y que se base en la experiencia colectiva del movimiento revolucionario a escala mundial. Lenin vio con claridad la colosal fuerza que los sóviets contenían. En este caso.
Report "16784850 Grant Ted Rusia de La Revolucion a La Contrarrevolucion 1995"